Wikipédia:Débat d'admissibilité/En attente (PàS)
Conservée pour les archives. mais supprimée du cycle PaS. Darkoneko 猫 8 octobre 2005 à 04:04 (CEST)
Cette sous-page qui n'existait pas avant la fin juin 2005 rend la gestion de "Pages à supprimer" plus complexe, et elle pose des problèmes d'archivage. Les débats qui se prolongent jusqu'à un mois peuvent très bien rester sous leur forme de sous-page quotidienne. Voir aussi la discussion avec Odejea sur le bulletin des Admins.
- supprimer--Teofilo @ 20 septembre 2005 à 15:07 (CEST)
- supprimer Cela évitera à d'autre de faire des conneries de bonne foi pour se faire ensuite allumer. Peut-être en plus faut il mettre en oeuvre un système pour qu'elle ne soit pas recrée, ni sous ce nom, ni sous un autre. Odejea (♫♪) 20 septembre 2005 à 17:38 (CEST)
- Supprimer, je ne savais pas comment faire pour être débarassé de cette page ! Il n'y a pas pire aveugle ... Epommate 20 septembre 2005 à 18:38 (CEST)
Supprimer, en esperant qu'une solution viable existe pour que PaS ne soit pas trop surchargée sur le moyen terme. Darkoneko (猫) 21 septembre 2005 à 12:10 (CEST)
- Les noinclude me paraissent être une très bonne solution ! Epommate 21 septembre 2005 à 19:46 (CEST)
- moi j'préfère de loin supprimer les sections, mais bon. Darkoneko (猫) 23 septembre 2005 à 01:35 (CEST)
- faire comme ceux qui s'en occupent préfèrent'. car je trouve que c'est facile de critiquer et de dire "il faut faire ci ou ça" si on ne met pas soit même les mains dans le cambouis. I.D. (m'écrire) 25 septembre 2005 à 03:52:41 (CEST)
Conserver, tant que toutes les propositions débattues sur cette page n'auront pas été archivées... puis Supprimer.
- J'essaierai de m'y coller lorsqu'il n'y aura plus de discussion en cours... Korg (talk) 1 octobre 2005 à 03:45 (CEST)
- Conserver ad vitam aeternam sachant que mes élagages de bonne foi pour faciliter la maintenance des PàS ont fini par me valoir une longue exclusion. J'admire donc ceux qui ont ensuite continué à mettre la main dans le cambouis surtout à une époque (fin juin) où deux admins se sont retrouvés face aux lenteurs du Comité d'Arbitrage suite à leurs interprétations --- tout aussi de bonne foi --- de ces règles alors non-figées. Alencon 7 octobre 2005 à 21:48 (CEST)