Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée
- Suppression immédiate
- Intervention sur une page protégée
- Intervention sur la liste noire
- Protection et déprotection de page
- Fusion d'historiques
- Purge d'historique
- Renommage de page
- Restauration de page
- Vandalisme en cours
- Demande de déblocage
Requête aux administrateurs d'interface
Requête aux éditeurs de filtres
Cette page permet de demander une intervention sur un article protégé ou semi-protégé.
Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'une modification ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.
Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.
Cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien modifier à droite du titre de votre demande.
Requêtes traitées
modifierRequêtes refusées
modifierRequête refusée - 23 juillet 2024 à 19:21 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais contribuer à la création de l'article de cette personnalité politique au vue de l'importance qu'elle pourrait avoir dans l'actualité politque . Patoche (discuter) 23 juillet 2024 à 19:18 (CEST)
- Non. On ne crée pas un article sur des présomptions. Si jamais l’importance est avérée, on avisera. En attendant, cette personnalité politique ne répond pas et ne peut pas répondre aux critères d’admissibilité avant au moins deux ans. --Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2024 à 19:21 (CEST)
- deux ans, je dirais même plus... deux ans... --Io Herodotus (discuter) 26 juillet 2024 à 13:57 (CEST)
Requête refusée - 24 juillet 2024 à 02:34 (CEST)
Bonjour, j'ai une photo de cette mosquée, prise en 1971 par moi-même, avec le marché qui s'installait autour. Si ça vous intéresse, faites-moi signe. Cordialement. Thoutmès
Thoutmes (discuter) 22 juillet 2024 à 16:02 (CEST)
Non Demande hors sujet ici (quelle mosquée ?).- Les photos sont à importer sur Wikimedia Commons. -- Eric-92 (discuter) 24 juillet 2024 à 02:34 (CEST)
Requête refusée - 25 juillet 2024 à 00:25 (CEST)
Bonjour
je ne comprends pas pourquoi la page Lucie Castets a été bloquée à la création alors qu'elle respecte en quelques minutes de tous les sites d'actualités françaises pour des raisons politiques, et non pour un fait divers. Merci de corriger. Et il faudrait s'interroger sur les admins qui ont pris cette décision, car même la page de discussion est bloquée !
Sebb (discuter) 23 juillet 2024 à 19:57 (CEST)
- Je suis d'accord, elle est désormais inévitablement connue, et on a des articles pour des personnes encore moins connues. Et les sources, désormais, c'est pas ce qui manque ; elle avait également fait le "buzz" pour avoir critiqué la suppression de nombreux postes de la fonction publique (voir [1]). De plus, beaucoup de monde va vouloir allez voir qui elle est sur Wikipédia, comme c'était le cas pour Huguette Bello et Laurence Tubiana. Bulest85 (discuter) 23 juillet 2024 à 21:42 (CEST)
- À ce sujet, j'ai longuement cherché ce soir. En-dehors des sources évidentes qui sont publiées depuis quelques heures, on trouve :
- Une source nationale et centrée, L'Humanité du 8 mars 2023,
- Une source nationale plus ou moins centrée, plutôt une interview, France TV Info de septembre 2023,
- Idem pour Coulisse TV, pas centrée ni vraiment de qualité.
- Une source nationale non centrée, RCF de juin 2022,
- Plusieurs articles signés d'elle : Alternatives économiques, Opinions 1, Opinions 2, Les Échos,
- Une source régionale et non centrée de 2015, Ouest-France,
- Une source nationale pas du tout centrée, France Télévision.
- On reste un peu à la limite… il ne faudrait pas grand-chose, mais pour le moment, on n'y est pas tout à fait. Cela dit, ça ne me choquerait pas que l'article soit créé, vu l'actualité. --Laurent Jerry (discuter) 23 juillet 2024 à 22:36 (CEST)
- Bonjour. Je demande la restauration, en vertu de WP:PERNOT, et du précédent sur Patriotes pour l'Europe. Au moins un WP:DDA. Le fait même d'avoir été proposée au poste de Première ministre par le premier bloc à l'Assemblée nationale (comprenant 4 groupes parlementaires) la rend notoire. Que sa nomination aboutisse ou non, elle restera dans l'histoire car ce n'est pas anodin (même si elle meurt dans 50 ans, le fait d'avoir été proposée en 2024 lui donnera droit à un portrait rappelant son parcours). A noter qu'il est n'est pas farfelu de créer ce genre de page, même si former un gouvernement n'aboutit pas. Voir Fritz-William Michel, Moustapha Adib, René Théodore, Carlo Cottarelli.
-
- Source 1 : [2]
- Source 2 : [3]
- Autres sources (deux maximum) : [4], [5], [6], [7] --Panam (discuter) 23 juillet 2024 à 22:54 (CEST)
- Je rajoute que
Lyokoï : a créé l'article en brouillon, et que celui-ci contient suffisament de sources pour être publié. Bulest85 (discuter) 24 juillet 2024 à 10:49 (CEST)
- Bonjour. L'article a été restauré, un débat d'admissibilité lancé et clos. Je clos la demande. — Antimuonium U wanna talk? 25 juillet 2024 à 00:25 (CEST)
- Je croyais qu'il fallait attendre 2 ans pour cela !... --Io Herodotus (discuter) 26 juillet 2024 à 14:01 (CEST)
- Bonjour. L'article a été restauré, un débat d'admissibilité lancé et clos. Je clos la demande. — Antimuonium U wanna talk? 25 juillet 2024 à 00:25 (CEST)
- À ce sujet, j'ai longuement cherché ce soir. En-dehors des sources évidentes qui sont publiées depuis quelques heures, on trouve :
Requêtes en cours d'examen
modifier- Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
- Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
- Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.
Requête en attente d'informations
Ce n'est pas Henry Célestin, mais Robert Martino qui introduit le kité'l maché en 1986 dans Top Vice.
Bruh547 (discuter) 22 juillet 2024 à 06:40 (CEST)
- Bonjour
Bruh547. Sur quelle source vous appuyez-vous pour affirmer cela ? — Antimuonium U wanna talk? 25 juillet 2024 à 00:28 (CEST)
Requêtes à traiter
modifier- Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
- Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.
Modèle:Vert (d · h · j · ↵), Modèle:Bleu (d · h · j · ↵), Modèle:Rouge (d · h · j · ↵) et Modèle:Gris (d · h · j · ↵)
modifierRequête acceptée
Bonjour, Les couleurs par défaut de ces modèles causant des problèmes d'accessibilité en mode sombre, j'ai créé des feuilles de styles pour pouvoir avoir un vert / bleu / rouge plus clair en mode sombre. (en reprenant ceux de codex)
Il faudrait donc remplacer respectivement le code des modèle par :
<includeonly><templatestyles src="Vert/styles.css"/><span class="texte-vert">{{{1}}}</span></includeonly><noinclude>{{Documentation|Modèle:Blanc/Documentation}}
</noinclude>
,
<includeonly><templatestyles src="Bleu/styles.css"/><span class="texte-bleu">{{{1}}}</span></includeonly><noinclude>{{Documentation|Modèle:Blanc/Documentation}}
</noinclude>
,
<includeonly><templatestyles src="Rouge/styles.css"/><span class="texte-rouge">{{{1}}}</span></includeonly><noinclude>{{Documentation|Modèle:Blanc/Documentation}}
</noinclude>
et
<includeonly><templatestyles src="Gris/styles.css"/><span class="texte-gris">{{{1}}}</span></includeonly><noinclude>{{Documentation|Modèle:Blanc/Documentation}}
</noinclude>
Il faudrait ensuite protéger les pages Modèle:Vert/styles.css, Modèle:Bleu/styles.css, Modèle:Rouge/styles.css et Modèle:Gris/styles.css. Merci, Escargot (discuter) 10 juillet 2024 à 20:55 (CEST)
- fait
Escargot. - J'aurai plutôt adopté une feuille unique de styles : tous ces modèles partagent la documentation de Modèle:Blanc, ce serait plus simple d'avoir Modèle:Blanc/styles.css et d'y mettre toutes les couleurs. As-tu une objection ?
- n.b. rien à voir mais ça me donne envie de faire adopter la « convention Mozilla » (
styles.css) aux pages réfractaires qui sont encore nomméesstyle.css. LD (d) 11 juillet 2024 à 16:48 (CEST)- Merci @LD Non, pas d'objection.
La seule chose à noter est que pour d'autres couleurs l'adaptation au mode sombre est moins simple. On peut s'attendre à ce que pour la plupart des usages de {{noir}}, il faille utiliser du blanc en mode sombre pour garder le même effet. Mais 1 : le nom du modèle perd alors son sens et 2 : il y a à la fois des usages du modèle avec fond coloré fixe et des usages du modèle sans couleur de fond.
Avec fond coloré fixe, il faut garder la couleur initiale pour ne pas se retrouver avec du blanc sur blanc et sans fond il faut inverser la couleur pour ne pas avoir du noir sur noir. - Le problème 1 ne se pose pas avec les quatre couleurs ici (vert clair ou vert foncé, ça reste vert) et le 2 est moins marqué. Escargot (discuter) 11 juillet 2024 à 18:01 (CEST)
- Merci @LD Non, pas d'objection.
Requête à traiter
Bonjour, j'ai mis à jour le statut de conservation des espèces de mes articles en conséquence de la sortie de la liste rouge nationale des espèces de champignons. Le problème est le suivant : je peux en effet mettre le statut UICN, mais le problème est dans le titre du modèle. Dans l'article, il est marqué "Statut de conservation UICN" une fois le statut choisi dans le modèle de la taxobox (exemple voir sur la box de Xerocomus subtomentosus). Il est important de bien préciser que le statut UICN donné est pour la France ! (Liste rouge nationale), en l'état actuel des choses vu comme c'est présenté dans la taxobox, ça pourrait aussi être régional, européen ou mondial, ou d'autres pays... J'ai essayé de modifier cette phrase dans le modèle mais je n'y arrive pas, je voudrais la remplacer par "statut IUCN (Liste rouge nationale 2024)" ou "statut de conservation IUCN (Liste rouge nationale 2024)" mais pas moyen. Serait-il possible de rendre le modèle modifiable ou alors en créer un pour la liste rouge nationale ? Je ne sais pas comment m'y prendre
TyranCometh (discuter) 19 juillet 2024 à 18:40 (CEST)
- Bonjour TyranCometh,
- Le modèle:Taxobox UICN doit servir à informer sur un taxon listé sur https://www.iucnredlist.org/ ; cela dit, il est vrai qu'on devrait préciser la région.
- Pour un statut UICN uniquement national, cela me semble devoir être discuté avec le projet de biologie. La règle appliquée est qu'il faut internationaliser les articles, ce pourquoi il n'y a aucune raison de privilégier des informations nationales en particulier (pourquoi le comité français et non l'un des 64 autres (2020) ?).
- À la rigueur, un modèle qui indiquerait le statut par pays pourrait être créé, à placer dans une section « Risque d'extinction par pays ». Mais il conviendrait tout de même d'en discuter au préalable.
- En général, ces demandes sont formulées sur Projet:Modèle. LD (d) 20 juillet 2024 à 13:59 (CEST)
Requête à traiter
Bonjour,
A la ligne 191, pourriez-vous remplacer background:#ededed; par background:var(--couleur-fond-gris-alternance, #ededed); afin d'adapter le modèle au mode sombre ?
Merci, Escargot (discuter) 20 juillet 2024 à 13:49 (CEST)
- Bonjour Escargot, Lua n'est pas mon fort :
- De
:cssText( 'background:#ededed; width:100%; border-spacing:0; padding:0.4em 0.6em calc(0.4em + 2px); border:1px solid #a7d7f9; border-radius:10px; border-collapse:separate;' )vers quoi ? - — LD (d) 20 juillet 2024 à 14:01 (CEST)
- Bonjour @LD,
- vers
:cssText( 'background:var(--couleur-fond-gris-alternance, #ededed); width:100%; border-spacing:0; padding:0.4em 0.6em calc(0.4em + 2px); border:1px solid #a7d7f9; border-radius:10px; border-collapse:separate;' ) - Escargot (discuter) 20 juillet 2024 à 14:04 (CEST)
- Merci @LD,
- Visiblement il faut aussi ajouter une adaptation pour la couleur du texte, donc :
:cssText( 'background:var(--couleur-fond-gris-alternance, #ededed); color:inherit; width:100%; border-spacing:0; padding:0.4em 0.6em calc(0.4em + 2px); border:1px solid #a7d7f9; border-radius:10px; border-collapse:separate;' ). - Escargot (discuter) 20 juillet 2024 à 14:18 (CEST)
Requête à traiter
Bonjour, je considère que la biographie de Tebboune est incomplète, il y a plusieurs points qui manquent à l'appel, notamment sur la vacance du pouvoir pendant cinq mois lorsqu'il a été hospitalisé lors de la crise du covid en 2019, l'arrestation des hommes d'affaires et l'impacte immense sur le secteur privé algérien, la gestion des feux de forets de Bejaia et Tizi Ouzou en 2021, la rupture des relations avec l'Espagne, le Maroc, la détérioration des relations avec l'Union Européenne, avec les états unis, avec les émirats arabes unis, ou encore avec le mali et le niger. Il y a aussi un silence sur le recul de l'Algérie dans les classements internationaux de l'indice de perception de la corruption, de la liberté économique, il y a un silence sur les pénuries qui se sont installées (voitures, vêtements, médicaments, produits alimentaires, viandes rouges...)
Durant l'anéne 2020, une loi a enlevé aux mairies le pouvoir d'organiser des élections pour l'attribuer à un comité désigné, c'est un déni de démocratie grave.
Il y a les dizaines de milliers de détenus d'opinion, et des milliers de commerçants purgés dans des accusations flous de sabotage, de spéculation, alors que c'est l'action du président elle meme qui a crée les pénuries en réduisant les importations. Ces lois sur la spéculation et le terrorisme ont terrorisé et tétanisé la société algérienne, faisant des centaines de milliers de victimes innocentes.
Je souhaiterai ajouter une section sur l'ouverture d'une enquete contre l'Algérie par la United States Commission On Religious Liberties en 2022, qui a accusé les services de sécurité algériens de faire disparaitre des algériens par racisme.
D'autres sujets sont sur la table, Wikipedia est une page d'information internationale, le public doit savoir la réalité de l'Algérie nouvelle depuis 2019.
Superblue213 (discuter) 20 juillet 2024 à 22:46 (CEST)
- Bonjour Superblue213
. Si vos motivations m'ont l'air louables, on n'écrit pas sur Wikipédia parce que « le public doit savoir la réalité de l'Algérie nouvelle » (ça, c'est le travail d'un journaliste d'investigation), mais parce que des sources secondaires ont déjà révélé et analysé ces informations et leur pertinence.
De mon point de vue, il est effectivement utile de détailler un peu plus ce qui se passe ou s'est passé sous sa présidence, mais il faut faire ça en respectant une stricte neutralité de point de vue. Pour cela, je vous conseille de rédiger dans votre espace brouillon le texte que vous souhaitez ajouter, en prenant le temps nécessaire, et ensuite de le proposer aux autres contributeurs sur la page de discussion de l'article. il pourra être revu, corrigé, enrichi ou au contraire réduit, et ensuite il sera possible de l'ajouter à l'article.
Pour le moment, tant que vous n'avez pas d'ajout précis à effectuer, nous ne pouvons pas donner suite à cette requête, car cette page a une vocation essentiellement technique et non éditoriale. Je laisse d'autres personnes compléter ou me corriger si j'ai tort. DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2024 à 05:59 (CEST)
Requête à traiter
Bonjour, dans le cadre de l'amélioration de la présentation du site, j'ai créé Modèle:Onglets portail/LiveRC. Il faudrait mettre en redirection Wikipédia:LiveRC/Navigation vers Modèle:Onglets portail/LiveRC. Je ne pense pas que cela indispensable de protéger à son tour le nouveau modèle mais comme je n'utilise pas cet outil, à voir.
Requête à traiter
Bonjour,
Je vous écris pour solliciter la modification de deux informations de la page visée en objet de ce message, qui ne sont corroborées par aucune source ni décision de justice devenue définitive.
En l'occurrence :
- dans le résumé de l'article, le passage "manifestant de la xénophobie" devrait être retiré car il s'agit d'une déclaration non sourcée et arbitraire.
Cette déclaration ne reflète pas une réalité objective ou judiciaire, mais plutôt l'opinion de son rédacteur.
- dans le chapitre "Biographie", le passage "égérie pour une marque de compléments alimentaires qui multiplie les partenariats avec des influenceurs d'extrême droite voire néonazis" devrait être amputé du terme "néonazi".
De même, ce terme reflète l'opinion de son rédacteur et non un fait ; il tend a créer un effet d'amalgame entre Alice Cordier et la mouvance néonazie.
Par ailleurs, l'article cité en source ne présente aucun lien avec l'affirmation qui le précède.
AMDV25 (discuter) 24 juillet 2024 à 12:14 (CEST)
- Bonjour,
- Vous vous trompez.
- Pour le premier point, c'est sourcé par Le Télégramme. Certes ce n'est pas une source de tout premier plan selon l'échelle wikipédienne, mais c'est un média régional reconnu en France. Voir aussi la demande ci-dessous, sur le même article, ouverte par une « Une journaliste et citoyenne française qui déplore d’avoir à vous faire ce rappel.. »
- Pour le deuxième point, c'est plutôt "égérie pour ..." qui ne me semble pas sourcé par le lien StreetPress. Mais c'est peut-être dans l'enquête de Mediapart. En savez-vous plus sur les liens d'Alice Cordier avec ces compléments alimentaires ?
- -- Habertix (discuter) 25 juillet 2024 à 00:46 (CEST).
Requête à traiter
Jusqu’à présent je défendais votre plateforme car vous utilisiez que des ressources fiables pour avancer des propos. En tant que journaliste, je suis soumise à une certaine déontologie concernant la vérification des informations que je vous rappelle, vous suiviez jusqu’à présent. Sur cette page, vous qualifiez Mme cordier de xénophobe et vous choisissez de relayer des accusations nuisibles et non vérifiées. Je vous rappelle quand France seule la justice peut émettre un jugement. Qui plus est, la diffamation et l’incitation à la haine sont des délits. Vous pouvez ne pas apprécier les idées d’une personne mais rien ne vous autorise, en France, à agir de la sorte. Je vous serez gré de retirer tous jugements de valeurs et informations non vérifiées de cette page sans quoi ce dossier sera remis aux autorités compétentes. Dans l’espoir que Wikipédia récupère sa ligne éditoriale neutre qu’elle avait autrefois, je vous souhaite une bonne journée.
Une journaliste et citoyenne française qui déplore d’avoir à vous faire ce rappel..
2A01:E0A:7C:A2B0:BCEA:65F:9874:13F4 (discuter) 24 juillet 2024 à 17:29 (CEST)
- Voyez WP:PMPJ.
- C'est sourcé par Le Télégramme. Même si ce n'est pas une source de tout premier plan selon l'échelle wikipédienne, apparemment il n'y a pas eu de « dossier remis aux autorités compétentes » contre ce média régional reconnu en France. En savez-vous plus ?
- -- Habertix (discuter) 25 juillet 2024 à 00:22 (CEST).
Requête à traiter
Ajouter des dériver a la phonk/add derivatives to the phonk:house phonk,brezilian phonk,agressive phonk,lo-fi phonk,merci/thank you!!
Gabriel helt (discuter) 26 juillet 2024 à 12:24 (CEST)
Attendre : demande peu claire, merci de préciser (avec des sources SVP). Eric-92 (discuter) 26 juillet 2024 à 23:47 (CEST)
Requête à traiter
Bonjour, Le roi Charles III a été marié avec Diana Spencer jusqu'en 1992 et non jusqu'en 1996 !