Wikipédia:Demande de renommage/Traitées


Requête acceptée - 16 décembre 2024 à 16:57 (CET)


✔️--Harrieta171 (discussion) 16 décembre 2024 à 16:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 décembre 2024 à 12:44 (CET)


Bonjour Panam2014 Émoticône je suis plutôt d’accord, mais comme le titre actuel est le titre de la plupart des interwikis, je pense qu'il faudrait en parler en PdD avant le renommage, pour vérifier le consensus. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 8 décembre 2024 à 14:11 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 décembre 2024 à 16:07 (CET)


Bonjour HuctorWiko Émoticône il reste Catégorie:Lauréat du prix des libraires à traiter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 décembre 2024 à 16:07 (CET)[répondre]
Merci Harrieta171, je vais regarder le sujet. -- HuctorWiko (discuter) 18 décembre 2024 à 19:19 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2024 à 18:57 (CET)


Attention aux nombreux articles liés à Incontrôlable. - Eric-92 (discuter) 19 décembre 2024 à 03:17 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 décembre 2024 à 03:25 (CET)


✔️ Eric-92 (discuter) 20 décembre 2024 à 03:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 décembre 2024 à 12:37 (CET)


✔️--Harrieta171 (discussion) 20 décembre 2024 à 12:37 (CET)[répondre]
.

Myxinoidea (hjRen.) vers Myxiniformes (hj)

modifier

Requête acceptée - 20 décembre 2024 à 12:48 (CET)


✔️--Harrieta171 (discussion) 20 décembre 2024 à 12:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 décembre 2024 à 12:51 (CET)


  • Demandé par : Kilianours (discuter) le 20 décembre 2024 à 09:40 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Suite à renommages intempestifs (cf. historique de l'article), utilisation de la graphie correcte et principe de moindre surprise. En parallèle, je vais faire une demande de blocage du compte de l'utilisateur à l'origine du renommage. Merci.
✔️--Harrieta171 (discussion) 20 décembre 2024 à 12:51 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 décembre 2024 à 09:12 (CET)


Bonjour Ellicrum Émoticône est-ce que c'est le résultat d'une discussion récente ? Je vois que le modèle a déjà fait l'objet d'une discussion en 2011 sur Discussion modèle:Palette Politique/Rome antique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 décembre 2024 à 12:58 (CET)[répondre]
Bonjour Harrieta171, non à vrai dire il n'y a pas eu de discussion. Pour comparer, j'avais déjà suggéré des propositions de renommage de modèles pour les projets concernés (géographie, géolocalisation, etc.). Mais n'ayant eu aucun retour dans la plupart des cas, je suis directement passé par la page de requête dans le cas présent. Comme les cartes concernées géolocalisent un certain nombre d'évènements et de toponymes de la période républicaine, cela m'a semblé tomber sous le sens. — Ellicrum (bablute [...]) 20 décembre 2024 à 22:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 décembre 2024 à 08:43 (CET)


  • Demandé par : Romuald 2 (d) le le 20 décembre 2024 à 16:06 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Flow est devenu obsolète ; supposément un script aurait dû faire le déplacement mais ce n'est pas (encore) le cas, et je ne suis pas en mesure de faire le déplacement moi-même. Merci d'avance !
Romuald 2 : le script est déjà passé ? Je n'ai plus les dates en tête.
Il me semble que si c'était le cas, la page devrait être en lecture seule, mais à priori on peut toujours poster des sujets.
Si le script est déjà passé, il est possible qu'il ait "oublié" cette page car elle n'est pas dans l'espace Discussion projet: mais dans l'espace Projet:, et/ou car il s'agit déjà d'une sous-page.
Je peux renommer, mais je souhaiterais m'assurer auparavant que le script est déjà passé pour éviter un double renommage le cas échéant.
Epok (), le 20 décembre 2024 à 17:32 (CET)[répondre]
Bonsoir Epok :
Je ne trouve nulle part de trace du script dans l'historique de la page, et j'ai essayé plusieurs adresses avec "Flow" à la fin et ça ne donne rien, j'ai vraiment l'impression qu'il n'est pas passé. Cordialement, Romuald 2 (d) le 20 décembre 2024 à 20:04 (CET)[répondre]
Romuald 2 : qu'il n'y ait pas de trace de modif dans l'historique de la page est normal si la page n'a pas été détectée par le script. Ma question est plus générale : la procédure d'archivage des pages flow (aka "le script" dans notre conversation) a-t-elle déjà eu lieu ? En recherchant dans les Tech News, je vois qu'elle devait commencer le 16 décembre (phase 2a ici). Mais visiblement, la page n'est pas encore en lecture seule. Il n'y a pas non plus de date définie pour l'archivage (déplacement en sous-page). Il faudrait donc savoir si elle a effectivement eu lieu ou non, ou si elle est encore en cours. Après, si la page est à archiver dès maintenant (le projet est-il ok pour ça ?), on peut aussi agir, mais je ne voudrais pas faire une modif qui sera remodifiée derrière par un process automatisé. Epok (), le 20 décembre 2024 à 21:26 (CET)[répondre]
Romuald 2 : bon, après avoir étudié plus en détail la procédure, l'archivage est explicitement demandé aux wikis locaux. Je vais donc procéder à cet archivage et rétablir une pdd normale. Epok (), le 21 décembre 2024 à 08:29 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Epok (), le 21 décembre 2024 à 08:43 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! J'avoue que je n'aurais pas eu de réponse à toutes les questions précédentes (Smiley oups). Romuald 2 (d) le 21 décembre 2024 à 13:12 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 décembre 2024 à 09:17 (CET)


✔️ --Harrieta171 (discussion) 21 décembre 2024 à 09:17 (CET)[répondre]
.