Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs

Utilisateur banni Par décision des administrateurs, Distribution aux Consommateurs a été banni de Wikipédia en français et n'a plus le droit d'intervenir sur ce projet.

Une telle décision s'applique quand une personne contribuant au projet, malgré de multiples avertissements, persiste à contrevenir de façon flagrante aux principes et règles de Wikipédia. La personne concernée est définitivement interdite de contribuer et tout nouveau compte qu'elle pourrait créer est voué à être bloqué comme faux-nez.

Plus d'informations sur cette page.

Description sommaire

Actif depuis (au moins) mai 2017 sur Wikipédia en anglais, cet individu a été bloqué indéfiniment en juin 2017 pour ajouts promotionnels sur l'article en:Consumers Distributing (titré Distribution aux consommateurs ici), cf. début de l'archive RCU en anglais.

Actif depuis (au moins) mars 2018 ici, il a été bloqué indéfiniment en mai 2018 pour abus de faux-nez. Au delà de Distribution aux consommateurs, il s'intéresse aux entreprises du Canada. Création de comptes soutenue, mais il se professionnalise au fil des RCU en utilisant des VPN qui le rendent difficilement identifiable d'un point de vue technique pour les CheckUsers. L'aspect éditorial restant identique, l'identité derrière les comptes suspects peut être confirmée avec un test du canard.

À partir de mi-septembre 2018, la création de compte est beaucoup moins soutenue. Il trompe des contributeurs pour qu'ils modifient à sa place les pages qui l'intéressent. La même attitude est observée sur Wikipédia en anglais.

À partir de mi-octobre 2018, il brouille les pistes en écrivant des demandes interprojets. Par exemple, il démarche des contributeurs de la communauté francophone de Wikipédia sur Commons ou encore Wikipédia en anglais, en catalan, en espagnol, en allemand, etc. Une fois sa requête réalisée, il supprime ses messages des pages de discussion.

Indices

Il contourne ses blocages via des dizaines de comptes et d'IP, mais c'est OK via IP selon lui, cf. sa réponse « Contributeur assez compréhensible en sachant les règles de faux-nez de ne pas créer de comptes inutilement, sous adresses ip acceptable car pas de compte ».

Il tente « d'attendrir » les personnes démarchées avec des messages ciblés (« vous semblez un bon éditeur et êtes de Montréal », « vous semblez un bon éditeur et éditez des articles relié au Québec », « Vous êtes un bon éditeur », « vous connaissez sûrement ces articles vu que vous êtes du Québec comme moi », « Vous parlez roumain je crois j'ai une note intéressante et constructive », « vous aimez la qualité d'informations sur Wikipédia français », « vous participez au projet Québec comme moi et connaissez sûrement les entreprises d’ici comme moi », « J'ai un message en lien avec votre année de naissance », « Vous qui n'aimez pas les fautes d'orthographe », « vous avez un bon historique et vous savez sûrement comment faire », « vous êtes perfectionniste », « Vous avez horreur des fautes », « Un de vos intérêt », « ça va sûrement vous plaire », « [...] je vais te le dire en québécois, je suis comme toé du Québec [...] », « Suppression par erreur [...] vous n'aimez pas les suppressions [...] », etc.) et avec moult smileys.

Il brouille les pistes :

Il insiste :

L'individu utilise le registe « guerre France → Québec » et la posture victimaire : « [...] quelqu'un semblant bien connaître ce sujet semble vouloir améliorer le mieux possible l'article, mais des contributeurs bien établis (sûrement Français) et qui n'ont l'air de rien connaître de cette entreprise annulent les modifications assez constructives, comme s'ils avaient une haîne pour cette entreprise, vraiment étrange! Wikipédia ne doit pas avoir de haine pour les entreprises, peu importe le pays ou le sujet! [...] », « [...] je vais te le dire en québécois, je suis comme toé du Québec, ils font ça juste pour m'écoeurer parce que je mets les articles au mieux possible comme là c’tait pour mettre ça le mieux possible même tu devrais remettre ça, y sont prêt à faire du vandalisme sur l’article pis y connaissent rien de nos afffaires de compagnies d'icitte, c'est des personnes sûrement de France qui font ces requêtes y savent rien d'la compagnie [...] », « ça spas d'lencyclopédie libre! », « pantoute ils font ça pour m'écoeurer », « Il y a certainement un abus de pouvoir de certain administrateurs ou révocateurs. ».

Il n'arrêtera ses tromperies que quand l'article lui conviendra, cf. sa réponse « en n'ayant pas d'erreurs d'orthographe ou autre, il n'y aura certainement plus ces messages envoyé... ».

Quand il modifie sous IP, il passe par des proxy ouverts.

Liste complète des RCU

RA et BA

Requêtes au administrateurs

Bulletin des administrateurs

Il est banni en mai 2019.

Derniers faux-nez connus

N'indiquer que les faux-nez les plus récents (une vingtaine suffit amplement) pour aider à la détection d'autres faux-nez. Cf. discussion.

Catégories et articles cibles