Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de morganelatifah/utilisateur morganelatifah/Mohamed Reghis (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à mes discussions avec l'équipe des wikipédistes , je suis arrivée à l'étape suivante

déclaration de transparence sur ma page utilisateur

déclaration de transparence sur ma page de présentation et mention de l'ancien compte latifa morjane et de celui ci morganelatifah qui sont mes seuls comptes utilisateurs , mon adresse ip faisant foi

jai sourcé comme demandé mon article

jaimerai savoir ce que je dois faire par rapport à ma demande

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 16:31 (CET)

Bonjour, votre demande de restauration est toujours en cours. Il n'y aura pas de relecture tant qu'on n'aura pas la certitude que les administrateurs autorisent la recréation de cette page, sinon ce sera une perte de temps pour nous comme pour vous. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour Milena

oui j 'ai compris. très bien nous attendons donc le retour des administrateurs .

je vous remercie Morganelatifah (discuter) 3 novembre 2024 à 17:55 (CET)

@Morganelatifah au delà de cela, vous n'avez absolument pas fait évoluer votre brouillon. Cette troisième demande de relecture ne sert donc à rien, à rien sauf peut-être faire perdre leur temps aux relecteurs. On est tous prêts à relire votre brouillon, mais encore faut-il que de votre côté vous fassiez l'effort de travailler à votre brouillon. Aujourd'hui vous avez bien contribué à votre brouillon mais uniquement pour proposer une référence qui ne parle même pas de votre poulain... !!

Donc merci de ne plus nous demander de relecture sans avoir sérieusement travaillé à l'amélioration de votre brouillon. Matpib (discuter) 3 novembre 2024 à 20:15 (CET)

Bonsoir Matlip

Je vous remercie de votre réponse , j'ai bien compris qu'une troisième demande de relecture ne sert à rien , et bien evidemment je ne veux pas faire perdre de temps aux relecteurs.

j'ai sourcé mon brouillon en fonction des articles de presse concernant l'acteur, les projets qu'il a effectué, j'ai sourcé les écoles ou il a fait sa formation et également la définition du métier d'acteur .

j'aimerai biensur améliorer mon brouillon, pouvez vous m'aider en me disant quels sont les points à revoir et ce que je dois y ajouter .

je vous remercie Morganelatifah (discuter) 5 novembre 2024 à 23:20 (CET)

Pour l'instant, il faut attendre le résultat de la demande de restauration, et ça n'a pas l'air très bien parti.

Si les administrateurs estiment que la restauration n'est pas possible, alors pas besoin d'améliorer un brouillon non publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 novembre 2024 à 14:02 (CET)

Bonsoir Milena

Espérons que les administrateurs feront la restauration de l'article , j'aimerai savoir quels sont les points qui peuvent ne pas correspondre . j'ai sourcé avec les qualités dont je dispose sur le net et quand au contenu, cest le parcours de l'artiste. j'ai écrit de facon neutre et informative,

et jai fait ma déclaration de transparence.

nous attendrons donc le résultat

je vous remercie Milena

bonne soirée à vous Morganelatifah (discuter) 9 novembre 2024 à 00:05 (CET)

Demande de Guirec.tiberghien2

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

Le contenu de cet article est-il conforme aux standard wikipédia ?

Guirec.tiberghien2 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:15 (CET)

Demande de Javelou : Utilisateur:Javelou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

J'aimerais avoir un avis général sur cette première ébauche de contribution au sujet de l'écrivain belge pour la jeunesse Gine Victor. J'aurais voulu que ce soit plus complet, notamment pour ses deux premiers romans. Mais je ne n'ai pas les infos nécessaires pour l'instant.

Est-ce suffisant pour être déjà publié? Et y a-t-il des éléments à modifier ou corriger?

Javelou (discuter) 6 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Demande de Documpax : Utilisateur:Documpax/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créée cette page sur la revue Exercer de médecine générale. Au vu de l'ancienneté de la revue et du sujet, la création de la page m'a paru pertinente. Je n'ai pas de conflit d'intérêt avec cette revue au delà du fait d'être médecin.

C'est la première page que je crée. Si cela ne vous parait pas pertinent, n'hésitez pas à me le dire pour que je m'améliore.

Bonne journée

Documpax

Documpax (discuter) 7 novembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour, votre article est plus que succinct pour le moment : seulement deux lignes, et surtout une seule source qui est le site de la revue en question (donc une source primaire).

N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette revue ? Et surtout, existe-t-il des sources secondaires (ouvrages, articles de presse ou de recherche) à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 novembre 2024 à 14:22 (CET)

Bonjour, inutile de rouvrir une demande à chaque fois que vous modifiez votre brouillon, mieux vaut continuer ici pour faciliter le suivi.

Je parlais de sources au sujet de la revue. Aucun des liens que vous avez ajoutés n'est à son sujet : ils se contentent de la citer parmi une liste de revues similaires, parfois très longue. Cela ne prouve pas que cette revue a une notoriété particulière qui justifierait un article sur Wikipédia.

(Quant au lien 5, je ne sais pas à quoi il sert : il renvoie à une page quasi-vide.) Milena ^{(Parle avec moi)} 8 novembre 2024 à 11:09 (CET)

Merci pour vos réponses rapides! Désolé pour l'ouverture d'un nouveau sujet.

J'avais ajouter le lien 5 pour montrer que la revue était référencée par Clarivate dans sa Master Journal List. Pour la notoriété, j'avais une interprétation différente des sources 2, 3 et 6 mais je comprends votre remarques. Je vais continuer à travailler le sujet. Documpax (discuter) 8 novembre 2024 à 11:27 (CET)

Je vois que vous avez ajouté deux articles de recherche, mais là non plus, ils ne sont pas centrés sur la revue. Ils ne font que la citer comme source d'informations parmi d'autres revues.

Si vous ne trouvez rien de centré (et c'est le plus important), alors il n'est pas possible de créer un article sur ce sujet sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 novembre 2024 à 15:36 (CET)

Oui en effet, vous avez tout à fait raison. Si je ne trouve rien de plus (et c'est le plus probable), je pense que je vais arrêter ce sujet. En tout cas, merci pour votre rigueur qui me fait progresser. Documpax (discuter) 8 novembre 2024 à 15:50 (CET)

Demande de Marie Lingl-Rebetez : Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les axes d'amélioration concernant l'article que je rédige sur l'artiste Barbara Schroeder ? J'ai essayé de suivre les premiers conseils : wikifier, sourcer avec des sources secondaires/tertiaires, ... Merci beaucoup

Marielinglrebetez (discuter) 7 novembre 2024 à 15:16 (CET)

Demande de Documpax (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

J'ai créé une première page sur une revue scientifique (exercer). J'ai cherché à construire cette page au mieux mais c'est ma première. N'hésitez pas à me faire des retours.

Je n'ai pas de conflit d'intérêt avec cette revue

Bien cordialement

Documpax

Documpax (discuter) 8 novembre 2024 à 10:41 (CET)

demande en doublon. Matpib (discuter) 8 novembre 2024 à 10:51 (CET)

Demande de Toasty79 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je vous soumets mon article concernant le Championnat de France de tennis de table 1943. Toasty79 (discuter) 8 novembre 2024 à 17:18 (CET)

Bonsoir

Votre brouillon a déjà fait l'objet d'une relecture.

Mais il a aussi fait l'objet d'une publication suivie d'une suppression par renvoi vers votre brouillon : Utilisateur:Toasty79/Brouillon Championnats de France de tennis de table 1943

Pourquoi refaire une demande de relecture sans strictement rien changer ? Vous n'avez pas apporté la moindre source secondaire à votre brouillon...

Cela rend impossible toute publication.

Il sera inutile de refaire une demande de relecture tant que vous n'aurez pas fait d'effort pour l'amélioration de votre brouillon. En l'état, votre demande du jour revient juste à faire perdre leur temps aux relecteurs bénévoles.

Pas de relecture sans un véritable effort encyclopédique de votre part. Matpib (discuter) 8 novembre 2024 à 18:12 (CET)

Bonjour et merci de la réponse rapide.

Désolé mais lors de la validation du 1er brouillon je n'ai reçu aucune notification, j'ai pensé que c'était passé aux oubliettes.

A ce jour, si vous me dites que mon article n'est pas conforme à Wikipédia je l'entends bien.

Pourriez-vous me dire ce qu'il ne va pas dans mon article ? en effet, sachez qu'il est très difficile d'avoir des infos durant cette période. Régime de vichy oblige. Il me semblait que mon article était assez complet.

Pourriez-vous me dire ce que je dois faire pour l'améliorer svp ?

Bien cdlt Toasty79 (discuter) 8 novembre 2024 à 18:47 (CET)

Relisez la première réponse à votre demande de relecture : Wikipédia:Forum_de_relecture/octobre_2024#Demande_de_Toasty79

Pas de sources secondaires = pas d'article dans une encyclopédie. Le fait que cela soit en 1943 ne change strictement rien. Il existe beaucoup de sources même sur des évènements qui se sont déroulé en 1943. Alors s'il n'y en a pas là, tant pis. Cela ne peut être traité dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 8 novembre 2024 à 23:22 (CET)

Utilisateur:Patricia_Perez_Rabelo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patricia Perez Rabelo (discuter) 8 novembre 2024 à 20:42 (CET)

Déjà publié. Si c'est pour publier 2 minutes après, inutile de demander une relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 novembre 2024 à 11:38 (CET)

Demande de TheSmallProjectsTeam

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

IL s’agit de mon premier article. Je ne sais pas trop comment procéder, et j’aimerais ajouter notre logo.

Merci de votre aide

TheSmallProjectsTeam (discuter) 9 novembre 2024 à 00:38 (CET)

Bonjour

Non seulement il n'y a pas de brouillon associé à votre compte (c'est un brouillon d'IP >> Utilisateur:2600:E001:1B3:0:C4B8:289:E52A:FA78/Brouillon) mais celui-ci est en anglais...

Dans la Wikipédia francophone on rédige en français. Matpib (discuter) 9 novembre 2024 à 10:53 (CET)

Ooops, je voulais créer cette page en anglais sur la version anglaise. Je me suis trompé. Je vais recommencer alors. Merci 129.222.211.113 (discuter) 9 novembre 2024 à 15:22 (CET)

Demande de Nounours1233 : Utilisateur:Nounours1233/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hello je suis entrain de faire la page d'extinction rébellion Genève mais c'est ma première fois que j’essaie de faire une petite page Wikipédia est ce que quelqu'un pourrait relire le brouillon. J'ai essayé d'être le plus neutre possible mais je me doute que certain passage vu que c'est un sujet politique sont orienté pouvez vous me faire des retours =) Nounours1233 (discuter) 9 novembre 2024 à 14:33 (CET)

Bonjour

Il existe un article général Extinction Rebellion mais pour le moment aucune déclinaison par pays et encore moins par ville.

Je ne vois pas comment la communauté accepterait alors de commencer par Genève sauf à proposer des sources secondaires particulièrement pertinentes sur cette branche spécifique. On parle là non pas de relation des manifestations organisées par cette branche spécifique mais bel et bien d'articles de fond sur la branche genevoise, analysant son fonctionnement spécifique, son recrutement spécifique, son économie spécifique, etc... Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 9 novembre 2024 à 14:39 (CET)

Demande de Nsk Nakano : Utilisateur:Nsk_Nakano/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nsk Nakano (discuter) 10 novembre 2024 à 02:26 (CET)

Vous avez publié votre brouillon 20 minutes après avoir fait cette demande de relecture. Il a été supprimé quelques heures après. Il n'y a plus rien à relire pour nous. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 novembre 2024 à 10:05 (CET)

Demande de Narukyubi : Utilisateur:Narukyubi/Brouillon2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai créé un brouillon pour un PPV de la Total Nonstop Action Wrestling: Bound for Glory (2024). Je vous remercie de bien vouloir étudier ma demande de relecture pour savoir si le brouillon respecte les critères d'admissibilité. Bien à vous. Narukyubi (discuter) 10 novembre 2024 à 15:38 (CET)

Bonjour

La page a déjà été créée deux fois dans l'encyclopédie et deux fois supprimée...

Un contributeur a même posté des message sur votre page de discussion pour vous avertir de ne pas recommencer sans passer par une demande de restauration (WP:DRP)

Votre brouillon n'est toujours pas publiable puisque vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes. Les références valident que cette soirée télévisée a bien eu lieu mais ne proposent aucune analyse de ce qui s'est passé. Ces références sont soit primaires soit de l'ordre de la base de données.

Une ligne dans le tableau de la page Impact Wrestling Bound for Glory semble en l'état suffisant pour traiter le sujet. Matpib (discuter) 10 novembre 2024 à 16:02 (CET)

De plus, une demande de restauration est en cours et les administrateurs ne se sont pas prononcés à son sujet. Vous étiez d'ailleurs invité à y donner plus de détails, ce que vous n'avez pas fait. Il est trop tôt pour qu'on se penche sur votre brouillon en ne sachant pas si sa restauration pourra être autorisée. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 novembre 2024 à 12:17 (CET)

 Matpib et Milena Bonjour, je vous remercie pour vos réponses. J'ai bien avancé le brouillon, mais en revanche, bien du mal à trouver des informations sur le contexte de la rivalité entre PCO et Matt Cardona, ainsi que sur la production du PPV en question. Narukyubi (discuter) 13 novembre 2024 à 12:43 (CET)

Si vous n'arrivez pas à sourcer ces éléments, vous ne pouvez pas en parler dans l'encyclopédie. C'est aussi basique que cela. Matpib (discuter) 13 novembre 2024 à 14:35 (CET)

Demande de Yoan Réginaud : Utilisateur:Yoan_Réginaud/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

je viens de rédiger une page sur la vidéaste ChocolatAndVanillah.

Seulement, j'avais déjà publié une page sur un sujet différent et elle avait été supprimé et je ne l'ai jamais récupérée.

Je vous demande donc une relecture de la page, car je ne sais pas vraiment comment fonctionne Wikipédia, surtout au niveau des droits d'auteur, etc...

Bien cordialement.

Yoan Réginaud (discuter) 11 novembre 2024 à 14:27 (CET)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable. Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaires à propos de cette vidéaste.

C'est pourtant bien le plus important.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés par des médias de première importance et étalés sur une période de plus de deux années ?

Matpib (discuter) 11 novembre 2024 à 15:12 (CET)

Bonjour Matpib,

en effet, il n’y a pas beaucoup de sources : je me suis surtout centré sur ce qu’elle disait sur ses propres médias.

Est-ce que cela voudrait dire que cette page ne sera jamais publiée, ou alors, peut-il y avoir une solution ? Yoan Réginaud (discuter) 11 novembre 2024 à 16:21 (CET)

Bonjour, cet article pourra être publié quand il y aura des articles biographiques à son sujet dans la presse nationale. Tant que ce ne sera pas le cas, il faudra éviter de tenter une publication, qui serait très rapidement annulée.

Par ailleurs, les images que vous avez ajoutées à votre brouillon n'ont aucune information sur leur provenance ou leur licence. Si vous n'indiquez pas rapidement ces informations, elles seront supprimées. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 novembre 2024 à 16:56 (CET)

Demande de Boudasimboudette

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, j'ai fini de rédiger et de sourcer une biographie, j'aimerais une ou des relectures pour m'aider à vérifier si le référencement est juste, et si vous voyez des choses à modifier. Et puis quand ce sera ok, j'aurai besoin d'aide pour créer la page et la publier. Merci beaucoup pour votre aide, belle soirée étoilée à vous. Boudasimboudette (discuter) 11 novembre 2024 à 19:46 (CET)

Bonjour, votre article comporte de nombreuses sources en apparence, mais bien peu d'entre elles sont vraiment pertinentes.

Ses propres ouvrages ne sont pas des sources valables. Des campagnes Ulule ou KisKissBankBank auxquelles il a participé non plus. Des articles sur d'autres sujets dans lesquels son nom n'est même pas cité, encore moins.

Si on enlève tout cela, que reste-t-il ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2024 à 14:29 (CET)

Bonjour Milena,

merci pour ta réponse, je vais enlever les sources sur ses ouvrages, celles des campagnes de financement et celles qui sourcent les projets auxquels il a participé, c'est bien cela ? L'un d'eux est écrit par lui sur le monde diplomatique, est-ce que je le laisse ou bien je le retire ?

Est-ce que les articles du Monde et les émissions sur France inter et France culture par exemple où il a été interviewé sont recevables ?

Merci Boudasimboudette (discuter) 13 novembre 2024 à 17:01 (CET)

Bonjour, les interviews ne sont pas considérées comme des sources secondaires, puisque c'est le sujet qui parle de lui-même.

Parmi les sources qui restent, lesquels sont des articles centrés sur lui dans la presse nationale, et qui ne soient pas des interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2024 à 20:11 (CET)

Demande de Lycaon.bzz

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Étant mon premier article, je souhaiterais une relecture de celui-ci. Je précise qu'il me manque certaine source car non disponible en libre accès, je prendrais donc le temps ultérieurement de les ajouter.

Respectueusement,

Lycaon Lycaon.bzz (discuter) 12 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Demande de HaroldFrancois

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon article et me donner des retours sur sa structure, sa clarté, ainsi que sur les informations que j'ai présentées ? Je souhaite m'assurer que tout est bien rédigé et qu'aucune information importante n'a été omise. Merci pour votre aide ! HaroldFrancois (discuter) 12 novembre 2024 à 12:36 (CET)

Bonjour

Ce brouillon n'en est qu'à ses balbutiements

Vous ne proposez aucune source secondaire sur le sujet abordé dans votre brouillon. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

Pour que ce thème puisse apparaitre dans l'encyclopédie il faut que le sujet aie été traité dans des publications préalables : des articles publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale.

Sur la forme, pensez à supprimer tous les caractères gras (sauf la toute première mention du sujet dans le résumé introductif). reliez votre textes aux autres pages de l'encyclopédie avec des liens internes. aide:liens internes aide:syntaxe Wikipédia:Résumé introductif aide:Présentez vos sources modèle:lien web modèle:lien web

Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 14:49 (CET)

Demande de Cromarelli Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2

[brouillon2] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon article sur le résistant Paul-Andé Lobstein. NicoV a renvoyé l'article de l'encyclopédie parce qu'il ne répondait pas aux critères [[Discussion utilisateur:NicoV]]. Entre-temps, j'ai modifié l'article en conséquence et j'espère qu'il est maintenant en ordre. Merci pour votre aide !

Cromarelli (discuter) 12 novembre 2024 à 14:52 (CET)

Juste pour info, voici la discussion sur ma page de discussion : Discussion utilisateur:NicoV#Article Paul André Lobstein.

J'ai proposé qu'il y ait une relecture par quelqu'un d'autre. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Outre le fait que le résumé introductif ne corresponde pas à la norme attendue dans Wikipédia, je ne vois pas ce qu'il aurait de plus à dire que ce qui a été avancé dans cette discussion.

Je ne vois pas dans ce brouillon des sources secondaires de qualité centrées sur le "Massacre de Saint Radegonde"

le brouillon est gonflé artificiellement par des enfoncements de portes ouvertes. Que vient faire une phrase comme « Les habitants s'appellent les Ruthénoises, du nom de la tribu celte » dans un article sur un massacre de la 2GM ?

Les sources proposées son périphériques à ce massacre. Il vous faudra trouver beaucoup plus pertinent et beaucoup plus centré si vous souhaitez qu'une publication sur le sujet soit viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:29 (CET)

@Matpib. La demande concerne le brouillon 2 sur un résistant. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 22:01 (CET)

Demande de Utilisateur:Harcey1666/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Mesdames, Messieurs, je propose une fiche actuellement sur mon brouillon afin de savoir si elle est éligible à la publication. Si elle ne l'est pas, je souhaiterais connaitre les axes d'amélioration afin qu'elle puisse l'être.

Cordialement Harcey1666 (discuter) 12 novembre 2024 à 15:00 (CET)

Manifestement le catch a le vent en poupe depuis quelques jours.

Et à chaque fois on se heurte à l'absence de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité

C'est une constante malheureusement dans les article sur ce spectacle.

Vous avez déjà publié cet article en avril dernier avant qu'il ne soit renvoyé vers votre brouillon.

Il n'est pas plus publiable aujourd'hui faute de véritables sources. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:23 (CET)

Sauf erreur de ma part, il me semble que l'article dont vous parlez n'est pas le même que celui que je souhaites publié en ce moment. L'article en cours reprend des sources venant de la page anglais du même évènement. Harcey1666 (discuter) 12 novembre 2024 à 21:39 (CET)

J'avais conclu ma relecture hier soir par un wait and see... alors pourquoi tant d'empressement ? Jean-Guy ✉ 12 novembre 2024 à 21:41 (CET)

J'ai demandé la suppression de la page Projet:Survivor Series: WarGames (2024) que vous avez créée par erreur. Jean-Guy ✉ 13 novembre 2024 à 01:19 (CET)

Demande de Arnaud Dupont : Utilisateur:Arnaud_Dupont/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai supprimé pas mal de choses et rajouté une infobox a mon brouillon, est ce que quelqu'un pourrait le relire? Aussi je me suis inspiré des sources sur les articles d'autres producteurs.

Si jamais la relecture est suffisante est ce qu'un admin pourrait débloquer la page qui est une "protected page" ?

Merci d'avance à tous et toutes.

Arnaud D.

Arnaud Dupont (discuter) 12 novembre 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour, comme indiqué dans votre demande précédente, on ne peut pas lever une protection de page ici, il faut passer par une demande de restauration.

Cependant, vos sources sont toujours insuffisantes. Des sources primaires (bases de données) sur ses films ou sur sa société ne suffisent pas à démontrer sa notoriété, pas plus que des interviews ou des articles où il est juste cité.

Si des articles sur d'autres producteurs sont aussi mal sourcés, il faudrait les signaler car ils risquent la suppression. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2024 à 17:12 (CET)

Je me permets de rajouter, @Arnaud Dupont qu’il faudra au moins une source probante (donc une source secondaire d’envergure nationale) postérieure à Noël 2023, car l’article a été supprimé à la suite d’un débat d’admissibilité à cette date. Les pcW ont dont décidé que les sources existant à cette date ne suffisaient pas. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2024 à 21:35 (CET)

Demande de 1miod2rag

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Relire pour validation, svp ?

1miod2rag (discuter) 12 novembre 2024 à 17:48 (CET)

Bonjour

Un aussi long brouillon sans la moindre source secondaire !!

C'est bien logique alors que votre publication aie été transférée vers votre espace de brouillon.

Pourquoi nous demander une relecture alors que vous n'avez résolu aucun des problèmes listés dans les bandeaux d'avertissement placés en tête de votre brouillon. Si un contributeur a placé ces bandeaux, ce n'est pas pour le plaisir ni même pour vous embêter, mais bel et bien pour que cela soit des avertissements et pour que vous résolviez ce problèmes.

Chacune des informations présentes dans ce brouillon doit s'appuyer sur une source.

WP:SOURCES + aide:présentez vos sources

Et hop pendant que je faisais la relecture vous publiez....

A quoi cela sert-il de nous demander une relecture si vous n'attendez pas cette relecture ??? Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 18:06 (CET)

Dernier retour au brouillon + protection de la page en création. Merci de cesser vos passages en force. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 18:19 (CET)

Demande de Coubris & Associés : Utilisateur:Coubris_&_Associés/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin de solliciter votre aide pour une relecture de la page Wikipedia de Jean-Christophe Coubris. Je souhaite m'assurer que le contenu est clair, neutre, et conforme aux standards de Wikipedia en matière de vérifiabilité et de neutralité de point de vue.

Si vous avez quelques instants pour examiner la page et partager vos commentaires ou suggestions, cela serait d'une aide précieuse. Je suis bien entendu ouverte à toutes les remarques qui pourraient améliorer la qualité de l'article et le rendre plus pertinent pour les lecteurs.

Je vous remercie sincèrement pour votre temps et votre considération.

Coubris & Associés (discuter) 12 novembre 2024 à 18:28 (CET)

Bonjour, il faut

retirer tout le gras dans le texte, seul gras permis le nom de la personne dans l'introduction

retirer les liens vers les sites web dans le texte

retirer Second ouvrage en cours de rédaction WP n'est pas une page d'annonce

il y a trop de liens internes voir Wikipédia:Liens internes

--Algipan (discuter) 12 novembre 2024 à 19:24 (CET)

Demande de HLebrun

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai besoin d'une relecture pour le brouillon de cette page lié au sport automobile. Merci

HLebrun (discuter) 12 novembre 2024 à 19:43 (CET)

Bonsoir

Votre brouillon ne propose aucune source secondaire à propos de ce pilote. Les seules références proposées sont des sources primaires.

Il vous faut donc rechercher des article biographiques publiés sur une durée de plus de deux années dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou la presse nationale.

Sans ces sources, aucune publication ne pourra être viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:19 (CET)

Bonjour,

Merci de votre réponse, c'est vrai que j'avais préparé ça mais j'ai oublié de les mentionner. HLebrun (discuter) 14 novembre 2024 à 08:39 (CET)

Demande de 140Natox140

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

140Natox140 (discuter) 12 novembre 2024 à 20:29 (CET)

Bonjour, le problème, c’est que l’article a été publié (et supprimé) avant que vous fassiez cette demande. Il n’y a donc plus de brouillon à relire. Par conséquent, ça ne relève plus du forum de relecture. Désolé. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2024 à 21:15 (CET)

Demande de Rmdlean

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ? Rmdlean (discuter) 13 novembre 2024 à 14:49 (CET)

Bonjour

Votre brouillon ne correspond pas « aux normes de Wikipédia ».

Vous voulez rédiger un article biographique sur Suzanne Fournier mais vous ne proposez pas de sources secondaires sur elle.

Alors oui vous multipliez les liens vers des articles vers de pages Internet, mais ces références ne concernent pas Fournier elle-même.

Vous proposez des documents personnels la concernant. Cela est immédiatement pour nous relecteurs un signal d'alerte. Quel est votre lien avec Fournier ? Si vous avez un lien direct avec elle vous devez impérativement déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.

Proposez des documents personnels signifie aussi souvent faire une recherche personnelle sur le sujet traité. Cela s'appelle en jargon wikipédien une travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Ici nous rédigeons des synthèses du savoir déjà publié par les résultat de recherches nouvelles.

Suzanne Fournier a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité exigées pour un travail encyclopédique.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Demande de Virginie Santels

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Voici mon premier article sur l'artiste Charles Plétincx. Afin qu'il réponde au mieux aux critères de Wikipédia, pourriez-vous avoir la gentillesse de le corriger et de me donner votre avis ?

Un grand merci d'avance,

Bien à vous,

Virginie

Virginie Santels (discuter) 13 novembre 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour, vos sources sont encore insuffisantes. Des galeries d'art qui exposent cet artiste (et qui ont donc intérêt à le mettre en avant) ne constituent pas des sources secondaires susceptibles de démontrer sa notoriété.

De plus, votre texte n'est pas neutre, des phrases comme « Sa fascination pour la nature se reflète dans des œuvres représentant des paysages intérieurs et symboliques, explorant les paradoxes entre force et fragilité, entre existence tangible et spirituelle » ne correspondent pas à ce qui est attendu dans une encyclopédie.

Avez-vous un lien avec cet artiste ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2024 à 20:23 (CET)

Bonjour Milena,

Merci pour vos commentaires.

Non je n'ai pas de lien avec l'artiste, j'aime seulement beaucoup son travail. Je vais changer le texte et trouver d'autres sources.

Bien à vous, Virginie Santels (discuter) 13 novembre 2024 à 23:30 (CET)

Bonjour, si vous n'avez pas de lien avec l'artiste, pourquoi avez-vous indiqué sa photo comme votre travail personnel ?

Soit vous avez pris cette photo vous-même et vous êtes donc en contact avec l'artiste, soit vous l'avez reprise d'un site et les informations d'auteur (et potentiellement de licence) sont incorrectes. Dans les deux cas, il y a des rectifications à faire.

Idem pour l'image de son tableau qui ne peut pas être votre travail personnel. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 10:19 (CET)

Demande de Paraclisier

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, ceci est ma première page Wikipédia, sur Lupien de Rezé. Pouvez-vous l'inspecter et me faire un premier retour, est-elle déjà publiable ? Je n'ai pas terminé d'ajouter du contenu et d'autres sources que j'ai en tête mais je pense que cela est déjà suffisant pour qu'elle apparaisse publiquement. Je suis preneur de toute critique et tout conseil ! Bien à vous.

Paraclisier (discuter) 13 novembre 2024 à 16:28 (CET)

Demande de DelphVincent : Utilisateur:DelphVincent/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chers relecteurs bénévoles,

Merci pour le temps consacré à la validation de mon article. J'ai dûment respecté les recommandations et j'espère donc ne pas vous faire perdre un temps précieux avec ce texte sur Georges Van Cauwenbergh, vendeur d'art et personnage public.

Merci pour vos retours,

Delphine

DelphVincent (discuter) 13 novembre 2024 à 16:55 (CET)

Bonjour

en l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les quelques références proposées sont concentrées sur deux mois. Vous ne validez donc pas la pérennité de la notoriété encyclopédique de cette personne. La norme dans Wikipédia est de proposer des sources secondaires étalées sur plus de deux années. On en est bien loin dans votre texte.

Il faut aussi mettre en forme ces références >> aide:présentez vos sources et modèle:lien web que vous devez remplir le plus précisément possible.

Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 11:10 (CET)

Demande de Juliettog

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chers relecteurs et relectrices bénévoles,

Mon article sur Alfred Erdmann a été refusé pour diverses causes:

- La mise en forme de cet article est à améliorer

- Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (j'en ai déjà ajouté quelques unes)

- L'admissibilité de cette page est à vérifier

- Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique (j'ai déjà supprimé quelques lignes)

Je suis une nouvelle rédactrice, et je pars de zéro. Je pense qu'il y a beaucoup d'évidences, qui ne le sont pas encore pour moi.

Merci pour vos retours,

Juliette Juliettog (discuter) 13 novembre 2024 à 17:39 (CET)

Bonjour

Vous avez déjà publié un texte dans l'encyclopédie et cette publication a été renvoyée vers votre espace personnel de brouillon. A la lecture de votre brouillon, cette action est totalement légitime.

Vous devez donc maintenant travailler à résoudre les problèmes listés dans les différents bandeaux présent en tête de votre brouillon.

Votre premier travail doit être la recherche de sources secondaires à propos de cet artiste. Pour le moment la seule source véritablement exploitable est "anrt-nancy.fr" mais elle est en l'état à la fois insuffisante et sous-exploitée.

Vous devez rassembler des articles biographiques sur Erdmann publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Vous devrez ensuite vous servir de ces sources pour compléter et sourcer votre texte. Sans ces sources, aucune publication de votre brouillon ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Pour mettre en forme ces nouvelles références (et en même temps celles déjà présentes dans votre texte) voici des pages d'aide et de modèles de mise en forme : aide:présentez vos sources modèle:lien web modèle:article

Chaque information proposée dans votre texte doit être validée par une source.

Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 11:06 (CET)

Demande de Flupke

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pardonnez-moi si cette demande existe déjà sur ce forum, mais je ne l'ai pas retrouvée, peut-être car mal publiée par moi. J'ai rajouté à l'article (en référence numéro 3) un lien vers un livre publié aux Éditions Privat, qui consacre une double page à IéS. Cela me permet-il de tenter la publication? Merci! Flupke (discuter) 13 novembre 2024 à 23:18 (CET)

Bonjour, pourquoi reposer la question alors que je vous ai déjà répondu sur ma page de discussion ? Je cite : Les critères indiquent que le sujet devrait faire l'objet d'un livre publié chez un éditeur national. Ici il est simplement évoqué sur deux pages d'un livre qui en comporte 238. C'est comme pour l'article de La Croix : on est dans des sources nationales, mais non centrées sur le sujet.

Votre brouillon n'a pas évolué depuis cette réponse. A un moment donné il faut savoir arrêter les frais : votre article n'est pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 09:48 (CET)

Bonjour,

Je n'avais pas vu votre page de discussion, désolé de vous agacer. J'arrête "les frais" dans ce forum de discussion et y reviendrai quand nous aurons 2 sources nationales.

À propos, des émissions de radio comme "Carnets de Campagne" de France-Inter font-elles l'affaire?

Cordialement, Flupke (discuter) 14 novembre 2024 à 15:55 (CET)

Tout dépend du contenu. L'émission en question est-elle consacrée à IéS, ou se contente-t-elle de la citer en parlant d'un autre sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Je vais tenter de les retrouver, il s'agissait de 2 épisodes de Carnets de Campagne sur France Inter.

Merci, 2A01:CB19:9520:300:F4CC:D4A7:CA69:384A (discuter) 14 novembre 2024 à 17:01 (CET)

Demande de Beatricejonquile2983

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Pouver vous relire mon brouillion et me dire ce que je dois modifier ou ameliorer Beatricejonquile2983 (discuter) 14 novembre 2024 à 10:56 (CET)

Bonjour. Il ne peut y avoir de relecture pour le moment. Vous avez fait l'été dernier une demande de restauration. Elle a été refusée. Nous n'allons donc pas relire un brouillon sur un sujet qui a été jugé non admissible par les administrateurs.

De plus vous n'avez pas non plus éclairci le conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être.

Bref avant d'être définitivement interdit en écriture dans Wikipédia dépechez-vous de répondre aux messages d'avertissements présents sur cotre page de discussion. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 11:14 (CET)

Demande de Alenglin : Utilisateur:Alenglin/Brouillon/Mathurine_Fourchon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Merci de me dire ce qui mérite d'être amélioré dans cet article sur Mathurine Fourchon, septième chevalière de la Légion d'honneur en 1853. Elle était une femme modeste et il existe peu de sources sur elle. Merci d'avance sur votre aide. Alenglin (discuter) 14 novembre 2024 à 15:39 (CET)

Bonjour

Être chevalier de la Légion d'honneur, même en étant une femme, même en étant la 7e femme, même au XIXe siècle ne donne pas d'admissibilité de fait dans l'encyclopédie.

Votre demande de relecture porte en elle même le principal écueil de votre brouillon : il existe peu de sources sur elle écrivez-vous. Et vous n'en mettez aucune dans votre brouillon. Les deux ouvrages ne traitent pas de cette personne. Elle y est surement nommée, mais cela ne suffit pas.

Sans sources secondaires centrées sur elle il ne peut pas y avoir d'article.

D'ailleurs vous avez publié cette page aujourd'hui et elle a immédiatement été supprimée.

N'essayez surtout pas de la republier, en tout cas pas avant d'avoir trouvé et utilisé des sources secondaires réellement liées à cette personne. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 15:49 (CET)

Demande de PR and co : Utilisateur:PR_and_co/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PR and co (discuter) 14 novembre 2024 à 16:54 (CET)

Bonjour, votre brouillon ne comporte aucune source, et vu le ton promotionnel de votre texte (« De saison et dans l’air du temps, la Veggie week a pour mission de véhiculer un message simple et non-engagé, tant aux habitants locaux qu’aux visiteurs de passage »...) il est urgent de déclarer votre lien avec le sujet avant d'aller plus loin dans la relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 17:19 (CET)

Demande de Octane communication (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Voici le contexte de mon article Wikipedia: Il s'agit d'une page qui retrace les points importants et les impacts de M. Marcel Maurer, ancien président de la ville de Sion, Capital du Valais, mais également auteur de plusieurs livres. J'ai suivi les recommandations de mise en page que l'on m'a indiqué plus tôt, et également ajouté plusieurs références, donc plusieurs articles de presse qui ont été rédigé sur M. Maurer, ainsi qu'un show Tedx auquel il a été invité à participer.

Auriez-vous des recommandations à me donner avant de publier ma page sur Wikipedia ?

Je vous remercie et vous souhaite une belle fin de journée.

Octane communication (discuter) 14 novembre 2024 à 16:58 (CET)

Bonjour, il y a encore plusieurs irritants. Le premier, que j’ai retiré, c’est les liens externes. Il ne faut mettre aucun lien externe dans le texte de l’article. S’ils sont pertinents pour l’article, faites-en une source. S’ils ne nous apprennent rien, on n’en a pas besoin.

Ensuite, vous avez utilisé deux sources wikipédia. Tiens, ceux-là, il faut en faire des liens internes. Car wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia.

Troisièmement, il n’y a pas la moindre source avant la section politique. Les informations, elles ne proviennent sûrement pas de votre imagniation. Alors d’où? Il faut le dire.

Enfin, le tout est d’un style beaucoup trop proche du CV. Il faudrait arranger ça pour que ça soit un peu plus encyclopédique.

Voilà pour le moment... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2024 à 17:11 (CET)

 Octane communication : vous n'avez toujours pas déclaré le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes clairement sur votre page personnelle. Qu'attendez-vous ?

Vous n'avez quasiment pas travaillé à votre brouillon depuis votre première demande de relecture. Comment pouvez-vous demander une deuxième relecture si de votre côté vous ne faites pas d'effort sur le brouillon, sur la manière de contribuer à l'encyclopédie ? Nous voulons bien relire votre brouillon mais encore faudrait-il que vous n'abusiez pas de notre patience et de notre temps.

Relisez la première relecture faite : c'est ici. la liste de tout ce que vous devez faire s'y trouve...

Vous n'avez même pas pris le temps de démontrer l'admissibilité de cet ancien maire. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 22:49 (CET)

Demande de Ipsumgd : Utilisateur:Ipsumgd/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Mon texte est plutôt bien traduit je veux juste savoir s’il faut plus de choses Ipsumgd (discuter) 14 novembre 2024 à 18:02 (CET)

Il reste tant à faire. Vous ne devez pas vous satisfaire d'une unique traduction.

Vous devez aller plus loin et corriger les imperfections de la page d'origine. La mise en forme des référence est à reprendre totalement pour que cela corresponde aux usages de la wikipédia francophone. utilisez les modèles suivant en les complétant le plus précisément possible : modèle:Ouvrage + modèle:article + modèle:lien web. Pour la mise en forme générale lisez et appliquez aide:Présentez vos sources (surtout pour les appels multiples)

Vous devez mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie par l'utilisation de liens internes : aide:liens internes

Vous devez créer une bibliographie et compléter les ouvrages de langue anglaise par des ouvrages en français s'il en existe.

Attention aux faux amis. Est-ce que "Suffect Consul" se traduit vraiment par "consul suffisant" ? le lien que vous mettez pointe vers l'article consul (Rome antique) et parle plutôt de "Consulat suffect" ou de sa forme latine consul suffectus, une sorte de consul remplaçant. Vous devez être bien plus précis que vous ne l'êtes...

Pensez à créditer les auteurs de la page d'origine en apposant et en complétant le modèle:Traduction/Référence en tête de la section "Notes et références". C'est une obligation légale pour respecter le droit d'auteur.

Il est essentiel que vous pensiez à aller toujours plus loin que la simple traduction. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 22:42 (CET)

Demande de Utilisateur:Cpetit/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

j'ai retravaillé mon brouillon de page Wolf Wieviorka. Pouvez-vous me relire et me dire si l'article est publiable ?

Cpetit10 (discuter) 15 novembre 2024 à 00:30 (CET)