Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Grand lutin du monde [[Utilisateur:Grand lutin du monde/Brouillon|brouillon]

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour à tous,

Merci déjà pour votre aide bienveillante à un débutant.

Je me suis lancé dans un article sur la Conférence internationale des barreaux, dont je propose un brouillon sur ma page utilisateur.

Cette organisation internationale de barreaux et d’avocats de près de quarante ans a une notoriété importante dans le milieu des avocats, comparable à l’Union_internationale_des_avocats, l’ American_Bar_Association ou l’ Association_internationale_du_barreau.

Malheureusement, l’article a été créé l’an dernier par un compte Conference-internationale-barreaux et était promotionnel (je ne l’ai pas vu, je ne peux en dire plus).

Je ne suis évidemment pas cet utilisateur, français j’imagine, mais un Belge et je ne suis pas rémunéré par l’organisation.

Mais il faut que j’en demande la restauration et j’ai compris que compte tenu de ce précédent, l’article a intérêt à être bon.

Je voudrais donc avoir votre avis, vos conseils …

Je pourrais citer parmi mes sources :

• Mabeth Bertrand, « Pour que vive la francophonie », Journal des tribunaux, n° 6348,‎ 4 avril 2009, p. 254-255

Le journal des tribunaux est le journal scientifique juridique le plus important de Belgique.

L'autrice rappelle brièvement l'histoire, les accomplissements (dont la création d'Avocats sans frontières, des barreaux du Rwanda et du Tchad...) et l'objet de la CIB, puis se consacre à relater son congrès de 2009.

• Brou Olivier Saint-Omer Kassi., Francophonie et justice : contribution de l’organisation internationale de la francophonie à la construction de l'état de droit, (thèse de doctorat en droit), Bordeaux, Université de Bordeaux, 2015 (HAL tel-01282020, lire en ligne [PDF]),

Il s'agit d'un extrait d'une thèse doctorale en droit.

Son objet principal n'est évidemment pas d’étudier que la CIB, mais elle l’aborde souvent et en profondeur.

Après avoir souligné en p. 49 la création de la CIB, son rôle dans la lutte contre la corruption en p. 114, l'auteur souligne en p. 147 son rôle dans la création des barreaux du Tchad et du Rwanda et du principal centre de formation des avocats en Afrique CIFAF (p. 549).

Il met en évidence dans la section de l'ouvrage citée (en p. 144 à 150) le rôle essentiel de la CIB pour l'indépendance des barreaux, la déontologie et allant jusqu'à dire que beaucoup de barreaux se reposent sur elle seule et les invitant à agir, eux aussi, de façon autonome ...

Il souligne encore son rôle dans l’indépendance des avocats dans une autre section (pp. 136-144)

Il met en exergue son rôle dans la défense de la défense (la défense des avocats persécutés pour l’exercice de leur profession) en pp. 506 à 509.

• Abdou Diouf, La justice, à l’instar de la culture, n’est pas une marchandise, dans Abdou Diouf, Passion francophone, Bruxelles, Bruylant, 2014, p. 119-123.

Abdou Diouf est l'ancien président du Sénégal et s'exprime ici en sa qualité de secrétaire général de l'OIF.

Son discours cité ici se concentre exclusivement sur la CIB et souligne son rôle essentiel dans le soutien de la Francophonie et de l'institution qu'il représente, de la tradition romano-civiliste, de la démocratie et des droits fondamentaux ou de la connaissance scientifique.

• Nicolas Thieltgen, « Les bénéfices de l’adhésion à une association internationale d’avocats telle que la Conférence Internationale des Barreaux (CIB) », LawyersNow, no 23,‎ septembre 2024, p. 12-15 (lire en ligne [PDF])

LawyersNow est diffusé auprès de la majorité des avocats luxembourgeois par un des deux grands éditeurs juridiques luxembourgeois.

A la faveur de la démonstration des bénéfices de l’adhésion à une association internationale, l’auteur n’examine que la seule CIB. Il en relate l’histoire, l’action et l’ouverture de l’adhésion aux membres individuels.

• Je n’ai pas trouvé d’entrée dans une autre encyclopédie que l’Encyclopédie de la Francophonie https://agora-2.org/francophonie.nsf/Dossiers/Droit

La CIB est reprise dans la Réseaugraphie de l’Encyclopédie comme la première association juridique francophone https://agora-2.org/francophonie.nsf/Dossiers/Droit

• D'autres sources citées me semblent recevables.

Toute aide serait très appréciée. Grand lutin du monde (discuter) 3 septembre 2024 à 17:00 (CEST)

Quelqu'un peut-il me donner son avis ?

Merci déjà ! Grand lutin du monde (discuter) 11 septembre 2024 à 23:49 (CEST)

Bonjour.

Ce qui est demandé, c'est de mettre un lien vers votre brouillon, et que toutes les sources soient dans votre brouillon pour qu'il puisse être relu. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 08:26 (CEST)

Bonjour.

Sauf erreur, le lien figure automatiquement en tête de ma demande, mais le voici : Utilisateur:Grand lutin du monde/Brouillon

Celui-ci est naturellement sourcé, les sources citées ci-dessus n'étant que des mises en évidence.

Merci déjà ! Grand lutin du monde (discuter) 12 septembre 2024 à 09:04 (CEST)

Sur le plan de la construction, de la vérifiabilité, de l’apparence d’admissibilité, je crois que c’est bon. Il peut être publié. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:18 (CEST)

Demande de Laerdal : Utilisateur:Laerdal/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Laerdal (discuter) 10 septembre 2024 à 17:24 (CEST)

Bonjour Laerdal et bienvenue sur wikipédia.

Merci de lire et de répondre à ce message: Discussion_utilisateur:Laerdal#Conflits_d'intérêts? --Lewisiscrazy (discuter) 29 septembre 2024 à 19:35 (CEST)

pas de réponse. classement de al demande. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 23:21 (CEST)

Utilisateur:Jujuto44/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Suite à quelques échanges constructifs j'ai écrite et sourcée cette page. Merci de bien vouloir me dire si elle vous semble publiable en l'état. Et si non, que puis-je faire pour la rendre publiable, ce qui est mon objectif vous l'aurez compris :) Bien cordialement.

Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 17:40 (CEST)

Pour information aux relecteurs la première demande date de mai dernier. Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2024#Demande_de_Jujuto44. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 17:45 (CEST)

En effet :) Il s'est passé un enfant et un été depuis. Mais me revoilà ! Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:58 (CEST)

Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.. Est-ce que vous avez identifié ces deux sources? --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2024 à 09:16 (CEST)

Hello Lewisiscrazy. Je connaissais ce critère principal des "deux sources secondaires de qualité" et vu le nombre d'articles de quotidiens nationaux que j'ai trouvé je pense que c'est bon. Tu veux bien jeter un coup d'oeil aux sources et me dire ce que tu en penses ? Jujuto44 (discuter) 2 octobre 2024 à 16:14 (CEST)

Demande de HugoBrunner (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après la suppression de mon article pour manque de sources prouvant la notoriété de l'école. J'ai ajouté différentes sources (ouvrages sur l'école et la ville où elle se situe) pour y remédier.

Bonne journée

HugoBrunner (discuter) 13 septembre 2024 à 07:48 (CEST)

Bonjour HugoBrunner Vous ne pouvez pas recréer vous-même un article qui a été supprimé. Il faut faire une demande de restauration de page, ici Wikipédia:Demande de restauration de page en suivant bien les consignes. Il faut notamment démontrer la notoriété en apportant un petit nombre de sources. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.. --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2024 à 09:12 (CEST)

Oui, je n'ai vu qu'après avoir posté ce message qu'il y avait un moyen de restauré la page supprimée. J'ai donc ensuite entré une demande de restauration mais qui est sans réponse depuis une semaine (elle porte le nom de l'article : Ecole d'Ingénieurs de Pierrard-Virton).

Merci pour la réponse, HugoBrunner (discuter) 28 septembre 2024 à 14:17 (CEST)

En effet, ici Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#École_d'Ingénieurs_de_Pierrard-Virton --Lewisiscrazy (discuter) 29 septembre 2024 à 16:58 (CEST)

Demande de JudBal : Utilisateur:JudBal/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite publier cet article. C'est la première fois que je créé une page, je veux juste m'assurer qu'il est admissible et qu'il n'y a pas de gros problème avec avant de le faire.

Sur l'admissibilité notamment je suis pas sûr de comprendre le critère des 2 ans, et de quand il ne s'applique pas. Le film a moins de deux ans donc ce n'est pas possible de le valider, mais il a été cependant primé au Chamonix Film Festival et il existe plusieurs articles dans la presse françaises qui parlent du film et/ou des ascensions qui sont le sujet du film.

Merci d'avance! JudBal (discuter) 19 septembre 2024 à 18:28 (CEST)

Bonjour JudBal Le critère des deux ans n'est pas appliqué pour les films. Mais le Projet:Cinéma a fait des recommandations sur la présentation des films, voir ici: Wikipédia:Conventions_filmographiques/Présentation_des_films. Il y a même un template Wikipédia:Conventions_filmographiques/Présentation_des_films#Présentation_de_base --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2024 à 09:06 (CEST)

Demande de CDIF

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

CDIF (discuter) 23 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

Bonjour.

Vous voudrez bien commencer par déclarer votre conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 23 septembre 2024 à 17:25 (CEST)

Bonjour, la déclaration a été faite, reste à régler la question de l'admissibilité de votre article.

Actuellement vos sources sont soit des interviews du directeur de cette structure, soit des articles sur les clusters mais pas directement sur la structure.

Avez-vous des articles de presse nationale vraiment centrés sur cette structure et qui ne soient pas des interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 25 septembre 2024 à 10:00 (CEST)

Brouillon publié sans répondre aux dernières remarques. Trop vite, à en juger par les brouillons qui ont été ajoutés (pas par moi). --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2024 à 15:19 (CEST)

Demande de Bender0077

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je débute et je requiert votre aide en relecture et mise en page également savoir si les liens en référence sont corrects et pertinents un grand merci pour vos conseils précieux Bender0077 (discuter) 24 septembre 2024 à 05:39 (CEST)

Bonjour

ce brouillon n'est pas publiable.

Outre de très nombreux problèmes de forme, vous ne proposez pas de véritables sources secondaires sur ce musicien. Des pages où son nom est cité ne suffit pas, vous devez absolument proposer des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Matpib (discuter) 1 octobre 2024 à 13:22 (CEST)

Demande de Modèle:BelfortIndustrie90

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) BelfortIndustrie90 (discuter) 24 septembre 2024 à 15:58 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer votre lien avec cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 septembre 2024 à 19:07 (CEST)

Pas de réponse. classement. Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 11:01 (CEST)

Demande de RayRayRay : Utilisateur:RayRayRay/David_Guiraud_(Réalisateur)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai écrit une page sur un réalisateur plutôt méconnu, j'ai un doute sur la quantité de sources, je voulais savoir si celles que j'ai trouvé sont suffisantes pour rendre publique la page, merci d'avance pour vos retours.

RayRayRay (discuter) 25 septembre 2024 à 16:04 (CEST)

Bonjour

Il est toujours difficile de rédiger un article encyclopédique à propos d'un « réalisateur plutôt méconnu » ... S'il est méconnu alors il y a peu de chance qu'il bénéficie de publications dans des médias majeurs. C'est malheureusement bien le cas dans votre brouillon. Vous nous proposez de très nombreux liens vers la presse locale ou régionale et c'est très insuffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante.

Où sont les articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 1 octobre 2024 à 13:30 (CEST)

Demande de Filoux fil

[brouillon3] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

je demande un avis sur la création de cet article estelle meyer, brouillon3 (admissibilité), j'ai déjà adapté la forme suite a plusieurs remarques

c'est mon premier article, je prendrais en compte toutes vos remarques avec respect

merci beaucoup, philippe

Filoux fil (discuter) 26 septembre 2024 à 12:00 (CEST)

Utilisateur:Filoux fil/Brouillon3

je rajoute cette précision, car je ne la vois pas dans la demande Filoux fil (discuter) 26 septembre 2024 à 12:01 (CEST)

n'ayant pas de réponse, j'ajouterai qu'estelle meyer est souvent citée dans des articles de wikipedia, avec un lien interne rouge

dans cet article, il y a plusieurs liens opérationnels internes a wiki, il y a des intervenants qui n'existent pas encore.... mais qui le mériterait ? Filoux fil (discuter) 28 septembre 2024 à 17:40 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous ne proposez pas de sources secondaires à propos de cette actrice.

Vous proposez beaucoup de liens dans lesquels le nom de cette actrice apparait, notamment des fiches techniques de films, mais pas d'articles de fond, d'articles biographiques dont elle serait le sujet principal. Bref vous démontrez que cette personne existe bel et bien (rassurez-vous personne n'en a douté), mais par qu'elle est un sujet pour un article encyclopédique.

lespapotisdethalie.com est un blog et ne peut être retenu comme une source de qualité pour une encyclopédie.

sceneweb.fr est une interview remise en forme et donc essentiellement une source primaire.

Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 18:04 (CEST)

bonjout matpib

d'abord merci pour tout ce travail de relecture que tu fais pour tous

sur la page discussion de mon brouillons3, j'ai mis une liste de liens externes (télérama, le parisien, radio france)

j'ai évité tout interview et tout blog, peux tu vérifier si tu vois des liens répondant au critère de source secondaire correct, pour moi ils le sont tous Filoux fil (discuter) 29 septembre 2024 à 02:53 (CEST)

Voilà bien quelque chose de totalement inutile : mettre des sources en page de discussion. Les mettre là c'est comme ne pas les mettre du tout...

Merci donc de les intégrer dans le texte et se vous en servir pour compléter la biographie (bien maigre) de cette personne. On pourra juger alors seulement de leur pertinence.

Matpib (discuter) 29 septembre 2024 à 10:44 (CEST)

pfuuu je suis tellement honteux de mon manque d'expérience et m'excuse de te faire perdre du temps

j'ai totalement refondu l'article en étoffant la biographie et en triant les références, en espérant que les liens soient dignes de sources secondaires

j'ai supprimé la liste qui contenait des liens pas très encyclopédiques

c'est une artiste plusieurs fois référencée dans wiki, mais dont le lien interne reste rouge Filoux fil (discuter) 29 septembre 2024 à 13:28 (CEST)

En premier lieu désolé d'avoir utilisé le tutoiement, je vois que vous utilisez le vouvoiement

ensuite dois je faire une nouvelle demande pour provoquer la deuxième lecture, ou cela peut se faire dans ce fil de discussion

merci de votre patience, Filoux fil (discuter) 1 octobre 2024 à 14:08 (CEST)

Actuellement, je ne vois toujours pas de sources secondaires suffisantes. La seule pouvant vraiment être exploitée est www.francetvinfo.fr mais il n'y a quasiment rien de biographique.

Il est impératif que vous trouviez des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. On parle là d'articles de fond dont Meyer est le sujet central. On écarte donc les distributions de pièces de théâtre, de films ou d'autres spectacles, les compte rendu de pièce où seiul le nom de l'article est donné.

La mise en forme fait elle aussi vraiment défaut. mais cela est totalement secondaire si l'admissibilité de la personne n'est pas démontrée.

Voir Wikipédia:conventions de plan + aide:liens internes + Wikipédia:Résumé introductif + aide:syntaxe

Matpib (discuter) 1 octobre 2024 à 14:43 (CEST)

bonjour Matip

je vous trouve très intransigeant dans mes sources car dans cette version, il n'y en a aucune qui ne donne que la distribution ou que seul le nom de l'artiste soit donné, vous refusez télérama, par exemple qui est une biographie, vous refusez allociné dans la filmographie de l'artiste, pas à propos de la seule distribution comme dans la première version, quand je vois les références a certaines sources internes (orsoni par exemple) je me dis que c'est injuste. Je pense qu'en termes wiki, j'ai fait la preuve de l'admissibilité d'estelle Meyer, je reconnais la faiblesse de la forme

j'ai fait cette deuxième version pour que vous validiez les sources qui ont progressé par rapport a la première version (21), effectivement j'ai conscience que la forme est insuffisante, je fais en faire une troisième en modifiant la forme que je savais minimaliste, on verra bien quel sera votre jugement, je vous ferai une autre réponse quand cette troisième version sera rédigée et me permettra de vous en redemander un lecture et conseils

philippe, Filoux fil (discuter) 1 octobre 2024 à 18:22 (CEST)

entre autre le lien officiel des spectacles : Tous les événements culturels passés avec Estelle Meyer (ces dernières années depuis 2012)

comment trouver mieux ? Filoux fil (discuter) 1 octobre 2024 à 19:17 (CEST)

Demande de relecture Utilisateur:Franck Mubeneshay/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir, merci de relire mon article dont le lien est ci-haut placé. Merci à tous

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 17:49 (CEST)

Demande de Mpoyijeanine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mpoyijeanine (discuter) 27 septembre 2024 à 15:13 (CEST)

Bonsoir

Ce brouillon est loin d'être publiable. A part un journal régional annonçant la mort de Vernaud vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. C'est pourtant le plus important. Sans des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité, aucune page à son sujet ne pourra être acceptée dans l'encyclopédie.

Avez-vous des sources à ajouter ? Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 22:53 (CEST)

Demande de Keumingo

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Keumingo (discuter) 28 septembre 2024 à 07:19 (CEST)

Il y a bien un brouillon, mais il est vide. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2024 à 10:48 (CEST)

Demande de Franck Mubeneshay : Utilisateur:Franck_Mubeneshay/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Franck Mubeneshay (discuter) 28 septembre 2024 à 12:50 (CEST)

Déjà une demande ouverte (et en attente de relecture). Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 14:00 (CEST)

J’attends toujours la relecture de mon article pour publier s’il vous plaît. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 30 septembre 2024 à 20:21 (CEST)

Demande de Victalchru : Utilisateur:Victalchru/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour je suis étudiant et j'aimerai rédiger un article wikipedia mais le pb c'est que je suis totalement pommé. SVP que faire ? Merci pour votre compréhension :)

Victalchru (discuter) 28 septembre 2024 à 20:32 (CEST)

Bonjour

Je crois votre demande de relecture bien prématurée.

Vous n'avez pas encore rédigé d'article sur ce brouillon. Juste quelques phrases, sans plan, sans analyse et sans strictement aucune source.

Prenez votre temps

Rédigez une vraie introduction. Construisez un plan, rassemblez des sources et servez-vous en pour rédiger une synthèse de ces sources. Utilisez la syntaxe de Wikipédia.

Et ensuite seulement, venez ici demander une relecture. Matpib (discuter) 28 septembre 2024 à 22:42 (CEST)

Publié sous le titre Mraha wa tso. Trop vite à mon avis. Les sources sont insuffisantes et ça mériterait bien un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}.

Il est déconseillé de commencer de but en blanc en rédigeant un nouvel article sur Wikipédia, seulement un jour après votre inscription. Vous auriez dû faire plus d'éditions et regarder plus de pages d'aide au préalable, ça vous aurait évité d'être « totalement pommé »... --Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2024 à 11:51 (CEST)

Utilisateur : Lyceejbaker/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous relire le brouillon pour publication

En vous remerciant

Lyceejbaker (discuter) 29 septembre 2024 à 10:46 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Un énorme travail sur le fond et sur la forme vous attend avant même de penser à une éventuelle publication.

Actuellement vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Vous multipliez les lignes avec l'ensemble de ses sorties médiatiques, de ses publications, mais publier pour une scientifique est la base du travail et cela ne donne pas d'admissibilité de fait.

Les critères d'admissibilité des scientifiques sont stricts dans la version francophone de Wikipédia. Lisez-les WP:NSU

Pour valider une notoriété encyclopédique suffisante, il vous faut proposer des sources secondaires dont Marina Lévy est le sujet central. des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale et internationale. Ces articles doivent être publiés sur une durée de plus de deux années. Vous pouvez en plus proposer des articles scientifiques qui font la critique de son travail et valident le fait que ses travaux sont repris dans d'autres publications scientifiques.

Cette étape là est la condition sine qua none d'une future publication.

Une fois cela fait nous pourrons ensuite travailler sur la forme générale du texte qui est elle aussi totalement déficiente. Vous n'avez utilisé aucune des règles de publications de Wikipédia.

Si vous faites partie d'un projet pédagogique au sein d'un « Lycée Joséphine Baker », cela serait bien enfin que vous le signaliez. Matpib (discuter) 29 septembre 2024 à 10:56 (CEST)

Merci pour le retour,

Effectivement : ceci est dans le cadre du projet Post Her en relation avec Isae Supaéro.

Nous avons effetué une visio avec la scientifique qui est une personne de renom !

J'ai soulevé le problème au référent de cette école. Pour ma part, j'abandonne : ces tâches sont beaucoup trop chronophages et je ne suis pas assez compétentes pour comprendre ce qui est attendu.

Merci Lyceejbaker (discuter) 29 septembre 2024 à 11:30 (CEST)

Si vous êtes à Supaéro, alors vous êtes bien entendu suffisamment compétente pour rédiger un article encyclopédique. Que vous n'ayez pas le temps ou pas l'envie me semble bien plus valable comme excuse pour abandonner. Matpib (discuter) 29 septembre 2024 à 11:51 (CEST)

Je ne suis pas à Sup aéro mais enseigne dans un lycée et n'ai pas le temps de me consacrer à cette tache. Lyceejbaker (discuter) 29 septembre 2024 à 12:07 (CEST)

Demande de Stingy001

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, pourriez vous relire mon brouillon pour une publication

Stingy001 (discuter) 29 septembre 2024 à 19:30 (CEST)

Bonsoir

Et si avant de demander une relecture vous rédigiez un vrai article ?

Votre brouillon manque de tout sauf de fautes d'orthographe...

Vous ne proposez aucune source secondaire, vous ne rédigez rien si ce n'est une expérience personnelle, vous ne suivez pas les règles de mise en page (inspirez-vous des pages du même genre dans Wikipédia)

Bref, prenez le temps de bien faire les choses. Commencez par rassembler des sources secondaires indépendantes et pérennes et à partir de ces sources rédigez un texte présentant ce jeu et proposant une analyse encycloépdique.

Matpib (discuter) 29 septembre 2024 à 22:22 (CEST)

bonjour, merci de votre réponse. Pourriez-vous me dire ou vous voyez des fautes d'orthographe? Stingy001 (discuter) 30 septembre 2024 à 16:50 (CEST)

j'ai un peu amélioré mon ébauche dites moi ce que vous en pensez... Par contre je n'ai toujours pas trouvé de sources, est ce que quelqu'un pourait m'aider? Stingy001 (discuter) 30 septembre 2024 à 17:41 (CEST)

Article publié sans attendre la réponse : Hero Wars: Dominion Era. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2024 à 10:13 (CEST)

Demande de Joyjeanne

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture car c'est ma première publication sur wikipedia. Je vous remercie pour votre aide. cordialement.

Joyjeanne (discuter) 30 septembre 2024 à 11:57 (CEST)

L'article parait admissible (sources centrées notamment "Les Echos" et Forbes), et pas trop mal fait, mais il y a des détails à corriger. Déjà : jamais de liens externes dans l'article (c'est une règle), vous mettez des LE notamment vers des entreprises. Si ces entreprises n'ont pas d'article dans WP, alors il faut laisser leur nom sans lien. Vous devriez plus mettre plus en évidence les sources centrées, en les exploitant davantage. Ces articles devraient servir à sourcer beaucoup plus de choses dans l'article, et des choses plus "encyclopédiques" qu'un simple CV ou parcours professionnel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

Demande de Jedistoujoursvrai (2)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaite savoir comment rendre la page Warriorecords visible en ligne. Après plusieurs réécritures, des sources et liens vers les articles, les musiques et les artistes partenaires, il nous semble que la page est publiable en l'état. merci pour votre retour :) Jedistoujoursvrai (discuter) 30 septembre 2024 à 14:41 (CEST)

Bonjour. A quoi sert de demander une relecture alors que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique sans tenir compte des bandeaux qui avaient déjà été ajoutés ? Ne soyez pas surpris si l'article est supprimé. NicoV (discuter) 30 septembre 2024 à 14:48 (CEST)

De plus, étant donné l'usage du "nous" et le fait que pratiquement toutes vos contributions sont en rapport avec ce label ou sa fondatrice, vous allez devoir indiquer clairement votre lien avec ce label, sinon votre compte risque d'être bloqué en écriture. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2024 à 15:02 (CEST)

Demande de Vulpilio

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Vulpilio (discuter) 30 septembre 2024 à 17:57 (CEST)

Bonjour

Il reste beaucoup à faire avant de penser à publier ce brouillon.

Tout d'abord rassembler des sources secondaires à propos de cet artiste. Des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

C'est sur la base de ces sources à que vous pourrez avancer. aide:Présentez vos sources

Ensuite, il vous faudra mettre en forme la page.

1. rédiger un résumé introductif aide:Résumé introductif
2. Construire un plan. Wikipédia:Conventions de plan
3. Wikifier. c'est à dire mettre en forme le texte en utilisant la syntaxe de publication de l'encyclopédie. aide:Syntaxe + aide:liens internes

Votre travail encyclopédique commence maintenant avec la recherche de sources.

Matpib (discuter) 30 septembre 2024 à 18:20 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. Je ne savais même pas que ma demande de relecture était publiée ! Toutefois, je ne comprends pas : toutes mes sources sont publiées à la suite du texte et il y en a un paquet (livres, revues, émissions, expos avec dates, titres, auteurs). Est-ce un problème de présentation ? Dois-je titrer "sources" pour que l'on sache qu'il s'agit bien des sources ? Ou alors, le mot "sources" n'est pas le même pour Wikipedia et pour moi ? De plus, j'ai téléversé des photos, je ne sais pas comment les intégrer. Je lis et relis les diverses instructions, je ne suis pas une débutante en informatique mais tout me paraît extrêmement compliqué. Merci de votre compréhension. Vulpilio (discuter) 1 octobre 2024 à 09:56 (CEST)

Le fait d'avoir mis en vrac et sans aucune mise en forme ce qui empêche toute identification véritable un ensemble de référence revient à ne rien faire

La mise en forme n'est pas si complexe que cela.

Utilisez en fonction de leur origine ces modèles : modèle:Ouvrage (pour les livres), modèle:article (pour les articles sans possibilité de les lire en ligne), modèle:lien web (pour les articles pouvant être lus en ligne). Soyez précise dans leur incrémentation (y compris dans la pagination)

Je vous ai donné un certain nombre de pages d'aide. Elles sont faciles à suivre, mais il faut accepter une phase d'apprentissage. Suivre ces règles de présentation est essentiel. Matpib (discuter) 1 octobre 2024 à 10:35 (CEST)

Merci pour vos conseils. Je vais les suivre et commencer par lire et suivre tous les modèles. Bonne journée ! Vulpilio (discuter) 1 octobre 2024 à 10:45 (CEST)

Demande de Elsy501 : Utilisateur:Elsy501/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir à tous, après une trop grande précipitation dans la préparation de ma première contribution, il m'a été conseillé des modifications que j'ai mis en œuvre avec application et surtout de soumettre mon article à vos yeux avertis... merci à tous ceux qui prendront le temps de me faire un retour, toute critique est bonne à prendre. Elsy501 (discuter) 30 septembre 2024 à 21:04 (CEST)

Bonsoir

Outre des problèmes de forme très facilement gérables, votre brouillon soufre d'un manque majeur et rédhibitoire en vue d'une (re)publication : l'absence de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Vous ne nous proposez que de la presse régionale ou locale ou non indépendante.

Ouest-France ou le Télégramme de Brest sont des organes de presse régionale.

Cette artiste a t-elle fait l'objet d'articles de fond, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? toutes ces publications étant étalées sur plus de deux années ?

Matpib (discuter) 30 septembre 2024 à 21:32 (CEST)

Demande de Eva Létendart : Utilisateur:Eva_Létendart/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pensez-vous que mon article soit complet? Je ne sais plus quoi mettre en avant en restant assez neutre. Eva Létendart (discuter) 1 octobre 2024 à 11:28 (CEST)

Bonjour

La première chose à faire est de déclarer votre conflit d'intérêt dans la rédaction de votre brouillon. Vous devez faire preuve de cette transparence en remplissant votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 1 octobre 2024 à 11:31 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour,

Non, il n'y a aucune source, et a la lecture de l'article je dois vous demander quels sont vos liens avez l'entreprise ?

Cordialement. Tormage (discuter) 1 octobre 2024 à 11:32 (CEST)

Bonjour, c'est pour l'école, je dois créer une page wikipédia une entreprise près de chez nous. Eva Létendart (discuter) 2 octobre 2024 à 10:06 (CEST)

c'est plus que cela si on en juge votre page LinkedIn... faites donc cette déclaration d'intérêt et on pourra passer à la relecture... Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 10:14 (CEST)

Compte renommé (et donc brouillon aussi) >> Utilisateur:Renamed user fc86ae38a5056504e998a8ab407da495/Brouillon

Pas de réponse sur le conflit d'intérêt

Démarche promotionnelle

Brouillon sans strictement la moindre source...

Je classe donc la demande de relecture. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 23:26 (CEST)

Demande de AlexSBG

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AlexSBG/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous vérifier que mon article est admissible sur Wikipédia et qu'aucun élément ne s'oppose à sa publication et à son maintien sur la plateforme ? Merci d'avance !

AlexSBG (discuter) 1 octobre 2024 à 13:19 (CEST)

Bonjour, le problème de votre article est qu'il s'appuie sur des sources primaires (archives municipales, sites de généalogie...). La seule source secondaire est de la presse régionale. Il semble que des membres de cette famille soient célèbres, mais cela ne signifie pas que cela s'applique à la famille dans son ensemble. Existe-t-il des ouvrages à propos de cette famille et pas juste de ses membres pris séparément ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2024 à 13:27 (CEST)

Bonsoir, merci pour cette réponse rapide ! Je suis effectivement parvenu à trouver sur Internet deux livres mentionnant brièvement cette famille : Les Goguel et leurs Alliés, Une famille du Comté de Montbéliard (Robert Goguel, 1984) et Armorial général et nobiliaire français tome XXVI n°101 (Lamant Hubert, 1999). Je ne possède aucun de ces deux ouvrages. Dois-je nécessairement me les procurer ou puis-je simplement renvoyer vers eux aux endroits appropriés au sein de mon article ? Merci d'avance et bonne soirée ! AlexSBG (discuter) 1 octobre 2024 à 22:11 (CEST)

Bonjour, le problème est que je parlais d'ouvrages à propos de cette famille, pas de livres la mentionnant brièvement en parlant d'un autre sujet. Ce sera encore insuffisant pour démontrer la notoriété de cette famille, il faudrait quelque chose dont elle soit vraiment le sujet principal. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2024 à 09:00 (CEST)

Bonjour, très bien, je comprends mieux ! Ce livre-ci peut-il être considéré comme plus approprié ? https://www.amazon.fr/Notes-Sur-Montbéliard-Grange-Dame/dp/0265101859

Merci d'avance :) AlexSBG (discuter) 2 octobre 2024 à 14:22 (CEST)

Difficile à dire sans savoir exactement ce que contient le livre, mais le fait que la famille apparaisse en sous-titre semble indiquer qu'au moins un chapitre lui est consacré.

Cependant créer un article sur une famille est assez difficile et je déconseillerais de débuter par là (il y a déjà eu beaucoup d'articles sur des familles qui ont été supprimés pour manque de notoriété et de sources secondaires).

Essayez au moins d'avoir une source de plus consacrée à la famille, parce que là, à part cet ouvrage, vous n'auriez toujours que des actes de naissance/décès et des sites de généalogie, ce qui est très peu pour écrire un article encyclopédique. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2024 à 14:49 (CEST)

Très bien ! Ce livre convient-il ? https://www.amazon.fr/Lhistorien-Charles-Duvernoy-1774-1850-montb%C3%A9liarde/dp/2951100647#:~:text=Amazon.fr%20%2D%20L'historien,Debard%2C%20Jean%2DMarc%20%2D%20Livres AlexSBG (discuter) 2 octobre 2024 à 16:05 (CEST)

Il est consacré à une personne de cette famille, pas à la famille tout entière. De plus, la publication semble locale (le nom de l'éditeur "Société d'émulation de Montbéliard" est assez explicite).

Si vous n'arrivez pas à trouver des ouvrages vraiment consacrés à la famille, je pense que vous auriez plus intérêt à compléter les articles déjà existants sur les membres de la famille. Avec des sources secondaires, bien entendu. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2024 à 16:28 (CEST)

Je comprends, merci pour toutes ces explications ! Bonne soirée :) AlexSBG (discuter) 2 octobre 2024 à 16:30 (CEST)

Demande de Olivia*j Fan

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Olivia*j Fan (discuter) 1 octobre 2024 à 15:36 (CEST)

Bonjour,

Article en langue étrangère, non admissible en l'état, cordialement. Tormage (discuter) 1 octobre 2024 à 15:37 (CEST)

L'article a été publié après avoir été traduit et sans repasser par une relecture : Thomas Frank Hopper. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2024 à 16:08 (CEST)

Bonjour Milena.

Oui désolé. Je ne maitrise pas encore bien tout les outils de Wikipédia. Comment puis-je faire relire mon article ? Afin que des professionnels de wiki puissent vérifier que mon article est admissible sur Wikipédia et qu'aucun élément ne s'oppose à sa publication et à son maintien sur la plateforme ? Un tout grand merci!!! :) Olivia*j Fan (discuter) 1 octobre 2024 à 16:46 (CEST)

Il n'y a pas de « professionnels de wiki », juste des bénévoles avec plus ou moins d'expérience. Mais maintenant que vous avez publié votre article, cela sort des attributions du forum de relecture, c'est maintenant tout le monde qui peut relire et corriger votre article. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2024 à 16:54 (CEST)

Demande de Christian519868

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Christian519868 (discuter) 1 octobre 2024 à 15:50 (CEST)

Bonjour,

Aucune source, invérifiable et ne prouve pas les critères de notoriété.

Cdt Tormage (discuter) 1 octobre 2024 à 15:52 (CEST)

Déjà publié : Interactiv' Technologies. Inutile de demander une relecture si c'est pour publier dix minutes après. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2024 à 16:11 (CEST)

Demande d'Omobiüs : Utilisateur:Omobiüs/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur la censure et les limites de la liberté d'expression des enseignants en France. Aussi je souhaite recueillir un avis ou deux sur son contenu pour l'améliorer, à plus forte raison que le sujet est polémique. En particulier, j'ai trouvé de nombreuses sources journalistiques pour étayer mon propos, mais les sources issues de revues scientifiques sur le sujet – peut-être du fait de sa nouveauté – me semblent bien maigres. Cela constitue-t-il un obstacle à sa publication ?

Je remercie par avance quiconque m'apportera son aide et souhaite à toute personne qui me lit une excellente journée !

Très chaleureusement,

Omobiüs

Omobiüs (discuter) 1 octobre 2024 à 17:44 (CEST)

Bonjour

Oui cela constitue un vrai obstacle à une publication

Votre texte ressemble à ce que nous appelons en jargon wikipédien un travail inédit (il est impératif que vous lisiez cette page).

Votre brouillon propose une longue liste de fait que vous (ou d'autres) assimilez à de la censure. Or la base de votre travail devrait être d'abord une synthèse des travaux sur ce thèmes. Travaux scientifiques comme journalistiques. les exemples ne venant au final que comme illustration. Là la liste constitue le cœur de votre brouillon. C'est cela qui renforce l'impression de travail inédit (= TI)

Le fait d'associer ensuite d'une part une censure (donc une interdiction étatique), une autocensure (acte délibéré ou inconscient d'une personne) et une limite à la liberté d'expression des enseignants rend les choses confuses. On ne peut pas forcement lier les trois. De là réside aussi le TI.

Vous devriez commencer par créer une bibliographie scindée en deux parties. La première sur le thème de la censure avec donc un dispositif légal interdisant de parler de quelque chose et de l'autre des affaires que ont été considérées relever de celle-ci. Attention ce n'est pas à vous de faire ce choix. Ce n'est pas à vous de dire que c'est de la censure. Vous ne pouvez que faire la synthèse des publications existantes. De là encore réside le travail inédit de votre brouillon.

Matpib (discuter) 1 octobre 2024 à 18:03 (CEST)

Bonjour et merci à vous pour votre réponse !

Je me doutais que le terme "censure" pourrait prêter à confusion. En fait, la censure n'émane pas toujours d'un organisme étatique : elle peut relever d'une autorité publique ou bien privée. Une entreprise de presse qui interdit à ses journalistes de publier des articles sur un sujet donné constitue par exemple un acte de censure. Quoique la seule notion d' "autorité", en effet, disqualifie bon nombre éléments de la liste et remet en question la pertinence de l'article.

Aussi je suivrai votre conseil et chercherai davantage de sources scientifiques, quitte à reformuler le propos pour aborder le sujet sous un angle différent, en tout cas qui n'en fasse pas un travail inédit.

Merci encore du temps que vous avez pris pour me relire.

Je vous souhaite une excellente journée ! Omobiüs (discuter) 3 octobre 2024 à 10:21 (CEST)

Demande de Olaboum

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Il s'agit de la notice d'un philosophe vivant. Admissibilité ? Pertinence du contenu ?

Merci de vos réponses

Olaboum (discuter) 2 octobre 2024 à 11:05 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Avez-vous un lien avec le compte Fragal38 (d · c · b), dont le brouillon a un texte similaire au vôtre (quoique le vôtre soit mieux mis en forme) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2024 à 11:21 (CEST)

Demande de Anonymous1772 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à plusieurs conseils/bandeaux qui ont été déposé sous mon premier article, j'ai pris le temps de m'informer et d'y remédier au mieux. J'ai répondu aux commentaires en page de discussion et réponds volontiers pour de plus amples informations. Je voudrais savoir à présent si mon article est bon où si vous avez d'autres pistes d'améliorations à me conseiller. Merci d'avance pour l'attention accordé à mon article ! Anonymous1772 (discuter) 2 octobre 2024 à 11:10 (CEST)

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture de cette page promotionnelle puisque vous avez refusé de déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.

Vous nous cachez (puisque vous refusez de l'écrire sur votre page personnelle) votre proximité avec cette personne. Proposer autant d'infos et des photos de sa carrière d'enfant en kart rend obligatoire cette proximité. Sachez que le conflit d'intérêt n'est pas forcément lié à une rémunération.

Contrairement à ce que vous affirmez dans votre réponse à @NicoV que Buntschu vous a donné les droits sur des images (message du 17 septembre 2024 à 14:10 sur votre page de discussion). Sachez que cela n'a aucune valeur. Lui seul peut donner des droits à Wikimédia encore faudrait-il qu'il accepte la licence de publication qui permet une réutilisation commerciale sans sa supervision. Pour la procédure aide:Republication. Et c'est à lui ou à ses conseils juridiques de faire la démarche et non à vous.

Bref, il ne sert à rien de revenir nous demander des relectures si vous ne respectez pas les règles de Wikipédia en matière de transparence. Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 11:36 (CEST)

Demande de Jazlyfr

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jazlyfr (discuter) 2 octobre 2024 à 12:13 (CEST)

Il ne sert à rien de demander une relecture si c'est pour publier 2 minutes après KasaiZ. Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 12:25 (CEST)

Admissibilité d'un article

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

J'espère être au bon endroit, on m'a redirigé ici.

Avant de me lancer dans la création de l'article " Hérésie Architecturale ", je souhaite m'assurer qu'il remplit les critères d'admissibilité de l'Encyclopédie. J'ai lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles — Wikipédia (wikipedia.org) mais je ne suis pas sûr aussi je demande l'avais de Wikipédiens expérimenter.

J'ai rassembler plusieurs sources parmi lesquels ;

- Un documentaire en plusieurs épisodes d'Arte : Hérésies architecturales ? - Des colosses brutalistes - Regarder l’émission complète | ARTE

- Plusieurs ouvrages multidisciplinaires ; "hérésie architecturale" - Recherche Google

- Des articles de presses utilisant spécifiquement le terme " Hérésie Architecturale " ; La Grande Motte : réhabilitons l’utopie balnéaire de Jean Balladur (thegoodlife.fr), Balade au cœur de l'hérésie architecturale (sudouest.fr), Le Best Western est-il une hérésie architecturale ? - ladepeche.fr, Le Mans. Léo Cany, garant de l’héritage architectural de la ville (ouest-france.fr), Woluwe-Saint-Pierre : le projet immobilier de l'ambassade de Chine fait bondir les riverains - La DH/Les Sports+ (dhnet.be), Une nouvelle hérésie architecturale pourrait plomber une part de notre patrimoine – Les paradigmes du temps (letemps.ch).

Un article dont j'ignore la portée sur le sujet concerné : Hérétique de l’architecture moderne | Radio Prague International.

Le site de la Ville de Dinant : Collégiale - Ville de Dinant

Un article de La Maison de l’architecture Ile-de-France : La Grande Motte, une icône retrouvée – La Maison de l'architecture Ile-de-France (maisonarchitecture-idf.org)

Et sur l'article Architecture moderne, il est écrit ; " Face à ce qui est pour eux une hérésie, Peter Eisenman, ... ".

A noter que si on écrit en anglais " Architectural Heresy ", il existe aussi de nombreux ouvrages sur le sujet.

Je me duis déjà adresser au Projet:Architecture et urbanisme mais sans recevoir de réponse.

J'attends votre retour, merci d'avance.

Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 12:59 (CEST)

Bonjour Nore11

Vous n'êtes pas au bon endroit pour poser cette question. Ici nous ne travaillons que sur des brouillons. Or vous n'avez pas rédigé de brouillon...

Deux endroits pour poser votre question : le forum des nouveaux (même si vous n'êtes de loin plus un nouveau), le projet Urbanisme et architecture.

Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 13:58 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Le forum des nouveaux m'a redirigé ici et sur le projet Urbanisme et architecture personne ne répond.

il semble qu'aucun membres expérimenter de l'Encyclopédie ne sache dire si cet article peut-être admissible ou non avec toutes ces données.

Admettons que je fasse le brouillon à partir de ces données et que je vienne demander une relecture ici, est ce que ce potentiel article est ou non admissible ? Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 14:46 (CEST)

A partir du moment où il existe au moins un ouvrage publié sur le sujet (je n'ai pas trouvé pour le moment) il est possible de rédiger un article encyclopédique. Cela le forum des nouveaux aurait du/pu vous le signifier. C'est la base de l'encyclopédie.

Une mention de "Architectural Heresy" au détour d'un ouvrage ou d'un article par contre ne suffit pas. Sauf s'il y a plusieurs articles d'auteurs différents qui s'emparent du concept pour en donner une définition.

Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 14:58 (CEST)

@Matpib, est ce que ceci convient ; Hérésies de l’architecture moderne sur JSTOR ?

Vous avez aussi cliquer sur ; "hérésie architecturale" - Recherche Google ?

Bien à vous Nore11 (discuter) 2 octobre 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour @Matpib,

le nouveau document que j'ai trouver correspond-il à ce que vous écriviez dans votre message du 2 octobre ; Hérésies de l’architecture moderne sur JSTOR ? Nore11 (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Demande de Koffi Missy

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 2 octobre 2024 à 13:39 (CEST)

Demande de TajrobehKadeh

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Pouvez-vous, s’il vous plaît, jeter un coup d’œil sur mon article ? Je l’ai déjà fait relire, mais au cas où quelqu’un aurait du temps pour jeter un coup d’œil et voir depuis un autre point de vue. :)

En vous remerciant,

Merci

Tajrobeh

TajrobehKadeh (discuter) 2 octobre 2024 à 16:05 (CEST)

Article publié avant de venir demander la relecture. Sourena Parhizkar. Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 16:37 (CEST)

Je ne sais pas comment c’est possible,

J’ai effectivement tenté, mais un message d’erreur “page portant ce nom existe déjà” a été affiché. Ensuite, j’ai fait une demande de lecture.

Je viens de vérifier, la version publiée n’est pas la même que le brouillon !

Que vous proposez?

Merci cordialement, TajrobehKadeh (discuter) 2 octobre 2024 à 16:45 (CEST)

Vous avez publié votre brouillon il y a déjà plusieurs jours, le 27 septembre 2024 à 12:27.‎

Nous ne pouvons rien pour vous ici. Nous ne relisons que des brouillons sur des articles n'existant pas dans l'encyclopédie. Voyez avec les contributeurs du projet:art contemporain. Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 16:48 (CEST)

Hello,

Merci, je comprends mieux maintenant. une fois publié, les lécture non plus possible. merci.

une petite question SVP: dans ce cas, comment je peux pousser les nouvelles modifs? j'ai amérioré l'arcitcle mais pas possible de publier le brouillon mais un message d’erreur “page portant ce nom existe déjà” a été affiché. Si vous avez une idée!

PS: j'ai écris au support Wikipédia mais reste sans réponse!

Merci TajrobehKadeh (discuter) 3 octobre 2024 à 10:25 (CEST)

je ne sais pas ce qu'est ce que vous appelez le « support Wikipédia » je ne peux donc pas savoir pourquoi vous n'avez pas de réponse.

Quand un article existe déjà il est évidemment impossible de créer un autre article portant le même titre. D'où votre message d'erreur. Mais cela n'apparait que parce que vous voulez utiliser l'outil de renommage. Pour modifier le texte que vous avez déjà publié rien de plus simple, modifiez la page ("modifier le code" en haut à droite de la page)...

Si vous avez des questions techniques voyez avec le forum des nouveaux qui est là pour vous répondre. Encore une fois toutes ces demandes échappent à notre champs d'action.

Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:35 (CEST)

Demande de An Jev

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis en train de rédiger cet article sur l'artiste Slobodan Jevtic qui est mon père, j'ai de nombreuses informations (articles, expositions, livres, films) que je compte rajouter et je vous remercie par avance pour les conseils que vous pourrez m'apporter. Bien cordialement, Anouk Jevtic An Jev (discuter) 2 octobre 2024 à 16:35 (CEST)

Bonjour

Cette demande de relecture est bien prématurée. Vous n'avez pas encore rédigé d'article sur votre brouillon. Ce ne sont pas ces trois phrases qui font cet article.

Prenez le temps de bien faire les choses. Rassemblez des sources au sujet de cette personne (attention la presse régionale n'est pas suffisante) et à partir de ces sources secondaires rédigez un article.

Matpib (discuter) 2 octobre 2024 à 16:39 (CEST)

Demande de Artaxercès (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous remercie de réviser mon brouillon concernant la biographie de Désiré Lebel (1809-1874), mon anc^tre.

Artaxercès (discuter) 2 octobre 2024 à 22:39 (CEST)

Pour rappel la première demande de relecture la semaine dernière : ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:03 (CEST)

Bonjour

Pourquoi cette deuxième demande alors que vous n'avez tenu aucun compte de la relecture faite après votre première demande ? Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:14 (CEST)

Utilisateur:LibrePector/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je serais très reconnaissant qu'une ou un contributeur expérimenté puisse me donner son avis sur mon article portant sur une sociologue québécoise de réputation internationale. B. Thériault répond aux critères de notoriété puisqu'elle a reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (Prix d’innovation et d’excellence de la Société allemande de sociologie, l'une des associations les plus importante du monde dans la discipline) et est considérée comme une autrice de référence dans le domaine concerné (Écriture sociologique/ethnographie). À la suite des généreux commentaires d'un précédent relecteur, j'ai retiré toutes les sources primaires (à l'exception d'une) et j'ai ajouté quatre sources secondaires (qui étaient déjà nombreuses). J'ai également wikifié les références. Pensez-vous que l'article nécessite davantage de travail avant parution? En vous remerciant d'avance pour votre temps. LibrePector (discuter) 2 octobre 2024 à 22:54 (CEST)

Pour rappel la première demande de relecture ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 09:57 (CEST)

Demande de MathieuBoivin : Utilisateur:MathieuBoivin/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à vous chers wikipédistes,

Depuis la dernière relecture de mon article sur Jean-Loup Othenin-Girard, artiste peintre je n'avais pas pu me remettre sur le sujet.

Suite à vos retours, j'ai grandement épuré la page.

Pourriez-vous me faire une retour s'il vous plaît?

Merci bien,

Mathieu.

MathieuBoivin (discuter) 3 octobre 2024 à 05:29 (CEST)

Pour rappel la première demande de relecture en août dernier ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

Demande de Charlabel : Utilisateur:Charlabel/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis toujours sans nouvelle de ma demande de relecture de mon nouveau brouillon.

Pour mémoire mon premier brouillon a été censuré parce que je ne démontrais pas l'admissibilité de mon sujet (une personnalité semi-publique, journaliste et écrivain) ainsi que l'absence de source secondaire mentionnant des éléments biographiques. L'objet de mon article est justement la rédaction d'une biographie (absente de Wiki selon moi).

J'ai rajouté 2 sources, dont la première mentionne des éléments biographiques. Toutes mes sources sont publiques, accessibles, incontestables quant à leur authenticité, certaines sont "secondaires" au sens wiki.

Merci de répondre à mes demandes de relecture jusque là restées sans suite. J'estime avoir cherché le mieux possible à remplir les conditions demandées par Wiki. Encore faudrait-il que Wiki accepte de discuter de mes améliorations.

Bonne journée

Charlabel (discuter) 3 octobre 2024 à 08:42 (CEST)

Bonjour, vous avez pourtant eu des réponses sur votre précédente demande au-dessus le 26 septembre. Vous n'avez pas modifié votre brouillon depuis.

Vos sources, quand ce ne sont pas des textes écrits par le sujet, sont des interviews, des blogs ou des articles non centrés sur lui. C'est toujours insuffisant pour démontrer son admissibilité.

Mais tout cela, nous vous l'avons déjà dit, alors je ne suis pas certaine qu'il soit très utile de continuer. Pour rappel, l'avis du Forum de relecture n'est que consultatif : si nos réponses ne vous satisfont pas, rien ne vous empêche de publier votre article. S'il est supprimé, il faudra demander sa restauration, avec des sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2024 à 09:52 (CEST)

Puisque vous semblez vouloir qu'on regarde vos sources en détail, allons-y:

1. Blog d'une classe de lycée :  Non
2. Erreur 404, mais de toute façon d'après le titre, l'article était sur le Canard enchaîné, pas sur Thénard :  Non
3. Site fermé, mais de toute façon une liste d'anciens élèves aurait été une source primaire :  Non
4. Article de Thénard :  Non
5. Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon c'était une liste d'éditoriaux écrits par Thénard :  Non
6. Encore une liste d'éditoriaux faits par Thénard (en plus le lien que vous indiquez est juste la page d'accueil d'Europe 1) :  Non
7. Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon d'après le titre, l'article n'était pas sur Thénard :  Non
8. Page d'accueil du Canard enchaîné, ne donne aucune information sur Thénard :  Non
9. Livre écrit par Thénard :  Non
10. Erreur 404, aurait éventuellement pu être une bonne source puisque c'est une critique de son livre, mais on ne peut guère juger en l'état
11. Ouvrage co-écrit par Thénard :  Non
12. Ouvrage écrit par Thénard :  Non
13. Ouvrage écrit par Thénard :  Non
14. Ouvrage écrit par Thénard :  Non
15. Erreur 404, mais de toute façon d'après le titre, c'était une interview :  Non

Je confirme donc : outre les sources primaires (écrites par le sujet), on n'a que des interviews, des blogs ou des articles non centrés. Par ailleurs 6 liens ne fonctionnent pas, alors on ne peut pas vraiment dire que tout est public et accessible... Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2024 à 10:53 (CEST)

Demande de Joyjeanne : Utilisateur:Joyjeanne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

@Jean-Christophe BENOIST

Bonjour Monsieur,

Je vous remercie pour le temps accordé à la relecture de mon article. Je supprime les liens externes de la page. Pensez-vous qu'il est possible de publier la page en l'état et apporter des modifications par la suite pour exploiter davantage les sources ? Auriez-vous un exemple de passage sur lequel je pourrais apporter une dimension plus encyclopédique ? Je vous remercie, cordialement.

Joyjeanne (discuter) 3 octobre 2024 à 10:33 (CEST)

Je ne possède pas les sources Forbes et Les Echos, et donc je ne sais pas quelles informations ces sources contiennent, qui mériteraient d'être dans l'article. Normalement, dans les portraits ou dans les sources centrées, il y a des point intéressants qui vont au-delà du CV ou du factuel. Mais l'article est publiable en l'état. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2024 à 11:02 (CEST)

Merci beaucoup pour vos commentaires. Joyjeanne (discuter) 4 octobre 2024 à 10:50 (CEST)

Demande de Yamo6655

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Je veux que vous m'aidiez à revoir ce texte pour que je sache s'il répond aux critères ou pas. Aidez moi aussi à l'améliorer

Yamo6655 (discuter) 3 octobre 2024 à 11:38 (CEST)

Demande de MGD2024 : Utilisateur:MGD2024/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée alors que j'ai ajouté les sources permettant de confirmer qu'elle correspond aux critères d'admissibilités. Pouvez-vous m'aider?:) MGD2024 (discuter) 3 octobre 2024 à 11:57 (CEST)

Bonjour, vos sources ne permettent pas, justement, de confirmer cela. Vous ne listez que des articles ou des interventions de Mme Ghorbani, alors que ce sont des articles sur elle qu'il faudrait, dans la presse nationale de préférence. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2024 à 16:14 (CEST)

Demande de Lorenziotto : Utilisateur:Lorenziotto/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour, Il me semble être parvenu à rédiger un article tenant compte de vos conseils et règles déontologiques. J'ai mis en lien les références dont je dispose, attestant ainsi du contenu de l'article. Merci pour vos remarques avant publication.

Amicalement,

Lorenziotto Lorenziotto (discuter) 3 octobre 2024 à 14:26 (CEST)

Pour rappel, la première demande de relecture sur le même brouillon en juillet dernier ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 16:47 (CEST)

Bonjour, depuis Juillet dernier j'ai modifié la rédaction du texte pour répondre aux observations (descriptif) et ajouté des références via des liens pour justifier le contenu comme cela m'a été demandé ainsi qu'un visuel.

Merci pour vos remarques,

Lorenziotto Lorenziotto (discuter) 3 octobre 2024 à 18:44 (CEST)

Demande de PALIXM

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Nous avons téléchargé notre brouillon le 13 septembre 2024 ; avons-nous fait les bonnes manipulations pour qu'il soit publié par vos soins. Merci pour votre aide.

PALIXM (discuter) 3 octobre 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour, qui est "nous" ? Si vous avez un lien avec le sujet, vous devez le déclarer avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2024 à 20:55 (CEST)

Demande de Thierry Fantobasse Menu : Utilisateur:Thierry_Fantobasse_Menu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour,

J'aimerais une relecture de cette page pour savoir si mes modifications ont été efficaces, ou s'il faut l'améliorer encore.

Merci !

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 3 octobre 2024 à 17:22 (CEST)

Demande de Me Samossa : Utilisateur:Me_Samossa/Autolouange (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Après une première relecture et ayant pris en compte les remarques, demande d'une seconde relecture après équilibrage du texte avec des sources secondaires,

Me Samossa (discuter) 3 octobre 2024 à 18:21 (CEST)

Demande de Utilisateur:F 75.TSL/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Kirham répare la demande de cet utilisateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 octobre 2024 à 19:34 (CEST)

 F 75.TSL : vous avez supprimé votre brouillon. Il n'y a donc rien à relire. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 21:02 (CEST)

Ou plutôt vous avez publié à trois reprises votre brouillon. Et à trois reprises cette publication a été supprimée. Quoi qu'il en soit votre brouillon est actuellement vide. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 21:04 (CEST)

Demande de F 75.TSL (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour à tous,

C'est la première fois que je publie un article. J'aimerais donc une relecture par sécurité.

Merci d'avance.

F 75.TSL (discuter) 4 octobre 2024 à 09:39 (CEST)

Comme indiqué au-dessus, votre brouillon a déjà été publié et supprimé à trois reprises, il n'y a donc plus rien à relire pour nous. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2024 à 09:57 (CEST)

Demande de Simon Coban

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Je suis preneur d'avis sur ma proposition d'article sur Vykintas, un duc lituanien du XIIe siècle. Merci aux bonnes volontés qui accepteront de m'accorder un peu de leur temps! Simon Coban (discuter) 4 octobre 2024 à 09:42 (CEST)

Bonjour

Le personnage est bien évidemment admissible. Une entrée dans une encyclopédie lituanienne suffit à valider cela.

J'ai ajouté une infobox. ne vous inquiétez pas pour le titre de celle-ci, le nom s'incrémentera automatiquement quand vous publierez l'article.

Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 12:01 (CEST)

Super, merci beaucoup Matpib! J'hésitais à mettre l'infobox étant donné le peu d'infos biographiques disponibles sur le personnage. Simon Coban (discuter) 4 octobre 2024 à 12:19 (CEST)

Demande de Charlabel (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je suis toujours dans l'attente d'une réponse Wiki sur la relecture de mon nouveau brouillon depuis mi septembre.

Pour mémoire mon article a été censuré pour cause de non démonstration de l'éligibilité du sujet de mon article (une personnalité semi-publique, journaliste et écrivain) dont je tente de faire une biographie.

Il m'a été également reproché de ne pas citer de sources secondaires contenant des éléments biographiques.

Mon nouveau brouillon cite 15 sources, publiques, accessibles et incontestables quant à leur authenticité. La première donne des éléments biographiques, 2 autres sources sont des sources secondaires au sens Wiki.

J'attends depuis presque un mois une réponse structurée de Wiki qui me disent autre chose que "l'éligibilité du sujet n'est pas démontrée" (il s'agit d'un journaliste écrivain, il existe peut être des centaines ou des milliers de bio sur des journalistes écrivains sur Wiki) ou "il n'y a pas de source secondaire citant des éléments biographiques" (elles ont été rajoutées)

Je ne comprends pas le refus de discussion de Wiki, je regrette une apparente absence de volonté d'argumenter un refus de publication

Bonne journée

Charlabel (discuter) 4 octobre 2024 à 10:02 (CEST)

 Charlabel : vous vous moquez de qui ?

aucune réponse ?

Vous en êtes à la 5e demande et vous ne lisez aucune réponse. Alors nous reprochez d'être en attente d'une réponse.

Relisez la quatrième demande et la réponse de Milena quelques sections au dessus de celle-là.

Je classe celle-ci définitivement.

Vous prendrez un soin tout particulier à ne surtout pas ouvrir une nouvelle requête. la quatrième servira aux futurs échanges si et seulement si vous prenez en compte les commentaires déjà faits. Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 10:17 (CEST)

Je ne me moque de personne et je suis extrêmement sérieux.

Ce n'est pas par plaisir que je suis dans l'obligation de faire et refaire des demandes de réponses croyez le bien. Je n'ai vu aucune réponse (à l'exception de celle ci bien sur). Je ne sais pas comment accéder à mes 4 demandes précédentes puisque l'historique de ces demandes n'est plus accessible.

Pour faire avancer les choses, je vous demande de bien vouloir copier ci-dessous la réponse de Milena puisque que je n'y ai pas accès ou alors selon une méthode que vous voudrez bien m'indiquer

Il est difficile de discuter constructivement avec Wiki, C'est l'enseignement que je retiens à ce stade. Charlabel (discuter) 4 octobre 2024 à 21:00 (CEST)

remontez de quelques sections juste au dessus (11 sections jusqu'à la n°41 à l'heure où j'écris ces lignes).

Sinon vous faites comme si vous ouvriez un livre, vous regarder le sommaire et cherchez la requête qui porte votre pseudo accompagnée d'un (4).

La quatrième demande de relecture date d'hier.

Vous allez la retrouver facilement. Sauf si on a pas envie de chercher. Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 21:13 (CEST)

• 10 septembre Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2024#Demande_de_Charlabel classée directement en doublon car la deuxième avait déjà eu une réponse
• 11 septembre Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2024#Demande_de_Charlabel_:_Utilisateur:Charlabel/Brouillon_(2) où vous avez même répondu à mon message. Vous ne pouvez donc absolument pas dire que vous n'avez pas vu les relectures...
• 18 septembre Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2024#Demande_de_Charlabel_:_Utilisateur:Charlabel/Brouillon_(3)
• 26 septembre Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2024#Demande_de_relecture_nouveau_brouillon_(3)
• 3 octobre Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Charlabel_:_Utilisateur:Charlabel/Brouillon_(4)
• 4 octobre la demande actuelle

Au final 6 demandes avec à chaque fois une réponse.

Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 21:33 (CEST)

Demande de Amarty31

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Amarty31 (discuter) 4 octobre 2024 à 15:15 (CEST)

Bonjour

Votre choix de pseudo renvoi directement au sujet même de votre brouillon.

La priorité est donc que vous déclariez le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet traité. C'est la condition sine qua none d'une relecture et de la suite de vos contributions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 15:41 (CEST)

Une ancienne demande de relecture (sur le forum Flow) pour information : ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2024 à 17:39 (CEST)

Demande de Yann baranger

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Yann baranger (discuter) 4 octobre 2024 à 16:41 (CEST)

Demande de Sban89 : Utilisateur:Sban89/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour je n'ai pas encore eu de réponse dans le mois de septembre, je comprends vous avez beaucoup de boulot, mais je voulais savoir si le texte était publiable ? Merci Bien à vous

Sban89 (discuter) 4 octobre 2024 à 16:52 (CEST)

Demande de Relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Milles excuses je viens de comprendre qu'il fallait que je passe par une demande de relecture pour avoir un retour... Ne pas tenir compte du fils de discussion. Merci pour votre temps et pour la validation de cette page. Cordialement. Stefficience78 (discuter) 4 octobre 2024 à 17:06 (CEST)

Avant toute relecture vous devez faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 17:13 (CEST)