Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page vous permet de demander la relecture de votre brouillon d'article.

Avertissements :

• Merci de tenir compte de l'aide à la création d'article avant d'effectuer une demande. En particulier, votre article doit respecter les critères d'admissibilité et citer des sources fiables.
• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêts) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la demande de relecture. L'autobiographie est fortement déconseillée.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article de même que dans les messages destinés aux relecteurs bénévoles. Une production gérée par l’IA et sans relecture approfondie par le demandeur ne sera pas relue.
• Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs ;
• Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes. Vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Dakujeme (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je tente de faire au mieux pour cet article, qu'en pensez vous ? j'ai retiré beaucoup de choses qui à priori n'étaient pas les plus favorables. Après plusieurs relecture, je pense avoir retravaillé au mieux afin de respecter au maximum la charte. Avant de publier je suis tout à faire preneur de conseils pour modifier de nouveau s'il y a besoin. Merci a tous pour votre aide. Cdt :) Dakujeme (discuter) 12 octobre 2026 à 22:19 (CEST)

Pour les relecteurs : Rappel de la première relecture. Matpib (discuter) 12 octobre 2026 à 22:49 (CEST)

Bonjour @Dakujeme,

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas pour le moment. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps. Car je vois venir votre question, Le Parisien est une source régionale (tout est dans son nom).

Ensuite la page en elle-même, une biographie. La section consacré est minuscule et sans réel phrase (Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de donnée), et sans infos sur lui ou sa vie (je rappel le titre de la section "Biographie").

Le reste n'est juste qu'une description de ses créations. Bref, pas grand chose à se mettre sous la dent.

Ce sujet n'est pour le moment pas admissible.

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:07 (CET)

Demande de Lawins12 : Utilisateur:Lawins12/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous serais très reconnaissant d'apporter une appréciation à la notice rédigée. Je vous remercie.

Cordialement

Lawins12 (discuter) 14 octobre 2026 à 15:07 (CEST)

Bonjour

Il aurait été sympa de votre part de rappeler que vous avez déjà demandé une relecture la semaine dernière... la voilà. Matpib (discuter) 14 octobre 2026 à 16:01 (CEST)

Oui, je l'avais signalé, mais j'ai oublié de valider. Toutes mes excuses. Je tiens toutefois à précisé que j'ai reçu un message comme quoi la précédente conversation avait été archivée alors que je n'avais reçu aucun retour sur les modifications substantielles apportées à la suite de vos conseils. Lawins12 (discuter) 15 octobre 2026 à 10:00 (CEST)

Bonjour, j'ai apporté une réponse sur la PdD du demandeur : Discussion_utilisateur:Lawins12#Aurélien Antoine. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 octobre 2026 à 10:19 (CET)

Clôture de la demande, relecture en pdd par @Jacques Ballieu, merci à lui. // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:10 (CET)

Demande de AlbertoBomberfr : Utilisateur:AlbertoBomberfr/Brouillon/Riccardo Azzali

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je suis Riccardo Azzali. Le brouillon me concerne ; j’ai donc un conflit d’intérêts. Je demande une relecture. AlbertoBomberfr (discuter) 15 octobre 2026 à 00:51 (CEST)

Bonjour @AlbertoBomberfr,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Je ne suis pas un spécialiste de l'italien (en faite je n'y connais rien). Une validité dans une autre langue que Wikipédia ne vaut pas dire qu'il est admissible sur le wiki francophone. Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:14 (CET)

Demande de Yann25632

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de rédiger un brouillon d'article consacré à l'entreprise française Stairwage. Qu'en pensez vous et avez vous des améliorations à apporter ? Merci pour votre aide ! Yann25632 (discuter) 15 octobre 2026 à 11:28 (CEST)

Bonjour @Yann25632,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Actuellement le ton de cette page est bien trop promotionnelle. Ce n'est d'ailleurs que des citations d'investissements et "d'éloges" de la presse. Ou une section complètement non neutre qui commence par " mai 2025, un sondage réalisé par OpinionWay pour Stairwage". Exemple de paragraphe à supprimer. Bref, pas d'analyse de fond de cette start-up, pas de CA, pas de nombre d'employé, de polémique, ...

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:23 (CET)

Demande de Leoneleona : Utilisateur:Leoneleona/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à tous,

Je viens de terminer un brouillon consacré à ChowH1, un streamer français connu notamment pour ses performances sur Call of Duty, Warzone.

J’ai essayé de rassembler un maximum d’articles de presse pour retracer son parcours et ses différentes activités.

J’aimerais avoir votre avis sur le brouillon, notamment pour savoir si les sources sont suffisantes et si l’article respecte les critères de Wikipédia.

Merci d’avance à ceux qui prendront le temps d’y jeter un œil et de me faire un retour :)

Bonne soirée à tous.

Leoneleona (discuter) 16 octobre 2026 à 00:10 (CEST)

Bonjour @Leoneleona,

Merci d'avoir attendu que les bénévoles du forum de relecture donnent leur avis, ça fait toujours plaisir.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 octobre 2026 à 17:39 (CET)

Demande de MarteletH : Utilisateur:MarteletH/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Voilà, la page est terminée. Je demande donc une relecture pour voir si elle est conforme, et oui, nous sommes prêt pour la publication

MarteletH (discuter) 18 octobre 2026 à 14:26 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Il aurait été sympa de votre part de rappeler dans votre présentation que vous n'en étiez pas ici à votre coup d'essai car vous avez déjà demandé deux fois une relecture... Matpib (discuter) 18 octobre 2026 à 15:17 (CEST)

Bonjour @MarteletH,

J'ai lu avec intérêt et dans son entièreté l'article et les sources qui y sont associées.

Quelques remarques de forme :

1. tout d'abord on ne source pas les informations dans le résumé introductif, on déporte la source dans le corps de l'article ;
2. Echigo-Tsumari Art field est une source primaire, il faut utiliser une source secondaire à cet endroit.

Les indicateurs d'identifications (liens externes), s'ils existent, doivent être placés dans wikidata. Si vous ne savez pas le faire, je l'effectuerais le moment voulu, à la fin.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 octobre 2026 à 17:03 (CET)

Demande de Editionspsy : Utilisateur:Editionspsy/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour je demande une relecture de la page consacrée à Gianpaolo Furgiuele, dont je suis l'éditeur

Editionspsy (discuter) 23 octobre 2026 à 14:02 (CEST)

Bonjour @Editionspsy,

Merci d'avoir attendu l'avis des bénévoles du forum de relecture.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 octobre 2026 à 16:32 (CET)

Demande de G. Gueguen : Utilisateur:G._Gueguen/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour. Suite aux précédents commentaires, j'ai modifié le brouillon, notamment en enlevant des sources primaires pour les remplacer par des sources secondaires scientifiques. J'ai également mis en forme la section Publications. En complément, j'ai rajouté des éléments issus de différentes études bibliométriques qui appuient l'idée que le sujet est en correspondance avec les exigences de notoriété ("être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné" ; "être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée"). D'avance, merci pour le temps passé à m'aider et pour vos retours ! G. Gueguen (discuter) 25 octobre 2026 à 12:56 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord il est contre productif de refaire une nouvelle demande à chaque mise à jour que vous effectuez sur l'article. Vous devriez interagir sur la demande initiale. Mais soit.

Manifestement les commentaires que mes collègues vous ont prodigués n'ont pas porté tous leurs fruits. En effet vous utilisez toujours des sources primaires (Montpellier Research in Management, Université de Montpellier, AirePME, Idref, ...), des réseaux sociaux (linkedin).

Le document 30 ans de direction de thèse situé à l'université de Montpellier est un document de travail d'un inconnu, dont la fiabilité est douteuse, tant sur le contenu du document que sur l'auteur et l'objectif de ce document. Voir Aide:Identifier des sources fiables.

La rubrique Distinctions est sourcée par des sources primaires ou pas sourcée.

Dernier point : les références académiques (idref, BNF etc) sont à renseigner dans wikidata. Elles s'affichent ensuite automatiquement dans Wikipedia. Si vous ne savez pas faire, je le ferais le moment venu.

J'attends vos modifications, sur ce fil de discussion.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 octobre 2026 à 16:29 (CET)

Demande de relecture traduction de l'anglais aux français de la page "istuki Aoki" (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour j'essaye de faire une traduction de l'article de la catcheuse Istuki Aoki qui ne possèdent actuellement pas de pages en français, j'ai essayé de coller le plus possible aux travail des créateurs de l'article anglais, je ne souhaite pas m'attribuer leur travaux, simplement rendre accessible à un public français les différents accomplissements d'une catcheuse que j'affectionne particulièrement.

Est ce que cela est suffisant ?

Merci beaucoup aux personnes qui prendront de leur temps pour me répondre

Zuzuuuu (discuter) 26 octobre 2026 à 15:26 (CET)

Bonjour @Zuzuuuu,

Bonjour

Lors des traductions, il y a 3 points importants à respecter :

- Vérifier l'admissibilités de l'article traduit dans le Wikipédia francophone. En effet, chaque langue a ces propres critères. cf WP:CAA

- Sourcer les informations. cf WP:SPS & WP:Sources. Les sources sont à mettre avant la ponctuation.

- Et enfin, il faut créditer la page de traduction. Cela se fait avec le Modèle:Traduction/Référence. Il faut mettre la langue de l'article traduit, son nom ainsi que l'Oldid (le numéro d'identification). Il se trouve en allant dans l'historique de la page traduite, sur la dernière version il faut cliquer sur la date et prendre les derniers numéro de l'url.

Ici, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Pour la tracduction même si je ne suis pas un expert, il faut éviter les phrases répétitives. Exemple "Lors de New Ice Ribbon #1105, le 20 mars 2021" puis juste après "Lors de New Ice Ribbon #1100, le 20 février 2021". Il y en a pas mal comme ça.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc. Il en existe un certain nombre.

Déjà si vous pouvez corriger ça, on sera mieux !

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:59 (CET)

D'accord merci beaucoup pour votre réponse très précise, je vais essayer d'étudier de retravailler cela Zuzuuuu (discuter) 31 octobre 2026 à 16:10 (CET)

Demande de Max BENARD : Utilisateur:Max_BENARD/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je souhaite pulbier la page de Guillaume Klossa et vous sollicite pour sa relecture. merci beaucoup !

Max BENARD (discuter) 26 octobre 2026 à 18:16 (CET)

Bonjour @Max BENARD,

Si je ne m'abuse vous avez écrit ce brouillon à la demande de Guillaume Klossa. Si c'est le cas c'est un WP:CI que vous devez déclarer sur votre page utilisateur avant toute relecture. Bon en regardant vite fait je n'ai pas vu les sources permettant de supposer que votre patron ou client soit admissible. Beaucoup d'esbroufe dans ce brouillon, des sources primaires, du publi reportage, des communiqués de presse...Mais ou sont les biographies de sa personne écrite par des médias indépendants de niveau national ? Le chat perché (discuter) 28 octobre 2026 à 11:36 (CET)

Bonjour @Le chat perché

Merci pour votre réponse ! En effet, je le connais bien mais je ne fais pas cela dans un cadre professionnel. Est ce que cette déclaration est tout de même nécessaire ?

Je ne retrouve pas les articles en web mais je vais essayer de récupérer les archives des médias en question. Max BENARD (discuter) 29 octobre 2026 à 10:07 (CET)

Bonjour @Max BENARD, c'est indispensable. La définition du conflit d'intérêt dans Wikipedia n'implique pas forcément un gain financier ou un bénéfice direct. Les wikipediens sont très à cheval sur la transparence. La question en fait c'est est-ce que vous êtes tout à fait sincère. Car quand je chercher Max Benard sur Google je vois votre secteur d'activité (à moins que de façon tout à fait improbable ce ne soit un homonyme, auquel cas je puis me confondre en excuses) et ça me fait douter que votre contribution wikipedienne soit vraiment bénévole. Le chat perché (discuter) 29 octobre 2026 à 10:14 (CET)

Aucun problème, je vais remplir la déclaration de ce pas. Je n'utilise pas de pseudo pour être transparant, j'exerce bien des activités de communication pour autant je m'occupe de la création de cette page dans le cadre d'un engagement associatif avec Europa Nova (présidé par Guillaume Klossa). Tout ca pour vous dire que ma démarche est bien sincère et transparante. Max BENARD (discuter) 29 octobre 2026 à 10:25 (CET)

J'ai retrouvé les articles via Europress une plateforme payante. Comment puis je les insérer n'ayant pas les droits de diffusion? Max BENARD (discuter) 29 octobre 2026 à 12:58 (CET)

Pas de déclaration 2 jours après ("je vais remplir la déclaration de ce pas.") et une question 3h après. Non respect des critères de soumission (et des bénévoles par la même occasion). Clôture de la demande. // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:28 (CET)

Demande de Basemodale : Utilisateur:Basemodale/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai rédigé une page consacrée à l'entreprise lyonnaise Metravib, fondée dans les années 1960. Étant salarié de la société Acoem, propriétaire de la marque, je sollicite une relecture afin de prévenir tout conflit d'intérêts. Merci d'avance. Basemodale (discuter) 27 octobre 2026 à 15:12 (CET)

Bonsoir, "afin de prévenir tout conflit d'intérêts" -- ici vous êtes en conflit d'intérêt étant salarié de la société-mère. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 27 octobre 2026 à 17:40 (CET)

Demande de Toscanay : Utilisateur:Toscanay/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Création d'un article. Merci d'avance pour votre relecture.

Toscanay (discuter) 27 octobre 2026 à 16:30 (CET)

Bonjour

Ne seriez-vous pas lié à la personne présentée dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 27 octobre 2026 à 16:33 (CET)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 30 octobre 2026 à 23:23 (CET)

bonjour, merci pour votre message. Je suis juste un collègue qui apprécie ce que fait ce géographe qui fait un travail en géographie culturelle assez remarquable. ~2026-58187-72 (discuter) 1 novembre 2026 à 20:24 (CET)

Demande de Tupopedia : Utilisateur:Tupopedia/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

j'ai créé cette page sur le rappeur TH que j'apprécie mais je n'en ai jamais créé auparavant donc je ne saurait pas vraiment dire si elle est assez bien pour être publiée, si quelqu'un de plus qualifié pourrait la relire et y ajouter quelques modifications pour la rendre publiable ça serait appréciable

Tupopedia (discuter) 27 octobre 2026 à 16:48 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec cette personne ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 27 octobre 2026 à 17:17 (CET)

c'est simplement un rappeur que j'aime écouter, j'aime son style original et j'ai voulu mettre son talent en avant à travers une page wikipédia étant donné qu'il n'en avait aucune Tupopedia (discuter) 28 octobre 2026 à 15:45 (CET)

Bonjour @Tupopedia,

Merci de votre retour. Sur Wikipédia, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Sur la forme, je vous invite à refaire une refonte de votre brouillon et de vous inspirer d'article similaire : intro, infobox, biographie, musique, références.

Prenez votre temps,

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:54 (CET)

Demande de PeterGermanos : Utilisateur:PeterGermanos/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PeterGermanos (discuter) 27 octobre 2026 à 18:45 (CET)

demande de relecture

Peter germanos

Bonjour,

Je suis Peter Germanos et j'ai rédigé un brouillon d'article me concernant : Utilisateur:PeterGermanos/Brouillon.

Étant le sujet de l'article, je suis en conflit d'intérêts. Je sollicite donc une relecture neutre et, si l'article est jugé admissible, sa publication dans l'espace principal.

Merci d'avance pour votre aide. ~~~~ PeterGermanos (discuter) 27 octobre 2026 à 18:46 (CET)

Bonjour @PeterGermanos, Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:51 (CET)

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:52 (CET)

Bonjour @Agonatrix, merci pour votre retour. J'ai lu les recommandations indiquées et j'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisateur. Je ne suis pas rémunéré et je ne publierai pas l'article moi-même. Je reste à votre disposition pour toute correction du brouillon. PeterGermanos (discuter) 1 novembre 2026 à 09:05 (CET)

Demande de GD1952 : Utilisateur:GD1952/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

GD1952 (discuter) 27 octobre 2026 à 20:24 (CET)

Bonjour

Je considère la rédaction de la page comme terminée. Pouvez-vous la relire pour que je puisse la publier ?

Par avance merci GD1952 (discuter) 27 octobre 2026 à 20:26 (CET)

Bonsoir, votre brouillon a plusieurs sujets et vous ne démontrez pas l'admissibilité d'un seul d'entre eux. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 27 octobre 2026 à 20:30 (CET)

Bonsoir @GD1952 il vous faut prendre conscience que vous n'avez rédigé aucun brouillon. Vous semblez même tenter de préparer plusieurs brouillons différents. Et c'est votre manière de mettre en forme votre texte nous laisse à penser cela.

Vous commencez un paragraphe sans annoncer clairement le sujet (lire Wikipédia:Résumé introductif) puis vous lancez (sans faire de plan clair) des sections sur différents peintres.

Tout est à reprendre, tant sur le fond que sur la forme.

Prenez le temps de lire les pages d'aide à la publication. Matpib (discuter) 27 octobre 2026 à 21:11 (CET)

Excusez le néophyte que je suis : c'est la première fois que je rédigeais une page en partant de zéro.

Sur la nouvelle version (à laquelle je ne compte plus rien ajouter), je me suis efforcé de reproduire la mise en forme d'autres pages sur des sujets voisins.

En espérant que cette version puisse convenir GD1952 (discuter) 28 octobre 2026 à 17:21 (CET)

Bonsoir

Personnellement, je ne vois qu'un seul sujet : les peintres des Loups à Bonny-sur-Loire. Pouvez-vous expliciter votre remarque ? GD1952 (discuter) 30 octobre 2026 à 19:30 (CET)

Bonjour, si vous avez essayé de reproduire la mise en forme d'autres pages, il va falloir nous dire lesquelles. Où avez-vous vu des images aussi grandes à tel point qu'on se demande si c'est un article ou une galerie de peinture ? Où avez-vous vu du gras partout ? Si des articles existants ressemblent à ça, ils ont besoin d'un sérieux ménage.

Mais ce qui est encore plus grave, c'est que vous n'avez aucune source permettant de démontrer l'admissibilité de ce groupe de peintres. Deux articles de presse régionale qui se contentent de les mentionner, et un ancien journal sur lequel on ne voit rien et dont on ne sait pas s'il est vraiment centré sur ce groupe non plus (vous auriez pu au moins préciser la page, qu'on ait une chance de retrouver l'article). Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 10:47 (CET)

Bonjour

Merci pour vos observations sur la forme. Je suis en cours de correction pour m'efforcer d'en tenir compte.

L'article de l'ancien journal est en page 1, à cheval entre les colonnes 3 et 4. Il est effectivement écrit petit, mais un copier-coller permet de le lire. Si vous le souhaitez, je peux vous en donner le texte.

Je n'ai pas d'autre référence publique, car il s'agit d'un épisode survenu il y a plus d'un siècle. J'ai aussi le texte des conférences d'André Delthil, et les numérisations des 180 diapositives qui les accompagnées. Le tout a été compilé dans un document, que j'ai transmis à la SERBHAG, mais j'ignore ce qu'il en est advenu. GD1952 (discuter) 4 novembre 2026 à 14:49 (CET)

J'ai fini par trouver et lire l'article, mais c'est plus un essai littéraire qu'un véritable article, il ne dit rien sur les "peintres des Loups", à part que Harpignies (et certains de ses élèves) en ont fait partie.

Il faut vraiment que vous trouviez de véritables sources d'envergure nationale publiées au sujet des peintres des Loups. Si ce n'est pas fait, la forme sera de peu d'importance puisque l'article ne sera de toute façon pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2026 à 14:56 (CET)

J'ai trouvé une autre référence explicite aux "peintres des Loups" dans le bulletin municipal de Bonny de 2014, en page 35 :

https://www.bonny-sur-loire.fr/media/251/download/bulletin_30.pdf?v=2&inline=1 GD1952 (discuter) 4 novembre 2026 à 15:47 (CET)

J'ai parlé de « véritables sources d'envergure nationale », ce qu'un bulletin municipal n'est évidemment pas, d'autant qu'il se contente de consacrer quelques lignes à une exposition dont les peintres des Loups ne sont qu'un sujet parmi d'autres. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2026 à 16:07 (CET)

Bonjour  GD1952 :

La mise en place d'un début de plan permet d'y voir plus clair dans ce brouillon. Mais tout reste à faire pour rendre celui-ci admissible.

Tout d'abord vous devez proposer des sources secondaires sur le groupe de peintres. Pas sur chacun d'eux, mais sur le groupe lui même. Il n'y en a pas.

Ensuite j'ai placé un ensemble de bandeaux en tête de page. Ils ne sont pas là pour vous embêter, mais pour vous guider. Travaillez sur chacun d'entre eux pour résoudre les multiples problèmes présents dans votre brouillon. C'est un travail de fond, il va vous falloir du temps, mais il est très important que vous preniez ce temps là.

J'ai réduit la taille des illustrations et modifié leu placement pour laisser apparaitre le texte sur lequel vous aller travailler. On pourra toujours ensuite retravailler le sujet.

Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:08 (CET)

Merci pour votre réponse. Concernant le fond, je vous invite à lire ce que j'ai répondu à Milena. Mais, vu qu'il s'agit d'un travail inéit, il est possible que mon article n'ait pas sa place sur Wikipédia.

Pour ce qui est de la forme, je pense avoir apporté l'essentiel des corrections. Mais serait-il possible que les les illustrations soient en regard des paragraphes concernant les peintres qui en sont les auteurs ? GD1952 (discuter) 4 novembre 2026 à 15:02 (CET)

Demande de PrettyBoy18 : Utilisateur:PrettyBoy18/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PrettyBoy18 (discuter) 28 octobre 2026 à 08:48 (CET)

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 28 octobre 2026 à 09:46 (CET)

Bonjour Le Sharkoïste,

Merci pour votre remarque. Je vous confirme que je suis bien Messaoud Oubaali, la personne concernée par cet article. Je comprends qu’il est important de déclarer ce conflit d’intérêts et de respecter les règles de neutralité de Wikipédia.

Je vais effectuer cette déclaration sur ma page utilisateur.

Merci pour votre aide. PrettyBoy18 (discuter) 28 octobre 2026 à 23:41 (CET)

Bonjour @PrettyBoy18,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas pour le moment, inutile de faire des commentaires de formes.

Avez-vous été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:50 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. À la suite de vos remarques, je souhaite vous communiquer plusieurs publications et un reportage télévisé consacrés à mon parcours de boxeur :

- France 3 (2019) – Voir le reportage « La boxe, une histoire de famille chez les Oubaali »⁠, réalisé à l’occasion de mon premier combat professionnel.

- La Voix du Nord (12 octobre 2026) – Lire l’article « Écrire ma propre histoire »⁠, consacré à mon parcours et à ma préparation.

- L’Observateur du Douaisis (18 octobre 2026) – Lire l’article consacré au gala de boxe et à mon combat pour le titre⁠.

- L’Observateur du Douaisis (20 octobre 2026) – Lire l’article sur l’annulation et le report du gala⁠.

Je vous transmets ces références afin que vous puissiez les examiner et me dire si elles peuvent contribuer à établir l’admissibilité du sujet.

Cordialement. PrettyBoy18 (discuter) 1 novembre 2026 à 02:28 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. À la suite de vos remarques, je souhaite vous communiquer plusieurs publications et un reportage télévisé consacrés à mon parcours de boxeur :

1. France 3 (2019) – Reportage sur mon premier combat professionnel

https://www.dailymotion.com/video/x75sdrf⁠

2. La Voix du Nord (12 octobre 2026) – « Écrire ma propre histoire »

https://www.lavoixdunord.fr/1745535/article/2026-10-12/ecrire-ma-propre-histoire-le-boxeur-messaoud-oubaali-la-conquete-du-titre⁠

3. L’Observateur du Douaisis (18 octobre 2026)

https://www.lobservateur.fr/gala-boxe-historique-messaoud-oubaali/⁠

4. L’Observateur du Douaisis (20 octobre 2026)

https://www.lobservateur.fr/douai-gala-boxe-annule-violences-urbaines/⁠

Je vous transmets ces références afin que vous puissiez les examiner et me dire si elles peuvent contribuer à établir l’admissibilité du sujet.

Cordialement. PrettyBoy18 (discuter) 1 novembre 2026 à 02:31 (CET)

Tout cela est de la presse régionale. On parlait de presse nationale. De plus, le dernier n'est même pas centré sur vous mais sur l'annulation du gala de boxe.

Si vous n'avez rien de plus comme sources, alors votre admissibilité n'est pas démontrée et il vous faut renoncer à faire votre autobiographie ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 10:31 (CET)

Demande de Lagrossememe : Utilisateur:Lagrossememe/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pouvez-vous relire ma page s'il vous plait ? Lagrossememe (discuter) 28 octobre 2026 à 14:47 (CET)

Bonjour. Une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle est un préalable obligatoire à toute relecture. Matpib (discuter) 28 octobre 2026 à 14:53 (CET)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 30 octobre 2026 à 23:24 (CET)

Demande de FlashMcQueenXSydneySweeney : Utilisateur:FlashMcQueenXSydneySweeney/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour à tous ! Je vous demande une relecture de mon brouillon sur le handballeur Guéric Vincent. Je le connais personnellement, c'est mon cousin. Je fais donc cela sans rémunération, dans le simple but de lui créer une page Wikipédia car il est très prometteur. La page est rédigée avec un ton neutre et avec le plus de sources fiables. J'aimerais avoir votre avis pour améliorer la page et savoir si elle est admissible. Merci d'avance ! NolanLeMeteil (discuter) 28 octobre 2026 à 21:55 (CET)

Bonjour

Rien ne pourra se faire sans une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 29 octobre 2026 à 09:41 (CET)

Bonjour

Lla déclaration est maintenant sur ma page personnelle : Utilisateur:NolanLeMeteil (mon compte a été renommé récemment). Merci. NolanLeMeteil (discuter) 29 octobre 2026 à 13:19 (CET)

Demande de Nasdil78 : Utilisateur:Nasdil78/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, passionné du secteur ferroviaire, j'ai récemment mis à jour la page SNCF Connect qui était très datée et peu claire (et qui a été validée !), et je me suis rendu compte que la société mère SNCF Connect & Tech n'avait pas de page Wikipédia alors que ce qu'elle fait est intéressant avec de nombreux articles de presse généraliste et spécialisée qui en parlent. Je propose donc cette V1 sourcée et maillée, sachant que si elle est validée, j'ai de la matière pour créer dans une V2 une grosse partie solide sur les activités de la société. Merci

Nasdil78 (discuter) 29 octobre 2026 à 11:49 (CET)

Bonjour

Voilà une vaste opération promotionnelle. Elle est confirmée par le nombre très important de sources primaires (j'en ai retiré un grand nombre)

Le sujet est à traiter au sein des articles déjà existants SNCF Connect et SNCF Voyageurs. Matpib (discuter) 29 octobre 2026 à 11:56 (CET)

Bonjour,

Dans ce cas là j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi l'article SNCF Connect est ok mais pas celui sur SNCF Connect & Tech. Pour les sources j'ai effectivement mis des sources primaires uniquement pour les éléments très factuels qui ne relèvent pas de la promotion, mais j'ai également mis de nombreuses sources plus neutres. C'est d'ailleurs pour ça que j'indique souvent plusieurs sources pour un même paragraphe.

Etant donné que Connect & Tech est la maison mère de Connect, je ne vois pas trop comment faire tout un pan sur Connect & Tech directement dans la page Connect, l'inverse aurait été plus logique.

Au final puisque le sujet est mentionné par de nombreux médias plus ou moins spécialisés de manière récente, depuis plusieurs années et de manière indépendante de SNCF Connect (ce qui est bien la condition requise pour la création d'un article), que faut-il faire ou modifier pour que l'article soit accepté ?

Merci pour votre aide Nasdil78 (discuter) 30 octobre 2026 à 13:47 (CET)

Demande de Pierre picavet : Utilisateur:Pierre picavet/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, suite à vos conseils, j'ai retravaillé totalement mon article. Je rappelle que je travaille pour l'entreprise ecojoko et je souhaite vérifier l'admissibilité de mon article en fonction des règles de la plateforme, ainsi que ma rédaction (pour éviter toute mention qui semblerait promotionnelle). Mon article repose sur des sources indépendantes et nationales (Les Echos, Le Figaro) avec plusieurs années d'écart entre chaque publication. Merci d'avance.

Pierre picavet (discuter) 29 octobre 2026 à 11:59 (CET)

Bonjour

Il est interdit d'utiliser une IA dans Wikipédia. Et c'est d'autant plus grave quand vous vous adressez à des contributeurs pour leur demander de l'aide.

Matpib (discuter) 29 octobre 2026 à 12:24 (CET)

Merci pour le rappel des règles. Et désolé pour le non respect de celles-ci. Je vais tout reprendre. Pierre picavet (discuter) 29 octobre 2026 à 12:31 (CET)

Re-bonjour, j'ai revu l'article afin de respecter les règles citées. Pourriez-vous me donner votre avis sur le contenu ? Répond-il aux critères définis par Wikipedia ? Merci d'avance Pierre picavet (discuter) 29 octobre 2026 à 15:50 (CET)

Ca reste encore très typique de la communication d'entreprise, entre le sempiternel « propose des solutions » (vous connaissez des entreprises qui proposent des problèmes ?) et les sources dont beaucoup sont de simples annonces de levée de fonds et les autres de la publi-information qui donne même les prix des produits.

Ce n'est pas pour rien qu'on déconseille d'écrire sur soi ou sur son entreprise, a fortiori pour débuter. Si cette entreprise est vraiment si révolutionnaire, tôt ou tardn quelqu'un n'ayant aucun lien avec elle finira par écrire un article à son sujet, et ce serait mieux que de tenter de publier un article qui risque de se retrouver bardé de bandeaux d'avertissement pour publicité, voire supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 octobre 2026 à 14:36 (CET)

Avis complémentaire : même avis sur l'aspect communication d'entreprise, ça semble une fiche pour catalogue d'entreprise, ce que Wikipédia n'est pas et il vaudrait mieux oublier l'idée de créer cet article.

Il n'y a notamment aucune approche comparative ou critique indépendante pour situer l'entreprise dans son secteur, savoir si elle a une importance particulière. Et au minimum, faudrait parler de la concurrence, cf. par exemple un avis venu de celle-ci. L'entreprise est-elle prête à voir les offres de la concurrence affichées sur son article Wikipédia ou des critiques pouvant toucher à son image (oui, ça peut arriver) ? Fabius Lector (discuter) 30 octobre 2026 à 17:39 (CET)

Article publié malgré l'avertissement, et compte bloqué pour contributions promotionnelles. Affaire classée... Milena ^{(Parle avec moi)} 31 octobre 2026 à 11:37 (CET)

Demande de Collectifmiseaupoint : Utilisateur:Collectifmiseaupoint/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite aux conseils et certaines de vos recommandations, cet article a été modifié et corriger Je le soumet une fois de plus aux membres du forum pour une relecture merci par avance pour votre contribution et votre bienveillance.

Cordialement Collectifmiseaupoint (discuter) 29 octobre 2026 à 15:05 (CET)

Bonjour @Collectifmiseaupoint,

Merci de commencer par clarifier votre lien avec cette personne car il semble bien que vous soyez en conflit d'intérêt. Le chat perché (discuter) 29 octobre 2026 à 15:54 (CET)

Bonjour,

effectivement, je précise que je fais parti de l’équipe artistique de l’artiste.

mais l’article a été rédigé sur la base des données publiques que vous pouvez vérifier.

cordialement Collectifmiseaupoint (discuter) 30 octobre 2026 à 11:27 (CET)

Données publiques ou non, votre lien avec l'artiste doit être clairement indiqué sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 31 octobre 2026 à 11:55 (CET)

pas de réponse. classement sans suite. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 18:09 (CET)

Demande de relecture :Utilisateur:GYWOLF/Brouillon (2)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, en vous remerciant de prendre en considération mon article pour cette deuxième relecture, et je ne voudrais pas vous faire perdre trop de temps. J'ai effectué tous les changements et modifications que vous m'avez suggéré lors de votre première relecture. Désolé de mon attitude de béotien dans la rédaction précédente. J'ai donc tout réécris et composé par moi même, en essayant de suivre scrupuleusement le protocole spécifique. Encore merci par avance.

GYWOLF (discuter) 29 octobre 2026 à 15:41 (CET)

Bonjour @GYWOLF,

Savez-vous que dans Wikipedia il y a des critères d'admissibilité (lire WP:CAA) ? Pour être admissible il faut deux sources secondaires (WP:SPS), centrées sur le sujet de l'article, indépendantes de lui (pas d'interview par exemple) et d'envergure nationale et espacées de deuxans. Disposez-vous de telles sources sur vous mêmes ? De longues biographies parues par exemple dans la presse nationale généréliste ou spécialiste ? Je n'en vois pas dans votre brouillon; Le chat perché (discuter) 29 octobre 2026 à 15:59 (CET)

Je vous remercie de votre réponse. Il y a un article dans Télérama qui mentionne et décris mon apport graphique sur un documentaire (2013), une autre article de critique positive sur mon travail ( et non juste une simple mention, ) dans le magazine national musical " Soul Bag" et enfin un descriptif de mon travail dans "l'humanité magazine" en 2026 GYWOLF (discuter) 29 octobre 2026 à 22:30 (CET)

Rappel de la demande précédente: Wikipédia:Forum_de_relecture/octobre_2026#Demande_de_GYWOLF_:_Utilisateur:GYWOLF/Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 octobre 2026 à 16:02 (CET)

Demande de Ozmo1 : Utilisateur:Ozmo1/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour,

Je suis Gionata Gesi, artiste plasticien italien connu sous le pseudonyme d'Ozmo, installé à Paris depuis 2019.

Étant directement concerné par le sujet, je déclare explicitement mon conflit d'intérêts (ma page utilisateur).

Je sollicite une relecture indépendante de mon brouillon (Utilisateur:Ozmo1/Brouillon), sans procéder moi-même à sa publication.

Concernant les critères d'admissibilité (WP:CAAN), mon parcours fait l'objet d'une notice biographique développée dans l'encyclopédie Treccani, ainsi que de plusieurs articles et entretiens dans la presse française et italienne, publiés sur une période de plus de dix ans.

Le brouillon a été relu et ses références contrôlées individuellement afin de garantir l'exactitude et la vérifiabilité des informations présentées.

Je reste disponible pour toute modification, pour fournir des sources complémentaires ou une photographie sous licence libre compatible avec Wikimedia Commons.

Je remercie les contributeurs qui accepteront d'examiner ce brouillon et de donner leur avis sur son admissibilité et sa neutralité.

Cordialement, Gionata Gesi (Ozmo) Ozmo1 (discuter) 29 octobre 2026 à 18:04 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas ici qu'il faut mettre la longue liste de sources. Je l'ai donc supprimée. Matpib (discuter) 29 octobre 2026 à 18:20 (CET)

Bonjour @Ozmo1,

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Il faut restructurer votre article. Il ne faut pas le diviser par thématique par par ordre chronologique croissant.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Une boîte d'information (ou infobox) doit être ajoutée en haut de la page. Il en existe plusieurs dizaines de modèles d'infobox : il convient d'utiliser celui qui correspond le mieux au sujet de votre page.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc. Il en existe un certain nombre.

Cdt, // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:45 (CET)

Bonjour Agonatrix,

Merci pour votre retour

Concernant l’admissibilité de la notice sur Ozmo, voici deux articles de presse secondaires, indépendants et centrés sur l’artiste, publiés à plus de quatre ans d’intervalle.

DOMUS — 15 février 2012

« OZMO : Il PreGiudizio Universale ». Article consacré à son intervention au Museo del Novecento de Milan, présentant son langage pictural et ses références, notamment à l’histoire de l’art.

(https://www.domusweb.it/it/notizie/2012/02/15/ozmo-il-pregiudizio-universale.html)

LIVING / CORRIERE DELLA SERA — 28 juin 2016

Michele Falcone, « OZMOsi culturale ». Portrait consacré à son parcours artistique, ses interventions muséales et son exposition à San Francisco.

(https://living.corriere.it/design/lifestyle/ozmo-san-francisco-street-art/)

Ces deux articles, de portée nationale et internationale, sont indépendants et centrés sur l’artiste.

TRECCANI — Encyclopédie italienne de référence

Ozmo fait l'objet d'une notice biographique dans l'Enciclopedia Treccani en ligne, publiée par l'Istituto della Enciclopedia Italiana, fondé à Rome le 18 février 1925. Treccani est l'encyclopédie généraliste de référence en Italie : son caractère national et scientifique est inscrit dans ses statuts fondateurs, et Wikipédia en français la présente comme l'« Encyclopédie italienne de sciences, lettres et arts ». Pour l'Italie, son rôle est comparable à celui de l'Encyclopædia Universalis ou du Larousse en France. La notice, non signée et publiée sous la responsabilité de l'Istituto, présente Ozmo comme l'un des pionniers et des principaux représentants du street art en Italie, et retrace sa formation, son parcours et sa démarche artistique

(https://www.treccani.it/enciclopedia/ozmo/)

AUTRES SOURCES NATIONALES

Il Giornale dell’Arte, 18 décembre 2023, Camilla Bertoni, « L’universo in divenire di Ozmo ». Analyse de son travail et de son exposition à Trente.

(https://www.ilgiornaledellarte.com/Articolo/L%E2%80%99universo-in-divenire-di-Ozmo)

ANSA, 23 décembre 2023, « Ozmo, Sono un ladro di icone e ora punto a New York ». Portrait et entretien approfondi sur son parcours et ses expositions internationales.

(https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cultura/arte/2023/12/23/ozmo-sono-un-ladro-di-icone-e-ora-punto-a-new-york_4533878f-aa00-4ffe-bebe-5144f4c86b3f.html)

PUBLICATION FRANÇAISE

URBAN ARTS magazine, n° 33, avril–mai 2025, Pascal Rosier, « Ozmo – Le passé au présent… plus que parfait ». Entretien de trois pages dans une revue française spécialisée en art urbain. Article en ligne (accès réservé aux abonnés) :

https://www.urbanartsmag.com/ozmo-le-passe-au-present-plus-que-parfait/

COLLECTION MUSÉALE — MUSEO CIVICO AMEDEO LIA

En juin 2026, la municipalité de La Spezia a annoncé l’acquisition de quatre peintures d’Ozmo destinées à intégrer la collection civique du Museo Civico Amedeo Lia.

Communiqué officiel de la municipalité :

(https://www.comune.laspezia.it/novita/comunicati/il-museo-lia-celebra-i-suoi-30-anni-con-ozmo-x-lia-30-dentro-la-collezione)

Cette information est également confirmée par l’agence ANSA dans son article du 28 juin 2026, « Opere di Ozmo nel Museo di La Spezia, la prima volta dello urban artist ».

(https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cultura/arte/2026/06/28/opere-di-ozmo-nel-museo-di-la-spezia-la-prima-volta-dello-urban-artist_afad0463-ec81-492c-bdad-c2e2aadf3835.html)

Cette acquisition pourrait également répondre au critère spécifique concernant la présence d’œuvres dans les collections d’un musée reconnu.

Mon conflit d’intérêts est déclaré sur ma page Utilisateur:Ozmo1. Je sollicite uniquement votre avis sur l’admissibilité et la relecture du brouillon Utilisateur:Ozmo1/Brouillon, en restant ouvert aux modifications nécessaires.

Merci pour votre aide Ozmo1 (discuter) 31 octobre 2026 à 18:13 (CET)

Demande de Wikifederico1973 : Utilisateur: Wikifederico1973/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wikifederico1973 (discuter) 30 octobre 2026 à 11:45 (CET)

Bonjour à vous aussi,

votre brouillon est une publicité manifeste. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 30 octobre 2026 à 11:59 (CET)

Bonjour

Non seulement le texte présent dans votre brouillon est très promotionnel, mais ce n'est pas vous qui l'avez rédigé et mis en forme. Vous vous êtes aidé d'une IA. Et vous n'avez même pas pris la peine de nettoyer le texte des consignes données par l'IA

L'utilisation de l'IA est interdite dans Wikipédia.

Si vous aviez pris la peine de lire l'entête de cette page, vous nous auriez évité d'avoir à perdre de notre temps de bénévole pour classer administrativement votre demande.

Si vous voulez vraiment participer à l'encyclopédie, vous êtes le bienvenu. Mais vous devez le faire, avec vos recherches personnelles et avec vos mots à vous.

Matpib (discuter) 31 octobre 2026 à 13:39 (CET)

Demande de PMPBA : Utilisateur:PMPBA/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) PMPBA (discuter) 30 octobre 2026 à 12:26 (CET)

Bonjour à vous aussi,

C'est non (pub + aucune source + salon de tatouage créé cette année) — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 30 octobre 2026 à 12:48 (CET)

Brouillon supprimé pour publicité manifeste. Milena ^{(Parle avec moi)} 31 octobre 2026 à 12:38 (CET)

Demande de Yves.morel : Utilisateur:Yves.morel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour j'ai rédigé cet article sur Maurice Genoyer. Je n'ai aucun lien personnel avec lui, si ce n'est que j'ai travaillé dans son groupe en 1992 et 1993. Les conditions d'élégibilité me semblent parfaitement réunies.

Je me suis aidé de l'IA pour la mise en forme mais j'ai relu scrupuleusement le contenu que j'ai reliées aux sources externes.

Par précaution, je préfère le soumettre à votre relecture et suis ouvert à tous vous commentaires. Yves.morel (discuter) 30 octobre 2026 à 18:58 (CET)

Bonsoir,

c'est pourtant écrit tout en haut du forum de relecture : "L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article [...]" — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 30 octobre 2026 à 21:34 (CET)

L'utilisation d'une IA rend impossible toute relecture.

L'IA vous empêche de prendre le temps de l'apprentissage des règles et des usages de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 octobre 2026 à 21:53 (CET)

et puis créer un article de 25000octets en 18 minutes c'est impossible. Impossible sans IA.

Donc si vous tentez de créer cet article dans l'encyclopédie, l'utilisation de l'IA rend fortement possible sa suppression rapide. Matpib (discuter) 30 octobre 2026 à 21:56 (CET)

"L'IA vous empêche de prendre le temps de l'apprentissage des règles et des usages de l'encyclopédie" -> je lis et j'écris dans WP depuis 2006, je pense avoir fait une partie de mon apprentissage des règles et usages de l'encyclopédie. Yves.morel (discuter) 30 octobre 2026 à 22:47 (CET)

Bonjour merci pour votre réponse rapide le texte complet est le suivant : "L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article et pour les messages destinés aux autres bénévoles. Une production gérée par l’IA sans relecture approfondie par le demandeur sera immédiatement supprimée." Il y a donc deux affirmations, j'ai lu la deuxième comme la possibilité d'écrire un article avec l'aide de l'IA sous condition d'une relecture approfondie. Il se trouve que le sujet que j'ai présenté, je le connais très bien. J'ai donc fait un travail de compilation des sources qui sont aujourd'hui disponibles, et, comme je l'ai indiqué dès la demande de relecture, je n'ai pas caché que je me suis aidé de l'IA.

la question est donc la suivante : l'interdiction d'utilisation de l'IA est elle absolue, ou bien une relecture approfondie autorise t elle son recours comme assistant ?

Merci Yves.morel (discuter) 30 octobre 2026 à 22:44 (CET)

Absolue.

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 31 octobre 2026 à 09:59 (CET)

Bonjour

j'ai réécrit l'article de manière plus simple en utilisant mon clavier et les outils wikipedia.

Cet article est il éligible à la publication ?

merci Yves.morel (discuter) 31 octobre 2026 à 19:11 (CET)

Demande de Henock Mufinda Sony : Utilisateur:Henock mufinda sony/Brouillon2

Utilisateur:Henock mufinda sony/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Henock mufinda sony (discuter) 30 octobre 2026 à 21:54 (CET)

Bonjour à vous aussi,

Encore un "brouillon" pondu par IA... c'est niet. En plus de ne pas être admissible. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 31 octobre 2026 à 09:58 (CET)

Bonjour  Henock mufinda sony :

Je vous demande instamment de respecter les règles de fondctionnement de cette page. Arrêtez de mettre un peu partout votre texte déjà présent dans votre brouillon.

Il n'y aura pas de relecture de votre texte car il a été rédigé par une IA et vous n'avez même pas eu la présence d'esprit de le corriger. les consignes de l'IA sont donc toujours présentes.

Si jamais vous publiez ce texte dans l'encyclopédie, la publication sera immédiatement supprimée.

Car il est interdit d'utiliser une IA dans Wikipédia.

Par ailleurs merci de lire Wikipédia:Autobiographie

Matpib (discuter) 31 octobre 2026 à 11:33 (CET)

Ionel Lagaillarde

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Avenir2027 (discuter) 31 octobre 2026 à 00:36 (CET)

Bonjour à vous aussi,

votre brouillon ne doit pas figurer sur votre page utilisateur, mais dans la sous-page Brouillon

Cela dit il n'est pas admissible en l'état. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 31 octobre 2026 à 00:47 (CET)

Bonjour Avenir2027

Vous faites n'importe quoi.

Vous avez publié votre texte de brouillon partout sauf où il fallait. sur votre page personnelle, sur votre page de discussion et ici. Alors qu'il fallait le faire sur votre page de brouillon.

Vous avez en plus demandé à une IA de rédiger votre propre autobiographie. C'est interdit dans Wikipédia.

Vous ne vous êtes même pas intéressé aux règles de l'encyclopédie. Si vous l'aviez fait vous vous seriez très vite aperçu que vous n'étiez pas admissible.

Matpib (discuter) 31 octobre 2026 à 09:37 (CET)

Demande de ~2026-57979-31 : Utilisateur:~2026-57979-31/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

demande expliquant que tu souhaites faire examiner l'admissibilité de ta biographie et que tu es personnellement concerné par son sujet.

~2026-57979-31 (discuter) 31 octobre 2026 à 01:02 (CET)

Bonjour

Merci de vous connecter à votre compte avant de venir ici demander de l'aide. Car votre message ici est la seule et unique contribution de ce compte temporaire. Il nous est donc impossible de comprendre de quoi vous parlez. Matpib (discuter) 31 octobre 2026 à 09:31 (CET)

Je pense qu'il a copié directement le """conseil""" que ChatGPT lui a donné... — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 31 octobre 2026 à 09:53 (CET)

Demande de Kouran Daga : Utilisateur:Kouran Daga/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Kouran Daga (discuter) 31 octobre 2026 à 11:42 (CET)

Bonjour à vous aussi

Vous n'avez rédigé aucun brouillon.

Par contre vous avez créer un brouillon avec un autre pseudonyme, un compte qui d'ailleurs n'existe pas : Utilisateur:Kourandaga56/Brouillon

J'ai donc renommé cette page. Votre brouillon se trouve dorénavant là : Utilisateur:Kouran Daga/Brouillon

Ce brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie. Vous ne respectez aucune règles de publication de Wikipédia.

Vous ne sourcez rien. Vous ne mettez pas en forme.

Créer un article ne se fait pas en trois minutes. C'est pourtant le temps que vous avez passé entre la création du brouillon et la demande de relecture.

Renseignez-vous d'abord sur Wikipédia et son fonctionnement. Lisez les pages d'aide. travaillez votre texte en prenant le temps d'utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. Matpib (discuter) 31 octobre 2026 à 11:51 (CET)

Demande de Hicham_Jikh_Cheddad Utilisateur:Hicham_Jikh_Cheddad/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-57970-87 (discuter) 31 octobre 2026 à 14:41 (CET)

Je suis Hicham Jikh Cheddad, directeur de Souss Actualités.

Je n’arrive pas à me connecter à mon compte. Merci de relire mon brouillon.

MERCI ~2026-57970-87 (discuter) 31 octobre 2026 à 14:46 (CET)

Bonjour @~2026-57970-87, il faut un compte principal pour demander une relecture et avoir un brouillon à vie. Ce n'est pas le cas surtout si vous ne pouvez plus vous connectez à votre compte. Clôture de la demande au vu du nombre en attente et des règles de demande non respecté. // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 15:42 (CET)

Demande de Raphaelmaupetit13 : Utilisateur:Raphaelmaupetit13/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Raphaelmaupetit13 (discuter) 31 octobre 2026 à 15:49 (CET)

Bonjour,

Je soumets mon brouillon Utilisateur:Raphaelmaupetit13/Brouillon pour relecture.

- Artiste : Raphaël Maupetit, pianiste pop groovy marseillais

- 2 sources secondaires espacées : La Provence 19/01/2018 + TretsActu.fr 13/08/2021

- Identifiants : Wikidata Q141893224, MusicBrainz 1d7f3a52-271d-4bc7-a391-91e101e6c7e5, IPI 1371062868, Deezer 414026102

- Photo officielle 2027 sur Commons : Raphaël Maupetit - officielle 2027.jpg

- Je déclare qu'il s'agit d'une autobiographie, je demande une relecture neutre et bienveillante.

Merci d'avance pour votre aide.

Très cordialement

raphael maupetit Raphaelmaupetit13 (discuter) 31 octobre 2026 à 15:50 (CET)

Bonjour @Raphaelmaupetit13,

La Provence est une source secondaire mais pas nationale. Elle ne rentre pas un compte dans l'admissibilité. TretsActu.fr est plus primaire que secondaire.

Vous n'avez d'ailleurs pas déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur.

Clôture de la demande. // Agonatrix ^💬 31 octobre 2026 à 16:02 (CET)

Conflit d’édition —Bonjour

Rien en l'état de votre brouillon ne laisse à penser que vous puissiez apparaitre dans une encyclopédie.

Les deux références proposées ne sont absolument pas suffisantes pour démontrer une notoriété encyclopédique suffisante.

De plus les critères de notoriété spécifique au monde de la musique commencent à se mesurer à partir du deuxième album. Si l'on en croit votre texte, vous n'en avez pas encore publié un seul.

Merci de lire enfin Wikipédia:Autobiographie. Matpib (discuter) 31 octobre 2026 à 16:04 (CET)

Demande de Hicham Jikh Cheddad : Utilisateur:Hicham_Jikh_Cheddad/Brouillon (2)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je demande la relecture de mon brouillon sur le journal Souss Actualités.

MERCI

Hicham Jikh Cheddad (discuter) 31 octobre 2026 à 19:27 (CET)

Bonjour, ce n'est pas la première fois que vous tentez de faire des articles sur vous, votre famille ou leurs réalisations.

Et encore une fois, votre tentative est vouée à l'échec.

Vous ne pouvez pas sourcer un site d'actualités par lui-même. Les autres sources que vous indiquez ne parlent même pas de Souss Actualités, elles se contentent de mentionner son fondateur.

A un moment, il faut accepter de lâcher le morceau : si quel que soit l'angle par lequel vous le prenez, l'admissibilité n'est pas démontrée, il faut renoncer à écrire sur votre famille, ce type de contributions étant de toute façon fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour débuter. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 09:49 (CET)

Demande de Eliot dms : Utilisateur:Eliot_dms/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j’aimerai une relecture de la page que je prévois de créer, vérifier la mise en page, possible fautes d’orthographe et si mon articles correspond bien aux règles de Wikipedia. Merci a vous

Eliot dms (discuter) 1 novembre 2026 à 14:03 (CET)

Bonjour @Eliot dms,

Avant de voir la forme, voyons le fond. Pour publier un article, il faut respecter des critères. En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas pour le moment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:01 (CET)

Demande de Richmondlegre : Utilisateur:Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Richmondlegre (discuter) 1 novembre 2026 à 14:22 (CET)

Bonjour, vous n'avez aucun brouillon et le lien que vous donnez n'est pas le bon. Vous avez commencé quelque chose sur votre page utilisateur, qui a été effacé car ce n'était pas le bon endroit.

Attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une premère contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 15:15 (CET)

Demande de Lohore.Y. : Utilisateur:Lohore.Y./Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon consacré à Yann Lohore, joueur international ivoirien de rugby à XV ayant également exercé des activités professionnelles dans l'aviation d'affaires.

L'article présente son parcours sportif, sa carrière internationale ainsi que ses activités professionnelles. J'ai intégré plusieurs liens vers des sources sportives, notamment La Montagne, la Ligue nationale de rugby, Allrugby et World Rugby.

Je souhaiterais savoir si cet article répond aux critères d'admissibilité et aux règles de Wikipédia, et connaître les éventuelles améliorations nécessaires avant sa publication.

Je vous remercie par avance pour votre aide et votre relecture.

Cordialement. Lohore.Y. (discuter) 1 novembre 2026 à 14:59 (CET)

Déjà publié et supprimé, une demande de restauration est en cours. Attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 16:17 (CET)

Demande de Fiston bamela : Utilisateur:Fiston_bamela/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, merci de faire la lecture de mon brouillon (article : Le Jetour Shanhai L9)

Fiston bamela (discuter) 1 novembre 2026 à 15:39 (CET)

Bonjour, vos seules sources sont primaires : de simples fiches techniques, voire des liens pour acheter cette voiture. A-t-elle fait l'objet d'articles de presse nationale allant au-delà de la simple fiche technique ou de la présentation publicitaire ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 17:38 (CET)

Merci, donc il me fait ajouter des sources secondaires ?

Comment savoir que c’est une source secondaire ? Et qu’est-ce que je peux encore améliorer dans l’article à part l’ajout des sources ? Fiston bamela (discuter) 1 novembre 2026 à 17:53 (CET)

Bonjour @Fiston bamela, c'est ça, il vous faut des sources secondaires. Qu'est-ce que c'est ? Le sujet central d'un livre, d'articles publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale, dans une encyclopédie et ce, à au moins deux ans d’intervalle Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Un exemple concret dans votre cas, une revue complète (pas juste une citation) par automoto.

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 17:59 (CET)

Bonjour @Agonatrix, merci beaucoup et comme l’article est en français mais que je trouve des sources en d’autres langues, est-ce que je peux les ajouter ? Fiston bamela (discuter) 1 novembre 2026 à 18:04 (CET)

Si ce sont des sources secondaires, fiable, centré sur le sujet, non promotionnelle et d'envergure nationale, pourquoi pas. // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:11 (CET)

Bonjour @Agonatrix

Merci, j’ai modifié Fiston bamela (discuter) 2 novembre 2026 à 11:13 (CET)

L'admissibilité n'est toujours pas démontré correctement. Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. // Agonatrix ^💬 2 novembre 2026 à 18:29 (CET)

Demande de : Utilisateur: mrjojotgh1/brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

c'est un brouillon biographique qui me concerne ;

Mon conflit d'intérêts est déjà déclaré sur ma page d'utilisateur;

Je demandes un avis sur l'admissibilité et les corrections avant de publier quoi que ce soit. Merci à vous

Mrjojotgh1 (discuter) 1 novembre 2026 à 15:52 (CET)

Bonjour @Mrjojotgh1,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas actuellement. Avez-vous été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps.

Sans ces sources, pas d'admissibiltié.

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 17:55 (CET)

Salut

Agonatrix

merci beaucoup pour votre réponse.

J’ai deux sources centrées sur moi, espacées d'environ 6 ans :

•  Juillet 2018 : l'article d'Erasing 76 Crimes sur mon arrestation et ma condamnation au Cameroun l'article entier me concerne.

•  Avril 2024 : l'épisode 4 du podcast « Genre(s) en Afrique centrale », entièrement consacré à mon témoignage.

J’aimerais savoir si ça répond à l'exigence ou ce qui manquerait encore. Mrjojotgh1 (discuter) 1 novembre 2026 à 18:49 (CET)

non, ce ne sont pas des sources biographiques centrées sur vous et publiées dans des revues de révérence ou dans la presse nationale. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 15:51 (CET)

Demande de Philippe.UdeM : Utilisateur:Philippe.UdeM/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour j'aurais besoin d'aide pour la relecture de mon brouillon, car j'aimerais pouvoir contribuer sur une page ayant beaucoup de « trafic » . Cela me fait peur, car je suis un nouvel utilisateur et ma contribution va potentiellement être lue par de nombreux utilisateurs. Merci de votre aide!

Philippe.UdeM (discuter) 1 novembre 2026 à 16:18 (CET)

Bonjour @Philippe.UdeM,

Je ne comprend pas vraiment le thème de votre brouillon. Si j'en crois votre message, j'ai l'impression que vous souhaitez de l'aide pour la mordication de page déjà existante ce qui n'est pas le rôle de ce forum. Faire un tour ici : Wikipédia:Forum des nouveaux

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 17:52 (CET)

Bonjour Agonatrix,

Non, il s'agit bien d'une relecture pour un futur ajout sur la page de la Censure. Dans le cas de mon brouillon, je prévois ajouter une sous-section traitant de la censure, plus particulièrement dans le cas de la censure en bibliothèque. Cette sous-section rentrerait dans la section thème, exemple : Thème - Bibliothèque.

J'espère que cela peut aider.

Est-ce le bon endroit pour la relecture d'un futur ajout?

Merci. Philippe.UdeM (discuter) 1 novembre 2026 à 19:44 (CET)

Ma réponse reste la même. Ce forum ne fait que des relectures pour des pages non existantes. Elle n'a pas pour mission de relire des ajouts de fonds de section sur des articles existants.

Cdt, // Agonatrix ^💬 2 novembre 2026 à 18:27 (CET)

Demande de Polgara21 : Utilisateur:Polgara21/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bnjour,

J'ai rédigé un brouillon d'article consacré au jeu de société Star Wars : La Bataille de Hoth, publié par Days of Wonder en 2025.

Je souhaiterais solliciter une relecture afin de vérifier que l'article respecte les critères d'admissibilité, de neutralité et de sourçage de Wikipédia avant sa publication.

Par souci de transparence, je précise que je connais personnellement Adrien Martinot, l'un des deux auteurs du jeu. J'ai donc souhaité m'appuyer sur des sources publiques, notamment des critiques indépendantes, et solliciter un regard extérieur sur mon travail.

Merci pour votre aide.

Polgara21 (discuter) 1 novembre 2026 à 16:25 (CET)

Bonjour @Polgara21,

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:Sources, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cela avant toute relecture complète. Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Ce n'est pas le cas actuellement, admissibilité non démontrée.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 17:50 (CET)

Bonjour

Merci pour le retour. J'ai modifié ma page utilisatrice.

Pour les sources, j'ai repris des critiques indépendantes consacrées au jeu, et référencées les distinctions obtenues. Ces sources sont-elles suffisantes pour l'admissibilité ? Sinon que manque-t-il ?

Encore merci pour votre aide. Polgara21 (discuter) 1 novembre 2026 à 18:01 (CET)

Déjà quand j'écrit "l'ensemble", c'est l'ensemble. Ensuite pas de nouvelles sources depuis mon commentaires. La critique de GamesRadar+ pourquoi pas. Le reste reste pour moi des sources primaires.

Cdt, // Agonatrix ^💬 1 novembre 2026 à 18:34 (CET)

Avis sur brouillon - Maison Accueil Solidarité (ACI, Pas-de-Calais)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à tous,

Je viens de déposer un brouillon sur l’association Maison Accueil Solidarité dans mon espace utilisateur : Utilisateur:Rbe62/Brouillon/Maison Accueil Solidarite.

Je dois préciser d’emblée que je suis directeur salarié de cette association depuis 2020, ce qui me place en situation de conflit d’intérêts. C’est précisément pour ça que je ne veux pas créer l’article moi-même dans l’espace encyclopédique : je préfère passer par des contributeurs indépendants.

Deux mots sur l’association : Maison Accueil Solidarité, loi 1901 agréée chantier d’insertion (ACI) depuis 2009, basée à Marconne dans le Pas-de-Calais. Trois activités principales : une épicerie sociale, une recyclerie et du maraîchage zéro phyto. Entre 50 et 99 salariés dont une bonne partie en contrat d’insertion.

Pour les sources : j’ai réuni des articles de presse régionale indépendante publiés entre 2007 et 2024, principalement dans ‘’La Voix du Nord’’, ‘’Nord Littoral’’ et ‘’L’Abeille de la Ternoise’’. Il n’y a pas de couverture nationale identifiée à ce stade, ce qui me pose question sur l’admissibilité.

Si quelqu’un peut jeter un oeil au brouillon et me donner son avis, je lui en serais reconnaissant. Et si l’admissibilité vous semble acquise et qu’un contributeur souhaite prendre l’article en charge, c’est encore mieux.

Merci d’avance. Rbe62 (discuter) 1 novembre 2026 à 20:58 (CET)

Bonjour, avec seulement des sources régionales, cette association n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Ce brouillon ne peut donc pas être publié. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2026 à 21:01 (CET)

Demande de Filoouuu : Utilisateur:Filoouuu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Filoouuu (discuter) 1 novembre 2026 à 20:59 (CET)

Bonjour à vous aussi,

vous avez publié votre brouillon AVANT cette demande de relecture. Vous vous moquez de qui ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 novembre 2026 à 21:12 (CET)

Demande de Starobins : Utilisateur:Starobins/Brouillon

[[[Utilisateur:Starobins/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonsoir,

Je me proposais d'ajouter cette référence bibliographique à l'article consacré à René Laennec, toutefois cette référence est complexe puisqu'elle cite deux éditeurs et 2 fois 2 ISBN : comment procéder ? : * Jacalyn Duffin, Laennec, L'invention du diagnostic moderne, traduit par Nicolas Chevassus-au-Louis, postface par David Gachoud, Éditions BHMS, Lausanne, 2026 Modèle:ISBN (Édition imprimée) : 978-2-940527-64-9, Modèle:ISBN(Édition numérique) : 978-2-940527-65-6; Presses Universitaires de Rennes (PUR), Rennes, 2026 Modèle:ISBN (Édition imprimée) : 979-10-413-0563-6, Modèle:ISBN(Édition numérique-PDF) : 979-10-413-1022-7. Demande de Starobins : Utilisateur:Starobins/Brouillon de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Starobins (discuter) 1 novembre 2026 à 21:28 (CET)

Bonjour, les modificationa aux articles existants ne relèvent pas du Forum de relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 09:05 (CET)

Demande de LufftundDufft : Utilisateur:LufftundDufft/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) LufftundDufft (discuter) 1 novembre 2026 à 21:37 (CET)

Encore un énième brouillon publié avant la demande de relecture 🫠 — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 novembre 2026 à 22:46 (CET)

Re-bonjour @LufftundDufft, article déjà supprimé car il ne correspond pas à ce qui est attendu sur Wikipédia (il s'agit d'un Wikipédia:Travail inédit). Comme je suis votre tuteur, je vous vous apporter une précision sur votre page de discussion. GF38storic (discuter) 2 novembre 2026 à 16:34 (CET)

Bonjour  LufftundDufft :

Wikipédia n'est pas le lieu où vous pourrez publier ce texte. Vous devez chercher d'autre canaux de diffusion : des revues d'histoire locale, des revues d'histoire thématique, de la presse. Mais pas Wikipédia.

Le texte que vous nous proposez est le résultat d'une recherche personnelle dans les archives. Dans beaucoup d'archives. C'est manifestement un long investissement personnel. Mais ce travail de recherche est ce que l'on appelle dans Wikipédia un travail inédit. Et cela est strictement interdit. C'est une des rares choses vraiment interdites en matière de rédaction.

Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 16:37 (CET)

Que pourrais-je faire selon vous pour m'assurer que mon article soit publiable sur Wikipédia? LufftundDufft (discuter) 2 novembre 2026 à 19:34 (CET)

vous n'avez donc pas compris mon message. Votre texte n'est pas publiable. et ne pourra pas l'être. Wikipédia n'est pas là pour accueillir une recherche personnelle. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 19:40 (CET)

Merci de votre aide. C'est bien compris.

Bonne fin de journée!

Luc LufftundDufft (discuter) 2 novembre 2026 à 19:43 (CET)

Demande de Starobins : [[Utilisateur:{{subst:Starobins}}/Brouillon]]

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonsoir,

Je me proposais d'ajouter cette référence bibliographique à l'article consacré à René Laennec, toutefois cette référence est complexe puisqu'elle cite deux éditeurs et 2 fois 2 ISBN : comment procéder ? : * Jacalyn Duffin, Laennec, L'invention du diagnostic moderne, traduit par Nicolas Chevassus-au-Louis, postface par David Gachoud, Éditions BHMS, Lausanne, 2026 Modèle:ISBN (Édition imprimée) : 978-2-940527-64-9, Modèle:ISBN(Édition numérique) : 978-2-940527-65-6; Presses Universitaires de Rennes (PUR), Rennes, 2026 Modèle:ISBN (Édition imprimée) : 979-10-413-0563-6, Modèle:ISBN(Édition numérique-PDF) : 979-10-413-1022-7. Merci par avance.

Starobins (discuter) 1 novembre 2026 à 21:54 (CET)

Bonsoir, ce n'est pas ici qu'il faut demander ça. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 novembre 2026 à 22:17 (CET)

Peut-être voir sur le WP:Forum des nouveaux vu que c'est vos premières contributions. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 novembre 2026 à 22:18 (CET)

Demande de LufftundDufft : Utilisateur:LufftundDufft/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) LufftundDufft (discuter) 1 novembre 2026 à 23:21 (CET)

Bonjour à vous aussi,

au vu du sujet de votre brouillon et votre pseudo, merci de déclarer votre conflit d'intérêt avant qu'on traite votre demande — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 10:45 (CET)

2^e demande pour le même article à même pas un jour d'intervalle. Réponse à venir sur la première demande. Cordialement GF38storic (discuter) 2 novembre 2026 à 16:31 (CET)

Demande de SebastienThi : Utilisateur:SebastienThi/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je sollicite une relecture du brouillon Utilisateur:SebastienThi/Brouillon, consacré à l’entreprise Mint Bikes (reconditionnement et vente de vélos d’occasion, Aix-en-Provence).

Je précise d’emblée que je suis rémunéré pour cette contribution, pour le compte de Mint Bikes. La déclaration figure sur ma page utilisateur. Je précise aussi que je n’ai pas l’habitude de contribuer à Wikipédia, ce qui explique sans doute les erreurs de ma première version.

Celle-ci a été supprimée. Suite aux remarques de Ο Κολυμβητής du 25 octobre, j’ai entièrement réécrit le brouillon : j’ai retiré les références à Pappers, au site de l’entreprise et aux articles consacrés à la levée de fonds de 2023, ainsi que le contenu promotionnel.

Le texte repose désormais sur quatre sources. Parmi elles figure une enquête de 60 Millions de consommateurs (n° 606, octobre 2024), qui cite Mint Bikes parmi d’autres vendeurs. S’y ajoutent un comparatif de Transition Vélo (novembre 2025), un article de Marcelle (juin 2023) qui mentionne le prix reçu par l’entreprise en mai 2023, et un portrait paru dans Pôles Actu (novembre 2024). Pôles Actu est édité par une association locale d’entreprises, et ce portrait reprend en partie des propos du fondateur. Dans le même numéro, nous avons par ailleurs relevé que Mint Bikes figure parmi les partenaires financiers d’une manifestation de l’association. Je signale ces éléments afin que vous puissiez apprécier l’indépendance de cette source.

Ma question est simple : ces sources vous paraissent-elles suffisantes pour envisager une demande de restauration, ou faut-il attendre une couverture plus approfondie ? Je préfère attendre plutôt que de déposer une demande vouée à l’échec. Merci d’avance pour votre avis, et merci plus largement pour tous les conseils déjà reçus, qui m’ont beaucoup aidé à comprendre le fonctionnement de l’encyclopédie. SebastienThi (discuter) 2 novembre 2026 à 09:27 (CET)

Bonjour, aucune des sources n'est centrée sur votre entreprise (et la 1ère est régionale). — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 10:35 (CET)

Bonjour, j'ai un peu de mal à suivre : vous n'avez pas l'habitude de contribuer à Wikipédia, mais vous vous faites quand même rénumérer pour le faire ? D'habitude, on se fait payer pour quelque chose sur lequel on a un minimum de compétences...

Ensuite, vos sources sont toujours largement insuffisantes. Entre la presse locale et les articles qui se contentent de citer l'entreprise parmi d'autres (il y en a même un qui le cite à la toute dernière ligne, j'ai bien failli ne pas le voir), on est loin des travaux significatifs consacrés à cette entreprise comme demandé dans les critères de notoriété des entreprises. Cette publication n'a aucune chance de passer. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 10:38 (CET)

Demande de VFKAuthor : Utilisateur:VFKAuthor/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) VFKAuthor (discuter) 2 novembre 2026 à 10:10 (CET)

Bonjour à vous aussi,

Votre brouillon a été rédigé par IA (cf. "[à vérifier : formulation « première enquête », à remplacer par une source ou par une formulation neutre]"). Refusé. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 10:38 (CET)

Bonjour, pour compléter l'avis précédent : il est quand même étrange qu'un auteur fasse appel à l'IA pour rédiger un article, surtout sans rien relire et en laissant en place tous les commentaires indiquant les choses qui restent à faire (j'espère que vous n'en faites pas autant avec vos livres).

L'utilisation de l'IA se reflète aussi dans vos sources, où tout ce qui a trait à vous de plus ou moins loin a été rassemblé pour faire nombre et où certains liens mènent à des erreurs 404. Les interviews, les réseaux sociaux, les livres ou les articles écrits par vous sont des sources primaires, et s'ajoutent à cela quelques articles dont on se demande ce qu'ils font là vu que votre nom n'y apparaît nulle part.

Si vous voulez faire votre article, faites-le vous-même, avec vos propres mots et sans confier le travail à une IA. Mais gardez à l'esprit qu'il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 14:00 (CET)

Demande de Julietoutcourt : Utilisateur:Julietoutcourt/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Ceci est mon premier article, je reprécise au cas où ça ne s'affiche pas, mais j'ai fais cet article sur mon frère. Ca fait quelques années qu'il commence à avoir des beaux résultats dans son sport et il commence à être connu dans le monde du kayak. Comme j'ai vu que d'autres athlètes de son milieu avaient des pages Wikipédia je me suis dit qu'il devait la mériter avec son palmarès, et que ça donnerait un peu de visibilité à son sport peu connu, et honnêtement je suis très fière de lui :) Voilà du coup j'ai essayé de faire un article le plus neutre et le plus sourcé possible, et qui mette en avant ses performances sportives.

Je suis preneuse de tout conseil et je vous remercie d'avance pour le temps que vous passerez à le lire !

Bonne journée !

Julietoutcourt (discuter) 2 novembre 2026 à 11:21 (CET)

Bonjour, attention, Wikipédia n'est pas là pour « donner un peu de visibilité ». C'est même le contraire : il faut d'abord avoir de la notoriété avant d'avoir son article sur Wikipédia.

Vos sources sont primaires : interviews, simples annonces de résultats... Dans la plupart, il est tout juste cité parmi d'autres athlètes. Existe-t-il des articles de presse nationale qui lui soient consacrés (hors interviews) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 14:03 (CET)

Demande de Loucca0 : Utilisateur:Loucca0/Les Maçons parisiens (n)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à tous,

Je réitère une demande de relecture, ma précédente daté de vendredi dernier étant inconvenable, ce dont je m'excuse platement.

Après des échanges avec la communauté il y a quelques-mois sur cette page entreprise Utilisateur:Loucca0/Les Maçons parisiens, je tente de me rapprocher le plus possible des critères d'admissibilité, notamment pour les sources.

Dans le cadre de cette entreprise de BTP, je comprends qu'un journal comme Le Moniteur est une sources primaire. J'ai pu trouver un document sur Gallica, qui me semble être une source secondaire, et un Pdf sur le site des Scop, que je ne sais pas situer entre source primaire et source secondaire.

Autrement dit, à mon sens il n'y a qu'une seule source secondaire pour cet article, ce qui me semblé léger.

Je m'interroge aussi sur le ton de mon article, est-il suffisamment encyclopédique ?

J'ai conscience des limites de cet article, tant au niveau des sources que de sa valeur encyclopédique.

Merci de votre aide et des éclairages que vous pourrez m'apporter.

Loucca0 (discuter) 2 novembre 2026 à 11:26 (CET)

Bonjour, cela fait déjà plusieurs mois que vous essayez de publier un article sur cette entreprise, et les sources sont toujours insuffisantes : des pages locales, des sources primaires ou des articles qui se contentent de citer l'entreprise.

Si ça ne marche pas du premier coup, il faut réessayer, mais après plusieurs mois sans progrès, à un moment il faut savoir lâcher l'affaire.

Cette entreprise n'est pas admissible sur Wikipédia. C'est la vie, des tas d'autres ne le sont pas davantage. Merci de ne plus insister. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 11:33 (CET)

J'allais aussi ajouter que la section Histoire est étonnamment courte pour une entreprise créée il y a près d'un siècle, et qu'il y a peu de dates (1930 - 1938 - 1970 - 1991 - 2004 - 2021) — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 11:37 (CET)

Merci de votre commentaire complémentaire Le Sharkoïste, il y aurait plus à dire, mais rien n'a été documenté de leur côté, et de toute façon, il n'y aurait eu que des sources primaires... donc comme ça c'est clair ! Ils ont par exemple construit la Bibliothèque Universitaire de Paris VIII, mais aucune preuve à date. Loucca0 (discuter) 2 novembre 2026 à 11:45 (CET)

Du coup c'est plutôt "ils auraient construit la bibliothèque", et ce genre de tournure est semble-t-il désapprouvée dans les articles. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 11:46 (CET)

Oui j'imagine que le conditionnel n'est pas un style de conjugaison autorisé puisqu'il n'affirme rien et sans preuves... ^^' Loucca0 (discuter) 2 novembre 2026 à 16:25 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour Milena.

Oui, je comprends, je suis en accord avec votre position. Je me devais cependant de tenter à nouveau, puisqu'on avait insister auprès de moi pour que ce soit le cas, bien que j'étais déjà convaincu qu'elle ne passerait pas.

Je suis ravi de passer à autre chose ! :D

Merci encore, bonne semaine ! Loucca0 (discuter) 2 novembre 2026 à 11:40 (CET)

Demande de Max BENARD : Utilisateur:Max_BENARD/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de la page que je viens de créer. J'y ai ajouté la déclaration d'intérêt ainsi que les sources les plus solides possible.

A votre écoute pour améliorer au mieux cette page.

Max BENARD (discuter) 2 novembre 2026 à 11:38 (CET)

Bonjour, c'est bien beau mais j'ai une question : avez-vous utilisé l'IA pour écrire l'article ?

Plusieurs ?utm_source=chatgpt.com sont présents dans les références. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 11:45 (CET)

Oui, pour m'aider dans la structuration, la classification des sources (je pense que c'est pour cela que chatgpt apparait dans les liens). Pour autant tout a été relu et vérifié avec précision. Est ce que c'est un problème ? J'avais compris que la rédaction devait être humaine mais qu'il n'était pas pour autant interdit de s'aider. Max BENARD (discuter) 2 novembre 2026 à 16:15 (CET)

et bien non, c'est interdit. Utiliser l'IA vous empêche de comprendre comment fonctionne Wikipédia, vous empêche de comprendre comment faire une vraie recherche des sources, vous empêche d'apprendre comment utiliser la syntaxe de Wikipédia. Car normalement, vous n'êtes pas ici pour faire la pub de votre employeur, n'est-ce pas ? c'est bien contribuer à la construction de l'encyclopédie dans différents domaine qui explique votre présence ici n'est-ce pas

Rassurez-vous je ne me fait aucune espèce d'illusion, seule votre activité promotionnelle vous intéresse vraiment...

et bien si jamais cela devait se faire, cela sera en respectant les règles de Wikipédia : IA interdite. Retrousser vos manches, lisez, apprenez, passer du temps, et faites les choses vous-même ! Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 16:30 (CET)

C'est noté, merci beaucoup pour votre aide ! Je vais me remettre sur le sujet dans cet esprit :) Max BENARD (discuter) 3 novembre 2026 à 10:58 (CET)

Je sollicite la relecture de la page que je viens de créer

L'utilisation d'une IA interdit de fait toute relecture.

Si vous voulez vraiment participer à Wikipédia vous êtes le bienvenu. Mais cela doit se faire impérativement sans utilisation d'une IA. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 15:35 (CET)

Demande de Anouk-Rg : Utilisateur:Anouk-Rg/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour ! Je vous contacte car j'aimerai poster une page wikipédia au sujet de cette réalisatrice de documentaires, que pensez-vous de ce brouillon ? Merci d'avance pour votre réponse et à très vite :) Anouk-Rg Anouk-Rg (discuter) 2 novembre 2026 à 12:11 (CET)

Bonjour,

elle peut éventuellement être admissible mais la mise en forme de votre brouillon est à revoir. Je laisse les autres relecteurs en juger. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 14:07 (CET)

Bonjour.

Votre demande est très largement prématurée.

Avez-vous pris le temps de lire les pages d'aide pour comprendre comment fonctionne Wikipédia. Elles sont dans le message d'accueil posté sur votre page de discussion dans la colonne de droite.

Avez-vous vraiment pris le temps de lire les consignes présentes en tête de cette page ? Manifestement pas.

Vous ne respectez aucune des règles de publication de Wikipédia.

Faites le travail préparatoire obligatoire sur votre brouillon. Identifier clairement les sources consacrée en premier lieu à la personne sujet de votre brouillon. Lisez ces sources auxc informations présentes dans votre brouillon.

Et ensuite seulement vous pourrons faire une relecture. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 15:41 (CET)

D'accord, merci beaucoup pour ces conseils, j'ai opéré différentes modifications sur le brouillon, qu'en pensez-vous ? Normalement mes ajouts sont visibles via des commentaires, il me reste à bien formater les liens, faut-il que je laisse les liens dans la bibliographie des articles de presse ou que je les mette en bas de page ? Je vais également faire le travail de sources, je reviendrai vite vers vous, pour le moment je me suis surtout attaquée au format du texte. Merci beaucoup, encore une fois pour votre réponse. Anouk-Rg (discuter) 3 novembre 2026 à 14:41 (CET)

Vous êtes très loin du compte.

Rédiger et mettre en forme un article n'est pas aisé. Et en plus cela prend beaucoup de temps. Et là vous avez à peine travaillé 20 minutes aujourd'hui sur la forme....

Vous ne sourcez quasiment rien de la biographie. La section "Articles de presse" ne sert à rien en l'état. Vous ne vous servez même pas de ces articles pour sourcer votre article.

en l'état on pourrait même dire que vous n'avez même pas cliqué sur le [développez] présent dans le bandeau en tête de page...

Wikipédia n'est pas un course de vitesse. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 15:14 (CET)

Demande de Zozizoz : Utilisateur:Zozizoz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerai poster une page wikipédia au sujet de cette chanteuse, que pensez vous de ce brouillon ? Merci d'avance pour votre réponse :)

Zozizoz (discuter) 2 novembre 2026 à 12:16 (CET)

Bonjour @Zozizoz,

J'ai lu avec attention et intérêt l'article de Changeline ainsi que les sources que vous avez utilisées.

J'ai aussi effectué par moi-même des recherches de sources à partir de Google.

Et j'en suis arrivé à la conclusion que l'article ne répond pas aux conditions d'admissibilité, voir WP:CAA.

Notamment je ne vois pas de coupures de presse de niveau national. En effectuant une recherche j'ai trouvé ceci, mais c'est 10 lignes et c'est insuffisant.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 2 novembre 2026 à 16:03 (CET)

Demande de Artisbenjamin : Utilisateur:Artisbenjamin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je suis Benjamin Artis, le propriétaire du restaurant Le Choupinet. Ce que je veux, c'est que quelqu'un relise ce brouillon pour me dire s'il est bon et s'il ne l'est pas, quelles sont les corrections à apporter, et que l'ancien article que j'avais rédigé hier ou avant-hier a été supprimé pour de la promotion, et j'espère que celui-là pourra passer. Artisbenjamin (discuter) 2 novembre 2026 à 12:32 (CET)

Bonjour, Wikipédia n'est pas un annuaire. Les sources que vous présentez sont totalement insuffisantes pour que ce restaurant réponde aux critères de notoriété des entreprises, d'autant plus qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou son entreprise, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 13:37 (CET)

Demande de Damienghost : Utilisateur:Damienghost/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à tous

J'aimerais solliciter votre relecture, étant relativement novice en la matière. Mon objectif étant de répondre aux standards wikipedia.

Merci de votre aide

Damienghost (discuter) 2 novembre 2026 à 13:39 (CET)

Bonjour, l'article a déjà été publié et supprimé, il n'y a plus rien à relire pour nous. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 14:18 (CET)

Demande de Marinepoujol44 : Utilisateur:Marinepoujol44/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je me permets de solliciter un nouvel avis sur mon brouillon consacré à Comet, à la suite des précédents échanges et des recommandations de Laudgutt.

Lien vers les retours de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Entreprises#c-Laudgutt-20261020191500-Deuxième_avis_sur_l'admissibilité_de_Comet

J'ai retravaillé le brouillon en tenant compte de ses remarques pour : - renforcer l'appui sur des sources secondaires indépendantes (presse économique nationale et internationale) - réécrir du contenu dans un ton plus neutre, en supprimant certaines formulations - améliorer des références pour mieux associer les informations présentées aux sources correspondantes

Je précise à nouveau que je suis salariée de Comet.

Avant d'envisager une nouvelle demande de restauration de page, je souhaiterais savoir si cette nouvelle version répond davantage aux attentes de Wikipédia, notamment sur la qualité des sources et les critères d'admissibilité.

Merci par avance pour vos retours.

Bonne journée, Marine Marinepoujol44 (discuter) 2 novembre 2026 à 14:27 (CET)

Bonjour

Votre insistance promotionnelle n'a pas lieu d'être.

Si vous envisagez de faire une deuxième demande de restauration c'est que la première a été rejetée. Dans ce cas là il n'est pas question que nous perdions du temps à relire un texte sur un sujet non admissible (=rejeté par les administrateurs lors de la première requête en restauration). Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 15:43 (CET)

Bonjour @Matpib,

J'entend l'argument sur l'aspect promotionnel, mais l'article répond de mon point de vue aux WP:CGN et WP:NES avec des sources secondaires, fiables et indépendantes espacées dans le temps. Je n'ai pas pris le temps de vérifier toutes les sources, mais personnellement je ne vois pas d'obstacle à un passage en DRP. L'article est largement plus qualitatif que 60% à 70% des articles du projet entreprises...

A voir.

Bonne fin de journée.

Laudgutt (discuter) 4 novembre 2026 à 17:53 (CET)

@Laudgutt Vous n'avez pas compris ma réponse.

Je n'ai rien dit d'une potentielle deuxième DRP. Je n'ai même pas ouvert le brouillon donc je ne me suis pas prononcé sur l'admissibilité

J'ai juste dit qu'il n'y aurait pas de relecture puisque la première DRP avait été refusée. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 18:45 (CET)

Demande de Mohseni2060 : Utilisateur:Mohseni2060/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mohseni2060 (discuter) 2 novembre 2026 à 14:53 (CET)

Bonjour à vous aussi,

votre article a déjà été publié et risque d'être supprimé à tout moment — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 15:36 (CET)

Déjà supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 16:25 (CET)

Demande de Reikurooo : Utilisateur:Reikurooo/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour ! J'ai créé mon premier article sur un groupe japonais. Mon premier jet était aidé par IA et comprenait des formules mal traduites venant d'un wiki fan, j'ai tout repris : sources, formulations pour que l'ensemble soit le plus clair et facile à lire en évitant des tournures lourdes.

Je pense que cette fois-ci l'article est bon, je veux bien vos retours dessus. Merci. Reikurooo (discuter) 2 novembre 2026 à 15:35 (CET)

Bonjour

Quand on [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AReikurooo%2FBrouillon&diff=240947765&oldid=240824559 compare avec la version "dite précédente" on remarque tout de suite que vous n'avez pas réécrit ce texte mais juste fait quelques modifications à la marge.

On est donc loin d'une réécriture et encore plus loin d'une reflexion profonde sur la qualité réelle des sources (pour l'essentiel des bases de données, des réseaux sociaux et des sources primaires)

Donc cette demande de relecture n'aurait pas du être faite. Aussi rapidement en tout cas.

Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 16:24 (CET)

Demande de Germain54 : Utilisateur:Germain54/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Pour la presse nationale, j’ai complété le brouillon avec une critique de « Roger Lemelin, l’enchanteur », de Daniel Bertrand, signée par Louis Cornellier dans Le Devoir du 29 avril 2000, page D5, ainsi qu’avec celle de Jean-Claude Dussault dans Nuit blanche, no 81, à l’hiver 2000-2001. Leurs appréciations et leurs réserves sont résumées dans la section « Œuvres ».

J’ai aussi retrouvé un article de Cornellier publié dans Le Devoir du 28 septembre 2002, page F6. À l’occasion d’une recension d'un autre livre, il revient sur le travail de Bertrand sur la biographie de Lemelin. Ce texte n’est pas entièrement consacré à son ouvrage, mais montre que celui-ci était encore évoqué dans la critique littéraire plus de deux ans après sa parution.

J'ajoute à ces nouvelles sources des articles parus dans les médias français Arty Magazine et Technikart, ainsi que des articles dans Culture Femme et Marie France. Ils portent sur son parcours d’éditeur, ses choix éditoriaux et le développement des Éditeurs réunis en France. Certains sont centrés sur Daniel Bertrand, d’autres davantage sur la maison et ses livres. Ils apportent donc des éléments provenant de la presse internationale.

J’aimerais avoir votre avis sur cette nouvelle version et voir si ces ajouts répondent aux réserves soulevées précédemment.

Merci. Germain54 (discuter) 2 novembre 2026 à 15:42 (CET)

Pour rappel, la demande précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/octobre_2026#Demande_de_Germain54_:_Utilisateur:Germain54/Brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 novembre 2026 à 16:08 (CET)

Demande de Geneve1213 : Utilisateur:Geneve1213/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je soumets à la relecture mon brouillon Utilisateur:Geneve1213/Brouillon sur le rappeur genevois Gio (anciennement Gio Dallas).

Par transparence :

• je suis le sujet de l'article (conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur) ;
• le texte a été préparé avec l'aide d'un assistant IA, puis chaque source a été vérifiée ;
• une première version, publiée trop vite le 31 octobre, a été supprimée (critères d'admissibilité). Depuis, j'ai ajouté les sources signalées par l'administrateur (chronique Mouv' du 10 mars 2025) ainsi que des publications de Tataki, le média jeunes de la RTS, dont la sélection du clip d'iruMI aux Tataki Awards 2025.

Je suis preneur de vos avis sur l'admissibilité et sur ce qu'il faudrait corriger. Si l'article est jugé admissible, le titre « Gio (rappeur) » serait le plus adapté.

Merci d'avance ! ~2026-58331-44 (discuter) 2 novembre 2026 à 15:51 (CET)

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture.

Il est interdit d'utiliser une IA dans Wikipédia

De fait l'utilisation de l'IA rend impossible toute publication (suppression rapide si vous passez outre)

Si vous voulez contribuer à l'encyclopédie, vous êtes le bienvenu. Mais à la condition express que vous rédigiez vous-même, que vous preniez le temps de l'apprentissage de la syntaxe. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 19:21 (CET)

Demande de relecture : Exaion

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Conformément aux conditions d'utilisation, je déclare être un contributeur rémunéré ; les précisions relatives à ce mandat figurent sur ma page utilisateur.

J'ai rédigé le brouillon consacré à l'entreprise technologique Exaion. Les sources secondaires nationales (notamment issues de la presse économique et spécialisée) y sont intégrées pour attester de l'admissibilité du sujet.

Afin de m'assurer de la parfaite neutralité de ton, du respect des critères de notoriété et des règles de mise en forme avant toute publication dans l'espace principal, j'aimerais solliciter la relecture d'un ou plusieurs contributeurs.

D'avance, merci pour vos retours et vos conseils.

~~~~ Récréat (discuter) 2 novembre 2026 à 15:55 (CET)

Bonjour

L'utilisation d'une IA est interdite pour écrire dans Wikipédia. Surtout quand il s'agit de demander de l'aide aux humains bénévoles.

Merci de réécrire votre message sans IA si vous voulez que votre brouillon soit relu.

(et si par le plus grand des hasards votre texte au brouillon avait été écrit avec là encore une IA veuillez le réécrire lui aussi dans sa totalité. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 16:05 (CET)

Bonjour,

Toutes mes excuses, j'ai bien demandé à une IA de revoir mon message pour être sûr de ne rien oublier. Ça n'est pas le cas pour la page.

Etant un contributeur rémunéré (salarié de l'entreprise Exaion) et conformément à ce qui est attendu sur Wikipédia, j'aimerais disposer d'une relecture de mon brouillon afin de pouvoir procéder à sa publication. J'ai intégré directement sur le brouillon les sources qui attestent de la notoriété d'Exaion.

Récréat (discuter) 2 novembre 2026 à 16:40 (CET)

Bonjour, merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Merci également de mettre en forme vos références (auteurs, date, libre d'accès ou payant, ...). Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Quand des sources différentes sont utilisées pour une même informations, les séparer avec le modèle {{,}}. Cela permettra d'y voir un peu plus clair. // Agonatrix ^💬 2 novembre 2026 à 19:49 (CET)

Demande de DEGBOE K TAEWANG : Utilisateur:DEGBOE K TAEWANG/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Pierre Adéogoun Ogoudjobi,Grand maître de taekwondo béninois.

Je souhaite obtenir un avis indépendant sur son admissibilité à Wikipédia, la qualité des sources utilisées et la neutralité de la rédaction.

Je précise que j'ai personnellement été son élève. Je souhaite donc faire examiner ce travail par des contributeurs indépendants avant toute éventuelle publication.

Merci d'avance pour vos observations et vos conseils.

Lien vers mon brouillon : Utilisateur:DEGBOE_K_TAEWANG/Brouillon

DEGBOE K TAEWANG (discuter) 2 novembre 2026 à 17:24 (CET)

Bonjour

La reflexion sur l'admissibilité du sujet est bel et bien de votre ressort. Elle aurait même du être menée avant même que vous commenciez à rédiger votre brouillon.

Manifestement vous ne l'avez pas menée.

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie faute de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Toute publication de ce texte aboutira à une suppression rapide. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 17:36 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour et pour votre franchise.

Je prends note de vos observations concernant l'admissibilité du sujet et l'insuffisance des sources secondaires indépendantes.

Mon intention est de produire un article encyclopédique rigoureux, et non de publier un texte à tout prix. Je vais donc reprendre le dossier documentaire avant d'envisager toute publication.

Si vous avez des indications sur les types de sources qui permettraient de mieux évaluer l'admissibilité de cette biographie, je vous en serais reconnaissant.

Bien cordialement. DEGBOE K TAEWANG (discuter) 3 novembre 2026 à 16:29 (CET)

Bonjour Matpib,

À la suite de votre précédente observation, j'ai repris et réorganisé mon brouillon consacré à Pierre Adéogoun Ogoudjobi.

J'ai notamment retravaillé la rédaction, renforcé les références de presse et veillé à attribuer les informations aux sources qui les rapportent, dans le respect de la neutralité encyclopédique.

Je vous soumets donc cette nouvelle version pour un nouvel examen et reste ouvert à vos observations concernant son admissibilité et la qualité des sources.

Lien vers le brouillon actualisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DEGBOE_K_TAEWANG/Brouillon

Merci pour votre attention. DEGBOE K TAEWANG (discuter) 4 novembre 2026 à 10:03 (CET)

Demande de Shamai1269 : Utilisateur:Shamai1269/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Mercii pour le temps que vous passerez à relire l'article ! N'hésitez pas si vous avez la moindre remarque ou commentaire. Bonne journée !

Shamai1269 (discuter) 2 novembre 2026 à 17:49 (CET)

Bonjour

Vous continuez donc votre activité promotionnelle.

Merci de commencer par faire une véritable déclaration de conflit d'intérêt, en nommant précisément votre activité professionnelle et en donnant la liste de tous les articles où vous êtes intervenu dans ce cadre professionnel.

Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 17:54 (CET)

Bonjour,

Je travaille effectivement pour Caïmans Productions, société de production basée à Paris, spécialisée dans le cinéma émergent, et ayant produit notamment Fille de l'Eau, le dernier court métrage de Sandra Desmazières. J'ai à ce titre travaillé à la page du film Fille de l'eau, sa traduction en anglais (en cours de relecture), ainsi que qu'à cette page consacrée à la réalisatrice.

Je suis conscient des biais inhérents à ma position, mais je m'efforce de rester objectif, concret et fondé dans mes contributions. Wikipédia n'est pas une plateforme de production mais d'informations. Le film ayant une notoriété certaine (César du meilleur film d'animation), je suis certain que cette page sera intéressante pour le grand public.

Si du fait de ma position je me montre biaisé, ou hors du ton consacré à Wikipédia, j'en suis désolé et je serai très heureux d'apporter modifications et / ou sources secondaires : j'ai par contre pour cela besoin d'une relecture par les paires. C'est le fonctionnement propre de wikipédia, il me semble.

Par ailleurs, je ne suis pas habitué au fonctionnement de Wikipédia, et je vous pris de m'excuser si je fais des erreurs d'usage ou de forme,

Je vous remercie par avance pour votre compréhension et pour tout ce que vous pourrez apporter à cette page,

Bonne journée, Shamai1269 (discuter) 3 novembre 2026 à 15:30 (CET)

Il ne pourra pas y avoir de relecture tant que vous n'aurez pas fait une déclaration de conflit d'intérêt claire sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:15 (CET)

Bonjour,

Ma page personnelle a été mise à jour (enfin je crois, je ne suis pas très expérimenté sur WIKIPEDIA). N'hésitez pas à me dire si c'est assez clair (ou pas fait correctement) !

Mercii Shamai1269 (discuter) 4 novembre 2026 à 17:56 (CET)

C'est bien mieux. Vous devez lister les articles sur lesquels vous êtes déjà intervenu en position de conflit d'intérêt et le brouillon que vous souhaitez publier. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 18:47 (CET)

Demande de relecture : brouillon « Aboubakr Bensaihi » (acteur belge)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis Aboubakr Bensaihi, acteur belge, et le sujet de ce brouillon : Utilisateur:Lebaks7/Brouillon. Je suis donc en conflit d'intérêts et je préfère ne pas publier l'article moi-même.

Il existe déjà un article sur moi en anglais et en néerlandais, mais pas en français. Le brouillon reprend ma carrière avec des sources publiées : rôle principal dans Black (2015) et Rebel (2022, sélection officielle du Festival de Cannes), deux nominations au Magritte du meilleur acteur (2017 et 2023) et le Magritte de la meilleure musique originale 2023.

Un contributeur expérimenté pourrait-il le relire, vérifier qu'il respecte les critères d'admissibilité et la neutralité, le corriger si besoin, puis le publier s'il convient ?

Merci beaucoup pour votre aide. Lebaks7 (discuter) 2 novembre 2026 à 19:48 (CET)

Bonsoir

Le commencement c'est une déclaration claire de votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

La relecture viendra après. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 20:03 (CET)

Bonsoir

La présence d'une page sur vous sur Wikipédia dans d'autres langues ne vous rend pas forcément admissible pour avoir une page sur Wikipédia en français. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 novembre 2026 à 21:40 (CET)

Bonjour @Lebaks7, Non seulement vous devez déclarer votre conflit d'intérêts (sans publicité, ni promotion) sur votre page utilisateur mais de toutes façons l'examen de votre brouillon ne montre aucune source secondaire centrée sur vous. Par conséquent le brouillon actuel ne respecte pas et sera très probablement surpprimé s'il est publié. Cordialement GF38storic (discuter) 2 novembre 2026 à 23:08 (CET)

pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 18:58 (CET)

Demande de Lap81 : Utilisateur:Lap81/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je recherche des critiques contructives pour mon 1er article.

Merci d'avance

Lap81 (discuter) 2 novembre 2026 à 20:06 (CET)

Bonjour @Lap81, J'ai fait qques corr. et il faudrait reproduire la même chose dans tout l'article. Cordialement. —Eihel (discuter) 2 novembre 2026 à 20:39 (CET)

Bonsoir.

Le manuel du jeu ne peut pas être une source dans votre article. J'ai donc retiré les références pointant vers le jeu lui-même.

Il vous faut donc améliorer sérieusement le sourçage et le diversifier.

J'ai placé un bandeau en tête du brouillon. Cliquez sur [développer] et suivez chacun des points.

Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 21:03 (CET)

Offredi (famille italienne)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

<suppression du brouillon recopié ici>

Storiadellastoria (discuter) 2 novembre 2026 à 21:14 (CET)

Bonsoir

Vous n'avez créé aucun brouillon. et ce n'est pas le texte posté ici qui pourrait être considéré comme une ébauche d'article...

Faites les choses dans l'ordre. D'abord on recherche des sources. Ensuite on crée un brouillon et on rédige une synthèse des sources rassemblées. Et ensuite seulement on demande une relecture. Matpib (discuter) 2 novembre 2026 à 21:22 (CET)

Demande de MCPierre Auto : Utilisateur:MCPierre Auto/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre avis sur ce brouillon consacré à RestorFX France avant d’envisager sa publication. Comme précisé sur ma page utilisateur, je travaille pour RestorFX France et j’ai essayé d’écrire cet article de façon neutre en m’appuyant sur des sources de presse indépendantes.

Merci infiniment pour votre aide et le temps que vous prendrez pour cette relecture ! MCPierre Auto (discuter) 2 novembre 2026 à 23:19 (CET)

Bonjour

Vous vous êtes aidé d'une IA pour construire ce brouillon.

Il est interdit d'utiliser une IA dans Wikipédia.

Si vous voulez participer à Wikipédia vous êtes le bienvenu. Mais vous devez le faire sans utiliser d'IA. Et vous devez le faire sans esprit promotionnel. Il existe 2 700 000 pages qui attendre que vous les amélioriez.

Il n'y aura pas de relecture.

Et ne publiez surtout pas votre texte. L'utilisation de l'IA est une raison suffisante, quelque soit la qualité du texte, pour qu'il soit immédiatement supprimé. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 10:01 (CET)

Demande de Kepnard : Utilisateur:Kepnard/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Demande de relecture : TeddyBear (chanteur belge)

Kepnard (discuter) 3 novembre 2026 à 00:34 (CET) Bonjour, Je souhaite publier une page sur un artiste qui grandit très vite. Je viens de rédiger un brouillon concernant le chanteur et musicien belge TeddyBear, qui vient de sortir son premier album studio et a été sacré Révélation belge de l'année aux NRJ Music Awards 2026. Afin de respecter la démarche collaborative de Wikipédia, j'ai volontairement conçu une page minimaliste. J'avais déjà créé la page sur Thierry Neuville à l'époque. Je n'avais aussi pas beaucoup d'info mais quand on voit ce qu'elle est devenue, on observe toute la puissance de la Communauté Wikipédia.

Bonsoir,

c'est tôt pour faire un article sur lui vu qu'il a un seul album, qu'en sera-t-il de sa popularité dans x années ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 3 novembre 2026 à 01:19 (CET)

Voici le lien  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kepnard/Brouillon

Je sais que normalement il faut attendre 2 ans mais ici l'artiste se produit déjà à l'étranger et des médias étrangers publient déjà sur lui. De plus il a déjà reçu une récompense internationale (NRJ Music Award). Les sources secondaires (20 Minutes, Radio Contact, Septmille, service de presse NRJ) y sont intégrées. Pourriez-vous m'aider à vérifier et corriger ce brouillon ? Sur Wikipédia, la syntaxe n'est pas évidente quand on ne pratique pas couramment mais heureusement, j'ai pu m'appuyer en partie sur l'aide d' IA afin d'avoir une meilleur syntaxe que lors de ma première page,... qui était catastrophique sur ce plan.

Je serais aussi preneur d'une image en CC afin d'illustrer cette personne que je n'ai malheureusement pas encore pu rencontrer.

Merci d'avance à vous pour vos conseils.

Kepnard

Bonjour, toutes vos sources datent de fin octobre 2026, soit à peine deux semaines. Sur Wikipédia, on demande une notoriété établie dans le temps, pour l'instant il est impossible de savoir si c'est un buzz éphémère comme on en voit beaucoup, ou si sa carrière se prolongera. Il est surtout urgent d'attendre. Ne publiez pas ce brouillon, il risque d'être supprimé et il sera alors bien plus difficile de le restaurer. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2026 à 09:53 (CET)

Demande de Stephane Plassier : Utilisateur:Stephane Plassier/Brouillon2

[brouillon2] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Le 3 novembre 2026

Objet : Demande de relecture — Projet d’article Wikipédia « Stéphane Plassier »

Bonjour,

À la suite de mes premières démarches et des recommandations dont j’ai pris connaissance, j’ai entrepris une révision approfondie du projet d’article consacré à mon parcours.

J’ai bien pris note des principes fondamentaux de Wikipédia : la neutralité du ton, la vérifiabilité des informations, la nécessité de s’appuyer autant que possible sur des sources secondaires fiables et indépendantes, ainsi que l’importance de ne pas transformer un article encyclopédique en curriculum vitæ ou en document de présentation personnelle.

J’ai également lu cette recommandation selon laquelle, lorsqu’un parcours présente un intérêt encyclopédique suffisant, il finit généralement par susciter la rédaction d’un article par un contributeur indépendant.

À mon âge, personne n’a encore eu cette bonne idée ! Cela tient peut-être à la nature particulièrement dispersée de mes activités, qui se sont développées depuis plus de quarante ans entre la mode, le design, les arts plastiques, la scénographie, l’architecture intérieure et les collaborations avec des artistes et des manufactures.

J’ai naturellement pris connaissance de la recommandation de Wikipédia déconseillant de rédiger un article sur soi-même. Je précise que ma démarche est différente : si je suis bien à l’initiative de ce projet et ai contribué à sa préparation, je n’entends pas imposer ma rédaction ni exercer de contrôle sur son contenu encyclopédique.

J’ai également constaté que Wikipédia, tout en déconseillant cette pratique, met à la disposition des personnes qui l’entreprennent des recommandations précises pour respecter ses principes éditoriaux. J’y vois non pas un encouragement, mais une ouverture pragmatique : l’initiative personnelle n’exclut pas, à elle seule, la possibilité d’un article encyclopédique, dès lors que son admissibilité, sa rédaction et son contenu restent soumis aux mêmes exigences que tout autre article.

C’est dans cet esprit que j’ai entrepris ce travail documentaire, en laissant aux contributeurs indépendants et aux relecteurs toute latitude pour apprécier la pertinence des informations réunies.

Mon travail a essentiellement consisté en une recherche documentaire : retrouver des articles de presse et des publications professionnelles, parfois uniquement disponibles sur papier, dont je conservais un souvenir imprécis ; rechercher et acheter certains numéros anciens, notamment sur eBay ; confronter ces documents aux press-books constitués depuis 1983-1984 ; vérifier les concordances entre les faits, les dates, les œuvres et les expositions.

Ce travail a permis de rassembler une documentation importante, comprenant notamment des articles de presse nationale et régionale, des catalogues d’exposition, des publications professionnelles et des documents institutionnels.

Afin de faciliter la lecture d’un parcours couvrant des domaines très différents, plusieurs personnes de mon entourage, qui ont participé à la rédaction, ont proposé une organisation par catégories d’activités plutôt que selon une chronologie strictement linéaire. Cette structure me semble permettre de mieux distinguer les réalisations tout en rendant lisibles leurs éventuelles correspondances.

Les rédacteurs se sont également attachés à respecter votre recommandation de ne pas donner à l’article l’allure d’un curriculum vitæ, constitué d’une suite détaillée et exhaustive d’événements datés.

Je suis naturellement conscient que ce travail de collecte ne garantit ni l’admissibilité de l’article ni la pertinence encyclopédique de chaque information. Je souhaite précisément bénéficier d’un regard extérieur pour déterminer ce qui mérite d’être conservé, reformulé, raccourci ou supprimé.

Je serais donc reconnaissant aux contributeurs bénévoles qui accepteraient de relire ce projet de m’aider à poursuivre ce travail dans le respect des principes éditoriaux de Wikipédia.

Je les remercie par avance du temps qu’ils voudront bien y consacrer.

Bien cordialement,

Stéphane Plassier Stephane Plassier (discuter) 3 novembre 2026 à 02:32 (CET)

TL;DR (Trop long ; pas lu) Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 09:50 (CET)

Bonjour

Je n'ai pas lu votre pensum.

Mais j'ai jeté un coup d'oeil à votre brouillon.

Vous ne respectez quasiment aucune des règles de publication de Wikipédia.

J'ai placé un bandeau en tête de page. Si vous cliquez sur le [développer] vous verrez apparaitre toute un liste de travaux pour une mise en page a minima.

Assurez-vous de traiter chacun de ces points et ensuite nous pourrons relire votre article. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 09:55 (CET)

« je n’entends pas imposer ma rédaction ni exercer de contrôle sur son contenu encyclopédique » : encore heureux car c'est contraire aux principes de l'encyclopédie collaborative. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2026 à 10:14 (CET)

Je pense que ce brouillon est encore un pavé rédigé par IA avec une kyrielle de sources inaccessibles et qui part dans tous les sens. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 3 novembre 2026 à 10:43 (CET)

pas sûr que l'IA soit présente. Le sourçage est très disparate. Il n'est absolument pas travaillé comme il faudrait, mais une IA aurait mis beaucoup plus de liens et beaucoup plus de liens faux comme vers des pages de garde de sites par exemple. Il y a des cas de ce type, mais pour moi cela n'est pas suffisant pour incriminer une IA.

Ce qui est sûr c'est que @Stephane Plassier a un énorme travail de fond à produire sur la mise en forme des références pour rendre vérifiable celles qui peuvent l'être et clarifier toutes les autres.

Cela fait partie du travail préparatoire que je lui ai demandé de fournir avant que nous puissions faire une vraie relecture. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 10:54 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour et pour les indications que vous avez placées en tête du brouillon.

Nous allons reprendre les différents points signalés, en particulier la présentation et la vérifiabilité des références. La documentation réunie est importante, mais nous comprenons qu'elle doit être mieux organisée pour permettre une véritable relecture.

Nous reviendrons vers vous lorsque ce travail sera effectué.

Bien cordialement,

Stéphane Plassier Stephane Plassier (discuter) 3 novembre 2026 à 14:23 (CET)

Demande de Donquicello : Utilisateur:Donquicello/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Après révision des sources je demande une relecture pour la publication de ce brouillon sur la page du Quatuor Hermès. Merci pour votre aide.

Donquicello (discuter) 3 novembre 2026 à 10:16 (CET)

Bonjour

Vous avez initié une requête en restauration de la page déjà supprimée. C'est là bas qu'il vous faut rappeler l'existence de ce brouillon.

Ici nous ne pouvons agir dès lors qu'une telle requête est ouverte.

Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 10:20 (CET)

Demande de Kooleshprod : Utilisateur:Kooleshprod/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je viens de terminer un brouillon d'article biographique consacré à Lucile Humbert Beldjoudi, professionnelle de l'audiovisuel au Musée national de l'histoire de l'immigration et co-commissaire de l'exposition Une histoire du cinéma français. Héritages maghrébins.

Je précise en toute transparence qu'il s'agit d'un article me concernant personnellement. je souhaiterais recueillir vos avis et conseils sur le sujet... Merci beaucoup pour votre aide et vos conseils. Kooleshprod (discuter) 3 novembre 2026 à 11:24 (CET)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Vos seules sources sont soit des articles écrits par vous (sources primaires), soit des articles qui se contentent de vous citer, souvent à la fin, pour parler d'un événement ou d'une exposition ; et encore, dans certains, votre nom n'apparaît pas du tout. Existe-t-il des articles de presse nationale qui vous sont consacrés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2026 à 11:51 (CET)

Demande de Eliefazel : Utilisateur:Eliefazel/Brouillon (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis président d'Ardi : mon conflit d'intérêts est déclaré sur ma page utilisateur, et je ne publierai pas l'article moi-même.

Suite à ma première demande (compte depuis renommé en Eliefazel), et au retour de  Matpib : :

J'ai retrouvé la référence exacte : SPOT n° 30, octobre-novembre 1993, p. 12-13, un article de deux pages consacré à la fonderie et à Ardi. Une seconde source centrée : IDEAT n° 179 (2026), soit plus de trente ans d'écart. Paris Capitale n° 53 (1995) consacre également une notice à Anne-Marie Nicol et Ardi parmi « les 80 acteurs du design ». Le brouillon a été mis à jour : Utilisateur:Eliefazel/Brouillon. Je peux vous faire parvenir les scans par courriel.

SPOT est un bimestriel vendu en kiosque (10 F), consacré à l'industrie et aux métiers ; l'article est un article de fond sur Ardi.

Je poursuis mes recherches d'archives, notamment auprès de la BnF, du musée des Arts décoratifs de Paris et de l'ancienne directrice et fondatrice du magazine Intramuros. Plusieurs objets édités par Ardi sont par ailleurs conservés dans des collections publiques, comme celle du CNAP.

Ces sources vous semblent-elles suffisantes pour l'admissibilité ?

eliefazel (discuter) 3 novembre 2026 à 12:11 (CET)

Bonjour @Eliefazel,

J'ai des doutes concernant les sources. Sont-elles suffisantes ? Je ne sais pas je ne l'ai ai pas à ma disposition. Je ne les veux pas non plus pas scan. Bien que cela soit autorisé, il y a toute de même le principe de vérifiabilité (cf WP:V). Les sources 4 et 13 sont de toutes manières interdites sur cette page car elles proviennent de votre site.

Parlons ensuite du fond :

- Création en 1950 ou 1990 j'ai pas tout compris. Bref un delta bizarre de 40 entre les deux. C'est soit l'un soit l'autre ou à expliquer mieux (bref, on s'en fout que la fonderie est ouverte en 50 du coup ?).

- Ensuite, l'entreprise créé des designs (logique, c'est son cœurs de métier)

- L'entreprise est reprise en 2026.

Bref, on apprend rien sur cette entreprise. Pas de CA, de difficulté (elle est reprise car elle a fermé ?), pas de nombre de salarié, ... . Et on parle de quoi ? De la marque ? De l'entreprise ? Et puis il se passe quoi entre ces dates ? Pas d'infos. Pour moi l'admissibilité et la notoriété n'est pas démontré. Vu aussi que c'est un ancien éditeur, si aucune page n'existé avant c'est sans doute pour une raison. Créé la page à la suite d'une reprise de la marque en 2026, c'est clairement à but promotionnel.

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 19:37 (CET)

Demande de Lagrossememe : Utilisateur:Lagrossememe/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lagrossememe (discuter) 3 novembre 2026 à 12:23 (CET)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture (regardez dans les premières demandes du sommaire)

On est quand même en attente d'une réponse de votre part depuis plusieurs jours.

Classement de cette demande en doublon. Merci de ne plus y intervenir. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 12:45 (CET)

Demande de ContentmarketingS : Utilisateur:ContentmarketingS/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour,

J'ai crée un brouillon pour la page de mon entreprise (j'ai déclaré dans le profil être salariée de l'entreprise), j'ai adopté le ton le plus neutre possible en m'appuyant sur le plus de sources externes. Serait-il possible de le relire ?

Merci beaucoup par avance

Très bonne journée

ContentmarketingS (discuter) 3 novembre 2026 à 12:26 (CET)

Bonjour @ContentmarketingS,

J'ai lu avec attention et intérêt votre article et les sources qui y sont attachées.

Mes remarques :

1. contenu trop promotionnel et orienté marketing, nous sommes sur une encyclopédie. La section Gouvernance devrait pouvoir tenir en 3 lignes, une par président, avec juste bornes du mandat et identité. C'est tout. Les rubriques Activités et offres et Organisation terriotriale disparaissent : c'est du contenu purement publicitaire.
2. dans la section Histoire, vous ne parlez pas des difficultés financières de l'entreprise jusqu'en 2023. Vous ne parlez pas de la cyberattaque (une vingtaine d'articles de presse de sources fiables dessus). En revanche vous nous abreuvez de détails anecdotiques et non encyclopédiques.
3. vous sourcez avec le site de la mutuelle : c'est prohibé, sauf pour les chiffres comptables.
4. pour les chiffres comptables, plutôt que de placer une ribambelle de sources, vous en placez une, pertinente, au regard de chaque année. C'est beaucoup plus ergonomique pour le lecteur. Le ratio de solvabilité n'est pas une information pertinente sur Wikipedia, ce n'est pas un tableau de bord financier.
5. La section Positionnement et prise de risque : il faudra chercher un nouveau titre, ne pas sourcer avec des sources primaires. Inutile de faire du verbiage, soyez concis et informez, ne divertissez pas.

Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 3 novembre 2026 à 16:31 (CET)

Demande de Aviateur51 : Utilisateur:Aviateur51/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)Ajout d'une nouvelle page.

Aviateur51 (discuter) 3 novembre 2026 à 12:27 (CET)

J'ai crée une nouvelle page consacrée au Président d'une Fédération Sportive. Aviateur51 (discuter) 3 novembre 2026 à 12:28 (CET)

Bonjour

Rien en l'état de ce brouillon ne laisse à penser que cette personne puisse être admissible dans une encyclopédie. Les références proposées ne démontrent qu'une chose : son existence.

Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 12:50 (CET)

Demande de Rosesylvain2026 : Utilisateur:Rosesylvain2026/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Rosesylvain2026 (discuter) 3 novembre 2026 à 12:35 (CET)

Bonjour @Rosesylvain2026,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

C'est une page sur lui, pas son entreprise. Tout ce qui est en lien avec celle-ci est donc à supprimer. La section Jury n'apporte rien et est également à supprimer.

Bref, sur la personne l'admissibilité n'est pas démontrée. Où sont les sources secondaires centrées d'envergures nationales qui montre une certaine notoriété ? Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 19:24 (CET)

Demande de Johan david-fisher : Utilisateur:Johan_david-fisher/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Johan david-fisher (discuter) 3 novembre 2026 à 14:01 (CET)

Vous vous moquez de nous ?

Votre brouillon est une attaque personnelle contre une personne.

Il pourrait être même perçu comme du harcèlement en ligne.

Ne vous avisez surtout pas de recommencer à écrire une telle page. Vous seriez irrémédiablement bloqué en écriture. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 14:05 (CET)

Relecture de l'article Oleksandr Pavlov

brouillon[sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de ce brouillon consacré à Oleksandr Pavlov (1939–2026), peintre, architecte et écrivain ukrainien.

L'article est une adaptation en français de l'article existant sur Wikipédia en ukrainien. Il présente sa biographie, son œuvre artistique et littéraire, ses expositions internationales et ses collections muséales, avec des références bibliographiques.

Je souhaiterais savoir si le brouillon répond aux critères d'admissibilité et aux exigences de Wikipédia en français avant sa publication.

Merci pour votre aide.

Wladko5313 (discuter) 3 novembre 2026 à 14:27 (CET)

Bonjour

Vous avez fait le travail de traduction, il vous faut maintenant le rendre encyclopédique en le mettant en forme. Votre demande de relecture est donc un peu prématurée.

On ne crée pas un article d'un claquement de doigts. Cela demande du temps et de l'investissement.

On ne traduit pas un article sans jeter dessus un oeil critique.

Vous devez respecter le droit d'auteur et donc nommer les auteurs de la version en langue ukrainienne. Cela se fait en apposant le modèle:Traduction/Référence dans la section "Notes et références". Lisez bien le mode d'emploi et remplissez bien tous les champs du modèle. cette action est une obligation légale.

La section "Œuvres choisies" est en l'état à supprimer. Si cette sélection est celle des contributeurs ukrainiens c'est un Travail inédit et cela est interdit dans Wikipédia. Si cette sélection est celle d'une publication alors il faut la sourcer.

La mise en forme se fait en suivant tous les liens présents dans cette page d'aide : aide:Wikification. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 14:39 (CET)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie pour vos remarques et pour le temps consacré à l'examen de mon brouillon.

Je souhaiterais apporter quelques précisions concernant la section « Œuvres choisies ».

Je suis moi-même l'auteur initial de l'article ukrainien consacré à Oleksandr Pavlov et j'ai personnellement établi la liste de ses 59 œuvres à partir de l'étude de son patrimoine artistique.

Je réside en Ukraine et j'ai personnellement accès à ces œuvres, ce qui me permet de vérifier directement leur existence, leurs titres, leurs dimensions et leurs techniques de réalisation.

Il s'agit d'œuvres réelles, dont beaucoup ont été présentées lors de différentes expositions. Les informations indiquées sont uniquement factuelles : titres, dates de création, techniques et dimensions. Cette liste ne contient ni analyses personnelles ni jugements artistiques.

Je comprends les exigences de Wikipédia concernant la vérifiabilité des informations et l'interdiction des travaux inédits. Je suis également conscient que mon accès personnel aux œuvres ne remplace pas les sources publiées exigées par Wikipédia.

Toutefois, je souhaiterais savoir s'il serait possible de conserver cette liste en tant qu'inventaire factuel des œuvres de l'artiste, sous réserve d'une présentation appropriée et de références suffisantes.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer quelles conditions permettraient de conserver cette section sans devoir rechercher une référence individuelle pour chacune des 59 œuvres.

Je vais également tenir compte de vos autres remarques concernant l'attribution de la traduction et la mise en forme de l'article.

Je vous remercie pour votre aide et vos conseils.

Cordialement,

Wladko5313 Wladko5313 (discuter) 3 novembre 2026 à 15:58 (CET)

la section "Œuvres choisies" est donc un travail inédit car elle résulte de votre unique et personnelle réflexion. Et cela est donc interdit dans l'encyclopédie. La section doit être supprimée. Dans Wikipédia on se fiche éperdument des avis des rédacteurs (le votre ou le mien quad je rédige un article), on ne rédige que des synthèses des publications existantes. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 16:46 (CET)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie pour vos explications et vos recommandations.

J'ai suivi votre conseil et supprimé entièrement la section « Œuvres choisies » contenant la liste des 59 tableaux.

J'ai également ajouté, dans la section « Liens externes », un lien vers la page Facebook commémorative consacrée à Oleksandr Pavlov, où les lecteurs peuvent découvrir ses œuvres.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, examiner à nouveau mon brouillon et m'indiquer quelles modifications restent nécessaires avant sa publication ?

Je vous remercie pour votre aide.

Cordialement,

Wladko5313 Wladko5313 (discuter) 4 novembre 2026 à 09:56 (CET)

Demande de GD1952 : Utilisateur:GD1952/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Je pense avoir respecté les critères d'admissibilité et le formalisme préconisé pour une page Wikipédia. Merci de m'indiquer si c'est bien le cas.

GD1952 (discuter) 3 novembre 2026 à 14:43 (CET)

Bonjour, vous avez déjà une demande de relecture ouverte plus haut : Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_GD1952_:_Utilisateur:GD1952/Brouillon. Classement de celle-ci en doublon.

Si vous pensez « avoir respecté les critères d'admissibilité et le formalisme préconisé pour une page Wikipédia », alors vous devriez relire plus attentivement ce qui vous a été dit dans votre précédente demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2026 à 14:55 (CET)

Bonjour

Excusez-moi, mais je ne comprends toujours pas où est le doublon. Il n'existe pas d'autre page sur le sujet, et je n'ai rédigé qu'un seul brouillon. GD1952 (discuter) 4 novembre 2026 à 10:20 (CET)

Le lien de votre première demande est dans mon message précédent, il vous suffit de cliquer dessus pour y arriver. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2026 à 10:29 (CET)

Demande de AlauWiki26 : Utilisateur:AlauWiki26/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cela fait plusieurs mois que je cherche à publier mon brouillon sans succès, pouvez-vous m'aider afin que je sache ce qui ne va pas dans mon brouillon ? Mon objectif n’est pas de faire une page publicitaire pour FreemiumPlay, mais simplement de parvenir à proposer un article neutre et factuel, permettant aux personnes qui recherchent FreemiumPlay de comprendre ce qu’est l’entreprise, son activité et son évolution, tout en respectant les critères de Wikipédia. J'ai déjà essayé de retravailler plusieurs fois le contenu dans ce sens, mais nous avons visiblement encore du mal à identifier précisément les éléments qui donnent à l’article un caractère promotionnel.

Merci d'avance. AlauWiki26 (discuter) 3 novembre 2026 à 15:24 (CET)

Bonjour

Oui, on peut dire que vous êtes tenace. C'est votre troisième demande de relecture.

Depuis votre demande vous n'avez quasiment pas travaillé à l'amélioration de votre brouillon.

Mais à un moment donné, il va quand même falloir accepter l'évidence : Wikipédia n'est pas le lieu pour faire votre communication d'entreprise. Point final. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 15:34 (CET)

Bonjour @AlauWiki26, petit complément à la réponse de @Matpib. Vous ne disposez que de sources locales, même celles des Échos qui ne sont classées que dans les pages "Nouvelle-Aquitaine". Par conséquent, votre article ne respecte pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, quand à Mon objectif n’est pas de faire une page publicitaire pour FreemiumPlay, mais simplement de parvenir à proposer un article neutre et factuel, permettant aux personnes qui recherchent FreemiumPlay de comprendre ce qu’est l’entreprise, son activité et son évolution, tout en respectant les critères de Wikipédia, je vous remercierai de ne pas prendre les bénévoles de wikipédia pour ce qu'ils ne sont pas. Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprise, et la répétition de ce genre d'arguments de communicants fait que de plus en plus, il est envisagé d'interdire la création d'article sur les entreprises ! GF38storic (discuter) 3 novembre 2026 à 15:48 (CET)

Demande de Kibora.john : Utilisateur:Kibora.john/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je suis Bazikité jean-Baptiste KIBORA auteur et développeur de l'extension QGIS Universal Map2web, Afin de mieux faire connaitre l'extension j'ai créé une page wiki dédié. A cet effet je vous sollicite très humblement afin que vous relisez l'article et que je puisse la publier définitivement. très cordialement! Kibora.john (discuter) 3 novembre 2026 à 15:25 (CET)

Bonjour

Vous avez utilisé une IA alors que c'est interdit dans Wikipédia.

Pas de relecture donc.

Et en cas de publication, suppression immédiate de l'article et blocage en écriture de votre compte vous attendent. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 15:36 (CET)

Également Wikipédia ne répertorie que des choses déjà connues, donc ne cherchez pas à l'utiliser pour faire de la pub pour votre extension — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 3 novembre 2026 à 15:46 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur: Craevin243/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour,

J'ai écrit un article sur Stéphane Maugendre dans le cadre d'un stage rémunéré. Du fait de cette rémunération et du lien que j'ai avec Stéphane Maugendre, il y a un conflit d'intérêt dont j'ai bien conscience. Je demande donc une relecture pour m'assurer de la cohérence, de la qualité et de la fiabilité de cet article. Merci d'avance pour votre aide.

Craevin243 (discuter) 3 novembre 2026 à 16:50 (CET)

Bonjour @Craevin243,

J'ai lu avec intérêt cet article, en revanche devant l'avalanche de sources non recevables j'ai arrêté leur vérification. Au menu des maladresses à éviter :

1. l'utilisation de sources primaires (site du cabinet, interviews, tribune, site de la CPI) ;
2. vous n'êtes pas là pour faire son panégyrique (les formules à base de Le Nouvel Obs a fait son portrait ... sont à éviter) ;
3. dans les engagements, les sources utilisant du cherry picking sont à prohiber. Ce n'est pas parce que Stéphane Maugendre déclare une chose au journaliste, qu'il est nécessairement partie prenante au sujet ;
4. beaucoup de sources ne sont pas vérifiables car trop anciennes ;
5. attribuer des prises de position à partir de paroles extraites par la presse est un détournement de sources (voir cet article « Des juges devancent la réforme de la garde à vue », Le Parisien,‎ 23 décembre 2010, qui n'apporte rien, il s'agit d'une phrase extraite du contexte) ;

Mes conseils : il vous faudrait effectuer un travail de sélection des sources (voir Aide:Identifier des sources fiables, en écartant les sources primaires (interview, tribune, sites d'avocat, de CPI, de tribunaux), les sources qui procèdent du cherry picking. A partir de cette liste écrémée, vous pourrez alors réécrire votre texte sur des bases saines.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 novembre 2026 à 17:44 (CET)

Demande de JujuRock1982 : Utilisateur:JujuRock1982/Franche-Comté Élevage

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

j’ai préparé un brouillon concernant la coopérative agricole Franche-Comté Élevage : Utilisateur:JujuRock1982/Franche-Comté_Élevage.

L’article repose notamment sur des sources de la DRAAF/Insee, AGRA, Réussir, L’Est Républicain et plusieurs titres de presse agricole régionale, réparties sur plusieurs années.

Je souhaiterais obtenir une relecture avant publication, notamment concernant l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte et la qualité des sources utilisées.

Je précise que je travaille pour le groupe concerné et souhaite donc m’assurer que le brouillon respecte bien les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts et le ton encyclopédique.

Merci par avance pour vos remarques. JujuRock1982 (discuter) 3 novembre 2026 à 16:54 (CET)

Bonjour

1. vous devez faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.
2. L'utilisation de l'IA est interdite dans Wikipédia.

Si vous venez ici faire votre publicité votre proposition d'article n'est pas la bienvenue. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 18:05 (CET)

Demande de relecture et de correction: Mecdor yal

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à tous !

Je fais mes premiers pas sur Wikipédia et, comme tout débutant, j'apprend encore.

J'ai pris le temps de rédiger un texte dans mon espace de brouillon, mais j'aimerais avoir un regard extérieur pour m'assurer de partir sur de bonnes bases.

Si un contributeur plus expérimenté pouvait y jeter un coup d'œil et me dire ce qu'il en pense, notamment concernant l'admissibilité du sujet, la neutralité du ton et la fiabilité des sources, je lui en serais vraiment reconnaissant.

Si vous remarquez des choses à corriger, n'hésitez surtout pas à apporter directement les modifications nécessaires. Je suis ouvert aux critiques, aux conseils et aux améliorations. Après tout, c'est aussi comme ça qu'on apprend !

Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mecdor_yal/Brouillon

Un grand merci à tous ceux qui prendront un peu de leur temps pour m'aider. C'est toujours agréable de pouvoir compter sur l'expérience et la bienveillance des autres. Mecdor yal (discuter) 3 novembre 2026 à 17:11 (CET)

Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Il faut être élu ou membre de l'exécutif national pour être admissible. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 18:03 (CET)

Demande de CacoauHavre : Utilisateur:CacoauHavre/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite créer un article sur Jacques Hamon, résistant du Havre. Voici mon brouillon. J'ai ajouter des sources d'historiens en référence. Merci par avance de vos commentaires car je suis un débutant. CacoauHavre (discuter) 3 novembre 2026 à 17:51 (CET)

Bonjour

Vous avez lancé des phrases sur une page blanche, reste maintenant à rédiger un véritable article encyclopédique et à sourçer convenablement tout cela.

Votre sourçage doit être bien plus précis. Chaque information donnée doit être sourcée et chaque utilisation d'un ouvrage ou d'un article doit être faite avec une pagination précise.

Le cas de la ref #4 est symptomatique. cette reférence propose 18 pages dans cet ouvrage. J'imagine que ce sont toutes les pages où le nom de la personne sujet de votre texte apparait... Mais cela n'est pas pertinent.

Le résumé introductif est à réécrire en totalité. le RI sert à annoncer le sujet et à expliquer comment vous allez le traiter. Ce n'est pas l'article. Tout ce qui s'y trouve doit être ensuite traité dans l'article. Et c'est là que l'on met les sources. Wikipédia:Résumé introductif

Le sourçage doit donc être revu et les référence mises en forme correctement aide:insérer une référence

le plan doit être revu.

Vous devez utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 3 novembre 2026 à 18:00 (CET)

Demande de relecture d'un brouillon

[[[Utilisateur: Prix littéraire VSM

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

je viens de créer mon premier brouillon en tâchant de suivre toutes les recommandations (paragraphes, sources). L'idée est de créer une page pour le Prix Littéraire et d'indiquer le fonctionnement et les lauréats de chaque édition.

Merci pour votre aide

Prix Littéraire VSM (discuter) 3 novembre 2026 à 18:35 (CET)

Bonjour, avec seulement des sources régionales voire locales, ce prix n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2026 à 09:32 (CET)

Demande de AnimationWiz : Utilisateur:AnimationWiz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Valider que l'article est bon. AnimationWiz (discuter) 3 novembre 2026 à 18:55 (CET)

Bonjour à vous aussi (nous ne sommes pas des IA).

Ce film n'est pas encore sorti et vos sources sont soit des sources primaires, soit des articles où il est cité parmi d'autres. Mieux vaudrait attendre qu'il soit effectivement sorti et qu'il y ait de vraies sources natioanles qui lui soient consacrés. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 novembre 2026 à 09:47 (CET)

Bonjour @AnimationWiz

il est en effet urgent d'attendre. D'attendre la sortie du film pour que des publications de qualité émergent (des études critiques publiées dans des revues de référence ou dans la presse nationale ou internationale)

Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 12:01 (CET)

Demande de Argentique75 : Utilisateur:Argentique75/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai démarré une page Wikipedia pour mon père qui est reporter photographe depuis plus de 50 ans, qui a déjà publié des livres, eu des parutions dans des magazines réputés (GEO, Grands Reportages...). Il a également exposé sur les grilles du jardin du Luxembourg en 2011. Je vous serais très reconnaissant de prendre un peu de votre temps pour relire le contenu de la page que je propose pour lui (c'est la première fois que je me prête à cet exercice). J'ai bien déclaré le lien familial père-fils dans la rubrique concernée (page utilisateur).

En vous remerciant par avance pour votre temps, Bien à vous, Argentique75 (discuter) 3 novembre 2026 à 19:06 (CET)

Bonjour @Argentique75,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Pour rappel, en plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Je trouve la biographie, qui doit être le thème central de cette page, un peu court.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Pour le livre mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes le plus précisément possible (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, etc.). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Cdt, // Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 18:57 (CET)

Demande de Aviateur51 : Utilisateur:Aviateur51/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour il s'agit de ma première contribution. Merci de votre retour. Aviateur51 (discuter) 3 novembre 2026 à 19:28 (CET)

Bonsoir, vous avez déjà ouvert une demande de relecture cet après-midi. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 3 novembre 2026 à 19:38 (CET)

Demande de relecture : Keith Elliott (peintre)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour Madame, bonjour monsieur,

Voici mon brouillon pour un nouvel article à propos du peintre Keith Elliott (né en 1949 à Manchester) : Utilisateur:Visual-Semiologist/Keith Elliott

Je suis son fils, le "conflit d'intérêts" est déclaré sur ma page utilisateur.

Pour l'admissibilité j'ai rassemblé :

> 2 articles de presse indépendantes : Gazet van Antwerpen, 7 nov 1975 et Trouw, 23 janv. 1981,

> une exposition personnelle à l'Internationaal Cultureel Centrum d'Anvers en 1979 (1ere institution publique d'art contemporain en Flandre à l'époque, catalogue conservé au M HKA, à la Bibliothèque Kandinsky et à la KBR),

> une exposition personnelle au Palais des Beaux-Arts de Bruxelles en 1976 organisée par le ministère de la Culture Belge dans le cadre de l'accord culturel anglo-belge, (en collaboration avec le British Council).

Disponible pour d'éventuelles questions ou correctiosn, merci pour votre retour. Visual-Semiologist (discuter) 3 novembre 2026 à 19:30 (CET)

Bonjour

Vous avez utilisé une IA générative pour rédiger ce brouillon.

Cela est interdit dans Wikipédia.

Si vous voulez contribuer à l'encyclopédie, vous êtes le bienvenu. Mais à la condition d'en respecter les règles. Vous devez écrire vous-même vos texte, et les mettre en forme vous-même.

Bref, tout est à réécrire.

Les sources ne sont pas bien identifiées et semblent pour le moment essentiellement primaires (catalogues d'expos) et là l'IA ne vous a pas du tout aidé...

Bref, votre travail encyclopédique commence maintenant. Et cela même si cela vous prendra du temps, bien plus que ce que vous avez fait pour le moment. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:48 (CET)

Demande de Jclaissacsch : Utilisateur:Jclaissacsch/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai terminé la rédaction de mon premier article historique dans mon brouillon. Il s'agit d'une biographie documentée sur Arnaud Cleyssac, premier consul huguenot au XVIIIe siècle, s'appuyant sur des sources d'archives départementales (B.M.S.). Comme mon compte est récent, je n'ai pas l'option pour déplacer la page vers l'espace principal. Quelqu'un pourrait-il relire mon travail et m'aider pour sa publication ? Merci beaucoup d'avance ! Jclaissacsch (discuter) 4 novembre 2026 à 01:48 (CET)

Bonjour

Manifestement vous êtes lié au sujet. Il faut donc que vous le déclariez sur votre page personnelle.

Ensuite, et je suis désolé de refroidir si vite vos ardeurs, vous ne pouvez pas publier ce texte dans l'encyclopédie. Non pas parce qu'il n'est pas bien, mais simplement parce que Wikipédia ne peut en aucune manière l'accueillir. Ce que vous avez rédigé est ce quoi est appelé dans l'encyclopédie un travail inédit et ce genre de publication est strictement interdite dans l'encyclopédie. Ce texte est un travail de recherche personnel dans les archives. D'ailleurs vos seules références sont les archives de l'Ardèche.

Si vous voulez publier ce texte il vous faut vous rapprocher des revues d'histoire locale, d'histoire du protestantisme, etc.

Mais définitivement pas Wikipédia. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:54 (CET)

Demande de エレナ マルティーニ : Utilisateur:エレナ マルティーニ/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite publier un article sur Takumi Yamamoto, designer automobile et industriel japonais installé à Paris (designer de la GT by Citroën et créateur d'A Portrait of db, la voiture hommage à David Bowie). Le brouillon lié ci-dessus comporte 27 références (presse spécialisée française et internationale, ainsi que des sources japonaises avec titres traduits). Je déclare sur la page de discussion du brouillon le conflit d'intérêts lié aux photographies fournies par le sujet. Merci d'avance pour votre relecture et vos conseils avant publication. エレナ マルティーニ (discuter) 4 novembre 2026 à 04:37 (CET)

Bonjour

Manifestement vous êtes en train de publier ici une page que vous avez déjà travaillé dans la Wikipédia en langue japonaise.

Votre proposition ici est donc une traduction. Elle doit donc respecter le droit d'auteur. Vous devez apposer le Modèle:Traduction/Référence dans la section "Notes et référence" en étant particulièrement scrupuleux dans son incrémentation.

Dans la Wikipédia francophone les références se placent avant la ponctuation.

Mais ce ne sont que des modifications faciles à corriger. Vous êtes en bonne voie. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:41 (CET)

Demande de OlivierDh : Utilisateur:OlivierDh/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaite obtenir un avis avant de publier un article consacré à Forza10, marque italienne d'alimentation pour chiens et chats créée en 1996.

Le brouillon retrace l'histoire de la marque, son développement industriel et international, ainsi que son intégration au groupe Nasta Pet Food.

Il s'appuie notamment sur un dossier de quatre pages publié dans *Pet B2B* en 2016, un reportage industriel du même magazine en 2024, ainsi qu'un article d'*Il Sole 24 Ore* signé Barbara Ganz en juin 2026. D'autres publications, notamment *Il Mattino di Padova*, *Legalcommunity*, *Points de Vente* et *Vet33*, complètent les références.

J'aimerais savoir si ces sources vous semblent suffisamment indépendantes et centrées sur Forza10 pour répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et si le contenu du brouillon vous paraît suffisamment neutre.

Je précise que j'interviens comme consultant indépendant pour le groupe Nasta Pet Food et que ce lien professionnel est déclaré sur ma page utilisateur.

Merci d'avance pour votre relecture et vos conseils.

OlivierDh (discuter) 4 novembre 2026 à 05:05 (CET)

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture.

Alors qu'il est affiché de manière claire en tête de page que l'IA est proscrite pour faire une demande d'aide ici, vous avez quand même utilisé l'IA pour rédiger votre message.

Il n'est donc pas question pour nous relecteurs humains et bénévoles de nous attarder sur votre demande. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 09:36 (CET)

Demande de Ashtob : Utilisateur:Ashtob/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je travaille sur un article consacré au sénateur tchadien Flavien Ali Tobyo, et j’aimerais avoir votre avis. Pourriez-vous prendre quelques minutes pour le relire et me faire part de vos observations ou suggestions d’amélioration ? Tous les retours sont les bienvenus. Merci d’avance pour votre aide.

Ashtob (discuter) 4 novembre 2026 à 10:06 (CET)

Bonjour

La bonne nouvelle est que le sujet du brouillon est évidemment admissible.

La moins bonne nouvelle est qu'il vous reste un gros travail de mise en forme avant de pouvoir publier

J'ai placé un bandeau en tête de page pour vous guider. Cliquez sur [développer] et suivez les indications. Cela va prendre du temps si vous le faites bien, mais c'est très important de prendre ce temps là.

Les références sont à mettre en forme. aide:Insérer une référence en utilisant le modèle:lien web La forme dite intermédiaire est pour moi à privilégier. Soyez le plus précis possible dans son incrémentation. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:31 (CET)

Merci beaucoup. J'ai pris note. Ashtob (discuter) 4 novembre 2026 à 11:52 (CET)

Demande de ClemRMS : Utilisateur:Fleur_Guéridon-Prébet/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaiterais vous demander une relecture du brouillon qu'un ami et moi avons rédigé sur l'écrivain Guy Fontaine. C'est notre première contribution, et nous vous remercions d'avance pour le temps que vous prendrez pour relire notre travail. Un grand merci d'avance pour tout,

Bonne journée et bon courage !

ClemRMS (discuter) 4 novembre 2026 à 11:13 (CET)

Bonjour

quel est votre lien avec la personne sujet de ce brouillon ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 11:21 (CET)

Demande de Gp949494 : Utilisateur:Gp949494/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Serait-il possible de de relire ce brouillon que j'ai rédigé sur le sportif Julien Baran svp ? C'est ma première contribution. Un grand merci d'avance pour votre retour.

Gp949494 (discuter) 4 novembre 2026 à 11:36 (CET)

Bonjour @Gp949494,

Avez-vous un lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 18:51 (CET)

Demande de Timonthorn : Utilisateur:Timonthorn/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je suis Thibault Pierens (Piers), le sujet de ce brouillon. Je suis donc en conflit d'intérêts direct, déclaré sur ma page utilisateur. J'ai fourni les faits et les sources ; un outil d'intelligence artificielle m'a aidé à rédiger, à corriger la syntaxe et à rechercher des sources, notamment dans les archives du web. J'ai relu le texte et vérifié chaque fait. Je ne le publierai pas moi-même et je demande une relecture par un contributeur neutre.

Les sources secondaires indépendantes que je peux proposer pour l'admissibilité :

• Trax, 22 juin 2009 : entretien consacré au collectif Party Chivers (page archivée) ;
• Clark Magazine, avril 2010 : annonce d'une soirée du collectif ;
• Hypebeast, juin 2012 : article sur le remix de Magnus & Timon pour The Temper Trap ;
• Sortiraparis, juillet 2013 : présentation du duo Magnus & Timon ;
• BBC Radio 1, août 2023 : listes de diffusion de l'émission Soundsystem Party.

Je sais que l'ensemble peut paraître mince au regard des critères, et je suis preneur de tout conseil, y compris s'il vaut mieux attendre de nouvelles sources. Les quatre passages encore sans source sont signalés par un bandeau et peuvent être retirés.

Merci d'avance pour votre temps. Timonthorn (discuter) 4 novembre 2026 à 14:06 (CET)

Bonjour

Il n'y aura donc pas de relecture. L'usage de l'IA, même déclaré, est interdit dans Wikipédia.

Si vous voulez contribuer à l'encyclopédie vous êtes le bienvenu. Mais en respectant ses règles et donc sans aucune IA.

Si vous voulez de l'aide vous devez tout réécrire avec vos mots à vous et en apprenant par vous même la syntaxe de publication de Wikipédia.

Attention, ne tentez pas de publier. l'usage de l'IA condamne toute publication à une suppression rapide. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 14:14 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour, je pensais que la correction était tolérée, il s'agit bien de mon contenu. Je m'appliquerais a tout reprendre dans ce cas.

Merci Timonthorn (discuter) 4 novembre 2026 à 14:29 (CET)

Pourtant c'est écrit en gras tout en haut du forum de relecture que l'IA est interdite pour écrire des articles (cf. cet article). — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 4 novembre 2026 à 15:03 (CET)

Demande de Waterdrop58 : Utilisateur:Waterdrop58/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je travaille pour le groupe SFA, je suis donc en situation de conflits d'intérêts. J'ai préparé un brouillon consacré à la Société Française d'Assainissement en m'appuyant sur des sources indépendantes. Je souhaiterais qu'il soit relu par des contributeurs sans lien avec l'entreprise avant toute publication.

Le brouillon est disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Waterdrop58/Brouillon

Je suis disponible pour fournir les références utilisées ou répondre aux questions concernant les sources.

Merci d'avance pour vos relectures et vos remarques. Waterdrop58 (discuter) 4 novembre 2026 à 16:47 (CET)

Bonjour, possédez-vous des sources nationales secondaires centrées sur le groupe ?

Parce que là il y a juste :

• le site de SFA (source primaire)
• deux articles du Parisien (source régionale)
• une interview du directeur sur le Monde des grandes écoles
• une publicité sur le site de l'INA (le fait d'avoir une pub à la télé n'est pas forcément un signe de notoriété, surtout pour une pub des années 90)

...c'est un peu faible.

À ce propos, merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 4 novembre 2026 à 17:22 (CET)

Demande de Frankfuller0 : Utilisateur:Frankfuller0/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour!

Je demande une relecture de mon brouillon afin de m'assurer que le tout est conforme pour publication (titre : François Frenette). Voici le lien vers le brouillon : Utilisateur:Frankfuller0/Brouillon. Mille mercis à l'avance et excellente journée à vous! :) Frankfuller0 (discuter) 4 novembre 2026 à 17:54 (CET)

Bonjour @Frankfuller0,

A votre pseudo et la lecture de l'introduction, j'ai l'impression que vous êtes le sujet central de cette page. Hors, aucune déclaration dans ce sens n'a été faite. Clôture de la demande. // Agonatrix ^💬 4 novembre 2026 à 18:48 (CET)

Bonjour @Agonatrix,

Effectivement, un important oubli de ma part. La déclaration est maintenant affichée sur ma page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Frankfuller0

Mille mercis et excellente journée à vous!

Frankfuller0 (discuter) 4 novembre 2026 à 19:12 (CET)

« Je soussigné, François Frenette, contribue à la rédaction de cette page biographique me concernant. Je m'engage à respecter la neutralité de point de vue et à m'appuyer uniquement sur des sources indépendantes et vérifiables. » Frankfuller0 (discuter) 4 novembre 2026 à 19:54 (CET)

Bonjour @Frankfuller0 c'est sur votre page personnelle qu'il faut faire cette déclaration de conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 20:47 (CET)

Bonjour @Matpib,

Elle y apparait également : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Frankfuller0

Merci à vous et excellente journée! :)

Frankfuller0 (discuter) 4 novembre 2026 à 20:56 (CET)

et bien il vous faut la déplacer sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 4 novembre 2026 à 21:00 (CET)

Dernière exigence administrative bien remplie!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Frankfuller0

Merci! :) Frankfuller0 (discuter) 4 novembre 2026 à 21:09 (CET)

Objet : Relecture - François Frenette (Demande représentée)

Bonjour @Agonatrix, @Matpib (ou chers relecteurs),

Suite à votre message, je vous confirme que j'ai bien effectué ma déclaration de conflit d'intérêts sur ma page personnelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Frankfuller0

En toute transparence, je suis effectivement le sujet de cet article. J'ai veillé à respecter scrupuleusement la neutralité de point de vue et à m'appuyer uniquement sur des sources secondaires et indépendantes d'envergure (La Presse, Voir.ca, etc.).

Mon brouillon est toujours disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Frankfuller0/Brouillon.

Je vous remercie à l'avance pour le temps consacré à cette relecture !

Frankfuller0 (discuter) 4 novembre 2026 à 21:23 (CET)

Demande de Eredetii : Utilisateur:Eredetii/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je souhaiterais une relecture de mon article, de plus je souhaiterai changer le titre mais en vain, si quelqu'un peut écrire "Python de la Fournaise".

Eredetii (discuter) 4 novembre 2026 à 20:12 (CET)

Bonjour à vous aussi,

une association créée en 2025 (il y a - de 2 ans donc) est hors-critères. De plus Instagram n'est pas une source recommandée pour les articles — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 4 novembre 2026 à 21:49 (CET)

Demande de Maruey : Utilisateur:Maruey/Brouilllon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir ! Nouvelle tentative de création pour la fiche de Mallori Johnson. Pourriez-vous jeter un nouveau coup d'œil à mon "brouilllon" s'il vous plaît ? @Matpib Maruey (discuter) 4 novembre 2026 à 21:30 (CET)

Demande de Partiasdecoeur : Utilisateur:Partiasdecoeur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Partiasdecoeur (discuter) 4 novembre 2026 à 22:02 (CET)

Bonjour à vous aussi,

veuillez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur avant toute relecture — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 5 novembre 2026 à 00:26 (CET)

Ah mais vous avez déjà publié votre brouillon et il a été supprimé pour manque de sources démontrant son admissibilité... — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 5 novembre 2026 à 00:27 (CET)

Demande de hubertpel : utilisateur:Hubertpel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question : Bonsoir à tous, je suis nouveau sur Wikipedia et j'aimerais solliciter l'aide de la communauté pour proposer un sujet avec le brouillon ci-après (Utilisateur:Hubertpel/Brouillon) à propos du Family Score, un outil de notation des entreprises sur les enjeux de parentalité au travail. J'ai essayé de m'inspirer au maximum des règles de l'encyclopédie et des articles en ligne (notamment celui du nutri-score qui a une portée similaire mais sur un registre différent). Notamment pour les références secondaires et tertiaires. Est ce que vous pensez qu'il est correctement rédigé ? Est ce que vous pourriez m'aider à le publier ? Un grand merci d'avance, Hubert Hubertpel (discuter) 4 novembre 2026 à 23:25 (CET)

Demande de Parapapluie : Utilisateur:Parapapluie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Parapapluie (discuter) 4 novembre 2026 à 23:46 (CET)

Bonjour à vous aussi,

votre brouillon n'a aucune source — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 5 novembre 2026 à 00:23 (CET)

Demande de Groupebusinesstherapie : Utilisateur:Groupebusinesstherapie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pourriez vous nous aider a relire cette page concernant Monsieur NZABA MOUNGUENGUE Bouesse Arafat , avant sa publication officielle? Nous avons fait le maximum d'y mettre le plus de source possible, cela nous a pris des semaines pour tout reunir et nous esperons que vous apprecierez notre contribution a la plus grande encyclopédie du monde.

Merci d'avance,

Groupe Business Thérapie Groupebusinesstherapie (discuter) 5 novembre 2026 à 01:47 (CET)

Demande de Fridalesque : Utilisateur:Fridalesque/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais un avis sur l'admissibilité de mon brouillon et éventuellement le soumettre à la relecture. J'ai déjà déclaré un conflit d'intérêt direct sur la discussion du brouillon mais je souhaite réaffirmer que je suis restée factuelle et neutre, me basant uniquement sur des faits qui étaient directement sourcés via des titres de presse reconnus. Je vous remercie de l'attention que vous porterez à cet article. Bien cordialement.

Fridalesque (discuter) 5 novembre 2026 à 03:34 (CET)