Wikipédia:Forum de relecture
Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.
Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.
Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.
Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.
- Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
- L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
- Il est impératif de citer ses sources.
- La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.
Comment faire ?
Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).
Aide
Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page
Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives
Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.
Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.
- Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :Exemple : si c'est le troisième message, écrire
== Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
- Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé
- faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
- et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !
- Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
- Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle
{{courriel supprimé}}
(Un masquage n'est pas nécessaire) - Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
- La liste des critères d'admissibilité est ICI
Pour modifier cette mise en page, c'est ici
Demande de Utilisatrice:HeleneAlves-InnovatorDEF/Pierre Grand-Dufay (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à tous. Mon article sur Pierre Grand-Dufay a été refusé car il ne comportait pas de sources secondaires nationales. Après avoir fait de nouvelles recherches, voici celles que j'ai ajoutées :
1) Pierre Grand-Dufay s'engage derrière Estrosi – Les Echos 9 novembre 2015 http://www.lesechos.fr/2015/11/pierre-grand-dufay-sengage-derriere-estrosi-261837
2) Pierre Grand-Dufay, président du Conseil des prud'hommes de Marseille – Le Figaro 10 mai 2008 http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/05/10/04010-20080510ARTFIG00426-pierre-grand-dufay-president-du-conseil-des-prud-hommes-de-marseille-.php
3) Tertium séduit une vingtaine de grands patrons à Marseille – Les Echos entrepreneurs 3 juin 2013 http://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/aides-financements/tertium-seduit-une-vingtaine-de-grands-patrons-a-marseille-1994890 Le titre mentionne Tertium (le fonds d’investissement créé par Pierre Grand-Dufay), mais la première partie de l’article met en lumière Pierre Grand-Dufay et son action décisive dans la création de ce fonds.
La photo de Pierre Grand-Dufay a été supprimée de Wikimedia Commons donc j'ai fait une demande pour la faire rétablir.
Maintenant que ces sources secondaires nationales ont été ajoutées (il en faut au moins deux), je souhaiterais soumettre à nouveau cet article à l'avis de la communauté pour pouvoir le publier (sans photo pour l'instant).
Je l'ai déjà dit mais je tiens à le repréciser ici : je n'ai pas de liens commerciaux avec Pierre Grand-Dufay et je ne suis pas payée pour rédiger cet article dont j'ai voulu le ton neutre et factuel, conformément aux règles de Wikipedia. Il se trouve que je connais ce chef d'entreprise pour avoir assisté à ses conférences et que j'ai apprécié ses romans, donc je souhaitais que ses activités soient davantage connues du grand public.
Merci à tous pour votre aide. Bonne journée
HeleneAlves-InnovatorDEF (discuter) 21 juin 2025 à 01:26 (CEST)
- Pour rappel, la première demande : ici. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 09:54 (CEST)
- Premier commentaire sur votre présentation ici et celle sur votre page personnelle.
- Le conflit d'intérêt tel qu'il est constaté dans Wikipédia n'est pas forcément lié à une rémunération. Si l'on recherche un peu vos traces sur le web, on tombe très très rapidement sur votre proximité avec le sujet proposé dans votre brouillon. Le conflit d'intérêt est donc patent pour nous contributeurs de l'encyclopédie. Et votre attitude promotionnelle quant à lui claire puisque vos contributions à Wikipédia sont liées exclusivement à cette personne. Ce n'est donc pas forcément l'encyclopédie votre moteur mais la présence de cette personne dans l'encyclopédie.
- Votre déclaration sur votre page personnelle, bien qu'au final un peu décalée, suffira à vous autoriser à continuer à travailler sur le sujet. Soyez sûre que la communauté sera vigilante quant à la qualité des sources proposées. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 10:12 (CEST)
- Merci @Matpib pour cet éclairage. En fait je suis sortie de l'anonymat en modifiant mon nom d'utilisatrice (qui était "Innovator-DEF" lorsque j'ai écrit mon brouillon initial sur Pierre Grand-Dufay) afin de tenter de montrer ma bonne foi et de ne justement pas être soupçonnée d'intérêts occultes par rapport à cette publication. Donc oui je connais ce conférencier/romancier et j'apprécie ses productions mais cela ne me semblait pas rédhibitoire pour rédiger un article à son sujet, tant que ledit article demeurait factuel et informatif. Ma proximité sur le web avec cet auteur se limite à des commentaires sur ses posts, que je trouve intéressants, mais je commente et je like beaucoup d'autres posts d'autres personnes car j'aime apporter un éclairage à ce que je lis sur le web. Quant à ma production exclusivement consacrée à cette personne, c'est un fait puisque, même si j'utilise Wikipedia depuis des années, je n'ai jamais eu l'idée de contribuer. J'ai eu cette idée en cherchant justement des infos sur Pierre Grand-Dufay dans cette encyclopédie, et que je n'en ai pas trouvé. Donc il faut bien que je commence par un 1er sujet, ce qui me permettra peut-être ensuite, si j'ai d'autres idées, de continuer à contribuer sur d'autres thèmes. Mais je comprends votre réponse et je vous remercie d'avoir pris la peine de la rédiger. Bonne journée HeleneAlves-InnovatorDEF (discuter) 21 juin 2025 à 11:43 (CEST)
Demande de Leabpcb Utilisateur:Leabpcb/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J'espère que vous allez bien !
En avril, j'ai soumis un brouillon pour relecture (Forum de relecture/avril 2025). La conversation m'a l'air désormais close ; je me permets donc de soumettre dans une nouvelle demande la version retravaillée de la page, en fonction de vos premiers retours.
Pourriez-vous me donner votre avis, s'il vous plaît ?
Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.
Cordialement,
Léa
Leabpcb (discuter) 23 juin 2025 à 14:49 (CEST)
- Pour rappel; la première demande est là. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 15:28 (CEST)
- Merci pour le rappel Matpib ! Dois-je faire suite à cette demande dans la fenêtre initiale ou bien le retour se fera-t-il ici ? Merci pour la réponse ! Leabpcb (discuter) 3 juillet 2025 à 09:54 (CEST)
- Bonjour
- Cette demande semble avoir été oubliée. Nous en sommes désolés.
- Ce brouillon n'est pas plus publiable que lors de la première demande. L'influence publicitaire est toujours aussi forte. Même les sources sont profondément publicitaire comme le démontre la référence n°10 qui est un publireprotage construit par une agence de communication.
- A croire que ce brouillon aussi a été rédigé par une agence de marketing...
- Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 11:13 (CEST)
- Merci pour le rappel Matpib ! Dois-je faire suite à cette demande dans la fenêtre initiale ou bien le retour se fera-t-il ici ? Merci pour la réponse ! Leabpcb (discuter) 3 juillet 2025 à 09:54 (CEST)
Demande de Jrbllnd
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, Je soumets mon tout premier article wikipédia à ce forum de relecture ! Il s'agit d'un article sur l'association française à but non lucratif "ABConservation", créée en 2014. Je précise que j'ai découvert cette association l'année dernière et que je ne suis pas employée par elle, ni adhérente.
Je pense qu'elle rentre dans les critères de notoriété pour les associations définis par la communauté :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations - L'association a été l'objet principal de plus de deux articles espacés d'au moins 2 ans : Nature et Zoo, Ouest France, Ici France Bleu, France Volontaires... (voir les sources dans le brouillon) - Elle a plusieurs partenariats officiels avec des institutions et organisations reconnues : la Ménagerie du Jardin des Plantes, l'AFPDZ, Play for Nature (financement de son programme de recherche par l'UICN)... - Elle existe depuis plus de 10 ans et son action a une portée internationale (études scientifiques sur une espèce menacée, en collaboration avec des institutions internationales)
Je vous remercie d'avance pour vos avis et conseils ! Bien cordialement Jrbllnd (discuter) 1 juillet 2025 à 14:58 (CEST)
- Bonjour
- Quel est votre lien avec cette association ? La lecture de votre brouillon laisse à penser que vous seriez ici dans un cadre promotionnel. Matpib (discuter) 1 juillet 2025 à 15:09 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai découvert l'association l'année dernière dans le cadre de deux interventions pédagogiques à la Ménagerie du Jardin des Plantes et au Muséum National d'histoire naturelle (journée du binturong et fête de la nature). J'ai été intéressée par leur initiative et je suis leurs réseaux sociaux depuis (instagram, facebook). Je ne suis cependant pas adhérente ou membre.
- Pour la rédaction de cet article, j'ai essayé de m'appuyer au maximum sur des sources indépendantes et pas les publications de l'association, sauf pour le passage sur leurs publications scientifiques (réalisées toutefois en collaboration avec plusieurs d'autres institutions, et évaluées par des pairs/citées par d'autres chercheurs).
- Quelles modifications me conseilleriez-vous pour pour rendre l'article plus neutre ? Jrbllnd (discuter) 1 juillet 2025 à 15:22 (CEST)
- Bonjour
- En l'état de votre brouillon cette association n'est pas admissible dans l'encyclopédie.
- La multiplication des références cache en fait une absence de sources secondaires centrées sur l'association, indépendantes et pérennes.
- Il y a aussi confusion entre sourcer l'asso elle-même et sa créatrice ou ses membres. Quand on source les adhérents on ne source pas l'asso elle-même.
- Enfin une très grande partie des références proposées ne sont que des sources primaires.
- L'association en temps que structure a t-elle fait l'objet de publications de fond dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale? Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 11:05 (CEST)
Demande de Smartybook
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
C'est mon premier article. Je connais bien l'oeuvre de Pierre Chavagné. J'ai essayé de me montrer synthétique. J'ai fait des recherches sur l'accueil critique de ses oeuvres, mais je ne sais pas si cette partie est pertinente. Merci pour votre retour.
Cordialement,
Julien Smartybook (discuter) 2 juillet 2025 à 22:10 (CEST)
- Déjà publié. Mais nous avons trop tardé à relire. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 10:58 (CEST)
Demande de Michelfevrier : Utilisateur:Michelfevrier/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaiterais faire une demande de relecture de mon article "Lotfi Lamaali". La première version de celui-ci a été supprimée pour cause de "contenu promotionnel". J'ai fais en sorte de réécrire le texte de telle sorte à ce que le ton soit plus neutre. j'ai également rajouté des sources additionnelles. Merci d'avance pour votre aide. Michelfevrier (discuter) 5 juillet 2025 à 11:08 (CEST)
- Bonjour. Ce que vous oubliez de nous dire c'est que vous avez déjà fait une demande de relecture... Matpib (discuter) 5 juillet 2025 à 12:27 (CEST)
- Bonjour @Matpib. je crains ne pas avoir compris votre réponse. Pour récapituler ma demande avec plus de détail, j'ai crée une première version, j'ai ensuite envoyé une demande de relecture mais j'ai fais l'erreur de publier le brouillon avant même d'avoir une réponse, navré encore pour cela. Suite à la publication, mon article a été supprimé, à juste titre. J'ai demandé par la suite la restitution de l'article afin que je puisse y apporter les modifications nécessaires. une fois ces modifications apportées, j'ai refais une demande de relecture de l'article à jour. Voilà, comme ça vous avez tout l'historique :) Je reste à l'écoute s'il y'a d'autres modifications que vous me préconiseriez pour que je puisse publier l'article dans les règles de l'art. Bien à vous Michelfevrier (discuter) 8 juillet 2025 à 16:00 (CEST)
- En l'état de ce brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne.
- Les sources secondaires ne sont pas suffisante pour ce faire.
- Comme la page a déjà été supprimée une fois, la communauté des contributeurs sera particulièrement attentive à la qualité des sources
- Lotfi Lamaali a t-il été le sujet d'un livre ? Lotfi Lamaali a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Sans ces sources là, aucune page à son nom ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 10:57 (CEST)
- Bonjour, merci beaucoup pour votre retour. Je me suis référé au type de references sur la page déja publiée de la skateuse Marina Correia qui pratique la même discipline que Lotfi Lamaali et qui a le même type de références que ce dernier. Je viens de rajouter un article de presse spécialisé ainsi qu'un article qui figure sur le site de la mairie de Paris. Pour ce qui est de la presse nationale, il y'a 2 références que j'ai déja ajouté et notamment celle du Journal LeParisien et le journal Sud Ouest qui ont consacré un article sur le parcours de Lotfi Lamaali. La majorité des liens que j'ai rajouté datent de plus de 2 ans. L'article serait-il admissible en l'état avec la mise à jour des références que je viens d'apporter ? je vous remercie par avance. Michelfevrier (discuter) 25 juillet 2025 à 14:59 (CEST)
Demande de Violette Ivangine
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je viens de rédiger mon premier article pour la maison Elke Berr, pouvez vous me faire des retours sur mon article et me dire si il est assez neutre, je ne veut pas que ça soit perçu pour de la promotion. Merci! Violette Ivangine (discuter) 10 juillet 2025 à 16:17 (CEST)
- Bonjour @Violette Ivangine,
- Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO
- Cordialement, // Agonatrix 💬 10 juillet 2025 à 19:25 (CEST)
- Concernant le fond de l'article : les formulations ne sont pas encyclopédiques, et les références ne sont pas acceptables telles quelles. Un article admissible se repose sur au moins deux sources secondaires d'envergure, de qualité, centrées sur le sujet et indépendantes de lui." Mad about hue" est une interview, donc non-indépendante (et pas vraiment de qualité non plus, même si la revue a l'envergure nécessaire dans le milieu de la joaillerie). Les catalogues d'exposition sont des sources primaires, et beaucoup des liens sont cassés, ou les articles ne sont pas disponibles sur Internet, ce qui n'aide pas votre argument pour l'admissibilité. Pour le moment, l'article est très loin du niveau attendu Cuagga (Par ici !) 10 juillet 2025 à 19:44 (CEST)
- Merci pour votre reponse, pouvez vous me preciser ce que vous entendez par mes formulation qui ne sont pas encyclopedique ? Est-ce un manque d'objectivité ou des tournures trop familière ? Violette Ivangine (discuter) 14 juillet 2025 à 15:23 (CEST)
- Bonjour @Violette Ivangine,
- La tournure des phrases est un point à corriger dans un second temps. Comme vous l'a indiqué @Cuagga, c'est d'abord et surtout les références et sources qui doivent être travaillés.
- En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?
- Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".
- Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.
- Cdt, // Agonatrix 💬 20 juillet 2025 à 12:21 (CEST)
- Merci pour votre reponse, pouvez vous me preciser ce que vous entendez par mes formulation qui ne sont pas encyclopedique ? Est-ce un manque d'objectivité ou des tournures trop familière ? Violette Ivangine (discuter) 14 juillet 2025 à 15:23 (CEST)
Violette Ivangine : depuis 10 jours il vous est demandé de déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes avec le sujet traité sur votre brouillon.
- Depuis 10 jours vous vous refusez à le faire.
- Il ne pourra plus y avoir d'échanges avec vous si vous ne le faites pas, et pire vous serez bloquée en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 13:34 (CEST)
Demande de relecture du brouillon Horloges Huchez
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J’ai rédigé un brouillon d’article sur une entreprise historique, qui existe depuis près de deux siècles et dont certaines réalisations sont documentées et sourcés.
Pour être transparent, je suis lié à cette entreprise par mon activité professionnelle, mais j’ai essayé de rédiger un texte neutre, basé sur des sources vérifiables, sans visée promotionnelle.
Je serais reconnaissant si un·e contributeur·rice pouvait relire ce brouillon pour me dire s’il est globalement conforme aux attentes en matière de style encyclopédique, de structuration et de pertinence du sujet.
Merci d’avance pour vos retours et pour votre bienveillance.
Bien cordialement,
Demande de Alkais
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Brouillon de biographie : Néji Ghandri
Message : Bonjour, Je sollicite votre concours pour une relecture du brouillon suivant avant publication : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alkais/Brouillon/Néji_Ghandri
Il s'agit d'une biographie sur un banquier tunisien (Néji Ghandri), basée sur des sources nationales et spécialisées. Je souhaite m'assurer de la conformité aux critères d'admissibilité et aux règles de neutralité avant toute mise en ligne.
Je vous remercie par avance pour vos retours et recommandations.
Cordialement.
- Bonjour, étant donné que depuis 2012 toutes vos contributions ont pour objet cette personne et/ou sa banque, la déclaration de votre lien avec l'un ou l'autre est un préalable à toute relecture. --Milena (Parle avec moi) 14 juillet 2025 à 13:16 (CEST)
- Bonjour Milena,
- Je vous remercie pour votre retour pertinent.
- Absolument, je précise en toute transparence que je suis actuellement employé d’Amen Bank, où j’ai toujours occupé des fonctions techniques et non liée à la communication ou aux relations publiques.
- Ma démarche est strictement encyclopédique, neutre et sans objectif promotionnel ni financier.
- Amen Bank ou son représentant n’ont aucun souci à ce que cette page soit rédigée ou reprise par des contributeurs indépendants, dans le respect des règles de neutralité, de vérifiabilité.
- Mon objectif est de proposer un contenu objectif, basé sur des sources secondaires nationales et spécialisées, et je reste ouvert à toute relecture critique, modification ou réécriture par la communauté.
- Je vous remercie par avance pour votre accompagnement et vos recommandations. Alkais (discuter) 14 juillet 2025 à 13:55 (CEST)
- Bonjour Alkais
. Vous devez alors lire cette page et faire ce qu’elle vous demande de faire. Nous ne pourrons pas nous pencher sur la relecture avant. Merci. Kirham qu’ouïs-je? 14 juillet 2025 à 18:10 (CEST)
- Votre démarche ne peut pas être entièrement « neutre et sans objectif promotionnel » dès lors que vous avez un lien avec le sujet. Auriez-vous spontanément fait un article dessus si vous ne travailliez pas pour lui ?
- Quant à « Amen Bank ou son représentant n’ont aucun souci à ce que cette page soit rédigée ou reprise par des contributeurs indépendants », ils n'ont pas vraiment le choix, vu que c'est un des principes de base de Wikipédia et que ce n'est pas négociable. Indiquez simplement votre lien avec l'entreprise et son fondateur sur votre page utilisateur, le reste est inutile puisqu'en contribuant à Wikipédia vous vous devez de toute façon d'en accepter les règles. Milena (Parle avec moi) 14 juillet 2025 à 22:53 (CEST)
- bonjour @Kirham
- C'est fait. ~2025-21992-2 (discuter) 18 juillet 2025 à 15:16 (CEST)
- Bonjour Alkais
- En fait je ne sais même plus pourquoi on attend la déclaration de conflit d'intérêt.
- Ce brouillon est une publicité éhontée pour ce banquier.
- J'ai enlevé les références pointant vers le site de l'entreprise. Il reste tout un amas de communiqués de presse, d'annonces de nomination, de communication marketing.
- La rédaction elle-même est de l'ordre de la plaquette publicitaire avec un amas de listes
- Bref l'idéal serait de recommencer à zéro sur la base de véritables sources secondaires. Actuellement zéro chance en cas de publication. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 23:08 (CEST)
- Bonjour @Matpib
- J'ai fais une nouvelle Bio à zéro ~2025-21992-2 (discuter) 18 juillet 2025 à 15:25 (CEST)
- n'oubliez pas de vous connecter avant de venir poster un message. Cela facilite la discussion et d'identifier qui dit quoi. Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 15:28 (CEST)
Alkais (discuter) 18 juillet 2025 à 15:36 (CEST)
- À première vue, ça semble beaucoup plus convenable. Je ne vois pas d’éléments qui doivent être modifiés. Qu’en penses-tu, @Matpib? Kirham qu’ouïs-je? 18 juillet 2025 à 17:10 (CEST)
- L'aspect ostenssiblement promotionnel a été bien réduit. Mais les sources ne sont toujours pas au rendez-vous.
- Quand les références ne sont pas centrées sur l'entreprise, elles ne sont que des entrefilets d'annonces de nomination.
- Je ne vois pas dans ces propositions de références d'articles biographiques sur cette personne.
- Pour la forme >> on ne met pas de sources dans le résumé introductif. Il faut mettre en forme les références en utilisant modèle:lien web (en étant particulièrement consciencieux dans son incrémentation). Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 17:20 (CEST)
- J'ai ajouté et formaté les références et enlever les sources du résumé introductif Alkais (discuter) 23 juillet 2025 à 15:11 (CEST)
- n'oubliez pas de vous connecter avant de venir poster un message. Cela facilite la discussion et d'identifier qui dit quoi. Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 15:28 (CEST)
Demande de Muy Rico
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour. Il m'a paru surprenant qu'aucune page n'existe au sujet de Nicolas Ullens, une personnalité publique belge (publique à plus d'un titre). Je l'ai donc créée. J'ai l'habitude de modifier des pages, mais pas d'en créer, je souhaite donc avoir un petit retour de la communauté. D'avance merci! Muy Rico (discuter) 14 juillet 2025 à 19:31 (CEST)
Demande de Eusebio 20 : Utilisateur:Eusebio_20/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Demande de Susydrake
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je sollicite une relecture de mon brouillon d’article sur Properstar, une entreprise suisse spécialisée dans la technologie immobilière (PropTech).
L’entreprise est citée dans plusieurs sources secondaires indépendantes, notamment : - un article de ImmoMatin sur la fusion ListGlobally / EdenHome (2014) - un portrait de Gérard Paratte dans Le Temps (2021) - une présentation dans la Tribune de Genève (2020) concernant son implantation sur le marché suisse
Je me suis efforcée de respecter un ton neutre et de n’inclure que des informations vérifiables appuyées par des sources fiables. Je serais reconnaissante pour vos retours, suggestions ou corrections.
Merci d’avance pour votre aide Susydrake (discuter) 15 juillet 2025 à 18:17 (CEST)
- Bonjour @Susydrake quel est votre lien avec cette entreprise ? TTSolitaire (discuter) 15 juillet 2025 à 18:20 (CEST)
- Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:25 (CEST)
Demande de Clara castelli
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Clara castelli (discuter) 15 juillet 2025 à 20:13 (CEST)
- Bonjour
- Avant toute relecture deux choses :
- merci de préciser votre lien avec la personne sujet de votre brouillon.
- Lire WP:AUTO
- Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:55 (CEST)
- Ensuite la relecture de votre brouillon.
- En l'état de votre texte vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.
- Vous ne proposez aucune source secondaires indépendantes pérenne et de qualité à propos de Castelli.
- L'ensemble des références pointant vers Radio France ne peut être considéré comme une source indépendante puisque Castelli y a fait une grande partie de sa carrière. Une fois ces références écartées il ne reste quasiment plus rien si ce n'est des éloges funèbres donc sans pérennité (il faut des sources étalées sur plus de deux années)
- Castelli a t-il fait l'objet d'un livre ? Castelli a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?
- Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre texte pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne.
- Si vous arrivez à démontrer cette notoriété nous passerons ensuite à une refonte de la forme de votre article, car là aussi tout reste à faire (mais c'est actuellement secondaire). Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 22:04 (CEST)
- @Clara castelli heureusement que vous avez fait une demande de relecture et que nous avons passé du temps à relire votre brouillon. Vous l'avez publié sans tenir compte de la relecture. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 23:17 (CEST)
Création d'un article encyclopédique sur l'acteur belge Hamza Essalou. Article sourcé et structuré
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Création d'un article encyclopédique sur l'acteur belge Hamza Essalou. Article sourcé et structuré
je pense que mon brouillon est prêt à être publié dans l'espace encyclopédique
Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 20:22 (CEST)
- Bonjour.
- Merci de ne pas ouvrir de multiples demandes, et d'attendre qu'un bénévole prenne en charge votre première demande postée juste 40mn avant celle-ci NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 20:40 (CEST)
- Ok merci ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 20:43 (CEST)
Demande de Wiki242424 : Utilisateur:Wiki242424/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je me lance dans la contribution volontaire et la création d'une page. C'est une première pour moi, donc avant de publier la page d'un centre d'art, je souhaite solliciter les conseils et retours bienveillants de la communauté pour vérifier que la page soit bien construite, sourcée et intéressante. Merci beaucoup :)
Wiki242424 (discuter) 16 juillet 2025 à 10:09 (CEST)
- Bonjour
- Pour le moment vous ne proposez pas vraiment un article encyclopédique mais bien une fiche signalétique frisant avec la plaquette promotionnelle. Votre proposition est tellement promotionnelle que cela donne l'impression que vous êtes en mission marketing pour cet établissement culturel. (est-ce le cas d'ailleurs ? )
- Vous devez prendre du recul et rédiger bien plus.
- Mais pour cela il vous faut de vraies sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Seules ces sources vous permettront de donner de la matière à une véritable analyse encyclopédique. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 18:03 (CEST)
- Bonjour, merci pour vos conseils.
- Non, je ne suis nullement en 'mission' ou en 'promotion'. J'ai la curiosité pour le secteur et les centres d'art, et de nombreuses structures bénéficient d'une page d'informations assez simple qui ne semblent pas particulièrement faire étalage des sources secondaires indépendantes (BBB centre d'art avec 2 références ou encore Centre d'arts plastiques de Royan avec seulement 3 références parmi pleins d'autres) donc je souhaitais compléter le référencement de centres d'art à partir de données disponibles sur internet. J'ai trouvé plusieurs citations de ce lieu sur d'autres pages wikipédia, alors qu'il n'est pas référencé.
- Je continue d'approfondir les recherches et la rédaction pour correspondre aux exigences d'un article encyclopédique.
- Merci pour votre temps Wiki242424 (discuter) 21 juillet 2025 à 11:26 (CEST)
Demande de CD-Mélanie/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Pouvez-vous m'aider à savoir quels sont mes points qui ne vont pas et qui pourraient être améliorés ? Nous en pouvons pas publier l'article car le ton n'est pas assez neutre.
CD-Mélanie (discuter) 16 juillet 2025 à 10:21 (CEST)
- Bonjour @CD-Mélanie.
- Vous n'avez pris en compte aucun des bandeaux qui étaient sur votre brouillon, ni aucune des remarques sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 10:25 (CEST)
- Depuis que vous avez demandé la relecture, et donc que vous avez eu un premier avis, vous n'avez pas amélioré en quoi que ce soit votre brouillon promotionnel.
- Car c'est bien un texte promotionnel que vous nous proposez.
- Il faut tout reprendre à zéro en rédigeant de manière neutre (ne vous contentez jamais de multiplier les listes) en vous basant sur des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité suffisante.
- Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:59 (CEST)
- Bonjour, nous avons effectué des modifications étant donné que notre V1 était écrite de cette manière :
- <brouillon supprimé>
- Nous devons enlever les listes à puces ? CD-Mélanie (discuter) 21 juillet 2025 à 09:16 (CEST)
- Merci de ne pas recopier votre brouillon ici. N'importe qui a accès à l'historique de votre brouillon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 09:27 (CEST)
- D'accord. Est ce que nous devons enlever les formats listes ? CD-Mélanie (discuter) 21 juillet 2025 à 09:45 (CEST)
- Bonjour, nous avons fait les modifications sur notre brouillon. CD-Mélanie (discuter) 23 juillet 2025 à 15:37 (CEST)
- Merci de ne pas recopier votre brouillon ici. N'importe qui a accès à l'historique de votre brouillon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 09:27 (CEST)
Demande de Congo CD* : Utilisateur:Congo_CD*/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à toutes et à tous,
Je me permets de vous solliciter pour une relecture bienveillante du brouillon que je suis en train de rédiger : Utilisateur:Congo CD*/Brouillon.
Il s’agit d’un article consacré à MC Baba, un artiste congolais dont la démarche musicale singulière – axée sur l’expression non-verbale – a récemment suscité un certain écho médiatique, tant en Afrique qu’à l’international. J’ai essayé de respecter au mieux les critères de neutralité, de vérifiabilité et de style encyclopédique.
Toute remarque, suggestion ou correction sera la bienvenue. Je suis naturellement ouvert à toute amélioration, qu’elle concerne la forme, le fond ou les sources.
Merci d’avance pour votre temps et votre aide précieuse.
Bien cordialement,
Congo CD* (discuter) 16 juillet 2025 à 13:58 (CEST)
- Bonjour
- un rappeur connu pour son « expression non-verbale » c'est quand même sacrément curieux voire même antinomique. C'est à approfondir et à sourcer sérieusement dans votre brouillon.
- Avec deux singles et aucun album publié, cet artiste n'entre pas dans les critères de notoriété des musiciens dans l'encyclopédie. Il faut a minima 2 ablums publiés à compte d'éditeur pour entrer dans ces critères.
- Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:56 (CEST)
Demande de ~2025-20492-3 / Amunaptra1
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Utilisateur:Amunaptra1/NXO
~2025-20492-3 (discuter) 16 juillet 2025 à 14:11 (CEST)
- Bonjour @~2025-20492-3, nous n'avons pas accès à votre brouillon. Peut-être l'avez-vous écrit lorsque vous étiez connecté à un compte ? Si c'est le cas, il suffit de vous connecter à nouveau et de refaire une demande. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:14 (CEST)
- Bonjour @~2025-20492-3, @Amunaptra1 et @TTSolitaire, le brouillon n'est pas du temps admissible. L'immense majorité des sources provient de NXO ou ses propriétaires ou filiales. (Wikipédia n'est pas une source Wikipédia. De plus le texte entier me semble rédigé par AI. Le gras ne doit être que pour le nom de l'entreprise et uniquement dans le résumé introductif. Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2025 à 14:26 (CEST)
- Autant pour moi, merci. Mes yeux ont glissé sur ce que je croyais être sa signature. TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:29 (CEST)
- Il faudrait aussi qu'Amunaptra1 (d · c · b) indique clairement son lien avec l'entreprise NXO. Entre le style très promotionnel et l'image visiblement issue de l'entreprise mais présentée comme un « travail personnel », difficile de croire qu'on a affaire à un simple « passionné d'histoire de technologies et d'innovation ». Milena (Parle avec moi) 17 juillet 2025 à 10:12 (CEST)
- Autant pour moi, merci. Mes yeux ont glissé sur ce que je croyais être sa signature. TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:29 (CEST)
- Bonjour @~2025-20492-3, @Amunaptra1 et @TTSolitaire, le brouillon n'est pas du temps admissible. L'immense majorité des sources provient de NXO ou ses propriétaires ou filiales. (Wikipédia n'est pas une source Wikipédia. De plus le texte entier me semble rédigé par AI. Le gras ne doit être que pour le nom de l'entreprise et uniquement dans le résumé introductif. Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2025 à 14:26 (CEST)
Pas de déclaration de conflit d'intérêt voir même pas de réponse du tout de la part de Amunaptra1 (d · c · b). Classement de la demande. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:53 (CEST)
Demande de Concretpiano : Utilisateur:Concretpiano/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, Ce brouillon présente l’ONCEIM, un orchestre de musique contemporaine actif depuis 2011. L’article s’appuie sur des sources scientifiques, journalistiques et culturelles (Hémisphère Son, Music Theory Online, HAL, Crescendo Magazine, etc.). Merci pour vos remarques ou suggestions ! Concretpiano (discuter) 16 juillet 2025 à 22:18 (CEST)
- Bonjour @Concretpiano, avant toute relecture de votre brouillon, il est nécessaire de clarifier vos liens, si vous en avez, avec cet orchestre. Si vous en êtes membre ou salarié, il est en effet obligatoire de le mentionner pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. Vous pouvez le faire sur cette page. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 22:40 (CEST)
- Bonjour @TTSolitaire
- Merci de votre retour. je viens de modifier ma page en conséquence. Bien à vous. Concretpiano (discuter) 16 juillet 2025 à 23:33 (CEST)
- Je vous remercie de la transparence @Concretpiano.
- Tout d'abord, il semble bien que l'orchestre soit admissible, puisqu'il a fait l'objet de plusieurs articles scientifiques qui sont présents en source. Cependant, en lisant votre brouillon, vous ne vous servez pas de ces articles. Alors qu'il y a des dizaines de pages d'analyse du fonctionnement de l'orchestre à exploiter, je ne retrouve pas les informations dans votre page. Au contraire, les formulations sont bien trop dithyrambiques, c'est souvent le cas lorsque les pages sont écrites en conflit d'intérêt.
- Je pense qu'il y a un joli article à créer, voici la démarche qu'il faudrait entreprendre :
- extraire l'ensemble des informations intéressantes, que ce soit des articles scientifiques, mais aussi des nombreux articles de la presse facilement trouvables sur internet.
- créer un plan pertinent (on pourrait penser à présentation, historique, démarche, tournées, etc), le tout à séparer en sous-parties. Pas besoin de faire la liste de l'ensemble des membres, les plus connus (qui ont déjà leur page Wikipédia) suffisent dans un partie « membres notables »
- rédiger des paragraphes en s'appuyant sur les informations retenues. Plus que les formulations exactes, qui sont très très positives dans les sources, il faut chercher à trouver l'idée derrière pour conserver un style encyclopédique et neutre.
- sourcer systématiquement l'ensemble des informations, en utilisant l'outil représenté par des guillemets lorsque vous rédigez. Il faut être précis, et par exemple mentionner de quelle page de l'article scientifique vient telle ou telle information.
- Sur la forme :
- On prefère toujours le format paragraphe au format liste, sauf dans certains cas précis comme la discographie.
- Il faut au minimum une référence par paragraphe, qui se place toujours avant la ponctuation², et non après.²
- L'écriture inclusive n'est pas autorisée.
- Il faut faire attention au ton trop dithyrambique
- La création d'un article est le travail le plus complexe sur Wikipédia. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 17 juillet 2025 à 14:56 (CEST)
- Merci pour votre relecture détaillée et vos retours complets.
- j'ai apporté quelques modifications pour d'avantage prendre appuie sur les articles publiés. j'ai supprimé l'écriture inclusive et essayé d'utiliser un ton le plus neutre possible.
- Pour aller au-delà, c'est à dire produire un article qui prenne encore d'avantage appuie sur les parutions scientifiques et les articles de presse, je pense que cela dépasse mes compétences. Il faudrait que ce soit une personne plus compétente que moi avec un profil plus universitaire qui prenne le relais.
- Concernant la liste des membres, il me semblait important de citer chacun d'entre eux vu que chaque individu à la même importance et la même valeur même si la plus part n'ont pas d'article wikipedia pour le moment. C'est ce que j'ai retrouvé dans nombre d'articles sur des ensembles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble_intercontemporain).
- Il me semble qu'en l'état, l'article permet de présenter l'Onceim de façon assez objective et basée sur son histoire et son travail spécifique. Cela est loin de faire un article exhaustif sur ce projet mais cela pourrait faire une bonne base qui pourrait être enrichie progressivement par les membres et contributeurs de wikipedia.
- Merci encore
- Bien cordialement Concretpiano (discuter) 17 juillet 2025 à 21:07 (CEST)
- Je vous remercie pour vos modifications, j'en ai effectué quelques unes pour vous avancer aussi. Cependant, il reste exactement les mêmes problèmes que précedemment. Je vais essayer de plus détailler mes réponses.
- Tout d'abord, le problème des références persiste. Une grande partie de vos informations ne sont pas sourcées. Chaque information doit être prouvée par une référence. Vous pouvez réutiliser autant de fois que nécessaire la même. Actuellement les 4 premiers paragraphes et les 2 derniers ne sont pas pas du tout sourcés.
- Actuellement je ne vois pas vraiment de différences avec avant au niveau des formulations. On dirait ce qu'il y a écrit sur votre site internet. Certaines phrases (quasiment toutes) doivent être reformulées pour être beaucoup plus factuelles et neutres :
- « explore les porosités entre composition et improvisation, en cultivant un rapport souple à la partition »
- « la même ambition de repenser l’orchestre, son rôle dans la naissance des œuvres comme la façon dont les énergies et responsabilités circulent en son sein »
- « L’orchestre consacre à chaque création un temps long de travail, permettant des allers-retours entre les idées, les essais et les interprétations. »
- De la même façon, l'article doit être compréhensible pour quelqu'un qui n'y connaît rien du tout, ce qui est mon cas. Certaines phrases sont peu compréhensibles et il faudrait utiliser un langage beaucoup plus simple et direct :
- « des œuvres fondées sur des notations atypiques, des transmissions orales ou des protocoles ouverts »
- « orchestre peut être vu comme une sorte de "moteur épistémique" », ça veut dire quoi ?
- « densité et la richesse des réseaux d’interaction développés par les musiciens », c'est quoi ?
- OK pour la liste des artistes, mais il faut qu'elle soit sourcée par un lien qui prouve que ces personnes appartiennent bien à l'orchestre et pas besoin de mettre des liens rouges, ils sont réservés à ceux qui peuvent avoir une page Wikipédia à terme. Inspirez-vous de la page de l'ensemble intercontemporain, sa rédaction semble factuelle et neutre et l'ensemble des paragraphes possèdent une référence à la fin.
- Enfin, toute l'écriture inclusive n'a pas été supprimée.
- Bon courage, TTSolitaire (discuter) 17 juillet 2025 à 21:59 (CEST)
- @Concretpiano TTSolitaire (discuter) 17 juillet 2025 à 21:59 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour vos explications détaillées et vos retours précis. Je comprends mieux ce qui n'allait pas. Je viens de refaire une version bien mieux référencée aux sources et formulée de façon plus générale, simple et il me semble compréhensible par tous, tout en essayant de rester fidèle à la spécificité de cet ensemble tel qu'il a pu être présenté dans les études référencées. j'ai retiré tous les liens rouges et je pense cette fois ne pas avoir laissé d'écriture inclusive.
- cordialement Concretpiano (discuter) 18 juillet 2025 à 12:42 (CEST)
- Bonjour @Concretpiano,
- Toujours les mêmes remarques de mon côté
- Au niveau du ton, il y a toujours un vrai problème de neutralité. Certaines phrases sont, je ne sais pas comment le dire autrement, alambiquées ou promotionnelles. Il faut rester très neutre et très factuel. Je note une vraie amélioration depuis la dernière fois, mais c'est toujours pas suffisant pour ne pas se prendre un bandeau « promotionnel » dès la publication de l'article. Encore une fois, inspirez vous de la page de l'ensemble intercontemporain.
- Au niveau des références, qui est toujours le principal élément qui pêche. Sur Wikipédia on ne fait que recopier des informations qui viennent d'autre part
- Votre deuxième paragraphe n'est toujours pas sourcé.
- Beaucoup d'informations ne sont pas sourcées, même s'il y a une référence. La référence après la Muse en circuit ne mentionne pas, sauf si je me trompe, qu'ils étaient en résidence à l’Église Saint-Merry précedemment.
- Les sources liées à l'orchestre (type la muse en circuit ou le site de l'orchestre) ne sont pas recevables. Les informations doivent venir, comme dit précedemment, des articles scientifiques ou de la presse. On tolère le site de l'orchestre pour la discographie car c'est plus facile.
- Vous devez être plus précis dans votre sourçage, de quelle page de l'article viennent les informations ?
- Sur la forme les références sont placées avant la ponctuation², et pas après.²
- Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 juillet 2025 à 12:18 (CEST)
Demande de Romain.ptx
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour ! Dans le cadre d'une mission personnelle que je me suis donnée de rendre visible des artistes queer sur Wikipédia, j'ai écrit cet article sur Marc Martin, que je souhaite faire relire avant de publier. Pourriez-vous me dire s'il correspond aux attentes de Wikipédia et si la mise en forme est correcte ? Merci beaucoup !
Demande de LouJarry13 : Utilisateur:LouJarry13/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je voudrais publier ce brouillon, mais je ne sais pas comment publier mon conflit d’intérêt sur ma page personnelle, je ne comprend pas comment ca marche... Pouvez vous m'aider
Merci
LouJarry13 (discuter) 17 juillet 2025 à 13:01 (CEST)
- Bonjour, votre page utilisateur a été créée (elle est ici Utilisateur:LouJarry13), vous n'avez plus qu'à la remplir en indiquant que vous êtes salarié/stagiaire/prestataire de l'entreprise (selon votre situation exacte).
- Cependant, même en faisant cette déclaration, votre brouillon ne sera pas publiable en l'état. Trois lignes ne font pas un article encyclopédique et ne prouvent pas que cette entreprise remplit les critères de notoriété. Vos sources doivent être sous forme de références et non de liens externes. Milena (Parle avec moi) 17 juillet 2025 à 14:34 (CEST)
- Déjà deux demandes de relecture et toujours pas de déclaration de conflit d'intérêt alors qu'il est flagrant.
- Merci de ne surtout pas venir ici pour nous demander une relecture si 1/ vous n'avez pas fait votre déclaration de conflit d'intérêt et 2/ si vous n'avez pas rédigé plus de deux phrases (point déjà abordé dans la première relecture). Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:45 (CEST)
Demande de Juls092;
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, Suite au conseil de GF38storic, j'ai fait une refonte de l'article du roman Deuil interdit, en modifiant la présentation des personnages, en modifiant la présentation des ouvrages également. Je le met donc en relecture pour m'assurer qu'il est correct.
Merci Juls092 (discuter) 17 juillet 2025 à 13:03 (CEST)
- Bonjour
- Pour le moment vous vous êtes contenté de proposer une fiche signalétique à propos de ce roman (tiens un des seuls Connelly que je n'ai pas lu...)
- Il manque l'essentiel : une analyse encyclopédique. D'ailleurs la partie "accueil et distinction" est quasi vide
- Le sourçage est lui aussi à reprendre totalement car quasi inexistant.
- Vous devez commencer par le sourçage. Il vous faut rassembler les publications faites à propos du roman, notamment au moment de sa sortie. Et à partir de ces publication rédiger un vrai article encyclopédique. Il vous faut placer ce roman dans son contexte, la littérature policière aux USA, mais aussi dans l'oeuvre de Connelly et même puisque c'est dans la série de Bosch, sa place dans la vie fictive de Bosch. Il faut raconter l'accueil critique du roman. Aux USA et en dehors des USA. Il faut parler des thèmes abordés dans le roman, etc etc...
- C'est tout cela écrire un article encyclopédique.
- Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:42 (CEST)
- Bonjour,
- Merci beaucoup pour votre aide. Votre messages très détaillé, répond vraiment à mes interrogations. Je vais m'atteler à enrichir mes articles.
- Merci beaucoup encore une fois. Juls092 (discuter) 21 juillet 2025 à 10:48 (CEST)
Demande de Lysanne Audy
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, est-ce qu'un contributeur avec expérience se dévouerait pour relire mon brouillon svp? En ce ce qui concerne la photo, je ne trouve pas la manière ou plutôt le chemin pour la mettre aux normes. Comment faire les modifications?
Lysanne Audy (discuter) 17 juillet 2025 à 15:02 (CEST)
- Déjà publié Éric Chassé, déjà supprimé. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:27 (CEST)
Demande de Ludo Lecomte
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Pourriez vous m'aider pour une relecture de cette présentation de l'entreprise Santévet ?
En vous remerciant par avance. Ludovic Ludo Lecomte (discuter) 17 juillet 2025 à 15:16 (CEST)
- Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena (Parle avec moi) 17 juillet 2025 à 17:28 (CEST)
- Bonsoir, je suis actuellement salarié de l’entreprise. ~2025-21244-0 (discuter) 17 juillet 2025 à 20:05 (CEST)
- Alors vous devez le déclarer sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence. Milena (Parle avec moi) 17 juillet 2025 à 20:23 (CEST)
- D’accord je vais ajouter cette information. Y a t’il d’autres éléments importants que j’aurais manqué ? ~2025-21244-0 (discuter) 17 juillet 2025 à 20:27 (CEST)
- Un certain nombre, mais commencez par faire votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur. On verra après pour la suite. Milena (Parle avec moi) 18 juillet 2025 à 08:28 (CEST)
- D’accord je vais ajouter cette information. Y a t’il d’autres éléments importants que j’aurais manqué ? ~2025-21244-0 (discuter) 17 juillet 2025 à 20:27 (CEST)
- Alors vous devez le déclarer sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence. Milena (Parle avec moi) 17 juillet 2025 à 20:23 (CEST)
- Bonsoir, je suis actuellement salarié de l’entreprise. ~2025-21244-0 (discuter) 17 juillet 2025 à 20:05 (CEST)
- Pas de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Classement de la demande. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:24 (CEST)
Demande de relecture article Le Poste Général
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J’ai rédigé un brouillon d’article consacré à la chaîne de podcasts Le Poste Général : Utilisateur:Louise bln/Brouillon.
Pourriez-vous me faire un retour avant une éventuelle publication dans l’espace principal ?
Merci d’avance pour votre aide :)
Bien à vous,
Louise Louise bln (discuter) 17 juillet 2025 à 23:17 (CEST)
- Bonjour
- Une déclaration de conflit d'intérêt serait la bienvenue (sur votre page personnelle > le lien rouge sur votre pseudo dans cotre signature)... il se trouve qu'une Louise est la nouvelle stagiaire de l'entreprise
. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:25 (CEST)
- Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 11:00 (CEST)
- Bonjour, je suis en effet actuellement en stage et je travaille notamment sur la chaîne de podcasts Le Poste Général. J’ai été amenée à contribuer à la rédaction de la page Wikipédia consacrée au Poste Général. Je suis consciente des règles de neutralité, de vérifiabilité et de transparence de Wikipédia, et j'ai veillé à respecter un ton non-promotionnel en me basant uniquement sur des sources secondaires et fiables (chaque information est sourcée). Dans ce cadre, je n'ai donc pas l'autorisation de publier une page ? Merci beaucoup pour votre retour et très bonne journée à vous. :) Louise bln (discuter) 21 juillet 2025 à 12:36 (CEST)
- Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 11:00 (CEST)
Demande de relecture - Terrence Amadi (acteur)
modifierBonjour,
Je propose une relecture pour un brouillon d’article concernant l’acteur franco-malien Terrence Amadi, actif dans plusieurs productions en France, Afrique et au Royaume-Uni.
Voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bigdoums/Brouillon
Sources notables : - Allociné : https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=871111.html - Ayana Webzine : https://ayanawebzine.com/terrence-amadi-lhomme-derriere-lacteur/ - Canal+ : https://www.canalplus.com/personne/terrence-amadi/570677
Merci pour votre retour. Bigdoums (discuter) 18 juillet 2025 à 12:34 (CEST)
- Bonjour
- En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet acteur dans l'encyclopédie.
- Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité sur Amadi.
- A t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. Sans ces sources là (les bases de données ne servent qu'à prouver qu'Amadi existe) aucune page à son sujet ne pourra être viable.
- Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:23 (CEST)
Demande de TechFulfill
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je demande une relecture pour mon brouillon : Utilisateur:TechFulfill/dDruid
Il s'ait d'un article sur dDruid, une entreprise technologique française spécialisée dans l'IoT.
J'ai veillé à respecter le style encyclopédique et à partir de publications indépendantes pour rédiger l'article.
Je serais reconnaissante de votre retour sur la neutralité du ton, la pertinence des sources, et la conformité aux critères d'admissibilité.
Merci d'avance pour vos conseils !
TechFulfill (discuter) 18 juillet 2025 à 14:10 (CEST)
- Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena (Parle avec moi) 18 juillet 2025 à 14:47 (CEST)
- Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:23 (CEST)
Demande de Gunray81 Utilisateur:Gunray81/In questa reggia
modifierUtilisateur:Gunray81/In questa reggia
Bonjour ma page (comme la précédente) a été mise dans ma section brouillon au motif qu'il s'agit, pour l'essentiel de l'article, d'une traduction d'un article anglophone qui ne cite pas suffisamment ses sources (notamment des sources secondaires), essentiellement pour la traduction des paroles (voir l'article pour comprendre).
Merci d'avance
Gunray81 (discuter) 18 juillet 2025 à 17:12 (CEST)
- Et si vous concentriez sur un seul brouillon plutôt que de multiplier les problèmes en menant plusieurs travaux de front ???
- Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Prenez le temps de bien faire les choses, car se disperser ne vous aidera jamais... Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 17:24 (CEST)
- Bonjour et désolé pour cette réponse tardive,
- je n'ai vu votre réponse à la première demande qu'après avoir posté la seconde ce qui explique, ne connaissant pas alors la réponse à la première, pourquoi je me suis permis d'envoyer cette seconde demande.
- Étant donné le caractère plus complet de ce brouillon d'article, j'aimerais me concentré sur celui-ci et recevoir toutes les informations (précisément sur cet article), qui serait susceptible de l'améliorer. J'ai également pris notes de vos remarques de la première demande et travaille sur l'amélioration de cet article avec les conseils d'amélioration qui peuvent être commun aux deux.
- Merci à vous pour vos réponses et d'avance pour tout autre suggestion Gunray81 (discuter) 18 juillet 2025 à 18:26 (CEST)
- Je me permets de vous redemander un avis sur cet article
- Bonne soirée Gunray81 (discuter) 19 juillet 2025 à 19:12 (CEST)
- La problématique est quasiment la même que l'autre brouillon. Vous ne produisez aucune analyse encyclopédique. Ou si peu. Alors que c'est la base même de l'encyclopédie.
- techniquement il y a aussi beaucoup à reprendre. On ne met jamais de sources dans les titres de section. Pour la section "Paroles" vous devez donc rédiger une introduction pour y placer les références. Cela vous permettra aussi de dire qui a traduit la chanson.
- pour la section enregistrements vous ne dites pas pourquoi ces enregistrement là sont notables et qui a décidé qu'ils étaient notables.
- Ecrire dans une encyclopédie nécessite bien plus de précision...
- Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:23 (CEST)
- Merci pour vos conseils et bonnes soirées Gunray81 (discuter) 20 juillet 2025 à 20:02 (CEST)
Demande de Tamitan Bertrand
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Tamitan Bertrand (discuter) 18 juillet 2025 à 21:25 (CEST)
- Déjà publié et en passe d'être supprimé. Au passage, faire son autobiographie est extrêmement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. --Milena (Parle avec moi) 19 juillet 2025 à 11:20 (CEST)
- Merci, que faire maintenant, s’il vous plaît? Tamitan Bertrand (discuter) 19 juillet 2025 à 11:48 (CEST)
- Recopier le texte sur votre page de brouillon s'il n'a pas encore été supprimé. Le retravailler en se basant sur des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Se renseigner en amont sur le fonctionnement de Wikipédia (lire les pages d'aide) et refaire une demande de relecture en attendant la relecture cette fois... Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 11:57 (CEST)
- Merci, que faire maintenant, s’il vous plaît? Tamitan Bertrand (discuter) 19 juillet 2025 à 11:48 (CEST)
Demande de Mister Kolson : Utilisateur:Mister Kolson/Brouillon/Abdallah Matroud
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 02:16 (CEST)
- Bonjour
- Est-ce bien de ce brouillon là Utilisateur:Mister Kolson/Brouillon/Abdallah Matroud que nous devons relire ? Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 12:27 (CEST)
- En l'état ce texte n'est pas publiable dans l'encyclopédie sans un très fort risque de suppression.
- Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour démontrer l'admissibilité de cette personne.
- Le style est trop laudateur et les formules religieuses doivent être supprimées. Par exemple dans l'encyclopédie on parle du Coran et non du Saint Coran. Il faut adopter une véritable neutralité de ton, y compris quand il s'agit de religion.
- Abdallah Matroud a t-il été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. Sans ces sources là aucune page à son propos ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:16 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre avis. Et oui, il est vraiment difficile de trouver des sources secondaires à son sujet parce qu'ils ne sont vraiment pas faciles à trouver. Dans ce cas, que me proposez-vous afin de le rendre viable ? Merci d'avance. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 21:57 (CEST)
- S'il n'y a pas de sources secondaires, c'est que le sujet de votre brouillon n'est pas admissible. La seule proposition possible est de mettre le brouillon de côté et d'attendre que des gens écrivent sur cette personne dans la presse nationale ou dans des revues de référence. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 23:05 (CEST)
- D'accord, merci. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 23:41 (CEST)
- Je prends note et je ferai plus attention à cela les prochaines fois. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 23:44 (CEST)
- S'il n'y a pas de sources secondaires, c'est que le sujet de votre brouillon n'est pas admissible. La seule proposition possible est de mettre le brouillon de côté et d'attendre que des gens écrivent sur cette personne dans la presse nationale ou dans des revues de référence. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 23:05 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre avis. Et oui, il est vraiment difficile de trouver des sources secondaires à son sujet parce qu'ils ne sont vraiment pas faciles à trouver. Dans ce cas, que me proposez-vous afin de le rendre viable ? Merci d'avance. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 21:57 (CEST)
Demande de Mdocu : Utilisateur:Mdocu/Festival Vues sur mer
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je sollicite votre précieuse collaboration pour la relecture du brouillon de l'article Festival Vues sur mer. Merci!
Mdocu (discuter) 19 juillet 2025 à 06:17 (CEST)
- Bonjour
- Et si vous écriviez un véritable article sur ce festival. Pour le moment vous vous êtes contentés que d'une liste d'évènements par éditions. Mais vous ne dites quasiment rien sur le festival lui-même. Quid de son organisation ? de l'idée de sa programmation, de sa structuration années après années, de son fonctionnement interne, de son économie ?
- Si au final votre projet ressemble à une suite chronologique que pourrait donner le festival par ses moyens de communication, cela ne sert pas beaucoup l'encyclopédie.
- Proposez une vraie analyse de ce festival. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:20 (CEST)
- Merci de vos conseils et alignements Mdocu (discuter) 19 juillet 2025 à 18:01 (CEST)
Demande de revision: Utilisateur:Vincentdu67600/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
je souhaite avoir votre avis sur mon acticle en vue de publivation :) merci d avance Vincentdu67600 (discuter) 19 juillet 2025 à 12:00 (CEST)
- Bonjour
- Aucune chance.
- Aucune chance qu'un tel texte puisse être viable dans l'encyclopédie. Toute publication en l'état sera à coup sûr supprimée rapidement.
- Ce chanteur n'a publié aucun album. Les critères de notoriété de l'encyclopédie exigent a minima 2 albums publiés pour avoir une vraie chance que des articles de fond puissent être publiés sur l'artiste sur une période de plus de deux années.
- Ensuite votre texte ne ^propose aucune sources secondaire. Vos références renvoient uniquement à des réseaux sociaux. Ce qui disqualifie immédiatement les informations que vous proposez.
- Il semble plus raisonnable d'abandonner l'idée de publier quoi que ce soit à propos de cet artiste tant qu'il n'aura pas publié deux albums. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 13:59 (CEST)
Demande de XZTan
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) XZTan (discuter) 19 juillet 2025 à 16:08 (CEST)
- Bonjour @XZTan,
- En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".
- Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.
- Merci aussi de prendre connaissance de WP:CFILM.
- Cdt, // Agonatrix 💬 20 juillet 2025 à 13:39 (CEST)
Demande de Talsadoum225 (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je souhaite demander une relecture pour mon brouillon concernant Moussa Touré.
Merci d’avance pour vos retours.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Talsadoum225/Brouillon3
Talsadoum225 (discuter) 19 juillet 2025 à 23:05 (CEST)
- Bonsoir
- Quel est ce brouillon ? vous en avez un sur Générations et Peuples Solidaires, un autre sur Kader Diarrassouba, mais aucun sur Moussa Touré...
- De plus, toutes vos contributions sont à propos de Générations et Peuples Solidaires et de ses cadres. Vous semblez en pleine campagne de promotion. Quel est votre lien avec cette organisation politique ? Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 23:11 (CEST)
- Bonsoir,
- Je tiens à préciser que je n’ai aucun lien avec ces personnes. Je suis ivoirien et je me suis donné pour mission d’écrire sur les hommes politiques de mon pays, en commençant par les partis politiques.
- Actuellement, j’ai dans mes brouillons des articles sur l’ADCI de Tiémoko Assalé, Israël Guébo, le GPS de Guillaume Soro, Moussa Touré, Kader Diarrassouba, Wilfried Zahui, Kevin Fieni, ainsi que Aube Nouvelle de Vincent Ton Bi Irié.
- Étant donné que les élections présidentielles approchent en Côte d’Ivoire, ces partis politiques présenteront certainement des candidats.
- Je vous remercie pour votre attention et reste à votre disposition pour toute précision. Talsadoum225 (discuter) 19 juillet 2025 à 23:17 (CEST)
- Je crois que vous faites fausse route dans cette volonté de publier toute une série de pages sur la politique de votre pays. En tout cas vous vous y prenez terriblement mal.
- Ce brouillon sur Touré que je viens enfin de trouver, n'est en rien un brouillon digne d'une encyclopédie.
- Ce collaborateur de Soro n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques de l'encyclopédie. Vous devez impérativement lire et comprendre ces critères : WP:NPP
- Vous êtes tellement aveuglé par votre mission que vous n'avez pas pris le temps de comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. Vous avez échoué dans toutes vos tentatives de publication parce que vous avez privilégié votre campagne de promotion politique au véritable travail encyclopédique.
- Vous avez donc maintenant deux choix :
- Vous interesser à l'encyclopédie et travailler en respectant les règles
- Vous exposer à un blocage définitif en écriture dans Wikipédia si vous continuez votre campagne promotionnelle. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 13:53 (CEST)
Bonjour,
Je vous remercie pour votre retour et je m’excuse sincèrement si mes publications ont pu donner l’impression d’une campagne de promotion politique. Ce n’était pas mon intention. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai préféré publier mon article au brouillon afin qu’un expert comme vous puisse donner son avis avant toute publication. Il n’y a donc pas besoin de s’énerver.
Je prends bonne note de vos remarques et je vais travailler désormais en respectant strictement les règles de l’encyclopédie, notamment les critères d’admissibilité et les principes de neutralité.
Merci encore pour votre vigilance et vos conseils.
Demande de JamelBouna
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) JamelBouna (discuter) 20 juillet 2025 à 18:18 (CEST)
- cf ci-dessous // Agonatrix 💬 20 juillet 2025 à 18:43 (CEST)
Demande de JamelBouna (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Demande de relecture pour la fiche de PiCO Tatoo
Bonjour,
Je travaille actuellement sur un article concernant l’entreprise québécoise PiCO Tatoo, spécialisée dans les tatouages temporaires pour enfants. J’aimerais avoir une relecture de mon brouillon avant publication pour m'assurer qu’il respecte bien les critères d’admissibilité, de neutralité et de présentation.
Voici le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JamelBouna/Brouillon
Merci d’avance pour vos retours ! JamelBouna (discuter) 20 juillet 2025 à 18:24 (CEST)
- Bonjour @JamelBouna,
- Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO
- Cordialement, // Agonatrix 💬 20 juillet 2025 à 18:42 (CEST)
- Bonjour et merci @Agonatrix pour votre message,
- Oui, je suis consultant SEO et je rédige cette fiche dans le cadre d’un mandat professionnel pour une marque québécoise (PiCO Tatoo) ayant déjà une certaine notoriété (présence dans les médias et Knowledge Panel Google). C'est d'ailleurs sous l'apparition récente du Knowledge Panel Google que j'ai recommandé à l'entreprise de créer une fiche Wikipédia.
- J’ai pris connaissance des règles concernant les contributions rémunérées, et je viens d’ajouter une déclaration sur ma page utilisateur, conformément aux recommandations.
- Merci pour votre accompagnement.
- Cordialement, JamelBouna (discuter) 20 juillet 2025 à 19:09 (CEST)
- Merci pour le retour @JamelBouna.
- En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette entreprise t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?
- Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".
- Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.
- Cdt, // Agonatrix 💬 21 juillet 2025 à 11:01 (CEST)
Demande de Etnater : Utilisateur:Etnater/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Etnater (discuter) 21 juillet 2025 à 10:06 (CEST)
- Bonjour, votre brouillon est vide, de quoi demandez-vous la relecture ? Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 10:20 (CEST)
Demande de Liamtessier : Utilisateur:Liamtessier/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Voila je travaille pour l'AGP (nécessité de transparence), je vous prie de m'aider à simplement réaliser cette page "Académie de Géopolitique de Paris". Notre existence est démontrable, nos travaux sont accessibles, n'importe qui peut vérifier (physiquement ou sur internet, ou dans certains registres, etc.). Vous pouvez supprimer ce qui est en trop, me demander toutes modifications nécessaires. J'ai mis à la fin toutes les sources secondaires que j'ai trouvé. La difficulté que j'avais eu par le passé était justement de récolter un nombre suffisant de sources secondaires. J'espère que ça va aller. Je crois que j'avais essayé de publier directement mais que ça n'a pas marché. Je demande donc une relecture. Merci d'avance pour votre aide. Liam. Liamtessier (discuter) 21 juillet 2025 à 12:38 (CEST)
- Bonjour
- Vous auriez du avoir la présence d'esprit de nous dire que ce texte a déjà une histoire mouvementée avec des publications, des suppressions et des demandes de restauration refusées.
- Ce brouillon n'est pas publiable en l'état et le sujet n'est pas encyclopédique.
- Nous ne relirons pas ce brouillon car il ne sert à rien de travailler sur un sujet qui ne peut pas être publié dans l'encyclopédie.
- Vous n'avez même pas pris en compte les nombreux éléments de la relecture de l'automne 2024 relisez-la.
- Votre démarche ici est manifestement purement promotionnelle et doit donc être abandonnée sur vous ne voulez pas être bloqué en écriture dans Wikipédia.
- Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 14:28 (CEST)
- Je m'excuse. Vous pourriez avoir l'obligeance :
- 1 - de me rappeler les modifications à faire (j'ai quand même supprimé 60 % du contenu, retiré des sources que vous ne considériez pas, et mis toutes les sources secondaires trouvées en bas de l'article pour avoir votre avis). J'ai surtout besoin d'aide.
- 2 - De me pardonner d'avoir oublié de mentionner les discussions, suppressions précédentes (novembre 2024) : je pensais que vous aviez "accès à tout"....
- 3 - d'arrêter de m'accuser de faire de la promotion ou pire de vouloir "dégrader Wikipédia" ou faire du "vandalisme"... à croire que j'ai commis un crime... : oui je travaille à l'AGP, oui je veux en créer la page, ça serait très important pour nous (vous imaginez bien que si les gens peuvent nous retrouver, s'informer facilement sur nous etc., ça peut nous aider...) et surtout ça serait légitime dans tous les sens du terme.... mais apparemment non, au vu votre manière de fonctionner plus que questionnable... Aidez-moi plutôt ! Voulez-vous qu'on parle du nombre d'articles absolument faux qui sont pourtant en ligne sur Wikipédia, puisqu'appuyés sur un article du "Monde" ou de "Libération" ou du "Parisien"... Effectivement, si c'est écrit dans le journal, c'est que c'est forcément vrai, de votre point de vue ! Et effectivement je n'ai pas que ça à faire, moi, de passer ma journée sur Wikipédia à faire la police pour corriger des faussetés..., contrairement à d'autres. Je pense n'avoir jamais manqué de respect, ou de franchise jusqu'à aujourd'hui. J'ai seulement retenté ma chance, ayant rassemblé une dizaine de sources secondaires en plus. Il faut croire qu'elles ne sont malheureusement pas de "qualité" suffisante pour vous......
- 4 - Pour revenir à un registre plus sérieux et plus serein : dans l'état actuel des choses, et avec les références, notes et liens, sources, etc. figurant actuellement dans l'article (dans la partie sources secondaires et en-dessous aussi), que puis-je écrire sur l'AGP ? La question est simple et claire. Est-il même possible pour moi de créer la page, même avec le minimum syndical d'informations ?
- Merci. Si vous répondez négativement à cette quatrième question, je ne retenterai pas de mettre en ligne la page sans avoir d'avoir à disposition une ou des sources conformes à vos attentes. Convenez comme moi que ça ne devrait pas être si compliqué... N'avez-vous pas des huissiers, pour aller vérifier physiquement certaines choses ? Le système présente des limites évidentes.
- Bonne continuation.
- Liam. Liamtessier (discuter) 21 juillet 2025 à 15:25 (CEST)
- Bonjour @Liamtessier,
- Donc votre démarche est bel et bien promotionnelle puisque vous essayez d'obtenir de la mise en visibilité gratuite pour attirer du public.
- Vous vous plaignez que des bénévoles n'aient pas envie d'investir du temps pour faire en partie à votre place ce que vous êtes payé pour faire. Je trouve ça peu respectueux disons.
- Quand on rejoint une communauté on accepte ses règles, pour l'admissibilité des entreprises et assimilées c'est dans WP:NES. Un sujet qui n'atteint pas ces critères, au moins deux sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet et indépendantes de lui, n'est pas considéré comme ayant une notoriété suffisante pour avoir un article dans Wikipedia. L'exigence sur ces critères est d'autant plus forte sur le sujets des entreprises et organismes qui ont un enjeu financier à avoir un article sur eux. La notoriété se détermine par les sources parce que c'est l'issue la plus neutre possible par rapport au simples jugements personnels de contributeurs (qui plus de salariés comme vous).
- Je vous invite à lire Wikipédia:Exactitude et vérité en réponse à votre point 3.
- Si comme le dit @Matpib vous avez déjà effectué des demandes de restauration et qu'elles ont été refusées par les administrateurs et que vous n'avez pas de nouvelles sources à proposer, cela ne présage aucune perspectives d'issue nouvelle. De toute façon toute nouvelle recréation après suppression doit passer par la page DRP, le Forum de relecture n'est pas un projet décisionnel, juste un projet d'aide aux nouveaux, en priorité ceux qui ne sont pas dans une démarche en conflit d'intérêt.
- Le chat perché (discuter) 21 juillet 2025 à 16:14 (CEST)
- Réponse : Plutôt que promotionnelle, ma démarche est de marquer, encyclopédiquement (ou officiellement disons), l'existence et le travail de l'Académie de Géopolitique de Paris. Votre méfiance vient surtout du fait que c'est un établissement privé... Et que j'y travaille... Et aussi le manque de sources, j'en conviens bien. En ce qui concerne le fait que j'y travaille, on me reproche donc la transparence pourtant demandée. Même quand je ne travaillerai plus à l'AGP je considérerai toujours qu'il serait important pour l'établissement, et surtout légitime, qu'il ait une page Wikipédia. J'aurai pu la faire faire par quelqu'un d'autre, un autre compte, etc. Vous n'aurez plus cette excuse quand je n'y travaillerai plus. Je peux encore demander à quelqu'un de neutre de la réaliser, mais il manque dans tous les cas les sources secondaires de "qualité suffisante" à l'heure actuelle :)
- Vous ne vous rendez pas compte du caractère hautement discriminatoire de vos règles pour les petites structures. Je souhaite faire un article ENCYCLOPÉDIQUE sur l'AGP, si ce n'est pas possible, tant pis !
- Je ne demande pas à qu'on fasse le travail à ma place, je demande de l'aide. C'est différent. Tout cela vient du fait qu'il a existé une page à l'époque pendant quelques temps, qui fut supprimée et que j'ai essayé de refaire au début de l'année, fort de toutes mes "sources" accumulées (qui étaient quasiment toutes primaires, pas assez "qualitatives" ou sûres, j'en conviens bien) et ce n'est pas passé.
- J'ai bien lu tous vos articles d'aide, qui sont clairs, mais les limites m'en paraissent évidentes.
- Soyez précis : un conflit d'intérêt ne pose pas forcément problème (au contraire de ce que vous venez de sous-entendre) tant qu'il est déclaré avec exactitude et transparence, ce qui vous permet précisément de juger en toute connaissance de cause. Ce que vous avez fait.
- J'en conclus que faire une page wiki AGP n'est sûrement pas encore possible à ce stade, que c'est encore trop tôt dans notre développement et au vu de vos règles : il faudra que j'attende l'existence d'au moins "deux" "articles d'envergure nationale" "centrés" sur l'AGP.
- Juste 2 points et je cesse de vous déranger :
- 1 - Plusieurs articles mis en bas du brouillon/article en question sont directement des articles de source secondaire sur des conférences et événements organisés ou co-organisés par l'AGP (par Solidarité & Progrès, des médias algériens, une revue "Méthode" (centré sur l'AGP bien qu'un peu vieux), Geopragma, etc.), qui témoignent de certaines activités diplomatiques (aussi ambassade de Géorgie, article à charge de Street Press, article d'Intelligence online et autres comptes-rendus de rencontres organisés chez nous ou avec nous...). Ne pas considérer ces articles au prétexte que ce n'est pas "centré" (ou d'envergure nationale) est assez extrême, mais ce sont vos règles, et je ne peux pas encore les satisfaire à l'heure actuelle (vous rejetez toutefois un peu trop promptement des articles d'envergure nationale en Algérie, ou encore le compte rendu de l'ambassade de Géorgie, parce que ces derniers sont centrés sur une conférence de l'AGP et pas l'AGP elle-même sans juger à aucun moment le contenu de l'article...).
- 2 - Vous n'avez pas répondu à ma question consistant à savoir "si" je peux, avec les sources actuelles, écrire "quoi que ce soit" au sujet de l'AGP, ou non ? Justement, à la deuxième tentative j'ai ajouté un certain nombre de références (articles de source secondaire), mais elles n'ont apparemment pas été considérées. De toute façon vous allez sûrement considérer qu'elles ne sont soit "pas assez fiables", soit "pas centrées sur l'AGP".
- Je tiens à présenter tout de même mes excuses pour le dérangement, et à vous remercier pour vos réponses/indications, ainsi que pour votre lecture du présent message. Bonne continuation. Liam. Liamtessier (discuter) 22 juillet 2025 à 10:53 (CEST)
- Bonjour
- Vous pouvez parfaitement vous passer de notre avis. Nous n'avons aucun pouvoir pour vous imposer quoi que ce soit.
- Mais attention à la sanction.
- Si vous publiez directement la page sera directement supprimée car elle l'a déjà été plusieurs fois et que sa restauration vous a été refusée là aussi plusieurs fois. Vous risquez en plus d'être bloqué en écriture pour cette action.
- Si faites une nouvelle demande de restauration avec comme base le brouillon actuel, la requête vous sera encore une fois refusée faute de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de votre entreprise. Vous risquez là aussi le blocage en écriture pour désorganisation de l'encyclopédie pour imposer un sujet non admissible.
- A vous de décider
- Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 11:04 (CEST)
- Ok merci à vous Liamtessier (discuter) 22 juillet 2025 à 14:02 (CEST)
- Bonjour @Liamtessier,
Demande de NOTO Gabriel
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
NOTO Gabriel (discuter) 21 juillet 2025 à 13:56 (CEST)
- Bonjour, votre brouillon doit être rédigé en français. --Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 14:04 (CEST)
Demande de STEIN Florian
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour est-ce que mon article est bon pour être publier j'ai rajouter des sources voir bas de page et la photo avec les caractéristique du moteur.
Cordialement
Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 15:27 (CEST)
- Bonjour
- Il reste encore tant à faire avant même de penser publier.
- Un premier point gêne : vous proposez une page sur une motocyclette Macal, mais il n'existe pas de page pour ce constructeur. Peut-être faudrait-il commencer par cela.
- Ensuite, sur votre texte : vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de publication de Wikipédie. Lire et assimiler aide:syntaxe + aide:liens internes
- Inspirez-vous des pages du même thème pour mettre en place une infobox. Voir par exemple Aprilia 6.5 Motó
- Recherchez d'autres sources car la seule proposée n'est pas centrée sur cette motocyclette mais ne fait que valider son existence.
- Pour que votre texte soit viable dans Wikipédia il faut des sources centrées sur ce modèle là de motocyclette.
- Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 15:43 (CEST)
- Bonjour,
- je comprend qu'une page macal du constructeur sera bien malheureusement je connais pas spécialement le constructeur moi je connais juste un modèle précis de moto car je la possède.
- sinon pour ce qui concerne une infobox je vais essayer de la faire
- et pour ce qui concerne les sources il y en a très peu
- Cordialement Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 16:34 (CEST)
- S'il n'y a pas de sources spécifiques à ce modèle, c'est que cette motocyclette n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Ne publiez rien sans une source spécifique à ce modèle. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:46 (CEST)
- la source c'est moi j'ai la moto donc je sais ce que je mets et c'est un modèle rare je trouve normal que cette moto 50cc sois dans l'encyclopédie ~2025-23811-6 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:16 (CEST)
- Bonjour @STEIN Florian.
- Wikipédia se base uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes.
- Ecrire sur ce que vous savez et pas sur des sources est considéré comme un travail inédit et est interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 17:46 (CEST)
- ok je rajoute des sources et je publie Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 17:50 (CEST)
- Bonjour @STEIN Florian.
- Merci d'attendre un GO d'un bénévole avant de publier (étant donné le nombre de retours au brouillon, la prochaine fois c'est une suppression) NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 17:57 (CEST)
- ok je rajoute des sources et je publie Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 17:50 (CEST)
- la source c'est moi j'ai la moto donc je sais ce que je mets et c'est un modèle rare je trouve normal que cette moto 50cc sois dans l'encyclopédie ~2025-23811-6 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:16 (CEST)
- S'il n'y a pas de sources spécifiques à ce modèle, c'est que cette motocyclette n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Ne publiez rien sans une source spécifique à ce modèle. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:46 (CEST)
- La seule source que vous avez ajouté est un site perso. Absolument pas suffisant comme site de référence dans l'encyclopédie. Et en plus ce site personnel ne fait que reproduire les plaquettes de présentation de la marque. Donc source primaire.
- Sans véritable source secondaire, aucune publication sur cette motocyclette ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 19:46 (CEST)
- Bonjour,
- deja le site ne m'appartiens pas c'est un site trouver sur internet
- de deux je trouve le système de wikipédia mais très désastreux , on me dit que je peux pas publier d'article sans source mais si y'a des sources c'est quoi l'utilité de faire un article aucun , moi je suis la pour faire un article sur quelque chose de sérieux , c'est une moto de collection , une marque très important au portugal et je trouve quel mérite sa place dans l'encyclopédie mais juste parce que aucun autre site en parle (point positif pour wikipédia) j'ai pas le droit de publier
- je pensais que wikipédia était mieux que ca et que tout le monde avait le droit de faire sont article avec des connaissances et des sources (si il y'en a ) pour pouvoir faire grandit cette encyclopédie géant mais finalement on peux se tromper Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 19:55 (CEST)
- Je n'ai jamais dit que c'était votre site personnel. J'ai dit que c'était un site personnel. Et donc pas un média de référence. Qui en plus recopiait les fiches officielles de la marque. Donc sans aucune indépendance de point de vue et sans aucune analyse permettant d'être le support d'une publication encyclopédique. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:01 (CEST)
- Et puis il n'existe aucun droit de créer un article. Il existe une possibilité offerte à tous de le faire mais uniquement en respectant les règles de Wikipédia. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:03 (CEST)
- Je comprend bien mais quand c'est un article unique qui est disponible sur aucun autre site on est bloquer Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 20:05 (CEST)
- et oui, nous sommes tous bloqués si on ne propose pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. C'est la règle de base de l'encyclopédie.
- enfin, il serait agréable que vous vous relisiez avant de poster un message. Le nombre de fautes d'orthographe ou de syntaxe est absolument incroyable (au moins 11 dans le précédent et 2 sur le dernier)... Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:07 (CEST)
- de même pour vous
- 2 majuscules manquantes en début de phrase (1ère et 2e phrases)
- 1 point final manquant à la fin de la dernière phrase Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 20:10 (CEST)
- Je comprend bien mais quand c'est un article unique qui est disponible sur aucun autre site on est bloquer Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 20:05 (CEST)
- Et puis il n'existe aucun droit de créer un article. Il existe une possibilité offerte à tous de le faire mais uniquement en respectant les règles de Wikipédia. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:03 (CEST)
- Je n'ai jamais dit que c'était votre site personnel. J'ai dit que c'était un site personnel. Et donc pas un média de référence. Qui en plus recopiait les fiches officielles de la marque. Donc sans aucune indépendance de point de vue et sans aucune analyse permettant d'être le support d'une publication encyclopédique. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:01 (CEST)
Demande de Rodrigue.N
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Utilisateur:Rodrigue.N/Brouillon
Je souhaiterais une relecture sur le formatage et le ton/style du texte. Merci. Rodrigue.N (discuter) 21 juillet 2025 à 16:25 (CEST)
- Bonjour, c'est un beau CV mais pas un article encyclopédique, si on enlève toutes les interview et les articles qui présentent ses conférences il ne reste aucune source valable voir Wikipédia:Notoriété des personnes Algipan (discuter) 21 juillet 2025 à 16:46 (CEST)
- Bonjour, les livres publiés et les émissions sur BFMTV Business ne qualifie t'ils pas pour cette section? :
- ou avoir été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Rodrigue.N (discuter) 21 juillet 2025 à 16:55 (CEST)
- Non, les deux livres ne suffisent pas. On ne peut pas sourcer une personne par ses propres publications. Les passage à BFM non plus.
- Pour démontrer l'admissibilité de Salime Nassur il faut qu'il ai été le sujet d'un livre, est-ce le cas ? ou d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? ou d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? ou dans la presse nationale ? et que tous ces articles soient étalés sur plus de deux années. Ces sources là existent-elles ?
- Enfin, les réseaux sociaux montrent qu'il existe dans l'entourage de Salime Nassur un Rodrigue N. Est-ce vous ? si c'est le cas vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:12 (CEST)
Demande de Supaman44
modifierMerci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je souhaiterais une relecture pour publier l’article)
Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 16:28 (CEST)
- Bonjour
- Quel brouillon devons-nous relire ? vous avez trois pages de brouillon différentesMatpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:40 (CEST)
- La page Quotient de rationalité.
- S’il vous plaît Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 16:51 (CEST)
- Utilisateur:Supaman44/Brouillon 2# Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:24 (CEST)
- OK pour ce brouillon là.
- Ce texte ne peut pas être publié en l'état. En effet vous n'avez quasiment rien rédigé.
- Certaines sections ne sont constituées que d'une seule phrase, d'autre que d'une liste.
- Prenez votre temps, le temps de bien faire. Le temps de rédiger. Car Wikipédia est une encyclopédie, non un site statistique. Vous devez rédiger des textes, mis en forme en paragraphes.
- Vous devez aussi mettre en forme ce texte en utilisant la syntaxe de Wikipédia. Les caractères gras sont prohibés. Seule la toute première mention du sujet de l'article dans le résumé introductif apparait en gras et rien d'autre. Les listes doivent disparaitre
- Lisez et assimilez aide:syntaxe. Voir aussi aide:liens internes
- Vous devez utiliser les références apportées pour compléter votre texte.
- Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:08 (CEST)
- J’ai effectué des modifications. Pouvez-vous me dire si cela vous convient ou s’il y a d’autres éléments à modifier ? Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 18:35 (CEST)
- Ouh là, pas si vite !! en vous précipitant vous en oubliez une grande partie !! où sont les liens internes ? où est la mise en forme générale.
- Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:38 (CEST)
- Je n’ai pas voulu me précipiter. C’est juste que vos indications n’étaient pas suffisamment précises de mon point de vue (je n’ai pas votre expérience de modérateur Wikipedia).
- Je pense avoir fait le nécessaire. J’attends tranquillement et sans précipitation votre retour sur le brouillon.
- J’en profite pour vous remercier du temps que vous consacrez à aider les contributeurs novices dont je fais partie. Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 23:23 (CEST)
- Bonjour,
- c’est probablement normal mais je n’ai pas eu de retour depuis mon dernier message du 21 juillet.
- Cela m’a permis d’apporter des améliorations et c’est une bonne chose.
- Mais j’aimerais un retour pour savoir si l’article vous paraît en phase avec la qualité attendue.
- Merci d’avance Supaman44 (discuter) 25 juillet 2025 à 20:24 (CEST)
- Bonjour,
- Si je n’ai pas de retour, je vais partir du principe que tout est ok et je publierai l’article d’ici demain. Supaman44 (discuter) 26 juillet 2025 à 17:44 (CEST)
- J’ai effectué des modifications. Pouvez-vous me dire si cela vous convient ou s’il y a d’autres éléments à modifier ? Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 18:35 (CEST)
Demande de Editrice Wiki 8234 : Utilisateur:Editrice_Wiki_8234/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Editrice Wiki 8234 (discuter) 21 juillet 2025 à 16:35 (CEST)
- Bonjour à vous aussi.
- Votre texte n'est pas publiable en l'état. Surtout qu'il a déjà été supprimé une première fois. Vous devez donc faire attention de ne pas vous précipiter car cela pourrait se retourner contre vous.
- Vous ne rédigez pas assez. Vous voulez faire une biographie de cette personne ? ok , alors faites-le vraiment. Donnez sa date et son lieu de naissance. rédigez des paragraphe (ne vous contentez pas de sections d'une ou deux phrases.
- Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de l'encyclopédie pour mettre en forme votre texte.
- Mettez en forme les références apportées. Ne serait-ce que pour qu'elles soient intelligibles. Utilisez modèle:lien web dans sa forme dite intermédiaire qui est souvent la plus pertinente. Soyez très précise dans son incrémentation.
- N'utilisez pas https://apneaap.org c'est le site internet de l'organisation fondée par cette personne. Il n'y a donc strictement aucune indépendance de point de vue (c'est une source primaire)
- Créez un vrai plan avec des sections et des sous sections. Pas une série de 9 points sur le même plan. Wikipédia:Conventions de plan
- Prenez le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:46 (CEST)
- Bonjour,
- J'avais initialement souhaité traduire la page Wikipédia en anglais consacrée à Ruchira Gupta. Cependant, on m'a fait remarquer que les sources de cette page étaient peu fiables. J’ai donc choisi de ne retenir que des références en anglais et en français. Cela dit, ces sources ne contiennent principalement que des informations sur ses distinctions et ses œuvres, ce qui peut s’avérer insuffisant pour créer une page Wikipédia conforme aux critères d’admissibilité.
- Je m’excuse sincèrement pour les erreurs de ponctuation dans ma première version ; je pensais avoir enregistré mes dernières modifications. Editrice Wiki 8234 (discuter) 23 juillet 2025 à 11:25 (CEST)
- En langue française la ponctuation n'est pas vraiment de l'ordre de l'erreur (je n'en ai d'ailleurs pas parlé dans mon message).
- Par contre vous n'avez pas vraiment tenu compte des différents éléments de ma relecture. L'utilisation du site de l'association est toujours massive, la mise en forme des références n'a pas été faite.
- Enfin, sachez que ce qui est présent dans la wikipédia anglophone n'est pas forcément transposable ailleurs (et donc ici). Chaque version de Wikipédia a ses propres règles d'admissibilité. Et la wikipédia francophone est beaucoup plus exigeante que l'anglophone en matière de qualité des sources... Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 11:30 (CEST)
Demande de Rocci69 : Utilisateur:Rocci69/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Rocci69 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:24 (CEST)
- Bonjour à vous aussi.
- Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Tout est à travailler : le fond et la forme.
- Vous devez reprendre votre texte en vous servant des ouvrages de référence listé dans la section "Etudes et récits sur Guetty Long et son œuvre". Chaque information de votre texte doit être relié à sa source.
- De même vous ne pouvez pas sous servir du site de l'association des amis de Long qui ne sert qu'à promouvoir son œuvre.
- Attention aux retours à la ligne intempestifs. Vous avez surement copié-collé un texte word. Cela crée des décalages bizarres; relisez-vous !
- La forme est à reprendre totalement car vous n'utilisez que trop peu la syntaxe de Wikipédia.
- Pourquoi mettre du gras dans les titres ? ayez confiance dans le système de plan de Wikipédia. Pas besoin de toujours en rajouter. Lire Wikipédia:Conventions de plan
- Il faut mettre en forme les livres auxquels elle a participé. modèle:Ouvrage en étant très précis dans son incrémentation.
- même chose pour la liste des gravures. aide:liste Et puis cela serait bien que vous fassiez une analyse de son oeuvre. ses thèmes de prédilection, sa technique. Remettre l'artiste dans son contexte artistique. etc etc, etc...
- Prenez votre temps. Wikipédia n'est pas une course de vitesse.
- Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:28 (CEST)
Demande de LIMKY-France : Utilisateur:LIMKY-France/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je viens d'effectuer les rectifications préconisées en espérant les avoir bien assimilées.
Merci par avance pour votre relecture et bienveillance,
LIMKY-France (discuter) 21 juillet 2025 à 17:26 (CEST)
- Bonjour, aucune relecture ne pourra avoir lieu avant que vous n’ayiez pris connaissance et tenu compte des demandes faites sur votre page de discussion. En particulier, cette obligation. Merci. Kirham qu’ouïs-je? 21 juillet 2025 à 17:38 (CEST)
- Bonjour
LIMKY-France :
- Vous avez rédigé un texte sur votre page personnelle. J'en prends note.
- Mais je ne suis absolument pas convaincu par cette déclaration.
- Si vous êtes simple cliente, pourquoi vous accaparer le nom de cette entreprise ? c'est plus que troublant. Si vous êtes vraiment une simple cliente je vous suggère vivement d'étudier la procédure pour demander le renommage de votre compte pour qu'il y ai pas de confusion entre vous et l'entreprise.
- Si vous êtes simple cliente, alors pourquoi vous lancer dans une démarche si promotionnelle ? Votre texte est une publicité éhontée pour cette entreprise. A l'opposé de ce qui est attendu dans une encyclopédie.
- En l'état il n'y a pas grand chose à sauver dans votre brouillon. La meilleure des choses à faire est de tout recommencer à zéro pour sortir de la publicité.
- Faites un pas de côté. Rédigez comme si vous ne connaissiez pas l'entreprise. Et commencer la rédaction par une synthèse des sources secondaires existantes. Car là aussi c'est affligeant.
- Limky a t-elle été le sujet d'articles de fond publiés dans la presse économique ou dans la presse nationale ?
- La presse locale ou régionale est à écarter. Les mentions au détour d'un article thématique aussi. Les relais marketing (présentation d'un produit dans une émission télé par exemple) sont à exclure.
- Bref, nonobstant votre déclaration douteuse, votre travail encyclopédique commence maintenant par une remise à plat totale. Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 11:57 (CEST)
- Bonjour
Demande de Supaman44 (2)
modifier[[[Utilisateur:Supaman44/Brouillon]Supaman44/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, pouvez-vous relire le brouillon avant une éventuelle publication ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Supaman44/Brouillon_2#
Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:40 (CEST)
- Bonjour @Supaman44.
- Vous avez déjà fait une demande, merci de ne pas multiplier les demandes, ça n'aboutit qu'à faire perdre du temps à tout le monde. NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 17:47 (CEST)
- Désolé
- j’essayais de mettre le lien du brouillon de la bonne façon mais votre explication n’est pas extrêmement claire non plus. Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 18:08 (CEST)
Demande de STEIN Florian (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
j'ai rajouter des sources et une infobox
j'ai sincèrement plus de sources a ajouter difficile dans trouver , si vous en trouvez je suis preneur
pour moi l'article semble globalement complet et est prêt a être publier
j'attend vos retours
Cordialement Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 18:59 (CEST)
- Une demande de relecture est déjà en cours. Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 19:43 (CEST)
Demande de {{subst:denis ringuet/brouillon}}
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je ne saispas donner un titre à mon article je n'ai pas trouvé, je souhaite le nommer "Laboratoire d'idées Alternatrain" Par ailleurs pouvez vous vérifier la mise en page svp ? Bien cordialement
Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 20:59 (CEST)
- Bonjour, le titre et la mise en page sont secondaires pour le moment, il y a une autre question beaucoup plus importante à résoudre : où sont les sources démonstrant l'admissibilité de ce think tank ? Votre brouillon n'en contient actuellement aucune. Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 21:15 (CEST)
- Bonjour Milena,
- L'activité du think tank est visible sur https://www.alternatrain.eu
- Les informations légales ont :
- Siège social
- ALTERNATRAIN
- 77c rue des Epoux Blanchot
- 70100 RIGNY
- Contact
- Téléphone : (supprimé)
- Email : (supprimé)
- Représentant légal
- Denis Ringuet
- Immatriculation
- Association reconnue d'intérêt général permettant aux donateurs de bénéficier des avantages fiscaux en vigueur.
- Récépissé de déclaration n° W702009568
- Préfecture Vesoul le 11/10/22
- Siret : 921 001 913 00018
- Code APE 94.99Z
- ALTERNATRAIN: Marque déposée à l'INPI le 11/05/2016, Visa N° 16/4271335
- D'avance merci de votre retour
- Cordialement Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:19 (CEST)
- Bonjour, toutes ces informations ne font que démontrer l'existence de ce think tank. Ce dont nous n'avons a priori aucune raison de douter, mais pour figurer sur une encyclopédie, il ne suffit pas d'exister : il faut de la notoriété, démontrée par des sources secondaires, c'est-à-dire des ouvrages ou des articles de presse nationale consacrés au sujet.
- De plus, si vous êtes le représentant de ce think tank, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Notez cependant que faire son autobiographie ou parler de ses propres entreprises/projets/etc est très fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 21:25 (CEST)
- PS : je supprime vos coordonnées, vous risquez surtout des spams et des appels malveillants en les laissant publics ici. --Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 21:26 (CEST)
- Merci de votre prompt retour le mieux est de mettre le lien suivant qui est celui du répertoire national des association:
- https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202200421575
- Je ne peux pas mettre d'articles de presse car ce sont des sujets réservés aux abonnés cela va bloquer
- merci pour votre retour,
- Cette modification du RNA ajoutée, pouvez publier le brouillon avec le titre "Laboratoire d'idées ALTERNATRAIN)
- Cordialement Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:34 (CEST)
- Bonjour, au contraire, le fait que les articles soient réservés aux abonnés n’est aucunement invalidant. Il est possible, sinon probable, que des pcW aient accès à ces sources de presse. Ne vous privez pas pour si peu!. En revanche, le journal officiel ne convient pas, il ne fait que confirmer l’existence de la structure, ce dont on ne doute pas, mais ce qui n’est pas le noeud du problème. Bref, servez-vous des sources secondaires, sans scrupule. Kirham qu’ouïs-je? 21 juillet 2025 à 21:39 (CEST)
- Exemple: Vous n’avez pas idée du nombre de références au Le Monde ou à L’Express que contient Wikipédia. Ce sont des sources payantes. Kirham qu’ouïs-je? 21 juillet 2025 à 21:41 (CEST)
- Voici différents éléments à ajouter
- https://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2016/10/07/alstom-belfort-possede-un-savoir-faire-exceptionnel
- https://www.lalettreferroviaire.fr/A-lire-dans-La-Lettre-ferroviaire-341_a754.html
- https://www.usinenouvelle.com/article/l-avenir-s-assombrit-encore-pour-le-fret-ferroviaire-europeen.N2228267
- C'est tout ce que nous avons publié à part https://www/alternatrain.eu notre site et notre page linkedin https://www.linkedin.com/in/denis-ringuet-107333264
- est ce que cela convient
- Cordialement Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:47 (CEST)
- Je ne sais pas faire l'intégration des différents éléments... pouvez vous m aider svp ? Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:59 (CEST)
- Prenez le temps d'étudier les pages d'aide : aide:Présentez vos sources en utilisant le modèle:lien web (lire sa page pour le mode d'emploi). Lisez, assimilez et utilisez aide:syntaxe. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:09 (CEST)
- Ces articles ne sont pas encore suffisants. Le premier est une interview de vous où vous parlez d'un autre sujet. Le dernier ne fait que mentionner Alternatrain très en passant.
- Seul celui de La lettre ferroviaire pourrait éventuellement convenir (sous réserve qu'il soit suffisamment long et que ce ne soit pas une interview), mais il en faudrait au moins un deuxième centré sur le think tank. Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 22:11 (CEST)
- Désolé nous sommes très discrets je n'ai rien d'autre à vous présenter.
- Dans sa forme actuelle avec les ajouts, le post est il publiable svp ? Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:14 (CEST)
- Conflit d’édition —@Denis ringuet il y a un autre élément que vous devez absolument prendre en compte : vous êtes dans une encyclopédie rédigée. De ce fait vous ne pouvez vous satisfaire de proposer une fiche signalétique composée de listes sans aucune rédaction. Vous devez écrire des phrases, les regrouper en paragraphes pour aboutir à un texte écrit.
- Vous devez construire un plan avec des parties et des sous-parties Wikipédia:Conventions de plan
- Vous devez rédiger un résumé introductif qui annonce les différents points développés dans votre texte. Wikipédia:Résumé introductif
- Pensez à lire les pages d'aide, renseignez vous sur le fonctionnement de l'encyclopédie. Et lisez les critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:CGN et plus spécifiquement pour les entreprises WP:NESP. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:15 (CEST)
- « nous sommes très discrets » ?? est-ce à dire que vous faites partie de cet organisme ? si oui vous devez impérativement faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:16 (CEST)
- Je l'ai déjà dit mais manifestement le demandeur l'a zappé : « De plus, si vous êtes le représentant de ce think tank, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Notez cependant que faire son autobiographie ou parler de ses propres entreprises/projets/etc est très fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. » Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 22:17 (CEST)
- le compte LinkedIn de Denis ringuet confirme le conflit d'intérêt... Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:19 (CEST)
- comment faire pour résoudre ce problème aidez moi svp Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:25 (CEST)
- je précise que je suis daltonien (désolé) Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:27 (CEST)
- il vous suffit de lire le message posté dans votre page de discussion et de suivre les indications. Sinon, encore une fois, allez sur votre page personnelle (votre pseudo dans votre signature) et écrivez avec vos mots à vous le lien qui vous unit au sujet traité dans votre brouillon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:29 (CEST)
- je précise que je suis daltonien (désolé) Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:27 (CEST)
- Je l'ai déjà dit mais manifestement le demandeur l'a zappé : « De plus, si vous êtes le représentant de ce think tank, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Notez cependant que faire son autobiographie ou parler de ses propres entreprises/projets/etc est très fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. » Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 22:17 (CEST)
- PS : je supprime vos coordonnées, vous risquez surtout des spams et des appels malveillants en les laissant publics ici. --Milena (Parle avec moi) 21 juillet 2025 à 21:26 (CEST)
Le demandeur a été bloqué indéfiniment pour non-déclaration de son lien avec le sujet (pourtant demandé clairement plusieurs fois) et ne souhaite pas continuer, on peut classer la demande. --Milena (Parle avec moi) 22 juillet 2025 à 09:34 (CEST)
Demande de Jurisolutions : Utilisateur:Jurisolutions/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jurisolutions (discuter) 21 juillet 2025 à 23:31 (CEST)
- Bonjour, vous avez publié votre article avant de demander la relecture. Il a été supprimé. Ça ne relève donc plus de la mission de ce forum. --Kirham qu’ouïs-je? 21 juillet 2025 à 23:37 (CEST)
- D'accord, nous devons donc le faire relire avant publication ? Jurisolutions (discuter) 21 juillet 2025 à 23:43 (CEST)
- Si vous voulez qu’il soit relu par le forum, c’est indispensable. Nous ne relisons pas les articles publiés.
- En fait, vous avez beaucoup à faire. Premièrement, faire preuve de transparence à l’égard de votre conflit d’intérêts (il est évident, mais vous devez le déclarer quand même). Ensuite, vous devez bien lire le gros bandeau gris qui est en haut de votre brouillon. Assurez-vous que votre brouillon respecte toutes les conditions. Et enfin, avant d’utiliser la fonction "Publier mon brouillon", vous pourrez demander la relecture.
- N’oubliez pas que ça prend des sources. Ces sources ne doivent pas provenir de Jurisolutions.
- Voilà. Kirham qu’ouïs-je? 21 juillet 2025 à 23:50 (CEST)
- Bien sûr, merci pour vos recommandations. Jurisolutions (discuter) 22 juillet 2025 à 00:01 (CEST)
- D'accord, nous devons donc le faire relire avant publication ? Jurisolutions (discuter) 21 juillet 2025 à 23:43 (CEST)
Demande de Jlanxoine : Utilisateur:Jlanxoine/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jlanxoine (discuter) 22 juillet 2025 à 09:48 (CEST)
- Bonjour
- Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il pose trop de problèmes tant sur le fond que sur la forme.
- Il faut commencer par rédiger un vrai article. Vous êtes dans une encyclopédie, il n'y est publié que des textes rédigés, pas des fiches signalétiques.
- Vous devez résorber l'ensemble des listes en rédigeant des phrases, en les regroupant en paragraphes puis en parties thématiques. Vous voulez écrire la biographie de Jean-Louis Anxoine, soit, alors proposez au moins les informations biographiques de base. Où et quand est-il n" par exemple ?
- Attention à la casse. Vous ne gérez pas les espaces autour de la ponctuation.
- Utilisez la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre texte. Lisez assimilez et appliquez aide:Syntaxe. aide:liens internes vous sera ensuite très utile.
- L'ensemble de cette rédaction doit être basée sur des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Vous n'en proposez aucune alors que c'est fondamental pour démontrer l'admissibilité de cette personne. Lire WP:CGN
- Jean-Louis Anxoine est-il le sujet d'un livre ? Jean-Louis Anxoine est-il le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Attention les simples annonces de son titre de MOF par exemple seront insuffisantes. Il faut des articles de fond à son propos. Ces sources existent-elles ?
- Et puis la lecture de WP:AUTO vous sera très éclairante.
- Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 11:22 (CEST)
- Bonjour @Jlanxoine.
- Brouillon publié malgré les remarques.
- J'ai remis l'article au brouillon avec des bandeaux expliquant les principaux problèmes.
- En l'état, votre brouillon n'est pas publiable, et il serait supprimé si vous le republiez sans les sources secondaires de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 22 juillet 2025 à 11:29 (CEST)
- Merci Je découvre le fonctionnement Cordialement Jlanxoine (discuter) 22 juillet 2025 à 12:21 (CEST)
- découvrir le fonctionnement de Wikipédia ne vous exonère pas d'attendre l'aide demandée... Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 12:24 (CEST)
- Merci Je découvre le fonctionnement Cordialement Jlanxoine (discuter) 22 juillet 2025 à 12:21 (CEST)
Demande de Pm perrot1
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je vous remercie chaleureusement pour le temps que vous consacrez à la relecture de la page dédiée à Alain Trampoglieri.
Ce travail me tient particulièrement à cœur, car il s’agit de rendre hommage à un homme engagé de longue date dans la vie publique locale, à travers ses actions journalistiques et institutionnelles.
N’hésitez pas à me faire part de vos remarques ou suggestions : je suis tout à fait disposé à apporter les modifications nécessaires pour répondre aux exigences de qualité et de neutralité de l’encyclopédie.
Avec tous mes remerciements pour votre contribution au bon développement de cette page,
Bien cordialement,
Paul-Marie Perrot Pm perrot1 (discuter) 22 juillet 2025 à 10:51 (CEST)
- Bonjour
- Ce brouillon n'est pas publiable en l'état sans un très fort risque de remise en cause rapide voire même de suppression.
- En effet vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.
- Il n'y a pas dans les nombreuses références proposées d'articles biographiques sur Alain Trampoglieri.
- Etre mentionné, être cité au détour d'un article, d'un entrefilet ne suffit absolument pas. Il faut des articles de fond dont Alain Trampoglieri est le le sujet central.
- Alain Trampoglieri a t-il été le sujet d'un livre ? Alain Trampoglieri a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? (la presse locale et régionale est ici disqualifiée).
- Sans ces sources là, pas d'article viable.
- Par ailleurs, pour la forme, on ne mets pas de références dans le résumé introductif. Il faut les déplacer dans le corps du texte. Mettre 8 références pour une seule information ne sert à rien. Choisissez les deux les plus pertinentes cela suffit. Multiplier les références dans l'article ne sert strictement à rien si ce n'est à créer un doute chez le (re)lecteur surtout quand ce sont des sources primaires...
- Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 11:37 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre retour détaillé et vos remarques, que je prends avec beaucoup d’attention.
- Je comprends parfaitement vos exigences en matière d’admissibilité, et je reconnais que l’état actuel du brouillon peut prêter à discussion. Mon objectif n’est nullement de contourner les critères de notoriété, mais bien de les satisfaire en apportant des sources fiables et pertinentes.
- Concernant les références actuellement fournies, je reconnais qu’un certain nombre relèvent de sources primaires ou de mentions indirectes. Je vais retravailler le brouillon en cherchant des articles de fond où Alain Trampoglieri est bien le sujet principal, en particulier dans la presse spécialisée ou nationale, car il y en a.
- Par ailleurs, je prends bien note de vos remarques formelles : je vais déplacer les sources hors de l’introduction et je veillerai à privilégier des sources secondaires de qualité.
- Merci encore pour votre vigilance et pour le temps que vous consacrez à cette relecture. Je reviendrai vers vous une fois le brouillon entièrement revu et conforme aux recommandations de l’encyclopédie.
- Bien cordialement,
- Paul-Marie Perrot Pm perrot1 (discuter) 22 juillet 2025 à 11:45 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai modifié les différentes remarques que vous m'avez faites.
- Serait-il possible d'avoir votre avis désormais s'il vous plait ?
- Meilleures salutations,
- Paul-Marie Perrot Pm perrot1 (discuter) 22 juillet 2025 à 15:46 (CEST)
- Vous avez quelque peu modifié la page, mais rien sur l'essentiel : les sources secondaires consacrées à Alain Trampoglieri
- Sans ces sources là, pas d'article viable.
- Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 16:10 (CEST)
Demande de Mickaelcoudert
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour la communauté Wiki :) Je souhaite publier ma première page sur le chantier Bali Catamarans. Avant sa mise en ligne je souhaitais une relecture de mon brouillon pour être certain de bien respecter les régles de la communauté pour mon premier article ! Merci
Mickaelcoudert (discuter) 22 juillet 2025 à 12:05 (CEST)
- Bonjour @Mickaelcoudert.
- Avez-vous un lien avec cette entreprise ? Les WP:contributions rémunérées (notion à prendre au sens large) doivent obligatoirement être déclarées.
- Le premier problème de votre brouillon est la faiblesse des sources : un article encyclopédique doit se baser sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet. Chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources liées au texte. NicoV (discuter) 22 juillet 2025 à 12:32 (CEST)
- Bonjour @NicoV
- Je n'ai pas de lien direct avec cette entreprise mais je travaille dans le secteur nautique.
- Concernant les sources, j'ai essayé de me baser sur des medias dans l'industrie en question. Comment faire pour savoir si mes sources sont de qualité, fiables et indépendantes ? Quels sont les critères à prendre en compte ?
- Merci d'avance Mickaelcoudert (discuter) 22 juillet 2025 à 13:12 (CEST)
- @MickaelcoudertSavoir si une sources est indépendante revient à se poser une seule question : est-ce que le sujet de l'article a eu un impact sur sa rédaction ? Si oui, la source n'est pas indépendante du sujet. Cela inclut les interviews d'un dirigeant, le site officiel, etc.
- Les sources fiables sont plus compliquées à évaluer, il faut prendre en compte plusieurs choses ; lisez WP:FIABLE pour l'ensemble des détails, ainsi que l'Observatoire des sources pour voir à quel point la communauté fait confiance à une certaine publication périodique ou un certain site internet. Cuagga (Par ici !) 22 juillet 2025 à 14:01 (CEST)
- Il va falloir que vous mettiez votre métier et votre formation (si j'en crois ce qu'il ressort sur vous sur les réseaux sociaux linkedIn en particulier) de côté pour sortir d'une démarche bien trop marketing.
- Le ton de votre texte, son organisation même est le symptôme d'une vision marketing.
- La section "Données commerciales et financières" est particulièrement édifiante. Vous ne pouvez pas écrire ce genre de choses dans une encyclopédie. Ces informations que vous n'avez pas parce qu'elles n'ont pas fait l'objet de publications analytiques sont en fait la base d'un possible travail encyclopédique. Si on ne les connait pas, alors on ne publie rien.
- Une encyclopédie n'est qu'une synthèse organisée des publications ayant déjà été faites à propos ici d'une entreprise. On ne peut écrire sur un sujet, quel qu'il soit, y compris le plus futile, que si on possède d'abord des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.
- Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 14:12 (CEST)
- Brouillon publié sans tenir compte des remarques.
- Article remis au brouillon avec quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes. NicoV (discuter) 24 juillet 2025 à 18:04 (CEST)
Demande de Pm perrot1 : Utilisateur:Pm_perrot1/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je vous remercie pour le temps que vous consacrez à la relecture des brouillons sur Wikipédia.
Je viens de finaliser une première version de l’article que je souhaiterais publier, et je sollicite votre avis éclairé pour m’indiquer s’il est conforme aux critères d’admissibilité et aux usages de rédaction de l’encyclopédie.
Il s'agit d’un article concernant Alain Trampoglieri, dont j’ai tenté de sourcer rigoureusement le parcours à l’aide de publications fiables. Bien entendu, je suis ouvert à toute suggestion d’amélioration ou correction.
Merci par avance pour votre relecture et votre aide !
Bien cordialement,
Paul-Marie Perrot
Pm perrot1 (discuter) 22 juillet 2025 à 15:37 (CEST)
- Bonjour, vous avez déjà une requête ouverte juste au-dessus, utilisez-la pour faciliter le suivi. --Milena (Parle avec moi) 22 juillet 2025 à 15:41 (CEST)
Demande de Shirley vorm :Utilisateur:shirley_vorm/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Shirley vorm (discuter) 22 juillet 2025 à 15:51 (CEST)
- Bonjour
- Pas de relecture sans déclaration de conflit d'intérêt de votre part. Car vous êtes bien en plein conflit d’intérêt n'est-ce pas ?
- Faites cette déclaration sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 16:02 (CEST)
- Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 16:34 (CEST)
Demande de Sweetlou421
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, Pourriez-vous s'il vous plaît prendre le temps de relire mon brouillon en vue de la création de la page pour le groupe de musique genevois "Versatile" ? J'ai fait de mon mieux pour respecter les principes de Wikipédia, notamment en ajoutant plusieurs sources secondaires (interviews, chroniques). Merci beaucoup pour votre temps. Sweetlou421 (discuter) 22 juillet 2025 à 16:17 (CEST)
- Bonjour,
- Je crois que le nécessaire est fait, pourriez-vous me le confirmer ?
- En vous remerciant . Sweetlou421 (discuter) 22 juillet 2025 à 16:24 (CEST)
- Bonjour. Ce qui est bien c'est que vous avez en fait répondu à la question de la section juste au dessus.
- Merci en tout cas pour votre transparence. Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 16:48 (CEST)
- Je vous présente mes excuses, j'ai eu un peu de peine à comprendre l'interface. :)
- Il y a-t-il quelque chose de plus que je devrais apporter au brouillon avant publication ? Sweetlou421 (discuter) 22 juillet 2025 à 17:53 (CEST)
- Publié et déjà des bandeaux... // Agonatrix 💬 23 juillet 2025 à 20:18 (CEST)
- Bonjour, je ne comprends pas bien la remarque.
- Comment puis-je corriger cela ?
- En vous remerciant. Sweetlou421 (discuter) 23 juillet 2025 à 20:23 (CEST)
- @Sweetlou421,
- L'article est publié, ce n'est donc plus le rôle de ce forum qui relie des brouillons avant publications.
- Pour être admissible, en plus des conventions de styles à respecter, il faut prouver l'admissibilité de l'article avec des sources secondaires et en respectant des critères.
- Cdt, // Agonatrix 💬 23 juillet 2025 à 20:25 (CEST)
- Publié et déjà des bandeaux... // Agonatrix 💬 23 juillet 2025 à 20:18 (CEST)
Demande de Sophie Bacqueville
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Sophie Bacqueville (discuter) 22 juillet 2025 à 16:35 (CEST)
- Bonjour à vous aussi
- Quel est votre lien avec cet avocat ? votre activité au sein d'une société de marketing est-elle en relation avec cet avocat sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 22 juillet 2025 à 16:52 (CEST)
- Pas de réponse. Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 16:33 (CEST)
Demande de Carlichat : Utilisateur:Carlichat/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour ! Pourriez-vous relire mon brouillon et me dire s'il vous semble correspondre aux critères de neutralité svp ? - COI déclaré sur Utilisateur:Carlichat. Un grand merci pour votre temps et belle soirée ! Carlichat (discuter) 22 juillet 2025 à 16:55 (CEST)
- Bonjour, si vos seules sources sont le site de l'entreprise, des annuaires et un communiqué de presse venant de l'entreprise elle-même, alors on est très, très loin des critères de notoriété des entreprises.
- Au passage, il est déconseillé d'utiliser l'IA pour rédiger des articles. Milena (Parle avec moi) 22 juillet 2025 à 17:25 (CEST)
Demande de CABRITITA : Utilisateur:CABRITITA/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) CABRITITA (discuter) 22 juillet 2025 à 17:27 (CEST)
- Merci de votre temps. J'aimerai savoir si cela vous semble correct en termes de références, que j'ai plutôt mises à la fin vu que je manque d'expérience sur Wikipédia CABRITITA (discuter) 22 juillet 2025 à 17:29 (CEST)
- Bonjour, il n'y a aucun brouillon dans vos contributions, de quoi demandez-vous la relecture ?
- Attention également à ne pas répondre sur les demandes de relecture des autres personnes. Milena (Parle avec moi) 22 juillet 2025 à 17:38 (CEST)
- Vous avez écrit et publié directement votre brouillon après ma réponse. Il a été supprimé, il n'y a donc toujours rien à relire. --Milena (Parle avec moi) 23 juillet 2025 à 10:07 (CEST)
Demande de Elliot drouin : Utilisateur:Elliot_drouin/Brouillon (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à tous,
je suis de retour après mon bac.
J'ai bien tenu compte des modifications qu'on m'avait faite.
J'ai supprimé les références locales et non significatives pour l'encyclopédie.
J'ai conservé et enrichi les références nationales ou internationales en utilisant la forme dite intermédiaire.
Voici l'article corrigé.
je suis dans l'attente de vos retours avant publication officielle.
Merci encore pour votre aide à tous.
Elliot
Elliot drouin (discuter) 22 juillet 2025 à 18:37 (CEST)
- Bonjour @Elliot drouin,
- La source FranceInfos tiens la route, le reste je ne sais pas. MAIS :
- En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Or plus de la moitié des infos ne le sont pas -> à supprimer donc si pas de référence viable.
- Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".
- Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes dont je vous laisse relire la page car des choses ne vont pas). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.
- Le gras est à proscrire : WP:TYPO#GRAS
- Les phrases avec des " — [...] — " me font penser à de l'IA. Ce n'est pas interdit mais ça fait impression de non relecture : WP:IA
- On verra la suite après correction.
- Cdt, // Agonatrix 💬 23 juillet 2025 à 20:16 (CEST)
Demande de Hemea fr
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à tous,
Je cherche une personne expérimentée pour procéder à une relecture et à l'amélioration de ce brouillon, crée par un utilisateur en 2022 concernant la page de hemea, une entreprise spécialisée dans la rénovation.
La page avait été créée il y a 7-8 ans, mais a été supprimée en 2019 après avoir été jugée non conforme aux critères de Wikipédia. Depuis, l’entreprise a considérablement évolué, et nous pensons qu’il est désormais pertinent de restaurer et mettre à jour cette page afin de refléter les accomplissements récents et les événements significatifs.
Si vous avez l’expérience nécessaire pour cette démarche, merci de bien vouloir nous aider contacter, je ne suis pas sur d'avoir tout fait correctement. Je vous remercie d’avance pour votre aide précieuse. Hemea fr (discuter) 23 juillet 2025 à 11:49 (CEST)
- Bonjour. Vous n'avez contribué à aucun brouillon. Aucun brouillon lié à ce compte en tout cas.
- De quel brouillon parlez-vous ? Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 11:59 (CEST)
- Par contre vous venez de publier dans l'encyclopédie le brouillon d'un autre contributeur : article publié : Hemea
- Nous ne pouvons donc plus rien faire pour vous. Nous ne relisons pas les pages de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 12:01 (CEST)
Matpib : salut. Vu qu'il y a une demande de relecture, qu'il y a possiblement conflit d'intérêt (et possiblement article publicitaire), j'ai supprimé l'article. Tu peux relire le brouillon Utilisateur:Ericiel/Brouillon/Hemea. Au passage : Discussion utilisateur:Hemea fr#Avertissement sur les contributions promotionnelles 'toff [discut.] 23 juillet 2025 à 12:06 (CEST)
- J'ai vu tout cela. c'est moi qui ai demandé la SI vu la DdA il y a quelque temps. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 12:07 (CEST)
- Bonjour,
- Justement, nous avons repris le brouillon de Eric Ciel (qui n'a absolument aucun lien avec la société), brouillon qui avait été commencé il y a 3 ans par un contributeur du secteur (ce qui prouve qu'on est assez loin du caractère promotionnel).
- Depuis, l’entreprise a considérablement évolué, et nous pensons qu’il est désormais pertinent de restaurer et mettre à jour cette page afin de refléter les accomplissements récents et les événements significatifs.
- Quels sont les prochaines étapes pour analyser la page ?
- Merci à tous, Hemea fr (discuter) 23 juillet 2025 à 15:59 (CEST)
Hemea fr : commencez déjà par suivre les indications concernant l'Avertissement sur les contributions promotionnelles sur votre page de discussion. 'toff [discut.] 23 juillet 2025 à 18:51 (CEST)
Demande de Imen.mjd25 : Utilisateur:Imen.mjd25/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Imen.mjd25 (discuter) 23 juillet 2025 à 12:27 (CEST)
- Bonjour
- En l'état ce brouillon n'est pas publiable. Trop de problèmes divers et variés en empêchent une publication viable.
- Vous ne pouvez vous satisfaire d'une simple fiche signalétique. Vous devez bien plus rédiger. Vous êtes dans une encyclopédie et non dans un annuaire. On y publie des textes rédigés regroupés en paragraphes puis en parties thématiques. On propose une analyse encyclopédie. Et non une simple liste de services.
- C'est tellement promotionnel en l'état que se pose donc la question du conflit d'intérêt.
- Une recherche basique donne très rapidement un lien entre votre pseudo et le responsable communication de l'entreprise.
- Merci donc de déclarer ce conflit d'intérêt avec l'entreprise sujet de votre brouillon. Cela sera la condition sine qua none de toute poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 14:07 (CEST)
- Pas de réponse. Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Je classe la demande. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 16:32 (CEST)
Demande de JusGel
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je viens de terminer un article sur Vincent Figuri, musicien spécialiste du mélodrame musical. Pouvez-vous le relire et me dire s'il correspond bien aux attendus de Wikipédia ?
Pour être tout à fait transparente, je suis en train de créer un site internet pour Vincent Figuri et ai créé cet article dans le cadre de la même mission.
Je vous remercie vivement pour votre aide précieuse et vos conseils.
JusGel (discuter) 23 juillet 2025 à 12:49 (CEST)
- Bonjour, pouvez-vous mettre un lien qui emmène à votre brouillon svp ? Rayon.Solaré (discuter) 23 juillet 2025 à 14:13 (CEST)
- le lien est juste sous l'entête. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 14:20 (CEST)
- Bonjour
- Merci pour la déclaration préalable de conflit d'intérêt. C'est suffisamment rare pour que vous en voyez chaleureusement remercié.
- IL reste beaucoup à faire avant même de songer à publier.
- La parte biographique est totalement vierge de sources. C'est pourtant là que les sources sont les plus importantes.
- Les notices de la BNF pour les disques ne servent quasiment à rien ici. La quasi-totalité des références sont des sources primaires. Elles valident l'existence de la personne et sa production artistique, mais personne n'a ne serait-ce eu l'idée d'en douter. Mais cela ne valide pas la notoriété encyclopédique. Lire WP:CGN
- Ce que vous devez sourcer c'est l'artiste lui même.
- Vincent Figuri at t-il été le sujet d'un livre ? Vincent Figuri a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'action ? dans la presse spécialisée musicale ? dans la presse nationale ? ces articles biographiques sont-ils étalés sur plus de deux années ?
- Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à la biographie de cet artiste si vous voulez que ce texte est une chance de survivre dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 14:20 (CEST)
- Bonjour Matpib,
- Un grand merci pour votre réponse rapide et très claire. Je vois donc dans quel sens travailler. Je vais m'y atteler, je reviendrai ici quand ce sera fait et si vous le voulez bien, je serais reconnaissante que vous me disiez si les sources alors apportées sont suffisantes.
- Merci encore et bonne journée. JusGel (discuter) 23 juillet 2025 à 15:00 (CEST)
Demande de Solaré : Utilisateur:Rayon.Solaré/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J’ai rédigé un brouillon d’article sur l’acteur australien Miles Szanto, principalement connu pour Son Altesse Alex et Teenage Kicks, qui lui a valu un prix d’interprétation.
J’ai inclus des sources secondaires (Dekkoo, blogs cinéma, presse LGBTQ+) et veillé à respecter un ton neutre.
Le brouillon est ici : Utilisateur:Rayon.Solaré/Brouillon
Merci d’avance pour vos retours
Rayon.Solaré (discuter) 23 juillet 2025 à 14:12 (CEST)
- Bonjour
- Et si vous écriviez un vrai article ? Pour le moment vous n'avez rédigé qu'une seule phrase pour cette biographie.
- Tout le reste n'est qu'une fiche signalétique. Rien de plus que ce que peut proposer imdb... et donc vous êtes loin de ce qui est attendu dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- Et puis vous ne nous proposez, contrairement à ce que vous avancez dans votre message de présentation, aucune source secondaire à propos de cet acteur...
- Miles Szanto a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Tous ces articles biographiques étant étalés sur plus de deux années
- A partir de ces sources, vous pourrez rédiger une synthèse encyclopédique racontant sa vie.
- Pour le moment vous ne démontrez même pas que Miles Szanto puisse avoir une page à son nom dans une encyclopédie...
- Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 14:26 (CEST)
- Bonjour,
- J’ai retravaillé mon brouillon sur Miles Szanto. J’ai ajouté plusieurs sources secondaires centrées sur lui, notamment ''Film in Revolt'', ''Screen Daily'' et le site de l’Iris Prize.
- J’aimerais savoir si l’article, en l’état, répond aux critères d’admissibilité.
- Merci d’avance pour vos retours. Rayon.Solaré (discuter) 24 juillet 2025 à 17:53 (CEST)
Demande de Alkais (2)
modifierBonjour, J’ai rédigé un brouillon d’article sur le Conseil du marché financier en Tunisie : Utilisateur:Alkais/Brouillon/CMF. Il s'agit d'une autorité tunisienne chargée de la régulation et de la supervision du marché financier. Merci d’avance pour votre temps et vos retours ! Alkais (discuter) 23 juillet 2025 à 16:03 (CEST)
- Bonjour, vos seules sources sont le site de l'autorité en question et un lien en erreur 404. Vous devriez savoir d'après votre autre demande de relecture que c'est largement insuffisant pour répondre aux critères d'admissibilité. Milena (Parle avec moi) 23 juillet 2025 à 17:01 (CEST)
- Bonjour Milena, Heureux de vous lire. J'ai actualisé les références et j'ai ajouté une section Relations internationales Alkais (discuter) 24 juillet 2025 à 16:24 (CEST)
- Ajouter une section ne sert à rien si vous ne proposez pas de sources secondaires. Les deux références de cette nouvelle section sont des sources primaires. On ne source pas la relation entre le CMF et l'AMF par l'AMF. Il faut des sources indépendantes à ces deux organismes. Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 16:27 (CEST)
- Je pense qu’il faut contextualiser. En effet, je n’exprime ni opinion ni interprétation. Je formule des assertions factuelles et non ambiguës, basées sur des sources fiables et vérifiables, émanant d'autorités gouvernementales. Alkais (discuter) 24 juillet 2025 à 17:15 (CEST)
- Contextualisons donc.
- Vous êtes ici dans une encyclopédie. Pas dans un annuaire de services. Vous ne pouvez donc que publier des articles encyclopédiques construits sur la base de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.
- Les sources primaires ne servent donc à rien ici. Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 17:23 (CEST)
- Je n’ai pas saisi votre remarque car il n’y a aucun service dans cette section. Sion, j’ai ajusté le contenu pour que les sources soient secondaires. Alkais (discuter) 24 juillet 2025 à 21:18 (CEST)
- Je pense qu’il faut contextualiser. En effet, je n’exprime ni opinion ni interprétation. Je formule des assertions factuelles et non ambiguës, basées sur des sources fiables et vérifiables, émanant d'autorités gouvernementales. Alkais (discuter) 24 juillet 2025 à 17:15 (CEST)
- Ajouter une section ne sert à rien si vous ne proposez pas de sources secondaires. Les deux références de cette nouvelle section sont des sources primaires. On ne source pas la relation entre le CMF et l'AMF par l'AMF. Il faut des sources indépendantes à ces deux organismes. Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 16:27 (CEST)
- Bonjour Milena, Heureux de vous lire. J'ai actualisé les références et j'ai ajouté une section Relations internationales Alkais (discuter) 24 juillet 2025 à 16:24 (CEST)
Demande de Midiaminuit : Utilisateur:Midiaminuit/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Je propose la création d’une page Wikipédia consacrée à Christian William Varin, en raison de la notoriété médiatique et juridique qu’il a acquise à la suite de sa condamnation pour fraude à grande échelle au Canada.
Selon les critères de notoriété des personnes fixés par Wikipédia, une biographie peut être admissible si la personne a fait l’objet d’une couverture significative dans des sources secondaires fiables, indépendantes et pérennes.
Couverture médiatique nationale et soutenue
- Plusieurs journaux reconnus (ex. Le Journal de Montréal, Canadian Press, Lethbridge News Now) ont publié des articles détaillés sur son procès et sa condamnation.
- Des sources juridiques spécialisées (Techtonik Legal, PCK IP) ont analysé son cas de manière approfondie.
- L’affaire a également été relayée dans des communiqués officiels concernant l’action collective intentée contre lui.
- Condamnation pénale d’intérêt public
Les sommes détournées (plus de 3 millions de dollars canadiens) et le nombre de victimes (plus de 900 inventeurs touchés) font de cette affaire une fraude d’ampleur nationale.
Les sources sont vérifiables, disponibles en ligne, et émanent d’organes de presse reconnus. L’affaire et la couverture médiatique s’est étalé sur plusieurs années.
Bref, la notoriété acquise par Christian William Varin dépasse largement le cadre d’un simple litige privé. Il s’agit d’une figure publique condamnée dans une affaire à large résonance et largement couverte. La création d’un article encyclopédique, neutre et sourcé, permettrait de documenter le public sur une affaire marquante dans l’histoire récente de la fraude au Canada.
Midiaminuit (discuter) 23 juillet 2025 à 16:22 (CEST)
- Bonjour Midiaminuit
d’un point de vue de l’Admissibilité, tout colle. On a des sources secondaires d’envergure nationale, l’article est centré sur ce qui rend le bipède notoire, C’est détaillé. Deux éléments à corriger avant de publier: Les appels de source s’insèrent avant la ponctuation. Comme la source 2 dans le paragraphe commençant par « Concrètement ». Par ailleurs, la fédération des inventeurs du Québec a pour acronyme FIDQ, comme l’indique la source Droit Inc. Sinon on mélange avec la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec. Corrigez ces deux détails et c’est bon pour moi. --Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2025 à 18:28 (CEST)
Demande de JessaStarwhisper
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour.
Il me semble important de distinguer FRNIX et France-IX Services, car :
- Ce sont deux entités juridiques séparées. FRNIX est une association loi 1901 (voir SIREN 923119523), tandis que France-IX Services SASU est sa filiale commerciale 100% dédiée à l’exploitation des plateformes d’interconnexion.
- Leurs missions et objectifs sont différents :
- FRNIX : fédère la communauté nationale du peering et de l’interconnexion Internet, promeut la pluralité des IXP, l’essor régional, et l’équité entre acteurs. Elle représente l’écosystème auprès des instances institutionnelles et anime la filière à travers des actions communautaires et techniques non commerciales.
- France-IX Services : assure les opérations commerciales et techniques des points d’échange sous la marque France-IX. Ses activités sont centrées sur la gestion et la commercialisation des services d’interconnexion (cf. page Wikipédia dédiée à France-IX).
- Plusieurs sources secondaires indépendantes (articles de presse, annonces de fusion, interviews…) abordent spécifiquement la création de FRNIX et la séparation des rôles entre l’association et sa filiale, ce qui répond au critère de notoriété et de vérifiabilité.
- Depuis le changement de gouvernance et de nom en 2025, FRNIX hérite à la fois d’un rôle nouveau (structuration de la scène du peering français) et conserve un historique propre issu de la fusion France-IX/Rezopole, qui concerne un périmètre au-delà du simple service commercial.
En conséquence, regrouper toutes ces informations dans la page France-IX introduirait de la confusion entre l’action associative/sectorielle (FRNIX) et l’action commerciale/opérationnelle (France-IX Services).
Je reste à disposition pour toute adaptation ou clarification, et je m’en remets évidemment à l’avis de la communauté sur la meilleure façon d’organiser ces contenus, en fournissant toutes les sources nécessaires à l’appui.
Merci de votre attention et de vos conseils.
JessaStarwhisper (discuter) 23 juillet 2025 à 16:53 (CEST)
- Bonjour @JessaStarwhisper,
- Votre liens avec les deux sujets de votre message ci-dessus ?
- En vous remerciant de votre retour. // Agonatrix 💬 23 juillet 2025 à 20:08 (CEST)
- Bonjour Agonatrix,
- Je viens de rejoindre l'association pour animer la communauté en région comme j'avais pu le faire autrefois chez rezopole en région Rhone-Alpes. Les personnes avec qui j'échange confondent souvent l'association et la SAS. Je voudrais créer la page minimale au sujet de l'association et la communauté pourra ensuite l'enrichir.
- Merci d'avoir pris le temps de regarder mon brouillon, c'est mon premier :) JessaStarwhisper (discuter) 24 juillet 2025 à 11:46 (CEST)
- Vous devez donc impérativement signaler ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 11:57 (CEST)
- Est-ce que c'est mieux ainsi ?
- Merci pour votre patience :) JessaStarwhisper - Community Manager FRNIX (discuter) 24 juillet 2025 à 12:13 (CEST)
- Non. Sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 12:18 (CEST)
- Je crois que j'ai trouvé JessaStarwhisper - Community Manager FRNIX (discuter) 24 juillet 2025 à 12:22 (CEST)
- Non. Sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 12:18 (CEST)
- Vous devez donc impérativement signaler ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 11:57 (CEST)
- Par ailleurs cette idée d'articles séparé pour l'association loi 1901 qui porte la structure commerciale ne semble absolument pas pertinente.
- Votre proposition d'article confirme largement ce sentiment. Aucune des sources proposées n'est en fait véritablement centrée sur l'association elle-même. De ce fait vous ne démontrez pas l'admissibilité de l'association dans l'encyclopédie.
- Le mieux serait de faire un court paragraphe sur l'association dans l'article France-IX notamment sur l'articulation entre l'asso et sa filiale.
- Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 12:12 (CEST)
- (
- En faisant ca, on poursuit l'invisibilisation de l'association qui pourtant depuis quelques années mène des actions bien au-delà de la structure commerciale. C'est bien pour éviter l'amalgame que le changement de nom a été effectué cet année. Les deux entités ont des salariés différents, des missions différentes. JessaStarwhisper - Community Manager FRNIX (discuter) 24 juillet 2025 à 12:18 (CEST)
- Vous n'êtes pas ici pour donner de la visibilité à cette association.
- Vous êtes ici dans une encyclopédie. On y recense que du savoir déjà connu.
- L'association (elle même et non sa filiale commerciale) a t-elle déjà fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale, l'ensemble de ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 14:04 (CEST)
- Vous avez donc publié sans tenir le moindre compte des éléments de la relecture. La notoriété de cette association n'est pas démontrée. Page renvoyée au brouillon. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 16:32 (CEST)
Demande de Tiécoura dit Adama Lassana Samaké : Utilisateur:Tiécoura_dit_Adama_Lassana_Samaké/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Tiécoura dit Adama Lassana Samaké (discuter) 23 juillet 2025 à 18:50 (CEST)
- Bonjour
- Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Il y a bien un brouillon lié à votre compte, mais il est vide.
- Que devons nous relire ? Matpib (discuter) 23 juillet 2025 à 18:59 (CEST)
Demande de Safidy2025 : Utilisateur:Safidy2025/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Safidy2025 (discuter) 24 juillet 2025 à 07:48 (CEST)
- Bonjour, merci d'avoir déclaré votre lien avec l'entreprise.
- Cependant, votre brouillon est encore loin d'être publiable. Quand vos sources ne viennent pas du site de l'entreprise, ce sont de simples annuaires ou sites de partenaires, donc des sources primaires, dont une qui est en erreur 404 donc invérifiable.
- Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés à cette entreprise, hors interviews de ses dirigeants et publi-information ? Milena (Parle avec moi) 24 juillet 2025 à 09:50 (CEST)
- Bonjour,
- Merci beaucoup pour vos remarques constructives.
- J’ai entièrement retravaillé mon brouillon en suivant vos indications :
- Suppression des sources faibles ou promotionnelles
- Ajout de plusieurs sources secondaires fiables et indépendantes, telles que des articles de la revue Eau, Industrie & Nuisances, la Fondation Solar Impulse, Guide-eau, FranceEnvironnement, etc.
- Réécriture de l’article dans un style neutre et encyclopédique, sans formulation commerciale.
- Le brouillon mis à jour est visible ici : Utilisateur:Safidy2025/Brouillon.
- Pourriez-vous me dire si cette version est désormais conforme aux critères de notoriété, de neutralité et de vérifiabilité ?
- Merci encore pour votre aide et votre temps Safidy2025 (discuter) 25 juillet 2025 à 09:49 (CEST)
- Bonjour, toujours pas. Des "fiches entreprise" ou "fiches descriptives" sur des sites qui recensent des entreprises sont encore des annuaires, donc des sources primaires. Quant à l'article de la revue EIN, il n'est pas centré sur cette entreprise et se contente de la citer en parlant d'un autre sujet.
- Si vous n'avez pas mieux, l'article n'est toujours pas publiable. D'autant plus qu'il présente de nombreux problèmes de forme, mais ce n'est pas nécessaire de se pencher dessus tant que l'admissibilité n'a pas été démontrée. Milena (Parle avec moi) 25 juillet 2025 à 09:55 (CEST)
Demande de Ptono : Utilisateur:Ptono/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
J'ai tenté de faire mieux dans l'introduction est ce que cela convient ?
Ptono (discuter) 24 juillet 2025 à 10:16 (CEST)
- Texte en violation de copyright : blanchi et masqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2025 à 12:06 (CEST)
Demande de BamBino 406 : Utilisateur:BamBino_406/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour je souhaiterai publier une page sur un photographe. Serait-il possible de relire mon brouillon ? Merci bamBino BamBino 406 (discuter) 24 juillet 2025 à 12:47 (CEST)
- Article publié et supprimé. Il reste le brouillon, bourré de spam et sans source réelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2025 à 13:04 (CEST)
- Bonjour, je confirme qu'on est loin du compte. Quand ce ne sont pas des sources primaires (site du sujet ou de son éditeur, annuaires...) on n'a que des sources locales, et un texte qui semble surtout là pour donner des liens vers les livres et les articles écrits par le sujet.
- Vu que l'article a déjà été supprimé, je vous conseille de ne pas aller plus loin et de contribuer sur d'autres sujets. Si comme vous le dites, vous n'avez aucun lien avec M. Mouchet et vous êtes juste un lecteur, cela ne devrait pas vous poser de problème. Milena (Parle avec moi) 24 juillet 2025 à 14:00 (CEST)
Demande de Benjamin Langlais : Utilisateur:Benjamin_Langlais/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaite créer une page wikipedia pour l'artiste français ProleteR. Il s'agit de mon premier article et j'aimerais donc demander votre avis avant publication. J'ai essayé d'intégrer un maximum de sources et je veux m'assurer que cela respecte bien les consignes de Wikipedia Merci d'avance pour votre aide.
Benjamin Langlais (discuter) 24 juillet 2025 à 17:08 (CEST)
- Bonjour
- La relecture se fera si vous prenez le temps de déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 17:13 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre réponse. Je viens de compléter ma page utilisateur.
- J’entretiens en effet un lien professionnel avec l’artiste ProleteR, bien que la création de sa page Wikipédia ne s’inscrive pas dans ce cadre. C’est un artiste à la reconnaissance internationale et j’ai été surpris de constater qu’aucune page ne lui était encore dédiée.
- Disposant d’un récapitulatif média le concernant, il m’a semblé pertinent de créer une ébauche d’article en veillant à sourcer rigoureusement l’ensemble des informations et en gardant un ton neutre.
- Merci pour votre aide et je reste à votre disposition pour effectuer toutes les modifications nécéssaires Benjamin Langlais (discuter) 24 juillet 2025 à 22:15 (CEST)
Demande de DelphineGr : Utilisateur:DelphineGr/Brouillon (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J'ai repris de 0 mon article sur l'entreprise 900.care en suivant les remarques qui m'ont été faites début juillet.
Je suis repartie de sources secondaires fiables (Le Monde, Les Échos, Le Journal des Entreprises, etc.) et je n'ai énoncé que des faits vérifiables grâce aux sources citées. J'ai structuré mon article en prenant exemple sur des articles Wikipédia existants concernant des entreprises de produits cosmétiques.
J'espère avoir réussi à rédiger un article qui respecte les règles et conventions de Wikipédia. J'aimerais avoir vos retours et conseils d'amélioration si besoin.
Merci beaucoup pour votre aide.
DelphineGr (discuter) 24 juillet 2025 à 17:28 (CEST)
- Pour information aux relecteurs, la première demande de relecture est là. Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 17:32 (CEST)
Demande de Acoquer
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Acoquer (discuter) 24 juillet 2025 à 17:51 (CEST)
- Déjà publié Anthony Coquer déjà supprimé...
- A quoi cela sert-il de demander une relecture si vous n'attendez pas cette relecture ?
- Tiens, prenez le temps de lire WP:AUTO... Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 18:18 (CEST)
Demande de Antonio Martino L (3)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, J'espère que vous allez bien. Je viens de finaliser mon premier article et je souhaiterai vous le soumettre pour une relecture svp. J'y ai rajouté des sources secondaires supplémentaires, je l'ai restructuré et wikifié afin qu'il respecte les critères de wikipédia et apporté quelques petites corrections mineures. Le ton y est neutre et non promotionnel et les sources sont sérieuses et fiables. Dans l'attente de votre retour. Bien à vous, Antonio Antonio Martino L (discuter) 24 juillet 2025 à 18:00 (CEST)
- Bonjour
- Troisième demande de relecture et nous tournons en rond.
- Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires centrées sur Édouard Rencker. Donc le résultat est toujours le même : ce texte ne peut être viable dans l'encyclopédie.
- Édouard Rencker a t-il été le sujet d'un livre ? Édouard Rencker a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. On parle bien d'article biographiques sur Édouard Rencker et non de pages centrées sur son magazine.
- De plus, vous n'avez toujours pas travaillé à la mise en forme des références. Utilisez modèle:lien web avec aide:présentez vos sources
- Matpib (discuter) 24 juillet 2025 à 18:16 (CEST)
- Bonjour Matpib,
- Merci pour votre aide.
- Désolé pour la mise en forme, je viens de mettre en forme les références.
- Du coup comme vous pourrez le constater sur celles-ci :
- - Édouard Rencker a été le sujet d'articles décrivant son activité
- - dans la presse spécialisée (CB News, Stratégies...)
- - dans les médias nationaux (Radio France, RFI, TSF Jazz...)
- - sur + de 2 années (de 2009 à aujourd'hui)
- Cependant oui je vous l'accorde, concernant Jazz Magazine il est vrai que certaines des sources sont + axées sur le magazine et non sur lui. Mais il est factuel que la source indiquant le rachat du magazine est centrée sur lui. Je peux retirer celles qui ne le sont pas cependant si vous le souhaitez.
- Dans l'attente de votre retour.
- Bien à vous,
- Antonio Antonio Martino L (discuter) 24 juillet 2025 à 19:31 (CEST)
- Bonjour Matpib,
- J'ai retiré la rubrique dédiée à Jazz Magazine et recentré l'éditorial sur ce qu'il a fait pour la revue plutôt que sur le magazine lui-même. Dites moi si cela convient sinon je le retire complètement.
- J'ai aussi rajouté tous les auteurs des sources utilisées ainsi que les dates de publications dans les liens référence afin que cela respecte la mise en forme requise par wikipedia.
- En vous souhaitant une belle journée.
- Bien à vous,
- Antonio Antonio Martino L (discuter) 25 juillet 2025 à 07:41 (CEST)
Demande de Fanmotocross59
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je propose un article sur le pilote de motocross Mathéo Miot, avec une biographie complète, un palmarès détaillé et plusieurs sources de presse nationales (France 3, La Voix du Nord…).
Merci d’avance pour votre relecture et vos retours
Fanmotocross59 (discuter) 24 juillet 2025 à 18:11 (CEST)
- Salut Fanmotocross59
On a un petit problème lexical. France 3, c’est un média régional (ça s’appelle aussi France Régions). La Voix du Nord, c’est aussi un média régional.
- TF1 n’est pas centré sur Mathéo.
- dailymotocross est bien. Mais ça ne suffira pas.
- Pour la forme, (non pas "pour la forme" mais "pour la ""forme"""), il faudrait retirer le sous-titre "Biographie"; ce sera le RI. Ensuite il faudra lier les sources aux éléments sourcés. Mais on est encore loin de la publication. L’admissibilité n’est pas évidente. Faudra trouver d’autres sources nationales.
- Voilà pour ma première relecture Kirham qu’ouïs-je? 24 juillet 2025 à 19:57 (CEST)
Demande de Leveneze
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Pouvez-vous relire cet article, modifié comme demandé précédemment ? Merci par avance ! Leveneze (discuter) 24 juillet 2025 à 18:38 (CEST)
- Bonjour, vite fait, je dirais qu’un élément fait défaut. Il faut démontrer la pérennité de la notoriété. Comment? En fournissant des sources couvrant au moins 2 ans révolus. Ce n’est pas le cas actuellement. Kirham qu’ouïs-je? 24 juillet 2025 à 20:04 (CEST)
- Bonjour @Leveneze,
- En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette entreprise a-t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ? // Agonatrix 💬 24 juillet 2025 à 20:07 (CEST)
Demande de Asunachibi : Utilisateur:Asunachibi/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjou à tous .J'aurais besoin de votre expertise et de votre aide afin de parfaire mon brouilon dans le but de le publier. En attente d'une suite favorable je vous remercie pour l'attention que vous y porterez. Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 08:47 (CEST)
- Bonjour, vos seules sources sont deux annonces de décès. Si on n'a remarqué cette personne qu'à l'occasion de sa mort, c'est un peu juste pour figurer sur Wikipédia. Y a-t-il d'autres articles de presse nationale qui lui sont consacrés ? Milena (Parle avec moi) 25 juillet 2025 à 09:17 (CEST)
- Il y a bien un autre article. Mais il s'agit d'un article des États Unis et je doute un peu de cet article c'est pourquoi je n'ai point citer cette source. Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 09:21 (CEST)
- Que l'article vienne des Etats-Unis n'est pas un problème. Ajoutez-le et on le regardera. Milena (Parle avec moi) 25 juillet 2025 à 09:27 (CEST)
- C'est bien noté. Merci. Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:12 (CEST)
- Aussi comment savoir si son article a été publié ou accepté après l'avoir déplacé du brouillon ? Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:14 (CEST)
- Il n’y a pas d’étape entre les deux. Si vous le déplacez, il sera publié. Il n’y a pas de comité de relecture. Kirham qu’ouïs-je? 25 juillet 2025 à 18:16 (CEST)
- Je l'ai déplacé mais lorsque que je tape le nom de l'article je ne le retrouve point.
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Fatou_Danielle_Diagne# voici le lien. Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:19 (CEST)
- Et si vous enleviez le dièse?
- Fatou Danielle Diagne Kirham qu’ouïs-je? 25 juillet 2025 à 18:22 (CEST)
- Je ne sais pas comment m'y prendre. Lorsque j'ai fini l'édition j'ai appuyé sur bouton "publier le brouillon" puis j'ai donné le nom de l'article. Mais lorsque j'ai voulu partager le lien de l'article il y a toujours ce dièse à la fin du lien . Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:34 (CEST)
- Il n'y a de dièse que quand vous l'ajoutez vous même. Volontairement ou pas. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 18:41 (CEST)
- D'accord. Mais comment l'enlever s'il vous plaît ? Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:43 (CEST)
- Il n'y a de dièse que quand vous l'ajoutez vous même. Volontairement ou pas. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 18:41 (CEST)
- Je ne sais pas comment m'y prendre. Lorsque j'ai fini l'édition j'ai appuyé sur bouton "publier le brouillon" puis j'ai donné le nom de l'article. Mais lorsque j'ai voulu partager le lien de l'article il y a toujours ce dièse à la fin du lien . Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:34 (CEST)
- Il n’y a pas d’étape entre les deux. Si vous le déplacez, il sera publié. Il n’y a pas de comité de relecture. Kirham qu’ouïs-je? 25 juillet 2025 à 18:16 (CEST)
- Aussi comment savoir si son article a été publié ou accepté après l'avoir déplacé du brouillon ? Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:14 (CEST)
- C'est bien noté. Merci. Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 18:12 (CEST)
- Que l'article vienne des Etats-Unis n'est pas un problème. Ajoutez-le et on le regardera. Milena (Parle avec moi) 25 juillet 2025 à 09:27 (CEST)
- Il y a bien un autre article. Mais il s'agit d'un article des États Unis et je doute un peu de cet article c'est pourquoi je n'ai point citer cette source. Asunachibi (discuter) 25 juillet 2025 à 09:21 (CEST)
Demande de Patou31 : Utilisateur:Patou31/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Serait-il possible de relire l'article concernant l'artiste Degiheugi et d'y faire quelques commentaires ?
Merci d'avance,
Patou31
Patou31 (discuter) 25 juillet 2025 à 10:50 (CEST)
- Bonjour @Patou31,
- Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO
- En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?
- Cdt, // Agonatrix 💬 25 juillet 2025 à 13:45 (CEST)
Demande de Armand4637
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je suis passionné par l’œuvre du documentariste chinois Huang Wenhai, véritable légende pour tous les aficionados du cinéma indépendant chinois. C’est mon tout premier article sur Wikipédia et je souhaiterais bénéficier d’une relecture afin de m’assurer qu’il est bien conforme aux exigences de publication.
Je vous remercie d’avance pour votre aide et vos conseils.
Bien cordialement.
Armand4637 (discuter) 25 juillet 2025 à 11:22 (CEST)
- Déjà publié Huang Wenhai
- A quoi cela sert-il de demander de l'aide (demander une relecture c'est demander de l'aide) si vous n'attendez pas l'aide en question ?
- A part nous obliger à vous répondre (à prendre le temps de vous répondre) à rien... Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 11:49 (CEST)
- Je vous prie de m’excuser, c’est une erreur de manipulation ~2025-26100-7 (discuter) 25 juillet 2025 à 12:04 (CEST)
Demande de Lisagps
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Lisagps (discuter) 25 juillet 2025 à 12:18 (CEST)
- Déjà publié Sénartaise
- A quoi cela sert-il de demander de l'aide (demander une relecture c'est demander de l'aide) si vous n'attendez pas l'aide en question ?
- A part nous obliger à vous répondre (à prendre le temps de vous répondre) à rien... Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 12:26 (CEST)
- Bonjour,
- Navrée, la demande d'aide était une fausse manipulation. Je prendrai toutefois vos remarques en compte afin d'améliorer la lecture de la page.
- Merci beaucoup. Lisagps (discuter) 25 juillet 2025 à 14:29 (CEST)
Demande de Gwenael MASSON : Utilisateur:Gwenael_MASSON/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour
Je serai très content de pouvoir avoir une relecture de la fiche que je viens de créer pour avoir vos retours sur le contenu, sur la neutralité des propos. Par avance merci beaucoup
Gwenael MASSON (discuter) 25 juillet 2025 à 13:34 (CEST)
- Bonjour @Gwenael MASSON,
- Merci de prendre connaissance de WP:AUTO et WP:NOPUB.
- Sur votre page : En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?
- Cdt, // Agonatrix 💬 25 juillet 2025 à 13:39 (CEST)
Demande de Lily.crv (2)
modifier[Utilisateur:Lily.crv/Brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
J'ai corrigé les éléments bloquants que j'ai reçu. Merci pour votre relecture !
Lily.crv (discuter) 25 juillet 2025 à 15:07 (CEST)
- Pour rappel aux relecteurs : la première demande de relecture. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 15:20 (CEST)
- Bonjour
- En fait rien n'a véritablement évolué depuis la demande précédente.
- L'essentiel des problèmes soulevés lors de la première relecture n'a pas été corrigé. Nous sommes toujours face à une page promotionnelle mal sourcée.
- En l'état je ne vois pas comment, en cas de publication, la page ne serait pas remise en cause.
- Et si en fait la raison de tout cela n'était pas simple : cette entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'entreprise.
- Si vous n'étiez pas partie prenante avec cette entreprise, vous n'auriez surement pas pensé écrire sur elle. D'ailleurs l'encyclopédie vous interesse tellement que vous n'avez strictement rien fait d'autre que cette page promotionnelle...
- Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 16:28 (CEST)
Demande de Juls092 (2)
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour
J'aimerais soumettre à lecture 3 articles que j'ai retravaillé de fonte en comble. Pourriez-vous s'il vous plait me dire s'il reste des choses à corriger et si tout est correct, peut on enlever les bandeaux? Merci d'avance.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Juls092/Deuil_interdit#Analyse
(discuter) 25 juillet 2025 à 16:02 (CEST)
- Ne vous dispersez pas.
- Choisissez de travailler un article après l'autre.
- Ne nous demandez pas de relire en même temps 3 différents brouillons. Nous ne sommes pas corvéables à merci. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 16:07 (CEST)
- Je ne me suis pas dispersé. J'ai retravaillé les 3 articles comme on m'a conseillé de le faire. J'ai pu m'appuyer sur le travail du premier pour ne pas rééditer les erreurs dans les autres. Pour la relecture, j'ai mis les liens des 3 articles mais je n'ai en aucun cas demandé à ce que la relecture soit faite sur les trois articles en une seule fois et donc loin de moi l'idée de penser que vous êtes "corvéables à merci". On me conseil de mettre mes articles en relecture du le forum de relecture, ce que je fais, mais sans aucunes exigences de temps. Juls092 (discuter) 25 juillet 2025 à 17:15 (CEST)
- Merci de faire un choix. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 17:31 (CEST)
- Deuil interdit:
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Juls092/Deuil_interdit#Analyse
- Merci d'avance Juls092 (discuter) 25 juillet 2025 à 17:32 (CEST)
- La première demande sur le sujet Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 17:35 (CEST)
- Je bascule ma demande de relecture sur celle que vous avez mis en lien? Juls092 (discuter) 25 juillet 2025 à 17:43 (CEST)
- Non, c'est juste un rappel pour le relecteur qui prendra en charge la demande. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 18:08 (CEST)
- Je bascule ma demande de relecture sur celle que vous avez mis en lien? Juls092 (discuter) 25 juillet 2025 à 17:43 (CEST)
- La première demande sur le sujet Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 17:35 (CEST)
- Merci de faire un choix. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 17:31 (CEST)
- Je ne me suis pas dispersé. J'ai retravaillé les 3 articles comme on m'a conseillé de le faire. J'ai pu m'appuyer sur le travail du premier pour ne pas rééditer les erreurs dans les autres. Pour la relecture, j'ai mis les liens des 3 articles mais je n'ai en aucun cas demandé à ce que la relecture soit faite sur les trois articles en une seule fois et donc loin de moi l'idée de penser que vous êtes "corvéables à merci". On me conseil de mettre mes articles en relecture du le forum de relecture, ce que je fais, mais sans aucunes exigences de temps. Juls092 (discuter) 25 juillet 2025 à 17:15 (CEST)
Demande de Thierry Lesellier
modifier[brouillon] · [sous-pages]
bonjour je viens d'écrire un article sur l'application MaRando éditée par la FFRandonnée. L'idée de cet article est venue suite à la sortie d'enquête de deux organismes de presse indépendants (60 millions de consommateurs et de UFC Que choisir) sur les applications outdoor en France. C’est mon tout premier article sur Wikipédia et je souhaiterais bénéficier d’une relecture afin de m’assurer qu’il est bien conforme aux exigences de publication. Je reste à votre disposition. bon week-end Thierry Lesellier (discuter) 25 juillet 2025 à 17:02 (CEST)
- Bonjour
- Vous avez déjà fait une demande de relecture au projet:sport.
- Vous avez eu deux réponses de deux contributeurs.
- Cette demande est donc inutile. Vous n'aurez pas d'avis différents de ceux donnés sur le projet:sport. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 17:30 (CEST)
Demande de Alejacol : Utilisateur:Alejacol/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour à tous et à toutes,
Je suis nouvelle sur Wikipédia et je viens de rédiger un petit texte sur une marque que j'apprécie beaucoup.
Pouvez-vous y apporter quelques améliorations ?
Merci par avance.
Alejacol
Alejacol (discuter) 25 juillet 2025 à 17:52 (CEST)
- Bonjour Alejacol
, j’ai fait quelques modifications. En ce moment, il reste encore du travail à faire avant de pouvoir publier. Regardez les mentions apposées à certains passages, faites les corrections qui s’imposent et repassez ici. Kirham qu’ouïs-je? 25 juillet 2025 à 18:47 (CEST)
Demande de InfoSportCH
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je sollicite une relecture de mon brouillon concernant Sven Vineis afin de m’assurer qu’il respecte les critères de neutralité et d’admissibilité. Merci beaucoup ! InfoSportCH (discuter) 25 juillet 2025 à 20:29 (CEST)
- Bonsoir
- Ce jeune escrimeur n'est pas (encore) admissible. Pour l'être il faut a minima des titres en senior et non chez les jeunes et des sources secondaires issues de la presse nationale et étalées sur plus de deux années.
- Il va donc falloir attendre quelque peu pour pouvoir publier. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 22:35 (CEST)
Demande de Nathanaelrsst
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonsoir, je viens d'écrire un article sur l'ouvrage philosophique s'intitulant Du Principe fédératif de Proudhon. Etant le premier article que je rédige, j'aimerai beaucoup avoir une relecture. Je vous remercie par avance.
Nathanaelrsst (discuter) 26 juillet 2025 à 00:07 (CEST)
- @Nathanaelrsst, pour le moment, votre article est sourcé en majorité par Du principe fédératif lui-même, ce qui en fait un travail inédit. Wikipédia est une encyclopédie, pas une revue académique de philosophie. Je vois dans les références que vous avez utilisé Chambost et Malabou pour sourcer certains passages de votre analyse, c'est bien plus proche de ce que WP attend. Je vous conseille de supprimer tout sourçage issu de l'ouvrage en lui-même et de partir de ce que vos wp:sources secondaires (Chambost et Malabou) ont dit à propos de cet ouvrage. Bien à vous, Cuagga (Par ici !) 26 juillet 2025 à 00:27 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse, je vais essayer de suivre vos conseils. Cependant, enlever les sources primaires ne va-t-il pas conduire à appauvrir le contenu informatif de l'article pour ceux qui voudraient découvrir un résumé du livre et non se tourner vers des analyses plus spécifiques ? Nathanaelrsst (discuter) 26 juillet 2025 à 00:33 (CEST)
- Bien au contraire. C'est la synthèse des publications faites sur l'ouvrage qui enrichira l'article. Wikipédia est une encyclopédie, on y rédige des analyses d'ouvrages en produisant des synthèses des publications pré-existantes. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 09:59 (CEST)
- Voilà, j'ai retravaillé l'article en m'appuyant en très grande majorité sur des analyses pré-existantes. Qu'en pensez-vous ? Nathanaelrsst (discuter) 26 juillet 2025 à 12:40 (CEST)
- Bien au contraire. C'est la synthèse des publications faites sur l'ouvrage qui enrichira l'article. Wikipédia est une encyclopédie, on y rédige des analyses d'ouvrages en produisant des synthèses des publications pré-existantes. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 09:59 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse, je vais essayer de suivre vos conseils. Cependant, enlever les sources primaires ne va-t-il pas conduire à appauvrir le contenu informatif de l'article pour ceux qui voudraient découvrir un résumé du livre et non se tourner vers des analyses plus spécifiques ? Nathanaelrsst (discuter) 26 juillet 2025 à 00:33 (CEST)
Demande de relecture – Utilisateur:GMouic/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour,
Je sollicite une relecture de ma proposition de page biographique : [[Utilisateur:GMouic/Brouillon]], consacrée à Sebastien Desnoulez, photographe français.
Le texte présente son parcours professionnel (agence DPPI, couverture F1, Le Mans, etc.), ses publications (livres des 24 Heures du Mans, magazines spécialisés) et les prix récents obtenus (reFocus Awards 2025).
La page est rédigée dans un style neutre, avec des sources secondaires vérifiables et des identifiants ISBN pour les ouvrages.
Je suis bien sûr ouverte aux suggestions d'amélioration pour garantir sa conformité aux critères d'admissibilité.
Merci par avance pour vos retours.
GMouic (discuter) 26 juillet 2025 à 09:01 (CEST)
- Bonjour
- Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à propos de ce photographe.
- C'est pourtant la base obligatoire pour toute démarche encyclopédique.
- Sans source aucune publication de ce texte ne pourra être viable dans l'encyclopédie.
- De plus la forme générale est à retravailler en profondeur. Mais pour l'instant cela ne sert à rien d'y travailler. On ne travaille pas la forme si le fond n'est pas publiable. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 10:04 (CEST)
- Bonjour et merci pour votre retour.
- Je comprends parfaitement que la notoriété encyclopédique doit s’appuyer sur des sources secondaires fiables, centrées et indépendantes. Mon objectif est justement de recueillir des avis pour renforcer le fond avant d’envisager toute publication définitive.
- Plusieurs publications contenant des photographies de l’auteur existent dans des ouvrages à diffusion nationale (ex. livres officiels des 24 Heures du Mans, éditions Solar, Studio Canal) ainsi que dans la presse spécialisée (Auto Hebdo, Sport Auto, etc.). Je suis en train de réunir les ISBN vérifiables, pages concernées et extraits attestant de sa contribution.
- Des parutions dans des ouvrages collectifs, des prix en concours photographiques (ex. ReFocus Awards), et une activité actuelle dans une galerie d’art en ligne dédiée à la photographie d’auteur sont également en cours de sourcing à partir de sites indépendants ou d’articles de presse.
- Je vais donc :
- – Revenir avec un corpus de sources secondaires fiables et centrées,
- – Réviser entièrement le plan de la page pour qu’il corresponde aux critères encyclopédiques,
- – Et ne proposer une publication que si la vérifiabilité est solidement établie.
- Merci pour votre vigilance et vos conseils, je suspends donc la demande de relecture tant que les éléments de fond ne sont pas réunis. GMouic (discuter) 26 juillet 2025 à 10:14 (CEST)
- Vous prendrez alors un soin tout particulier à ne pas utiliser l'IA dans vos messages à destination des humains que nous sommes. (et dans l'article...). Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 10:17 (CEST)
Demande de Sebroussel13 : Utilisateur:Sebroussel13/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaiterai publier cet article suite aux modifications réalisées. Merci pour votre aide. Bonne journée Sebroussel13 (discuter) 26 juillet 2025 à 10:03 (CEST)
- Vous avez fait la même demande en mai dernier. Mais nous attendons toujours la déclaration de conflit d'intérêt...
- Cette déclaration sur votre page personnelle (le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature) est la condition sine qua none d'une relecture et même de la continuation de vos activités wikipédiennes sur le sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 10:06 (CEST)
Demande de Marclayge
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Marclayge (discuter) 26 juillet 2025 à 15:45 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous serais reconnaissant de bien vouloir relire mon brouillon consacré à la famille Marclay, une famille originaire du Chablais savoyard attestée depuis le Moyen Âge, ayant joué un rôle dans l’histoire du Val d’Illiez et du Bas-Valais.
- L’article est sourcé, neutre et structuré. Merci d’avance pour votre retour et vos éventuelles suggestions.
- — Marclayge (discuter) 26 juillet 2025 à 15:47 (CEST)
- Bonjour @Marclayge,
- Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO
- Cordialement, // Agonatrix 💬 26 juillet 2025 à 16:36 (CEST)
- Bonjour @Agonatrix,
- Merci pour votre message. J’ai effectivement un lien familial avec le sujet de l’article. Conformément aux recommandations, j’ai ajouté une mention de transparence sur ma page utilisateur.
- Je veille à respecter les principes de neutralité, de non-promotion et de pertinence encyclopédique, en m’appuyant sur des sources secondaires fiables et indépendantes.
- Je reste bien entendu disponible pour tout conseil ou retour.
- Cordialement,
- Marclayge Marclayge (discuter) 26 juillet 2025 à 16:53 (CEST)
- @Marclayge,
- Le plus important : concernant vos références, il faut impérativement ajouter l'ISBN (ou équivalent) car sur l'ensemble des sources fournis, aucune n'est vérifiable.
- Le gras est à proscrire sauf dans l'intro (WP:TYPO#GRAS). Il faut aussi sourcer l'ensemble des informations (il reste quelques infos sans). Veuillez pour plus de clarté remplacer l'image du blason par une infobox (où vous allez pouvoir remettre l'image mais avec les infos essentiels en plus). Vous pouvez supprimer le lien interne rouge du PLR et de la milice suisse car s'ils sont créée, ils n'auront sans doute pas ce nom et donc le lien restera rouge. Vous pouvez ajouter un portail en fin de page avec le modèle du même nom.
- A quoi sert la section "Bibliographie complémentaire" ?
- Cdt, // Agonatrix 💬 26 juillet 2025 à 20:13 (CEST)
Demande d'Arturo63 : Centreville Bank Stadium
modifier[Centreville Bank Stadium] · [sous-pages]
Bonjour, je souhaiterais faire une demande de relecture de mon article Centreville Bank Stadium (faute d'orthographe, syntaxe, etc.). Merci d'avance pour votre aide. Arturo63 (discuter) 26 juillet 2025 à 16:48 (CEST)
- Bonjour @Arturo63,
- Je laisse un autre contributeur relire sur l'orthographe/syntaxe qui n'est clairement pas ma spécialité.
- Mais 2 détails : Les images de l'infobox n'ont par l'air de marcher (bis dans "Travaux"), à supprimer si c'est le cas & ajouter le portail en fin de page.
- Sinon très bel article, chapeau !
- Cdt, // Agonatrix 💬 26 juillet 2025 à 20:18 (CEST)
Demande de Podra SR : Utilisateur:Podra_SR/Brouillon
modifier[brouillon] · [sous-pages]
Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)
Podra SR (discuter) 26 juillet 2025 à 18:59 (CEST)
- Utilisateur bloqué par un administrateur. // Agonatrix 💬 26 juillet 2025 à 20:20 (CEST)