Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Saijhttam : Utilisateur:Saijhttam/Oy, to ne vecher

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de commencer une traduction en français de cet article en anglais concernant une chanson folklorique russe. Cependant je ne parle pas Russe et j'ai de gros doute sur ma traduction des paroles de la chanson. Est-ce que quelqu'un pourrait aller y relire. Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie. Saijhttam (discuter) 13 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Depuis le temps que cette requête est ouverte - Charlik (d · c · b) pourrais peut-être donner un avis ? Ou Ambigraphe (d · c · b) ? Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2024 à 11:57 (CEST)

À voir le titre je note déjà une translitération anglaise injustifiée et donc probablement un article à réécrire plutôt que relire. Dans l'article j'aurais pensé trouver le texte d'origine et une traduction, pas la traduction seule. Traduire en français la traduction anglaise du russe sans maîtriser cette langue initiale est problématique dans le meilleur des cas. Désolé de ne pas avoir envie d'approfondir au-delà. Charlik (discuter) 19 juillet 2024 à 06:49 (CEST)

D’accord avec Charlik. J’ajoute que non seulement l’orthographe du texte déposé sur Wikisource date d’avant la réforme du début du XXe avec des lettres inusitées depuis, mais la langue elle-même utilise des tournures et du vocabulaire qui n’a peut-être plus cours aujourd’hui, en partie du fait de l’ancienneté des paroles et probablement surtout de leur caractère poétique. Si je reconnais une grande partie des termes lexicaux employés, je ne me sens pas capable d’attester de la concordance du sens. Il y a aussi quelques coquilles dans l’expression en français, mais c’est chronologiquement secondaire. Ambigraphe, le 19 juillet 2024 à 10:49 (CEST)

Demande de SAFIANNIKOFF Paul

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 11 juillet 2024 à 11:37 (CEST)

Mon texte est, je crois, parfait quant aux renseignements donnés. Cependant, je désire une relecture pour un premier texte. Merci SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 11 juillet 2024 à 11:41 (CEST)

Bonjour @SAFIANNIKOFF Paul et merci pour votre contribution.

Le premier problème de votre brouillon est l'absence de sources liées au texte, en particulier de sources secondaires. Les sources doivent être correctement mises en forme, cf. Aide:Présentez vos sources.

Ensuite, la rédaction est à revoir : il faut rédiger des phrases, et le texte doit être sur le sujet de l'article (pour les autres sujets, il suffit de faire un lien vers l'article les concernant, il ne faut pas décrire à nouveau ces autres sujets). Par exemple, pour les minéraux, il suffit de faire un lien vers leur page, sans en faire la description.

Et pour finir, il y aura aussi la mise en forme, mais ça pourra être vu après que le fond soit amélioré. NicoV (discuter) 11 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Bonjour,

les sources liées au texte sont reprises juste en dessous du texte parfois vers un lien sur le web. Pouvez-vous les mettre en forme. " pour les minéraux, il suffit de faire un lien vers leur page, sans en faire la description." J'ai donné beaucoup plus d'informations sur la découverte de certains minéraux, par exemple : Rankamaïte: Découvert en 1958 par Alexandre Safiannikoff en même temps que la plumbomicrolite dans le gisement de Mumba au nord du lac Kivu - Je cite le lieu exact (Mumba) - Lueshite : ... dans un mica compact situé au contact d’une carbonatite et d’une syenite à cancrinite. Je donne des ^précisions qu'aucun lien ne donne. Je possède également quelques photos pour l'illustration du texte.

Je vous autorise a apporter les modifications souhaitables pour une meilleure compréhension du texte. SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 11 juillet 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous progressé dans la rédaction du texte final ? SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 17 juillet 2024 à 16:45 (CEST)

Bonjour  SAFIANNIKOFF Paul. Ce n'est pas aux relecteurs de « progresser dans la rédaction » finale de votre brouillon mais bien à vous de le faire.

Notre rôle de relecteur est de pointer du doigt ce qui ne va pas et de vous donner des pistes de travail pour que votre brouillon puisse avoir une chance d'exister dans l'encyclopédie une fois publié. Nous sommes aussi là pour vous donner les bonnes pratiques dans Wikipédia. Nous ne sommes absolument pas là pour rédiger à votre place votre brouillon d'article.

 NicoV vous a déjà donné quelques points à améliorer. A commencer par le sourçage qui ne convient pas pour le moment.

Alexandre Pavlovitch Safiannikoff a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publié dans des revues de référence dans son domaine ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? Ses recherches et ses publications ont-elles fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ?

Voilà les sources secondaires qui sont attendues pour une publication.

Pour leur mise en forme, il faut utiliser modèle:Ouvrage + modèle:article + modèle:Lien web. Pour les insérer dans le brouillon voici aide:présentez vos sources

NicoV a aussi signalé que la forme générale n'était pas satisfaisante. Comparez aux autres pages de l'encyclopédie, vous verrez que votre brouillon ne ressemble pas aux pages existantes puisque vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de publication de Wikipédia. (lire aide:syntaxe) Mais nous reparlerons de tout cela une fois les sources à propos de cette personne apportée et donc sont admissibilité validée. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 10:46 (CEST)

Par ailleurs, nul besoin d'insulter les contributeurs de Wikipédia. surtout quand dans le même temps vous demandez leur aide... Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 10:46 (CEST)

Demande de Iacomulus (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour la communauté wikipédienne,

Je me permets de reposter ici une demande de relecture n'ayant pas eu de réponse la semaine dernière.

Voici pour l'historique :

- Le 6 juillet dernier, j'ai publié un article sur le groupe de théâtre antique. Cet article a ensuite été supprimé par JohnNewton8 pour manque de sources secondaires. - Après discussion avec JohnNewton8 (Discussion utilisateur:JohnNewton8#Suppression page Groupe de théâtre antique de l'université de Neuchâtel (GTA)) celui-ci a remis l'article dans mon brouillon afin que je puisse ajouter des sources. - J'ai ajouté des sources et demandé une relecture le 8 juillet, mais je n'ai pas obtenu de réponse. - Aujourd'hui, j'ai ajouté d'autres références et j'aimerais savoir si l'article respecte maintenant les normes wikipédiennes.

Je suis ouverte à la discussion et je vous remercie pour toutes vos remarques pertinentes qui pourront m'aider dans ma démarche de rédaction pour cet article et les articles futurs. Je vous souhaite un très beau dimanche. Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 14 juillet 2024 à 11:07 (CEST)

Bonjour

Voici une deuxième proposition pour un article à l'histoire déjà tourmentée.

Votre brouillon propose de nombreux problèmes dans de fond que de forme. Nous allons traiter ici du fond et pas de la forme car il ne sert à rien de travailler sur la forme si au final le sujet n'est pas admissible.

Vous souhaitez parler d'une troupe de théâtre. Il faut que les sources soient centrées sur la troupe de théâtre.

Faisons le tour de ce que vous proposez :

Ref 1 : un dossier sur Lysistrata non centré. Quelques mentions dans la première partie. Mais rien de véritablement précis sur la troupe

Ref 2 : article sur le fait de jouer des pièces de théâtre antiques. Je ne doute pas que cette troupe y soit citée, mais manifestement (faute d'accès) rien de centré sur la troupe

Ref 3 : idem

Ref 4 : ArcInfo. Média régional. Recension d'une pièce de théâtre jouéer par la troupe. Rien de centré sur la troupe

Ref 5 : Université d'Andalousie. Annonce de spectacle.

Ref 6 : Actes d'un Congrès sur le théâtre antique à l'Université. Rein de manifestement centré sur la troupe ou son travail d'archéologie culturelle.

Ref 7 : Site d'un festival. La troupe y est nommée. Rien de plus

Ref 8 : RTN, entrefilet annonçant un prix. 5 lignes qui ne disent rien de la troupe hormis "la qualité de la mise en scène et la fraîcheur du jeu". Difficile de construire un article encyclopédique à partir de cela.

Ref 9 : Nice matin. Source locale.

Ref 10 : Portail des Archives neuchâteloises. le lien ne mène nulle part. Inexploitable.

Ref 11 : http://www.apgrd.ox.ac.uk base de données. Aucun texte.

JohnNewton8 a donc bien fait de supprimer votre publication. La démonstration de l'admissibilité de cette troupe de théâtre et d'archéologie culturelle n'est pas démontrée par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Une nouvelle publication en l'état aboutirai sans trop de doutes au même résultat, c'est à dire une remise en cause rapide voire une suppression.

Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:16 (CEST)

Cher Matpot,

Je vous remercie pour le temps accordé à la relecture de mon article et pour vos conseils.

• J’ai le sentiment que vous n’avez pas eu accès au bon texte concernant la première référence. Je vous remets ici le lien [[1]].

Lorsque vous lirez l’article, vous constaterez qu’il est en effet question de l’œuvre d’Aristophane pour les cinq premiers paragraphes qui servent d’introduction. La suite de l’article se focalise sur le travail du Groupe de théâtre antique pour monter cette pièce. Il commence par un historique du groupe (paragraphes 6-11), puis explique le choix de jouer cette pièce et de la monter par le GTA (paragraphes 12-15, notamment au paragraphe 15). Ensuite, les paragraphes 16-21 traitent de la traduction de la pièce. À partir du paragraphe 16, il est question des traductions, détaillant tout le travail de traduction effectué par le groupe. Les paragraphes 22-24 discutent des procédés de traduction utilisés par le GTA. Les paragraphes 25-53 détaillent les différents points problématiques pour la traduction (contexte socio-culturel à transcrire, particularités de la langue, traduction des noms de personnages) et les choix opérés par le GTA pour chacun de ces points.

À partir du paragraphe 54, il est question de la mise en scène, détaillant tous les choix et procédés utilisés par la compagnie pour remettre la pièce au goût du jour. En somme, l’article décrit le travail du groupe de théâtre en détaillant point par point tous les procédés utilisés pour monter la pièce. L’article a été écrit en 1991, un an après que le GTA a joué sa première pièce et au moment où il préparait son second spectacle.

• Concernant la deuxième référence, je ne comprends pas votre argument. Je viens de relire ceci [[Wikipédia:Vérifiabilité]]:

« Certaines sources fiables peuvent ne pas être facilement accessibles. Une source en ligne peut nécessiter un paiement et une source imprimée peut se trouver uniquement dans les bibliothèques universitaires. Des sources historiques rares peuvent même être disponibles uniquement dans des collections et archives particulières et peu accessibles. Ce n'est cependant pas un motif pour rejeter ces sources. Si des sources plus accessibles sont disponibles, il est possible de les préférer ou de les ajouter aux premières. »

Pour information, l’ouvrage est disponible entre autres à la Bibliothèque universitaire de Besançon, de Reims, de Rennes, ou encore dans des bibliothèques universitaires québécoises (je ne sais pas dans quel pays francophone vous vivez !). Il ne s’agit pas d’une simple référence, mais d’un chapitre complet retraçant la démarche du Groupe de théâtre antique. Il me semble donc que cette référence ne doit pas être rejetée. Cette deuxième référence a été publiée trois ans après la première.

• La troisième référence est une simple mention dans un chapitre, mais cette référence me semblait intéressante car on y explique que le Groupe de théâtre antique fait partie des rares groupes de théâtre universitaire à ne pas faire du théâtre de reconstitution.
• Enfin, vous critiquez la sixième référence qui est un acte de congrès. Les actes de congrès regroupent toutes les communications présentées durant le congrès. Vous rejetez cette référence alors qu’il est écrit ici [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_secondaires]]que « des conférences données par des spécialistes du sujet » sont des sources secondaires. Je peux donc aussi rajouter une quatrième référence : Mateo Caponi, maître assistant en grec ancien à l’Université de Lausanne, a donné une conférence au « 14th Annual Joint Postgraduate Symposium on Ancient Drama » à Oxford.

➨ Donc voici quatre références de portée internationale. Je lis dans les critères généraux de notoriété Wikipédia été qu’il est écrit :

« Une couverture significative durable va au-delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans. »

-----

Par contre, il doit en effet y avoir un gros problème de mise en forme dans mon article... Les autres références données sont là pour appuyer mon propos et non pour apporter des sources secondaires qui assoient la notoriété du sujet. Dois-je modifier quelque chose pour distinguer cela ?

Je vous remercie pour votre aide et vos remarques bienveillantes.

Cordiales salutations,

Iacomulus (discuter) Iacomulus (discuter) 17 juillet 2024 à 18:50 (CEST)

Wikipédia sont des nuls gérés par une dictature de nuls qui se prennent pour des intellectuels ! LAMENTABLE SAFIANNIKOFF Paul (discuter) 23 juillet 2024 à 07:49 (CEST)

Demande de {{subst:Greenford76‬ }}

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour pouvez vous me dire si cette page respecte ce qu'il faut? Et comment ajouter une photo de l'artiste ?

Greenford76 (discuter) 15 juillet 2024 à 20:23 (CEST)

 Greenford76 : Bonjour,

En l'état, non, elle ne "respecte pas ce qu'il faut", parce qu'il faut des sources et qu'il n'y en a aucune. Si l'article était mis dans l'espace principal, il serait directement supprimé. D'où viennent les informations de l'article ? C'est ça, une source. Pour assurer la traçabilité des informations, il faut en indiquer la provenance. Vous indiquez des ouvrages, mais sans les relier aux informations, ce qui empêche de retracer cette origine. L'aide est sur Aide:Insérer une référence, qui vous indique ensuite quelle page d'aide est plus spécifiquement utile en fonction de l'interface que vous utilisez.

Pour la photo, vous devriez trouver votre bonheur sur Aide:Images (attention ! Seules les photos sous licence libre seront acceptées). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 juillet 2024 à 04:51 (CEST)

Bonsoir @Esprit Fugace et merci pour votre réponse et vos conseils. Cordialement Greenford76 (discuter) 23 juillet 2024 à 00:10 (CEST)

Demande de Wolf2690

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai écris pour la première fois un article, je sais que son ton n'est pas assez neutre et qu'il ne respecte pas a la lettre la mise en page wikipédia, pouvez vous me donner des conseils si possible ? en suite concernant les sources qu'en pensez vous ? toute remarque est bonne à prendre, merci par avance :) Wolf2690 (discuter) 16 juillet 2024 à 23:06 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon propose un texte bien trop laudateur pour être accepté en l'état dans l'encyclopédie

Il en transpire une impression de trop grande proximité avec le sujet traité. Faites un pas de côté en réécrivez votre brouillon avec un oeil critique (dans le sens encyclopédique du terme en faisant une synthèse plus neutre et plus pertinente.

aide:style encyclopédique

Matpib (discuter) 19 juillet 2024 à 11:44 (CEST)

Demande de Deidara75

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, c'est mon tout premier article et j'aimerais s'il vous plaît avoir vos avis pour enfin pouvoir le publier

Deidara75 (discuter) 17 juillet 2024 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

D'après les sources, je pense que l'admissibilité de l'article ne fait pas de doute. Mais sur la forme, il y a quand même des points importants à reprendre :

• Le premier et le plus sérieux : le ton de l'article est très promotionnel, il reprend des éléments de langage du prix lui-même sans recul ni analyse. Exemple : "en alignement avec la vision du Président de la République, S.E.M." > parler de "vision" est en généralement non-informatif, on peut dire "selon le souhait" ou simplement supprimer ce passage / reformuler la phrase. "S.E.M." est l'abréviation d'un titre, et n'est pas utilisé (on utilise généralement juste le nom de famille ou de règne, par exemple "Elisabeth II" mais pas "Sa Majesté Elisabeth II"). Autre exemple : "évaluation des candidatures en se basant sur des critères définis et des barèmes précis" est sourcé par le site officiel, mais s'il y avait corruption ou plus banalement copinage ou préjugés dans l'attribution du prix, il est évident que l'institution qui les décerne ne s'en vanterait pas. Sans aller jusque là, on peut observer par exemple que Prix Nobel comprend une section "aspects sociologiques" avec des éléments de critique. Le prix Goncourt aussi : Prix_Goncourt#Une_récompense_aussi_convoitée_que_décriée. Je pense que ça enrichirait nettement l'article de trouver des éléments, pas forcément aussi critiques, mais au moins d'analyse des récipiendaires du prix.
• Dans le paragraphe "Lauréats des années antérieurs", soit on mets des lauréats antérieurs, en sourçant avec la "brochure téléchargeable", soit on ne mets rien, mais on peut pas juste renvoyer vers un site extérieur. C'est une rédaction un peu paresseuse : "on a la flemme de vous informer, donc allez voir ailleurs".
• 13 sources sur 18 sont "officielles". C'est fort peu neutre de n'utiliser que le site officiel d'un prix pour sourcer l'article qui est consacré à ce prix. Et si seulement certains lauréats sont cités, il serait bon de savoir pourquoi : si le site officiel est la seule source, on ne peut pas savoir si certains prix ont eu plus d'écho que d'autres. Par exemple, pourquoi ne pas citer Bienvenu Néba, récipiendaire 2023 ? Ou Régis Bamba et Hassan Bourgi ? Cela contribue à diversifier les sources.
• En parlant de source : Bing n'est pas une source, c'est un moteur de recherche. La source effective, c'est celle-là : abidjantv.net.

Lorsque vous basculerez l'article dans l'espace principal de Wikipédia, pensez à ajouter des portails et catégories ! Par exemple, {{portail|Récompenses et distinctions|Côte d'Ivoire}} et [[Catégorie:Distinction fondée en (indiquer l'année)]]. Bon courage ! Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2024 à 13:39 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, elle est parfaite. Vous avez tout dit vraiment, je vais me mettre au travail pour corriger tous les points que vous avez abordé Deidara75 (discuter) 20 juillet 2024 à 02:23 (CEST)

Lorenziotto Lorenziotto/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais savoir si ce projet d'article est recevable et si sa rédaction respecte les principes de wikipédia.

Merci pour vos conseils

Lorenziotto

Lorenziotto (discuter) 18 juillet 2024 à 14:57 (CEST)

Bonjour @Lorenziotto.

Votre brouillon ne se base sur aucune source, hors un article de Wikipédia doit se baser uniquement sur des sources de qualité, liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Les sources, sauf exception, doivent être des sources secondaires, et doivent permettre de démontrer une notoriété encyclopédique. Sans de telles sources, aucune publication n'est envisageable. NicoV (discuter) 18 juillet 2024 à 16:58 (CEST)

Bonjour NicoV, merci pour votre conseil. Etant débutant, je pensais qu'il fallait d'abord présenter son brouillon avant de l'enrichir avec les sources. Je m'y attelle donc. Encore merci. Lorenziotto Lorenziotto (discuter) 19 juillet 2024 à 15:51 (CEST)

Bonjour @Lorenziotto. et tant qu'à faire, il faut aussi revoir le style. WP est une encyclopédie et non une brochure d'exposition. --Algipan (discuter) 19 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Re Bonjour @Lorenziotto, les liens web dans le texte sont interdits, ce ne sont pas les sources qu'on vous demande, voir : Citez vos sources --Algipan (discuter) 21 juillet 2024 à 12:02 (CEST)

Demande de Nadlacle

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nadlacle (discuter 18 juillet 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour, il est fortement déconseillé d'écrire sur ses propres thèses dans Wikipédia. La thèse en question a-t-elle été publiée dans une revue à comité de lecture, a-t-elle fait l'objet d'articles de la part d'autres chercheurs ?

Si ce n'est pas le cas, alors il s'agit d'un travail inédit, qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juillet 2024 à 10:52 (CEST)

Bonjour @Nadlacle.

Vous avez à nouveau publié votre brouillon, ainsi qu'un autre article, et des ajouts sur des articles existants, qui ressemblent tous à du travail inédit. J'ai donc remis les articles dans votre espace de brouillon, et supprimé vos ajouts. NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 13:49 (CEST)

Je n'ai pas regardé toutes vos contributions, mais elles semblent avoir ce problème pour la plupart.

Je n'ai pas le temps de faire le ménage dans vos contributions, merci de comprendre que Wikipédia n'est pas un support pour vos propres conclusions. NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 13:54 (CEST)

Bonjour,

Je ne fais aucune contibution inédite. J'ai pu commettre des maladresses au debut mais au fur et à mesure je relis les commentaires et les corrige. Je mets automatiquement les sources désormais et mets en page comme indiqué sur Wikipedia. J'ai d'ailleurs commencé par crééer un brouillon et demandé à plusieurs reprises des relectures, j'ai pensé que les bannières m'indiquaient les choses à modifier. Nadlacle (discuter 25 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à vérifier toutes mes sources qui proviennent d'auteurs reconnus et sérieux. J'ai juste associé des termes qui sont déjà mis en pratique.

Je serai ravi d'avoir des remarques pour les améliorer et pouvoir les publier prochainement.

Quant à mon travail, j'ai pensé qu'il fallait de la transparence, raison pour laquelle je l'ai indiqué mais vous verrez que je l'ai supprimé.

Merci de me dire comment je peux renommer si vous pensez que cela est souhaitable. Nadlacle (discuter 25 juillet 2024 à 15:16 (CEST)

Bonjour @Nadlacle.

Essayons de reprendre : vous écrivez un article sur l'intelligence informationnelle, et vos sources ne semblent pas être sur ce sujet, et vous semblez faire une synthèse de différents sujets pour définir l'intelligence informationnelle. Ca ressemble à une synthèse inédite (donc à un travail inédit).

Peut-être ai-je mal compris votre article ? NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 15:23 (CEST)

Très bien, je comprends mieux.

Dois-je uniquement écrire sur ce qui existe déjà ? je me suis contentée d'associer deux concepts mais je comprends que je ne peux pas le faire ici.

Puis je vous soumettre alors ultérieurement une publication moins inédite pour que vous puissiez me dire si c'est publiable? Nadlacle (discuter 25 juillet 2024 à 16:31 (CEST)

Voyez aussi la relecture faite dans votre troisième (!!) demande... Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

Demande de Utilisateur:Cloudysound/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je voudrais savoir si mon article est bien conforme aux règles de wikipédia.

Merci d'avance

Cloudysound (discuter) 20 juillet 2024 à 00:13 (CEST)

Demande de Sam Bro Symphonie : Utilisateur:Sam_Bro_Symphonie/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je rédige (je suis rémunéré) cet article pour le pianiste Jean-Nicolas Diatkine. Je souhaitais savoir si il est est bien conforme aux règles de wikipédia. Merci d'avance ! Sam Bro Symphonie (discuter) 20 juillet 2024 à 10:29 (CEST)

Deuxième demande après celle d'avril dernier

Matpib (discuter) 20 juillet 2024 à 11:02 (CEST)

Oui et j'ai apporté les modifications qui m'avaient été suggérées plus de nouvelles sources. L'idée est donc d'avoir une dernière relecture avant publication, est-ce envisageable ? Merci d'avance Sam Bro Symphonie (discuter) 20 juillet 2024 à 16:54 (CEST)

Bonjour @Sam Bro Symphonie.

Juste quelques retours après un jeté un très rapide coup d'oeil : les sources doivent être des sources de qualité, fiables et indépendantes.

Donc, exit google drive, youtube, les sites commerciaux comme la fnac... NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 13:51 (CEST)

Demande de Do contant : Utilisateur:Do_contant/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis l'utilisateur do_contant et je désire savoir si mon article sur Claude Marin Henri de Montchenu est bien conforme à la charte. D'avance merci.

Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 14:39 (CEST)

Bonjour, je trouve votre article très bien écrit et très intéressant, j'y ai découvert ce personnage ! J'espère que les autres contributeurs seront de mon avis... -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Il reste cependant quelques points à améliorer. A commencer par la rédaction d'une véritable résumé introductif. Lire pour cela aide:Résumé introductif

Les renvois de référence sont aussi à retravailler. Pour vous aider aide:Présentez vos sources

Enfin, un point attire mon attention : les deux ouvrages utilisés pour cet article datent respectivement de 1894 et 1909. Existe t-il des sources secondaires plus récentes sur cette personne. Où en est la recherche historique à son sujet. Car je crains qu'au final, cela ne soit pas suffisant et que des contributeurs puissent vous en faire le reproche. Ce ppoint n'est à ne surtout pas négliger. Matpib (discuter) 20 juillet 2024 à 15:40 (CEST)

Merci pour vos conseils. Je vais retravailler le sujet selon vos conseils et tacher de trouver des sources effectivement plus récentes.

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 16:07 (CEST)

Suivant vos conseils avisés j'ai retravaillé le résumé introductif et j'ai trouvé dans ma bibliothèque des références qui me permettent de citer Jean Tulard, Thierry Lentz et des livres plus récents.

Encore une fois merci

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 21:29 (CEST)

Merci pour vos encouragements.

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 16:06 (CEST)

Bonjour, je viens d'apporter quelques modifications à mon texte. Merci pour votre intervention

Dominique Do contant (discuter) 20 juillet 2024 à 21:31 (CEST)

Demande de Nathan Vignes

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Nathan Vignes (discuter) 20 juillet 2024 à 14:56 (CEST)

Bonjour, votre brouillon copie une partie de l'article d'Universalis mis en source. Ce n'est pas permis sur Wikipédia, il va être supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2024 à 17:56 (CEST)

Demande de Sfeu : Utilisateur:Sfeu/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Merci de bien vouloir relire ma contribution et valider les références. Sfeu (discuter) 20 juillet 2024 à 20:08 (CEST)

Bonjour

Il reste encore pas mal de choses à faire avant de penser à une publication.

Mettre une infobox >> Modèle:Infobox Jeu vidéo (penser à remplir le modèle le plus précisément possible)

Il faut mieux sourcer. Votre texte met en évidence le peu d'information connues et précises sur le sujet. Je crois qu'un échange avec le projet:Jeu vidéo vous serai profitable.

Les sources proposées actuellement ne permettent pas de valider définitivement la notoriété encyclopédique du sujet. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 12:14 (CEST)

Demande de Cvuylsteker59

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Cvuylsteker59 (discuter) 21 juillet 2024 à 07:51 (CEST)

Bonjour @Cvuylsteker59.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne comporte aucune source, et en particulier aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique. De même chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante liée au texte, cf. Aide:Présentez vos sources. Sans de telles sources, une publication n'est pas envisageable.

Ensuite, ce sujet a déjà fait l'objet d'un débat d'admissibilité, l'article ne pourra être publié qu'après qu'une demande de restauration de page argumentée est été acceptée.

Pour finir, les liens externes sont à proscrire du corps de l'article, hors votre brouillon en est truffé. NicoV (discuter) 21 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

Demande de PeterAGlick

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Cette page sur Christiane Caillotin (elle était la cousine de mon arrière grand-mère) est la première page sur Wikipedia. Des conseils seraient bienvenus. Merci

PeterAGlick (discuter) 21 juillet 2024 à 12:01 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette peintre dans l'encyclopédie. A t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ?

Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 12:36 (CEST)

Je suis un membre de sa famille et est en ma possession beaucoup d'information sur Christiane. Elle a 3 tableaux exposés au musée de l'Oise et 4 autres sont aussi propriété de l'Etat. Elle a du faire sujet d'articles dans des revues d'Art. J'ai en ma possession un de ces articles mais difficile de trouver l'original qui date des annèes 50. Nous, sa famille que je represente, tiennent à publier nos information sur Christiane car il y a un grand nombre de faux tableaux sois-disant d'elle en ventre sur plusieurs sites web. PeterAGlick (discuter) 23 juillet 2024 à 21:48 (CEST)

Demande de Bob Fighter

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bob Fighter (discuter) 21 juillet 2024 à 18:57 (CEST)

Bonjour @Bob Fighter. Si vous parlez de ce brouillon, Utilisateur:109.31.134.161/Brouillon, alors ce groupe n'est pas du tout admissible sur Wikipédia, et donc il n'est pas possible de publier un article. Je vous invite à lire les critères de notoriété exigés par Wikipédia, les critères plus détaillés concernant la musique. NicoV (discuter) 21 juillet 2024 à 19:58 (CEST)

Bonjour @Bob Fighter.

Je vous conseille de cesser immédiatement vos passages en force, ou votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 22 juillet 2024 à 13:59 (CEST)

Demandeur bloqué, je crois qu'on peut classer la demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2024 à 15:23 (CEST)

Demande de AubeGourdeau

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour c'est mon premier article et j'aimerais m'assurer qu'il est conforme! Entre autres, j'ai l'impression qu'il est titré "Brouillon" alors qu'il devrait s'appeler "André Larochelle".

Merci! AubeGourdeau (discuter) 21 juillet 2024 à 19:21 (CEST)

Demande de FelisRaptorus

[Utilisateur:FelisRaptorus/Brouillon2] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens vers vous pour vous demander une relecture de ma traduction des articles anglais et espagnol sur l'athlète colombienne Eliecith Palacios Santos. J'ai uniquement ajouté le premier paragraphe de la section "Carrière". Je précise aussi que les sources sont contradictoires sur la date de naissance, soit c'est le 15 septembre 1987, soit le 15 août 1987, je le préciserai dans la discussion si je peux publier l'article.

Merci d'avance pour votre aide et votre temps.

FelisRaptorus (discuter) 21 juillet 2024 à 20:45 (CEST)

Bonjour

Et les sources secondaires ? la refs 1 n'est pas accessible ni sur le lien principal ni sur le lien d'archive

Pour le moment vous ne proposez que des références extérieures sur les résultats. Mais aucune publication sur la personne. Quelque chose qui pourrait raconter la vie de cette personne. Et c'est pourtant cela l'essentiel...

La presse colombienne a t-elle publié des articles sur cet athlète ? Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 22:49 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse ! Je vais rechercher des informations sur sa vie pour compléter l'article. Pour la référence, le lien d'origine ne marche effectivement plus mais la page d'archive marche de mon côté. Quand vous essayez de l'ouvrir que se passe-t-il ? C'est un message d'erreur, un chargement infini ou une redirection vers l'accueil ? J'essaierai de régler le problème si possible, sinon je remplacerai cette référence.

Merci pour votre aide. FelisRaptorus (discuter) 22 juillet 2024 à 15:06 (CEST)

Demande de OtikolenoiL : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OtikolenoiL/Brouillon)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir chers bénévoles wikipédiens, je voulais vous adresser ma message de demande de la relecture de ma brouillon, apportez votre connaissances et conseils, veuillez me corriger là où il y a des erreurs, et aussi verifier mes sources.

En attente de votre reaction, merci d'avance. OtikolenoiL (discuter) 22 juillet 2024 à 04:54 (CEST)

Répondu dans une requête postée le 23 juillet. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 12:04 (CEST)

Merci beaucoup,

Je viens de lire votre réponse. OtikolenoiL (discuter) 23 juillet 2024 à 12:14 (CEST)

Demande de DAROLE NOAYE

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'ai rédigé cet article sur l'humoriste camerounais Black Oya et je serai vraiment honoré d'avoir vos retours. Il s'agit de ma première contribution sur cette plateforme, du coup j'aimerais savoir si l'article respecte la charte de cette plateforme et pourrait être validée pour publication. Merci de vérifier également mes sources si possible !

Darole NOAYE (discuter) 22 juillet 2024 à 09:39 (CEST)

 Darole NOAYE : Bonjour,

Je corrige directement quelques problèmes de mise en forme (par exemple on évite d'écrire en capitales même dans les titres, on limite l'usage du gras dans le texte...). Sur le fond, attention parfois au ton : "Connu pour son humour satirique, engagé, qui aborde des sujets d'actualité et de société avec finesse et dérision" est un point de vue (et une louange) qui a besoin d'être sourcé et attribué. D'une manière générale, tout ce qui se trouve dans l'article doit d'abord avoir été publié ailleurs. Le ton général n'est pas très neutre, c'est presque un texte qui pourrait être issu de son site officiel, le but d'un article n'est pas de décrire l'artiste de son propre point de vue (par exemple "sa notoriété prend une toute autre dimension" > ce n'est pas franchement informatif, plutôt promotionnel). Je suis d'accord que le résultat final recherché a tendance à être un peu sec, mais le ton encyclopédique n'est pas celui des médias, et il faudrait pouvoir prendre un peu de distance avec le sujet de l'article. Il serait judicieux, si c'est possible, de diversifier les sources (mediatudes représente à lui seul la moitié des références). Peut-être quelques journaux papier ? Il n'y aura pas un ou deux articles de fond dans les médias camerounais hors internet ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 juillet 2024 à 12:21 (CEST)

Merci bien pour vos retours Esprit Fugace... Je vais m'employer à appliquer vos conseils. Pour les sources, il y a bien des magazines papiers mais je ne sais pas trop comment les ajouter comme référence au niveau de l'article.

Aussi, est-ce que ça pourrait constituer une cause de rejet lorsque le sujet sur lequel on rédige n'est pas référencé par un plus grand nombre de source ? Darole NOAYE (discuter) 22 juillet 2024 à 14:30 (CEST)

Bonjour  Darole NOAYE : pour insérer vos sources papier ce n'est pas très compliqué, mais il faut être précis. Utilisez le modèle:Article pour mettre en forme la référence en étant la plus précise possible tant sur la publication que sur la pagination. Ensuite pour insérer les références dans le brouillon reportez-vous à aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 10:52 (CEST)

Demande de JulienCleatis : Utilisateur:JulienCleatis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

J'aimerai savoir si la mise en page et la rédaction de cette page est correcte.

JulienCleatis (discuter) 22 juillet 2024 à 12:37 (CEST)

Bonjour, la mise en page n'est pas le problème le plus important pour le moment.

Vous devez avant toute chose indiquer votre lien avec cette entreprise, c'est obligatoire.

Ensuite, trouver des sources externes d'envergure nationale prouvant que cette entreprise remplit les critères de notoriété des entreprises, et revoir le style qui ressemble plus à une présentation marketing qu'à un article encyclopédique.

Il y a encore du travail, bon courage. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juillet 2024 à 13:51 (CEST)

Bonjour, j'ajoute que votre syntaxe est du html mais non celle de Wikipedia, voir les pages d'aide Aide:Syntaxe --Algipan (discuter) 22 juillet 2024 à 18:09 (CEST)

Demande de relecture: Utilisateur: Ezrasuleiman/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Hello la communauté, possible de relire ce brouillon ? Avez-vous des conseils pour éviter les erreurs de code ?

Ezrasuleiman (discuter) 22 juillet 2024 à 14:58 (CEST)

Bonjour @Ezrasuleiman.

La première étape va être de trouver des sources secondaires de qualité, qui démontrent une notoriété encyclopédique.

Les sources utilisées doivent être fiables et indépendantes, donc pas les sources 2 à 4 de votre brouillon. NicoV (discuter) 22 juillet 2024 à 18:41 (CEST)

Bonjour. Pensez aussi à lire les critères d'admissibilité des universitaires et chercheurs : WP:NSU. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 12:07 (CEST)

Demande de Nadlacle (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider à publier le brouillon que je viens d'ajouter concernant l'intelligence informationnelle?

Je vous remercie.

Nadlacle (discuter 22 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour, inutile de multiplier les demandes. Avez-vous lu la réponse qui a été faite à votre demande précédente ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Demande de Red as Heart

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Red as Heart (discuter) 22 juillet 2024 à 19:11 (CEST)

Demande de Cléreau1976

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Auriez-vous un peu de temps à consacrer à cette page que je propose de créer sur l'Ensemble musical Enthéos. Merci à vous Cléreau1976 (discuter) 23 juillet 2024 à 00:18 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements

Tout reste à faire avant de penser à une publication.

Le sourçage est à parfaire. Il est bien trop insuffisant actuellement d'autant plus qu'une bonne partie des références proposées ne concernent pas cet ensemble musical. Enthéos a t-il fait l'objet d'articles publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Attention à la copie illégale. Une petite partie du brouillon est une copie du site Internet de l'ensemble musical. Vous devez rédiger par vous même des textes. Le site d'entheos est couvert par le droit d'auteur. Le copyright vous interdit de le copier. Le faire est illégal. Copier vous engage juridiquement.

Vous ne proposez aucun plan. Wikipédia:Conventions de plan

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 11:57 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vous conseils.

Je m'étonne néanmoins de la suppression de la partie concernant les lieux de prestation de l'Ensemble. Certes j'ai emprunté une partie du site de l'ensemble, je devrais peut-être modifier cela, mais concernant les critiques, je les sources, ce qui n'est pas fait sur leur site.

Je m'étonne également calorique je regarde d'autres page wiki d'autres ensembles musicaux, la présentation est exactement celle des sites des ensembles (par exemple Doulce mémoire).

Merci

Benoît Cléreau1976 (discuter) 23 juillet 2024 à 12:53 (CEST)

Le conflit d’intérêt est aussi à déclarer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 12:56 (CEST)

Merci au passage d'avoir signalé l'article Doulce mémoire, qui semble effectivement recopié du site de l'ensemble, et qui à ce titre va être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2024 à 13:56 (CEST)

Pardon, mais c'est dommage, cette page Doulce mémoire apporte pourtant des informations sur un ensemble qui est sans doute l'un des meilleurs ensembles français et dont une partie ne se trouve pas sur leur site (et je comprends bien entendu le copié-collé qui pose problème). Cléreau1976 (discuter) 23 juillet 2024 à 15:52 (CEST)

Est-ce mieux ainsi ? J'ai modifié ma page personnelle. Merci pour votre aide. Cléreau1976 (discuter) 23 juillet 2024 à 15:50 (CEST)

Vos liens avec Enthéos, ce qui pose problème de conflit d'intérêt doivent apparaître en premier. Pour l'instant, on dirait plutôt que vous cherchez à noyer le poisson. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 18:35 (CEST)

Waow, je trouve votre ton très méprisant.

Je demande des conseils de bonne foi, je fais avancer des pages mal dégrossies et c'est la façon dont on est accueilli ici ?

Je trouve ça très spécial. Cléreau1976 (discuter) 23 juillet 2024 à 18:47 (CEST)

Le problème est que WP est sans arrêt la proie de comptes qui ne viennent que dans un but promotionnel. Et que le vôtre s’ajoute à tous ces autres qui font perdre du temps aux bénévoles que nous sommes. Tant que vous ajoutiez des informations à des pages « mal dégrossies », votre compte n’a pas eu de problème. Par contre, vous pouvez constater que depuis que vous voulez écrire un article promotionnel sur votre ensemble musical, les choses ont changé. Faites le lien… Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 19:06 (CEST)

Demande de MUZOO2024 : Utilisateur:MUZOO2024/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon texte car un bandeau a été publié sur mon brouillon car mon texte n'est pas assez neutre. Comment puis-je l'améliorer ?

J'ai également un bandeau concernant le manque de sources fiables mais je suis en train d'y travailler :-)

MUZOO2024 (discuter) 23 juillet 2024 à 09:01 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024.

Le premier problème est que votre brouillon ne comporte aucune source fiable et indépendante, et en particulier aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique.

Un article Wikipédia doit se baser uniquement sur de telles sources.

En général, quand un article est rédigé sans sources par un compte rémunéré, il n'y a aucune chance que l'article réponde au exigences de Wikipédia (puisque vous rédigez ce que vous voulez afficher, sans tenir aucun compte des sources) NicoV (discuter) 23 juillet 2024 à 09:44 (CEST)

Très bien, je redemanderai une lecture lorsque j'aurai terminé d'ajouter mes sources.

Meilleures salutations. MUZOO2024 (discuter) 23 juillet 2024 à 09:46 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024.

Si vous voulez qu'il y ait une chance que votre article soit accepté, je vous conseillerais de supprimer tout le texte, de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur ce sujet, et de ne rédiger ensuite qu'à partir de ces sources.

La rédaction actuelle, n'étant basée sur aucune source, n'étant pas neutre et factuelle, présentant des informations n'ayant aucune valeur encyclopédique... ne convient pas pour un article encyclopédique. NicoV (discuter) 23 juillet 2024 à 10:07 (CEST)

Rebonjour,

Tout ce qui est écrit est basé sur des articles de presse, sites internet, reportages ainsi que sur des documents rédigés par Muzoo et la ville de la Chaux-de-Fonds. Je suis en train de les rajouter petit à petit.

Merci pour vos conseils ! MUZOO2024 (discuter) 23 juillet 2024 à 10:13 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024. basé sur des documents rédigés par Muzoo et la ville : ce ne sont pas des sources fiables et indépendantes... ce ne sont pas des sources secondaires de qualité... donc non utilisables. NicoV (discuter) 23 juillet 2024 à 10:15 (CEST)

Et bien sûr, il ne faudra pas oublier de passer par la demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2024 à 11:59 (CEST)

Demande de EN7DE

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Relécture avant première publication

EN7DE (discuter) 23 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, votre brouillon ne présente que des sources primaires. En l'état actuel, il prouve que cette notion existe, mais pas qu'elle est suffisamment notoire pour figurer sur une encyclopédie.

Existe-t-il déjà une entrée d'encyclopédie spécialisée à ce sujet, ou un ouvrage qui lui soit consacré ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 juillet 2024 à 10:15 (CEST)

Demande de OtikolenoiL (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerai savoir si la mise en page et la rédaction de cette page est correcte. OtikolenoiL (discuter) 23 juillet 2024 à 11:13 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est bien avancé. Techniquement pas grand chose à reprendre. Mais quelques points à corriger.

1. cette personne n'est ps une personnalité politique. L'infobox choisie n'est donc pas la bonne. L'infobox personnalité politique est réservée aux élus et/ou membres nommés d'un Gouvernement. Il vous faut en changer pour Modèle:Infobox Biographie2
2. l'identification des sources est à parfaire. Vous devez être plus précis sur les dates de publication (et ne pas mettre que les dates de consultation)
3. ce sourçage est lui-même somme toute plutôt léger. Peu d'articles de fond sur cette personne. Cela pourrait vous être reproché.

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 11:26 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup pour vos éclaircissements, afin d'apporter quelques retouches sur l'article. OtikolenoiL (discuter) 23 juillet 2024 à 12:04 (CEST)

Demande de Mpieux

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Il s'agit de ma première rédaction d'article. J'aurais besoin d'une relecture pour être certaine d'avoir correctement respecter les critères d'admissibilité et ainsi contribuer du mieux possible à l'encyclopédie.

Vous en remerciant par avance,

Cordialement,

Mpieux (discuter) 23 juillet 2024 à 13:09 (CEST)

Déjà publié et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2024 à 10:57 (CEST)

Demande de M6dll

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) M6dll (discuter) 23 juillet 2024 à 14:36 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez enregistré aucun brouillon. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 14:40 (CEST)

Je n'arrive pas a enregistre il me marque Parsoid error. M6dll (discuter) 23 juillet 2024 à 15:00 (CEST)

Demande de M6dll (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créé un article concernant un joueur de football allemand ayant évolué en Autriche, Asie ainsi que dans les pays nordiques, mais je n'arrive pas a la publier car j'ai ce message d'erreur No stashed content found for 0/801827cd-47c4-11ef-9e32-5d5cae97a200 M6dll (discuter) 23 juillet 2024 à 14:39 (CEST)

Bonjour

Cette question n'entre pas dans notre champs d'action. Et en plus vous venez de poser la même question sur le forum des nouveaux. Attendez leur réponse. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 14:42 (CEST)

Il existe beaucoup d'articles ainsi, qu'une page wikipedia, ce que je ne comprends pas c'est que ces collègues d'équipe l'ont mais pas lui. M6dll (discuter) 23 juillet 2024 à 14:49 (CEST)

je voudrais bien vous aider, mais là je ne sais même pas de quoi/qui vous parlez. Mettez votre texte sur votre brouillon. Utilisateur:M6dll/Brouillon. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 15:03 (CEST)

Je viens de voir votre brouillon.

Ce footballeur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Il n'entre pas dans les critères spécifiques du football. Lire WP:FOOT

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

Demande de Adamhennebert (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Adamhennebert (discuter) 23 juillet 2024 à 14:46 (CEST)

Bonjour

Voici donc votre deuxième demande après celle de fin juin sur le même texte : Wikipédia:Forum_de_relecture/juin_2024#Demande_de_Adamhennebert (à relire)

A quoi sert cette demande de relecture puisque depuis la première vous n'avez strictement pas travaillé à l'amélioration du brouillon ? Vous n'avez même pas fait un seul clic sur votre brouillon...

Commencez pas résoudre chacun des problèmes signalés par les bandeaux de tête de page. Et revenez ici quand vous aurez vraiment travaillé à l'amélioration de votre brouillon.

Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 15:53 (CEST)

Demande de Dominique Cywie

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Dominique Cywie (discuter) 23 juillet 2024 à 16:24 (CEST)

Bonjour

Tout est à reprendre dans ce brouillon. Sur le fond et sur la forme. Rien ne correspond à ce qui est attendu dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Commençons par les sources. Vous ne proposez aucune source secondaire consacrée à cette personne.

Evelyne Guzy a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans une revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ces publications étant étalées sur plus de deux années ?

Voilà les sources secondaires exigées pour valider la notoriété encyclopédique d'un sujet dans l'encyclopédie. Sans ces sources aucune page sur Guzy ne sera possible.

Une fois cette question réglée nous pourrons parler de l'immense chantier qui vous attend en matière de mise en forme. Mais cela est secondaire pour le moment. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 16:49 (CEST)

je ne comprends pas: j'ai indiqué une liste de sources: pas de livre à son sujet encore mais des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse généraliste belge. Sur plusieurs années. Dominique Cywie (discuter) 25 juillet 2024 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Merci de lier ces sources ca simplifiera la tache... Je ne trouve aucun article d'envergure centré sur elle dans les liens.

Quand c'est centré ce sont ne sont pas dans les sources d'envergures (voir j'imagine l'éditeur lui même qui écrit donc difficilement recevable), et les sources d'envergures ne sont pas centrées.

Du moins, celles que j'ai consulté, il n'est pas aisé de consulter les sources dans votre brouillon.

Cordialement. Tormage (discuter) 25 juillet 2024 à 17:03 (CEST)

Comment identifier en l'état de votre brouillon ce qui est de l'ordre de la publication de Guzy de ce qui est sur elle ? impossible.

Pour vous aider : aide:Présentez vos sources ce n'est vraiment pas compliqué si on prend le temps de bien faire... Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 17:05 (CEST)

Demande de Leoba2700

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, j'aimerais juste savoir si mon article est publiable car je me le suis fais supprimer une première fois pour violation de droit d'auteur.

Merci beaucoup.

Leoba2700 (discuter) 23 juillet 2024 à 17:38 (CEST)

Bonjour. Votre brouillon enregistré aujourd'hui est vide. Matpib (discuter) 23 juillet 2024 à 17:40 (CEST)

Demande de Leoba2700 : Utilisateur:Leoba2700/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'aimerais avoir une relecture pour savoir si mon article est viable pour une publication sur wikipedia.

Merci beaucoup

Leoba2700 (discuter) 23 juillet 2024 à 17:50 (CEST)

Bonjour, pour l'instant votre brouillon est occupé par une liste interminable d'expositions alors que l'accent devrait être mis sur la biographie. De plus (ou peut-être à cause de ça), il manque cruellement de sources : on n'a que des sources primaires comme des biographies courtes / CV sur les sites de structures dont il est membre (plus un "plan d'évacuation" dont on se demande bien ce qu'il fait là).

Existe-t-il des ouvrages (non édités par les structures dont il est membre) ou des articles de presse nationale consacrés à cet artiste ? Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour,

Je vais essayer d'étoffer le côté biographique pour que ce soit plus équilibré.

"plan d'évacuation" est une exposition à laquelle Guy Lemonnier à participé.

Oui je possède un dossier de toutes les coupures de presses traitant de ses expositions. il y a environ 2 articles de presses pour chaque exposition. C'est souvent de la presse régionale. Faut il que je les sources en les liants à chaque exposition ?

Bonne journée Leoba2700 (discuter) 24 juillet 2024 à 11:22 (CEST)

Bonjour, et de la presse nationale, y en a-t-il ? Il faudrait d'abord se concentrer là-dessus pour s'assurer de l'admissibilité du sujet, il sera toujours possible de compléter avec de la presse régionale ensuite. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2024 à 13:53 (CEST)

Demande de René Jean Hermelin (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

BONJOUR,Je pense avoir remis pas mal d'ordre dans mon article ,notamment dans la chronologie des faits. mais je suis sur qu'il mérite d'être encore amélioré,aussi ai-je besoin de vos aimables conseils. Je reste persuadé que cette rédaction mérite d'être rapportée auprès des personnes qui s'interessent à notre patrimoine ,c'est pourquoi je continue à le proposer . Bien cordialement. René-jean Hermelin

René Jean Hermelin (discuter) 24 juillet 2024 à 11:28 (CEST)

Bonjour

Il s'agit de votre troisième demande de relecture. Je place ici les liens vers les deux premières pour une meilleure compréhension de la situation : 1 et 2. Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 12:22 (CEST)

Les demandes de relectures se succèdent et rien ne s'arrange.

Les sourçage qui vous a été demandé n'a pas été fait

Vous n'avez pas résolu le problème majeur de la définition du sujet. Relisez la deuxième relecture !!

La forme est totalement à reprendre. Vous n'utilisez pas les usages et la syntaxe de publication. aide:syntaxe aide:présentez vos sources Wikipédia:Résumé introductif Wikipédia:Conventions de plan

Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 12:28 (CEST)

Dès le 15 mai dernier NicoV a posté sur votre page personnelle un très long message avec toutes sortes de conseils et de liens pour vous aider. Manifestement vous n'en avez pas tenu compte. Pourquoi demander de l'aide si vous ne suivez pas les conseils donnés ? A quoi cela sert-il de demander de l'aide si vous refusez cette aide ? Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 12:32 (CEST)

re BONJOUR, Je vous remercie pour vos remarques , je ne comprend pas votre dure réaction, C'est bien sur vos conseils que j'ai complètement bouleversé l'ordre de mon texte., J'ai bien compris que les sources que je présente sont insuffisantes pour vous.Quelqu'un de wikipédia me propose de tout effacer et de reprendre en fonction de mes sources ...Si c'est vraiment ce que vous souhaitez je préfère abandonner là mon envie de partager un morceau d'histoire du patrimoine de notre patrimoine local . Je crois que je ne suis hélas pas à la hauteur...En tous cas je remercie wikipédia pour tout.

Par contre Pouvez vous m'indiquer comment puis-je récupérer mon brouillon tel que avec ses illustrations afin que je puisse éventuellement le faire paraître sur un site personnel.? ou la rigueur encyclopédique n'est pas obligatoire . merci par avance . Hermelin rené-jean René Jean Hermelin (discuter) 24 juillet 2024 à 14:36 (CEST)

Voyez quand même le long message que je viens de vous laisser sur votre page de discussion personnelle. Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 14:53 (CEST)

Demande de MUZOO2024 : Utilisateur:MUZOO2024/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Maintenant que l'article est sourcé et que les liens sont mis, serait-il possible de réaliser une relecture ?

Merci d'avance.

MUZOO2024 (discuter) 24 juillet 2024 à 13:07 (CEST)

Bonjour @MUZOO2024.

Vous avez ajouté quelques sources, mais globalement votre article n'est quasiment pas sourcé, ou sourcé par des sources qui ne sont pas fiables et indépendantes (le musée, la ville...)

Donc, on a toujours le même problème : un article rédigé sans se baser sur des sources secondaires, de qualité, fiables et indépendantes.

Personnellement, je ne peux que vous répéter mon conseil de votre demande précédente : je vous conseillerais de supprimer tout le texte, de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur ce sujet, et de ne rédiger ensuite qu'à partir de ces sources. NicoV (discuter) 24 juillet 2024 à 13:25 (CEST)

Demande de Bali Catamarans : Utilisateur:Bali_Catamarans/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de faire des modifications sur les textes et sur les sources. Quelqu'un peut-il faire une relecture s'il vous plaît ? Avec mes remerciements Bali Catamarans (discuter) 24 juillet 2024 à 15:27 (CEST)

Bonjour, il faut retirer toutes les lettres capitales dans le texte et les numéros de département. WP-FR est une encyclopédie francophone, par exemple Marans (17) ne veut rien dire à un lecteur hors de France, vous mettez Marans tout court ou éventuellement Marans (Charente maritime). Il faut aussi enlever le gras sur un titre. Algipan (discuter) 24 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

Et puis il faut retirer l'aspect très promotionnel de la page. Les listes de bateaux ont-elles été publiée par une revue ou un magazine indépendant ?

Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 16:00 (CEST)

Demande de Anaelle Sch

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-relire mon brouillon afin de savoir si tout correspond aux critères d'admissibilité, que puis je ajouter pour améliorer ? Merci d'avance ! brouillon : Utilisateur:Anaelle Sch/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) Anaelle Sch (discuter) 24 juillet 2024 à 17:08 (CEST)

pour la forme : pas de '''gras''' (sauf pour la première apparition du nom) ; pas de CAPITALES JLM (discuter) 24 juillet 2024 à 17:13 (CEST)

Bonjour

Au delà d'une forme à reprendre totalement, il y a nettement plus important. Nulle part je ne vois de sources secondaires consacrées à cette entreprise.

Vous sourcez à foison chacun des artistes pour lesquels #14 records a travaillé, mais où sont les sources secondaire sur l'entreprise elle-même ?

Sans ces sources vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 17:28 (CEST)

D'accord merci pour cette réponse. Les sources peuvent-elles être rangées au même endroit ? Qu'elles soient primaires ou secondaires, peuvent-elle être rangées dans "liens externes" toutes ensemble ? Anaelle Sch (discuter) 25 juillet 2024 à 10:32 (CEST)

Demande de M6dll (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) M6dll (discuter) 24 juillet 2024 à 18:14 (CEST)

Merci de ne pas multiplier les demandes de relectures.

Plusieurs réponses vous ont été données. Notamment celle de la non admissibilité de cette personne dans Wikipédia. Acceptez les. Matpib (discuter) 24 juillet 2024 à 18:22 (CEST)

Demande de ElvireDcz

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article pour m'assurer que sa forme convient pour une publication ?

ElvireDcz (discuter) 24 juillet 2024 à 22:05 (CEST)

Demande de Spatus

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Cet article est il conforme ? Spatus (discuter) 25 juillet 2024 à 08:21 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Il reste tant de choses à faire sur ce brouillon.

Le style général est bien trop laudateur. Vous êtes pas là pour faire la promotion de cette personne, mais bel et bien pour faire l'analyse des publications faites à son sujet.

En l'état vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne. Pas assez d'articles de fond sur elle. Il faut des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

J'ai point un grand nombres de points à éclaircir ou à sourcer. Mais c'est bien le style général qui pose actuellement les plus grands problèmes...

Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 11:07 (CEST)

Demande de Nicolas Douillet

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite votre relecture pour ce premier article en mathématiques. La première source est personnelle, la deuxième est externe. Le contenu concordant est en tête de cette deuxième source, et dans sa section "Démonstration". D'avance merci. Nicolas Douillet

Nicolas Douillet (discuter) 25 juillet 2024 à 09:03 (CEST)

L'article en question : Utilisateur:Nicolas Douillet/Brouillon Nicolas Douillet (discuter) 25 juillet 2024 à 09:06 (CEST)

Bonjour

La gestion des articles mathématiques est particulière et la vérification des contenus est quelque chose qui échappe complètement à mes compétences.

Le mieux serait de vous adresser au projet:Mathématiques en postant un message sur leur page de discussion et ainsi de parler avec des spécialistes.  HB : si tu passes par là...

Un point néanmoins. Il n'y a pas de résumé introductif en début d'article. Il est nécessaire pour que le lecteur arrivant sur la page comprenne que quoi on parle. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 10:38 (CEST)

La propriété est mathématiquement exacte. Elle est signalée dans le site de Gerard Villemin mais n'a, à ma connaissance, jamais été qualifiée de théorème. Elle est partagée par tous les nombres impairs non multiples de 3. Elle est du niveau d'un exercice scolaire proposable dès que l'on travaille en arithmétique sur les notions de multiples et les congruences. Wikipédia n'a pas vocation à abriter tous les résultats issus de tous les exercices que l'on peut donner. Nous avons déjà refusé de signaler un résultat de cet acabit dans nombres premiers jumeaux (cf Discussion:Nombres premiers jumeaux#Somme égale à 12). De plus, l'article fleure bon le TI avec l'invention des termes "équation de la veillée de Noël" et " équation des carrés dorés des nombres premiers". Donc je dirais «notoriété insuffisante» «sources insufisantes» et - à moins que Nicolas Douillet, n'exhibe une source non perso qualifiant cette propriété de théorème et exposant des applictions pertinentes - je juge cet article non admissible.

 Nicolas Douillet : si tu n'es pas satisfait de ma réponse n'hésite pas à demander d'autres avis sur Projet:Mathématiques/Le Thé HB (discuter) 25 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre relecture. Cette propriété n'est vrai bien sûr pas vrai que pour les premiers, mais bien pour tous les impairs de types 6k+/-1. J'ignore ce qu'est le "TI", mais j'ai moi-même baptisé ainsi ces équations. Je suis Nicolas Douillet, et donc vous pouvez vous adressez directement à moi. L'application principale est bien sûr l'algorithmie et le gain de temps dans la recherche de grands nombres premiers. 2A01:E0A:2D9:DDC0:75DF:1C58:C1D7:A99F (discuter) 25 juillet 2024 à 17:32 (CEST)

Edit : je crois deviner que le TI doit signifier le "travail individuel", et je comprends du coup votre remarque. Mais il est vrai qu'à la base tout travail l'est (individuel), et que la vocation d'une encyclopédie est d'être... encyclopédique. Par "algorithmie gain de temps dans la recherche de grands nombres premiers", j'entends par exemple le filtrage des entiers naturels : [2] (et là aussi c'est un travail personnel, veuillez le pardonner, ce n'est pas une maladie pour autant). Quant à moi justement, ma conception est le partage libre de la connaissance juste mais je crois deviner que je mets ici les pieds dans une "arène" où les égos des uns et des autres se font la guerre (et pourtant, il ne s'agit pas de politique !)... une ambiance qui ne me sied guère, et je crois donc que je ne vais pas insister à vouloir publier cet article. Bonne continuation. Nicolas Douillet (discuter) 25 juillet 2024 à 17:59 (CEST)

 Nicolas Douillet : je ne comprends pas votre réaction.

TI signifie travail inédit : lire la page Wikipédia:Travail inédit

Du côté de « l'arène où les égos se font la guerre », alors là cela m'échappe vraiment.

Nous avons répondu clairement HB ou moi, sans y mettre d'affect, sans attaquer qui que ce soit, ni vous ni quiconque d'autre...

Vous pouvez continuer à discuter avec le projet:mathématique comme HB vous l'a indiqué. Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 18:18 (CEST)

Demande de Ballet de la danse physique contemporaine (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : mon article est-il publiable ? les sources sont-elles assez fiables ? Je précise que je suis rémunérée par mon patron David Llari pour son wikipédia. Je suis sa stagiaire en communication depuis 6 mois. Merci d'avance.

Ballet de la danse physique contemporaine (discuter) 25 juillet 2024 à 10:09 (CEST)

Pour info, demande précédente Wikipédia:Forum_de_relecture/juillet_2024#Demande_de_Ballet_de_la_danse_physique_contemporaine NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 10:31 (CEST)

merci ! Ballet de la danse physique contemporaine (discuter) 25 juillet 2024 à 10:37 (CEST)

Au delà des éléments de relecture donnés lors de la première demande et qui n'ont pas encore été résolus, la forme générale du brouillon est à reprendre.

Vous n'êtes pas là pour proposer un CV de votre employeur. C'est pourtant ce que vous faites.

Vous ne proposez aucune analyse. Vous vous contentez d'additionner les lignes d'un CV rédigé.

Il vous faut donc rédiger des paragraphes thématiques. Vous devez donc vous servir de publications critiques (=analyse et mise en perspective) sur cette personne.

Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 14:52 (CEST)

Demande de Christelle Iliade

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Je viens de créer une nouvelle page. Comme la première que j'ai créée manquait apparemment de précision, je préfère cette fois demander une relecture. Un grand merci à vous !

Christelle Iliade (discuter) 25 juillet 2024 à 11:20 (CEST)

Bonjour, je rajouterai un paragraphe sur les expositions et la bibliographie qui parlent du photographe, ensuite il ne reste plus qu'à mettre les portails et les catégories avant de publier. --Algipan (discuter) 25 juillet 2024 à 16:46 (CEST)

Demande de Cloudysound

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais savoir si mon article est conforme aux règles de Wikipedia.

Merci d'avance.

Cloudysound (discuter) 25 juillet 2024 à 11:43 (CEST)

Demande de Qderoo

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Suite aux remarques sur la première version et après révision, je vous soumets cette nouvelle version pour relecture. Merci d'avance

Qderoo (discuter) 25 juillet 2024 à 12:04 (CEST)

Bonjour, et si vous nous expliquiez d'abord le lien qui vous lie à cette personne ? Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 12:10 (CEST)

Bonjour, Cette personne est un musicien que je connais, qui a développé et inventé ses propres systèmes rythmiques d'improvisation. il a côtoyé et réalisé des concerts avec de grands musiciens (Seamus Blake, georges Clinton) mais je n'ai pu sourcer que quelques unes de ses activités. HabileSilice (discuter) 25 juillet 2024 à 12:51 (CEST)réponse placée dans la mauvaise demande, merci de ne répondre que sur votre propre sujet --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juillet 2024 à 13:34 (CEST)

Demande de Tignouf

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tignouf (discuter) 25 juillet 2024 à 12:48 (CEST)

Déjà publié, et un peu trop vite. Si vous aviez pris le temps d'attendre vraiment une relecture, on aurait pu vous dire par exemple de ne pas laisser les modèles en anglais non traduits. En l'état, votre article risque d'être supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juillet 2024 à 13:32 (CEST)

Bonjour, c'est bien beau de faire des traductions automatiques, mais avant de demander une relecture, relisez vous d'abord, pour présenter au moins quelque chose de digeste.

Pour les traductions il faut mettre le modèle qui va bien en bas de page pour créditer les vrais auteurs voir Modèle:Traduction/Référence--Algipan (discuter) 25 juillet 2024 à 16:25 (CEST)

Demande de HabileSilice

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

HabileSilice (discuter) 25 juillet 2024 à 12:49 (CEST)

Demande de relecture Utilisateur:Upergy38/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Upergy38 (discuter) 25 juillet 2024 à 14:24 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer votre lien avec cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 juillet 2024 à 14:37 (CEST)

Bonjour, j'ai indiqué dans la page Utilisateur mon lien avec l'entreprise, avec si j'ai bien compris la fiche Contributions rémunérées, les éléments nécessaires. Upergy38 (discuter) 25 juillet 2024 à 14:55 (CEST)

Bonjour.

Votre brouillon ne ressemble pas à un article encyclopédique...

Je ne peux que vous conseiller de supprimer tout votre texte, trouver des sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet, et de ne rédiger qu'à partir de ces sources. Cf. Aide:Créer un article. NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

Demande de Nadlacle (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai retiré les informations qui étaient déconseillées et wikifié, pouvez vous me dire si je peux publier ou alors supprimer la fiche pour recommencer en suivant les recommandations dès le départ?.

Nadlacle (discuter 25 juillet 2024 à 14:24 (CEST)

Bonjour.

Juste une remarque, je laisse d'autres bénévoles approfondir les remarques : la notion de travail inédit ne concernait pas uniquement l'utilisation de votre thèse, mais bien l'ensemble de votre brouillon. J'ai l'impression que vous avez pris des informations sur différents sujets pour écrire vos propres conclusions et vos propres analyses : si c'est le cas, c'est un travail inédit et c'est interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 14:55 (CEST)

Bonjour

Je prends donc le relais après déjà deux autres contributeurs aidants lors de la première demande de relecture.

Vous devez bien vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble pas à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie. Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia.

Voici quelques pages à lire absolument pour vous aider : aide:syntaxe + aide:liens internes + aide:Présentez vos sources

Chaque information importante de votre brouillon doit être validée par une source. Pour cela il vous faut aussi mettre en forme vos sources.

• mettre un corpus de sources en bas de page et le mettre en forme avec le Modèle:Ouvrage à remplir le plus précisément possible.
• Relier ces sources (voir le lien d'aide déjà donné) aux information. Il faut alors que vous soyez extrêmement précis quant à la pagination.

Dans une encyclopédie on ne rédige pas de conclusion. cette section est donc à disséminer dans le reste du texte.

Matpib (discuter) 25 juillet 2024 à 15:58 (CEST)

Demande de Flupke (2)

[Utilisateur:Flupke/Brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Ma précédente demande a été archivée. Pour tenir compte d'une des remarques exprimées (une des deux sources dans un média national n'était accessible qu'aux abonnés), j'ai contacté la rédaction du journal La Croix qui a, à ma demande, mis son article en accès libre. Il s'agit de la référence 6 dans le texte. > Est-ce que l'article sur IéS serait maintenant publiable? Merci d'avance, Flupke (discuter) 25 juillet 2024 à 14:54 (CEST)

Demande de Gaigeek

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Ceci est mon premier article. Est-il possible qu'une personne puisse procéder à une relecture avant publication ?

merci d'avance Gaigeek (discuter) 25 juillet 2024 à 20:05 (CEST)

Demande de 2A01:CB08:BC7:DD00:2CE5:CBB0:DF1D:5661 : Utilisateur:2A01:CB08:BC7:DD00:2CE5:CBB0:DF1D:5661/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

2A01:CB08:BC7:DD00:2CE5:CBB0:DF1D:5661 (discuter) 26 juillet 2024 à 00:48 (CEST)

Demande de Puccizart

[brouillon] · [sous-pages</nowiki>]

Une réponse a été apportée à cette question.

Ceci est mon premier article, je voudrais ne pas avoir faire d'erreurs de mise en pages ou autre domaine. Merci par avance !

Puccizart (discuter) 26 juillet 2024 à 01:40 (CEST)

 Puccizart : Bonjour,

Je suis désolée pour la déconvenue, mais d'après l'article, son sujet (la messe Barbershop) n'entre pour l'instant pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Les critères généraux demandent au moins deux articles centrés dans des sources de portée au moins nationale, étalés sur au moins deux ans. Un simple dépôt Sacem ne peut compter (c'est une (source primaire), ne reste alors qu'un très court article dans l'Est républicain : si c'est la seule source, c'est trop peu. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 26 juillet 2024 à 05:28 (CEST)