Wikipédia:Images à supprimer/13 septembre 2005

Pages à supprimer/Images/13 septembre 2005

modifier

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut de l'article

Sur le site :

Fraser Hunter, Dept of Archaeology, National Museums of Scotland
Illustrations © NMS

Image supprimée. --Tieno 30 octobre 2005 à 15:54 (CET)[répondre]

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut de l'article

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : 18 août 2005 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut de l'article

  • supprimer--Teofilo @ 13 septembre 2005 à 00:56 (CEST)[répondre]
  • Merci de m'avoir prévenu, Teofilo, et surtout merci de faire un peu de pub à ma chère petite ville ! L'image est tout simplement une vieille carte postale de ma grand-mère que j'ai scannée (la carte, pas la grand-mère) et importée sur wiki, à une époque où je débutais et n'avais pas encore l'habitude d'apposer les licences. À mon humble avis on peut la passer en domaine public, même si, je l'avoue, je n'en suis pas certain. Pour cette raison, je vote donc plutôt conserver. Manchot sanguinaire 13 septembre 2005 à 12:27 (CEST)[répondre]
1)Moi je continue de voter supprimer, parce que ça ne donne pas le bon exemple aux petits nouveaux qui débarquent sur Wikipédia ni l'image d'une encyclopédie "nickel" par rapport aux contenus qu'elle publie. 2) tu n'as pas un appareil photo, auquel cas tu pourrais je suis sûr nous faire une photographie tout aussi jolie du même sujet? En noir et blanc si tu aimes le noir et blanc. 3) quoi qu'il en soit, si nous ne sommes que deux à voter, mon vote "supprimer" ne fait pas un poids suffisant pour exprimer un consensus pour la suppression, donc l'image restera — à mon petit dam — en l'état. --Teofilo @ 13 septembre 2005 à 19:33 (CEST)[répondre]
On va déjà essayer de la dater :
  • Est-ce que l'éditeur a imprimé une date au dos ?
  • Si elle a été postée, est-ce que la date du cachet d'oblitération est lisible ?
  • Si ce cachet n'est pas lisible, peux-tu décrire le timbre ? sebjd 13 septembre 2005 à 19:41 (CEST)[répondre]
  • Argh... Bon écoutez c'est pas grave, j'ai en effet un appareil numérique et j'irai prendre une nouvelle photo de l'église dès que possible. Je ne veux pas bloquer la procédure et suis d'accord pour supprimer, dans ces conditions. (à part ça je crois me souvenir que la carte n'était pas postée. Pour le reste, il faudrait que je retourne chez ma grand-mère pour la retrouver) Manchot sanguinaire 16 septembre 2005 à 13:35 (CEST)[répondre]
  • Conserver la photo. Aucune violation flagrante d'un copyright. Je doute que l'auteur de la photo soit encore vivant et je doute encore plus que ses -éventuels - ayant-droits ne réclament quoi que ce soit...Kuxu 16 septembre 2005 à 16:15 (CEST)[répondre]
Si on garde cette image parce que toi tu as vu dans ta boule de crystal que l'auteur était mort il y a plus de 71 ans, alors on sera obligé de garder n'importe quelle image, du moment que n'importe quel internaute anonyme affirme avoir vu dans sa boule de crystal que tout était OK. Je pense que ce n'est pas assez sévère comme règlementation. Je crois qu'il ne faut garder que les images pour lesquelles on a une documentation complète permettant de dire où l'on en est quant au statut juridique. On ne peut pas compenser un justificatif légal incomplet par des informations provenant des boules de crystal des uns et des autres. --Teofilo @ 18 septembre 2005 à 00:15 (CEST)[répondre]
Ce que j'avais dit au dessus était un peu par provoc' j'avoue. Certes cette photo est - peut être - protégée, donc devrait être supprimée, mais j'en ai marre qu'on en deviennent parano sur les droits d'auteur et moi ce qui m'énerve ce sont surtout plein de photos clairement copyrightées qui circulent par dizaines sur Wikipédia (et qui restent). Les photos d'actualité, de pochettes de disques, d'affiches de film, de paysages prises sur internet etc me semblaient plus une priorité. Maintenant, si tu tiens à supprimer cette photo, tu peux considérer que j'enleve mon vote "conserver" ci-dessus pour le remplacer par "supprimer", mais uniquement par principe de précaution, puisqu'on ne sait rien du droit s'appliquant à cet image, tout en retenant que même si je ne suis pas contre le principe de précaution, il ne faut pas en sens inverse tomber dans la parano...Kuxu 29 septembre 2005 à 23:48 (CEST)[répondre]

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut de l'article

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut de l'article

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut de l'article

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut des articles PC + R Hue

Importée en : 2004 Bandeau licence inconnue depuis : décembre 2004 {{Avertissement suppression}} : chez le téléchargeur et en haut des articles PC + Regards