Wikipédia:Le Bistro/11 février 2008

Le Bistro/11 février 2008

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
Une cubaine appréciant son habano
11 février 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Je souhaite un bon anniversaire à ...

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lilyu (Répondre) 10 février 2008 à 22:48 (CET)

Souhaiter un anniv la veille ça ne se fait pas...

...Tant que j'y suis, PREUM'S --CQui bla 11 février 2008 à 00:25 (CET)

Il n'y a pas de...

Shhhhhhut...

nyu ? - DarkoNeko (にゃ ) 10 février 2008 à 22:59 (CET)

Pas de Voldemort utilisant un Éclair de Feu au milieu d'un vortex temporel? Barraki Retiens ton souffle! 11 février 2008 à 00:52 (CET)

Avec un balais!!! Important, ça, le balais... Super Poirot ^[m'insulter] 11 février 2008 à 06:55 (CET)

Àbalais-cadabra ! --Coyau bip-bip 11 février 2008 à 11:37 (CET)

Keryagon, ignare, l'Éclair de Feu est le meilleur balai apparaissant dans Harry Potter. Barraki Retiens ton souffle! 11 février 2008 à 13:55 (CET)

Article de personnalité politique conservé après une PàS en 2006

L'article en question a été conservé après la proposition Discussion:Sabine Herold/Suppression datée d'août 2006. Est-ce que cela vous choquerait qu'on repropose cette page à la suppression, au vu du fait que la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, créée en avril 2007, qui n'existait pas en août 2006, crée une nouvelle exigence plus sévère, qui semble désormais exclure cette personnalité, simple porte-parole d'un parti politique non représenté au parlement ? Teofilo ◯ 11 février 2008 à 00:41 (CET)

Non, je ne vois aucun problème. Barraki Retiens ton souffle! 11 février 2008 à 00:59 (CET)

Sur le principe aucun problème (à condition que l'article soit à jour évidemment, ce qui n'est pas toujours la cas). Cette personne en particulier a cependant écrit deux livres, elle est dans les critères, non ? VIGNERON * ^discut. 11 février 2008 à 05:40 (CET)

Vu le consensus pour la conservation sur la précédente PàS, et l'augmentation de la notoriété de la personne concernée, le résultat de la nouvelle PàS me semble certain, mais bon.. –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 11:49 (CET)

{{changeref}} : intérêt de ce modèle ?

Bonjour,
je m'interroge sur l'utilité de ce modèle, et vu le commentaire de MaCRoEco (d · c · b) en page de discussion, je ne suis manifestement pas le seul. Pour voir ce que ça donne concrètement, voir l'article LGV Rhin-Rhône.
Selon moi : non-neutre (pourquoi ces devises et pas d'autres ?), peu pertinent (quel est l'intérêt de savoir ce qu'un projet européen vaut en yens ?), très encombrant (voir les notes de l'article cité). Même question pour {{change}} qui chez moi n'affiche qu'une bulle partielle, autrement dit, ne fonctionne pas correctement (?). Clicsouris ^[blabla] 11 février 2008 à 04:51 (CET)

+1 aucun intéret. et puis ça doit être pénible pour la maintenance de changer les taux tous les je sais pas combien... Rhadamante (d) 11 février 2008 à 05:15 (CET)

+1, intérêt faible, maintenance très élevée (les taux de changes variant en permanence), de plus le placement parmi les notes et références est assez perturbant (voir génant). Connaître une valeur en dollar n'apporte rien sur un article aussi franco-français que que LGV Rhin-Rhône. Suggestion : rendre ces sommes cliquables et afficher les conversions sur une page externe, ou sur une infobulle, ou autre. Un peu comme pour le Wikipédia:WikiMiniAtlas et son icône . VIGNERON * ^discut. 11 février 2008 à 05:36 (CET)

+1 S'il avait un intérêt on devrait le mettre sur tous les articles ayant trait à quelque chsoe d'actuel: donc sans intérêt. --Roucas (d) 11 février 2008 à 13:09 (CET)

Pompage de "nos" pages sur les communes

Bonjour ! Quelqu'un s'est-il déjà aperçu que le site http://www.communes-francaises.com/ copie-colle à l'identique tout le contenu de la section "Histoire" de chaque commune de WP ... certes la mention de WP est précisée (cela suffit-il ? est-ce fait dans les règles ?) ... par ailleurs, retrouver les mêmes fautes de frappe, de ponctuation, de grammaire, d'orthographe et de langue ... il faut le faire ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 février 2008 à 08:20 (CET)

Reponse : non, ça ne suffit pas : il faut un lien vers l'historique ou citer les principaux auteurs et un lien vers la GFDL. Voir plutôt Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier pour des modèles de courriels à envoyer au site p-e 11 février 2008 à 08:37 (CET)

Alors, si j'ai bien compris, il faut d'abord copier le modèle sur chaque page de discu des articles ! Ouaaaaah ! La galère ! Un (ro)bot pourrait-il s'en charger ? Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 février 2008 à 09:32 (CET)

Non, quand c'est massif, le mieux est de le signaler sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier/En cours, et si possible d'envoyer toi-même (ça manque de bras par là-bas) un mail en t'appuyant sur ceux qui ont été envoyés ; ça peut parfois suffire p-e 11 février 2008 à 10:00 (CET)

Pas simple ! J'ai ajouté l'alerte comme et où tu le proposes ! Mais je ne trouve pas d'adresse @mail pour joindre le site en cause ! Je ne suis guère doué et, utilisateur autodidacte de l'informatique et d'internet, pas du tout "formé" pour ce genre de procédure ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 février 2008 à 11:33 (CET)

Le whois sur le nom de domaine fournit cette adresse : COMMUNES-FRANCAISES.COM chez domainsbyproxy.com. Bon courage. — PurpleHz, le 11 février 2008 à 13:51 (CET)

Ben, merci ... mais alors, je fais quoi et comment ? Quand on tape "domainsbyproxy.com" dans son navigateur, on tombe sur un site "tout en british". Mon anglais étant très très basique et ma connaissance du monde "informatico-web" affligeante, je souhaite me ... débarrasser du bébé ! Il faut un candidat pour la relève ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 février 2008 à 06:43 (CET)

Pour les anglophones

Je ne comprends pas tout, ça va un peu vite pour moi, mais c'est une intervention sur le potentiel pédagogique de Wikipédia... connect.educause.edu (->Jn) (d) 11 février 2008 à 09:45 (CET)

Redémarrage du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour à tous. Après quelques mois de sommeil, Escalabot (d · c · b) a repris du service et ré-alimente quotidiennement cette page. J'en appelle donc à tous les inclusionistes pour qu'ils viennent sauver quelques créations que la maladresse de leur auteurs vis-à-vis de nos normes risque de faire injustement tomber dans l'oubli et à tous les suppressionistes pour qu'ils viennent régler leur compte aux créations absurdes, gags et autre copyvios. Bref, il y a en pour tous les goûts et pour toutes les spécialités. N'hésitez pas à passer un peu chaque jour car l'afflux de nouveaux articles est constant. Merci de votre aide. Escaladix 11 février 2008 à 09:51 (CET)

Très bien, c'est en effet un très bon moyen d'améliorer l'encyclopédie ! La Cigale (d) 11 février 2008 à 10:43 (CET)

Chouette, j'adore cette page  !!! merci Escaladix. Hop hop j'y cours Moumousse13 - bla bla 11 février 2008 à 13:14 (CET)

Why ?

Bonjour. Je ne comprends pas le comment du pourquoi des nouvelles infoboxes "musique (artiste)", qui... n'en sont plus, puisqu'on a une série de lignes ferrées à gauche, et, en fonction de la longueur de ces lignes, un plus ou moins énorme blanc sur plus du tiers droit de l'écran. On ne voit plus le départ de l'article, il faut scroller! Exemple. Euh.. c'est vraiment ce que la communauté a voulu faire? Vous trouvez cela pertinent? Joli-beau? J'ai écrit à EDUCA33e puisque c'est manifestement son bot qui passe partout pour "normaliser". Drôle de normalisation. Serait-il possible d'en savoir plus sur le bistro? Et de recueillir d'autres avis? Va-t-on en rester là? Et pardon d'avance si j'ai manqué plusieurs épisodes sur ce sujet particulier Merci Jmex ^{We can work it out} 11 février 2008 à 10:33 (CET)

je crois qu'en fait des modifications ont été effectuées sur l'Infobox et pour que ça soit joli il faut purger ton cache à coup de Contrôle+F5. Chez moi ça a marché. --TaraO (d) 11 février 2008 à 11:10 (CET)

Très fort. Heureux d'apprendre que Lennon est un « membre actuel » du groupe. Ollamh 11 février 2008 à 11:12 (CET)

Et oui, c'était ça! Ctrl+F5! Merci TaraO. Sinon, certes, "membre actuel" n'est en l'occurence absolument pas pertinent comme le souline Ollamh : la norme ne peut pas marcher pour tout le monde et occulte l'aspect historique des choses, les artistes et les groupes du passé quoi! Si je prends le cas des Who : ils continuent à deux, donc "membres actuels" fonctionne. Mais pour un band séparé de longue date, et dont des membres ne sont plus de ce monde, cela fait curieux en effet! Jmex ^{We can work it out} 11 février 2008 à 11:18 (CET)

Suite à une requête d'ajout d'une feuille de style afin de mieux contrôler les infobox V2, il faut effectivement purger son cache sinon tout est cassé... Pour "Membres actuels", je propose simplement "Membre", qu'en pensez-vous? — Antaya, le 11 février 2008 à 09:59 (HNE)

+1 Antaya. Bien évidemment! C'est seulement de cette façon que cela pourra marcher dans tous les cas! (puisque après "membres", on lira "anciens membres") Jmex ^{We can work it out} 11 février 2008 à 16:02 (CET)

Peine de mort en Iran

Déclaration de la présidence de l’Union européenne sur la peine de mort en Iran (07.02.2008)

L’UE condamne le recours croissant aux condamnations à mort et aux exécutions en République islamique d’Iran. Elle réaffirme par ailleurs qu’elle est opposée, de longue date, à l’application de la peine de mort, quelles que soient les circonstances. L’UE est favorable à l’abolition universelle de la peine de mort et invite instamment la République islamique d’Iran à l’abolir.

pcc MLL (d) 11 février 2008 à 11:23 (CET)

Décidément, le bistro d'aujourd'hui mériterait sérieusement un bandeau "WP n'est pas un forum". Barraki Retiens ton souffle! 11 février 2008 à 14:31 (CET)

Chuck Norris

Allez sur google[1]. Tapez : "find chuck norris". Cliquez sur "j’ai de la chance". Enjoy... Super Poirot ^[m'insulter] 11 février 2008 à 11:34 (CET)

Cqfd. Même google ne possède pas de pare-Chuck - Shaddam 5 11 février 2008 à 14:25 (CET)

Faut rajouter l'info sur l'article Chuck Norris Facts. Dire qu'il a failli être supprimé... Moez ^m'écrire 11 février 2008 à 16:04 (CET)

Voilà qui est fait. Alchemica - discuter 11 février 2008 à 17:45 (CET)

ce n'est pas un easter egg vus que la page ne viens pas de google. MagnetiK (d) 11 février 2008 à 18:26 (CET)

Elle n'est pas hébergée par eux, mais il a bien fallu tripatouiller le moteur de recherche en interne (donc, easter egg) pour en arriver à ce résultat, non ? Alchemica - discuter 11 février 2008 à 18:35 (CET)

Non, c'est juste du Google Bombing. -Ash - (ᚫ) 11 février 2008 à 18:41 (CET)

Corrigé. On duplique l'info dans l'article bombardement Google ? Barraki Retiens ton souffle! 11 février 2008 à 19:01 (CET)

Ah, toutes mes excuses, je savais pô comment ça se passait. Merci pour la correction. Alchemica - discuter 11 février 2008 à 19:58 (CET)

Articles les plus demandés

Bonjour à tous, j'ai pour vous une question technique: comment avoir la liste des articles manquants (ou demandés) en partant d'une catégorie, par exemple pour lister les articles manquants d'un projet ? La Cigale (d) 11 février 2008 à 11:36 (CET)

Bon, je vois que l'inspiration n'est pas au rendez-vous . La prochaine fois, je commencerais par mettre un titre plus racoleur... La Cigale (d) 12 février 2008 à 10:34 (CET)

Question de grammaire française

1. Les mesures suggèrent que l'indication est bonne.
2. Les mesures suggèrent que l'indication serait bonne.
3. Les mesures suggèrent que l'indication soit bonne.

Quelle est ou quelles sont les bonnes versions ? Merci.
(Merci à ceux qui se sont exprimés de laisser la NdPV s'exprimer à son tour ;-) Ceedjee ^contact 11 février 2008 à 11:56 (CET)

Les données expérimentales confortent le postulat.Lilyu (Répondre) 11 février 2008 à 12:07 (CET)

Les phrases 1 et 2 sont correcte. La première est affirmative; la seconde indique qu'une confirmation finale est nécessaire. Dhatier (d) 11 février 2008 à 12:11 (CET)

La troisième est bonne aussi comme recommandation, non ? (les mesures suggèrent que l'on utilise une bonne indication)Ben2 (d) 11 février 2008 à 12:56 (CET)

Yep. Les trois sont bonnes, mais elles disent trois choses différentes. --Christophe Dioux (d) 11 février 2008 à 23:05 (CET)

Je ne crois pas que la troisième soit correcte, à moins de considérer la « mesure » comme ayant une volonté ou un désir propre.--Loudon dodd (d) 11 février 2008 à 23:10 (CET)

Amha, les mesures ne suggèrent rien du tout. Leur interprétation peut-être. — PurpleHz, le 11 février 2008 à 13:52 (CET)

Tableau d'évaluation

Bonjour,

J'ai remarqué que la plupart de mes pages botaniques ont été évaluées.

Je ne comprends toutefois pas bien la logique derrière ces évaluations.

Ainsi, les pages Cyclamen et Trillium - d'importance respectivement élevée et moyenne - qui existaient sous forme d'ébauche, que j'ai abondamment complétées sur base de littérature et d'expériences personnelles ou de connaissances, et auxquelles j'ai ajouté de nombreuses pages liées, sont évaluées Bon début.

Par contre les pages Arisaema et Actaea - d'importance moyenne - que j'ai créées assez rapidement et qui sont dès lors nettement moins fouillées, sont évaluées Avancement B.

Je remarque que ces évaluations ont été faites à des périodes différentes par des personnes différentes.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 11 février 2008 à 11:58 (CET)

Oui, c'est pourquoi les vrais encyclopédistes de Wikipedia classent les articles en 2 catégories simples : les articles supprimés et les articles à supprimer.Lilyu (Répondre) 11 février 2008 à 12:12 (CET)

Salut Réginald,

Wikipédia:BOLD -> n'hésite pas à corriger. :-) Ceedjee ^contact 11 février 2008 à 12:39 (CET)

Je pense que, au lieu d'en parler sur le bistro, le mieux est d'en parler sur la page du projet Botanique ou de contacter directement la personne qui a fait l'évaluation. Kelson (d) 11 février 2008 à 13:11 (CET)

Le but de ce message, si je l'ai compris, n'est pas (ou pas seulement) de contester une évaluation en particulier, mais de donner un exemple illustratif de l'incohérence des évaluations effectuées par différents éditeurs. Corriger lui-même deux/trois articles n'est pas une solution suffisante, il y a des dizaines de milliers d'articles et l'évaluation ne peut être confiée à un seul individu. Il trouver des solutions d'homogénéisation, par exemple (au pif) donner des critères plus précis pour les articles par projet, organiser une réunion IRC pour discuter des articles limites. Il me semble que les professeurs du secondaire font de telles réunions pour l'évaluation des épreuves telles le baccalauréat. — Jérôme 11 février 2008 à 14:26 (CET)

j'ai repassé presque tous les articles de botanique et n'ai rien touché aux évaluations B existantes. J'ai classé ébauche ou BD et aussi B dans qq rares cas. Mais il peut y avoir des erreurs et certains articles BD méritent surement B Le plus sur serait de les amener au BA !! Je désire simplement mettre en valeur les articles d'importance maximum ou élevée qui sont encore des ébauches et dans cette catégorie je compte faire un sort à tous les haricots pour le wikiconcours. Il en reste d'autres, avis aux amateurs. --Rosier (d) 11 février 2008 à 22:34 (CET)

Et le wiktionnaire alors ?

Salut, je me demandais comment se fait-ce qu'il n'y ait pas de lien, quand on cherche un mot qui n'a pas d'article propre à lui-même, vers l'entrée correspondante (pour peu qu'elle existe) dans le wiktionnaire, par exemple dans les outils externes ? Les deux projets sont pourtant corrélés (via Wikimédia), non ? Skippy le Grand Gourou (d) 11 février 2008 à 12:40 (CET)

Cela existe plus ou moins déjà. Quand on tombe sur une page qui n'existe pas (sans passer par un lien rouge qui propose automatiquement l'édition de ladite page inexistante), on obtient, ça : cacochyme avec de jolies liens de recherches vers les projets Wikimedia (dont Wiktionnaire). VIGNERON * ^discut. 11 février 2008 à 13:26 (CET)

Effectivement, là c'est très bien. Mais quand on passe par une recherche il n'y a pas ces liens : [2]...

Skippy le Grand Gourou (d) 11 février 2008 à 14:00 (CET)

Bien dit, je me suis fait la même remarque hier. Deux cas de figure :

• Cacochyme cacochyme (quand l'article avait été créé puis supprimé, non ?)
• Consultation d'une page qui n'existe pas
  • Dans ce cas-là, il faut cliquer sur "créer l'article" pour avoir les liens vers les autres projets, ce qui n'est pas très logique : on propose de chercher le sujet sur d'autres projets alors qu'on a déjà pris l'initiative de créer l'article. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 février 2008 à 15:04 (CET)

La réforme de l'État contre les corporatismes

C'est moi ou cette phrase de l'article Réforme de l'État n'est pas très neutre : « les forces politiques ayant ce type de programme peuvent également revenir sur les acquis sociaux de certains corporatismes qui sont à l’origine d’inégalités vis-à-vis du travail au sein de la société » (c'est moi qui souligne).

En tous les cas, j'invite tous ceux qui auraient le courage de se coller à un article (forcément) polémique de se pencher sur Réforme de l'État. La neutralité n'est envisageable sur ce genre d'article qu'au moyen d'un grand nombre de relectures, d'où mon appel sur le Bistro. Galoric - ✉ 11 février 2008 à 13:08 (CET)

+1, toutes les bonnes volontés sont bienvenues sur ce genre d'article. --Bombastus ^[Discuter] 11 février 2008 à 14:05 (CET)

de même, venez nous aider. –MaCRoEco [oui ?] 11 février 2008 à 17:50 (CET)

Cet article est un gros exemple de francocentrisme, surtout le titre "Exemples étrangers". R@vən (d) 11 février 2008 à 23:56 (CET)

{{Infobox Musique (artiste)}}

C'est moi ou l'infobox n'est pas normale (ex: Pink Floyd) ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 février 2008 à 14:01 (CET)

voir au dessus et faire un Ctrl+F5 pour purger le cache du navigateur. --TaraO (d) 11 février 2008 à 14:02 (CET)

Super, merci ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 février 2008 à 14:07 (CET)

Les bureaucrates sont fatigués ?

Je viens de tomber sur le message en caractères rouges écrit en haut de Wikipédia:Requête aux bureaucrates qui donne l'impression qu'on a affaire à des gens irascibles et aigris qui se prennent la tête sur des questions de détails. Les requêtes les plus fréquentes faites aux bureaucrates sont les renommages de comptes donc il faut faciliter cette procédure au lieu de multiplier les barrières.

Ca me gêne de voir les bureaucrates se fâcher tout rouge, car on aimerait que les gens qui sont à un étage élevé de la hiérarchie gardassent leur coolitude zen.

Les renommages de compte c'est soit des gens qui ont envie de changer pour un problème de discrétion et de vie privée, soit des nouveaux qui sont tout timides. On aimerait pouvoir les confier à des gens gentils qui vont les chouchouter, plutôt qu'à des monstres qui crachent des flammes.

Teofilo ◯ 11 février 2008 à 14:15 (CET)

Si les renommages sont fréquents, il faudrait envisager d'inverser la priorité de cette page : qu'elle soit au contraire affectée aux renommages, et que les autres questions sont traitées ailleurs.
TigHervé (d) 11 février 2008 à 14:33 (CET)

J'aurai pas exprimé de la même manière ce que dit Teofilo, mais j'ai la même impression : c'est pas ce guichet, c'est l'autre. Moez ^m'écrire 11 février 2008 à 16:09 (CET)

Pour info, la version dont parle Teofilo est celle-ci. Depuis, j'ai essayé de rendre ça un peu moins hostile. guillom 11 février 2008 à 18:12 (CET)

Eh bien merci. Mais il y a deux questions en une. Ca fait longtemps qu'on n'a pas élu un bureaucrate. Est-ce que par rapport à la charge de travail, on peut continuer avec ce nombre, ou est-ce qu'il en faut un de plus ? Teofilo ◯ 11 février 2008 à 18:35 (CET)

@ guillom c'est vrai que c'est moins hostile comme version, spice de gentil va Moumousse13 - bla bla 11 février 2008 à 19:15 (CET)

Hmm, par ou commencer...

Ce message est là depuis début novembre, je suis surpris que les gens ne s'en aperçoivent que maintenant (comme quoi plus un truc est en évidence... :) Je pense que l'idée ne va plaire à une partie d'entre vous, mais en fait, il faut que vous sachiez que ... ce gros truc rouge clignotant en haut de la page, c'est juste une private joke entre bureaucrates. [3] => [4] => [5] => [6]

J'ai pensé à l'époque que ça serait retiré immédiatement, mais faut croire que...

Rassurez vous, nous ne sommes pas si fatigués que ça. En plus de la collitude, on a même gardé notre (mauvais) sens de l'humour :)

- DarkoNeko (にゃ ) 11 février 2008 à 20:36 (CET)

Les bureaucrates ont beaucoup de travail et une de plus ne serait pas de trop ;-) OccultuS ^{(Pogawędzić)} 11 février 2008 à 20:38 (CET)

"une" ? :) toi, tu penses à quelqu'un en particulier. - DarkoNeko (にゃ ) 11 février 2008 à 22:01 (CET)

" les gens qui sont à un étage élevé de la hiérarchie " : mon dieu, j'espère au moins qu'il y a un ascenseur... Pour le reste, je ne cautionne rien... Ils m'auraient frappé sinon surtout l'autre là... la bestiole... je sais pas trop qui avec nos chapeaux pointus je sais jamais qui est qui... Sauf l'autre qui a une tache de vin sur la bure... m'enfin.. chut... Educa33^e 11 février 2008 à 20:50 (CET) (mince j'ai signé)

Ceci dit 1) quand on est de mauvais poil on râle *aussi* sur la page des demandes de renommage sur les %§#& pas fichu de remplir un modèle simple 2) les demandes de renommage déposées sur la page des requêtes générales sont généralement, malgré l'avertissement, traitées... Mais la reformulation de l'avertissement est très bienvenue, c'est vrai que ce rouge c'était trop voyant pour être regardé ^^ . Esprit Fugace (d) 11 février 2008 à 21:43 (CET)

Bah, quand c'était clignotant, c'était vraiment trop atroce - DarkoNeko (にゃ ) 11 février 2008 à 22:00 (CET)

Après la démocratie bling bling, la bureaucratie blink blink ? Inisheer :: Canal 16 12 février 2008 à 14:49 (CET)

- DarkoNeko (にゃ ) 12 février 2008 à 15:48 (CET)

Rénovation des arborescences et autres trucs

Bonjour les Bistroyens

• Deux choses à porter à votre attention, vu que ça n'a pas eu beaucoup de pub :
  • la fonction <categorytree> introduite fin 2006-début 2007 ? a utiliser autant que nécessaire en complément de la page spéciale homologue Spécial:CategoryTree.
    Le Portail:Suisse en fait un usage exemplaire, à imiter.
  • le modèle {{Saut|100px}} pour facilement décaler de x pixels vers le bas, un texte, une image, etc ; complément de 'clr'. Très pratique dans certains cas ...
    J'ai mis un exemple d'arborescence en boîte déroulante dans Catégorie:Arborescence de catégories avec lien vers la page meta ; j'ai pas la tête à faire une section d'aide pour cette fonction, dommage. Ah oui, j'aime bien aussi {{Cl}} qui donne l'alternative graphique ci-dessus à catégorie:Arborescence de catégories !
    J'ai « abusé » d'arborescences de catégories pour commencer à compléter-rénover Portail:Astronomie/catégories : comparer le grand tableau initial et le reste de la page
• Une chose à demander : quelqu'un a-t-il un problème d'affichage de l'une ou l'autre de ces pages ? (oui parce que si c'est les deux, j'y peux rien ).
  Dans Portail:Astronomie/catégories, le décalage des arborescences marche pour tout le monde (emploi de {{Saut}}) ?
  Bref merci de me prévenir avant que je continue et merci de votre attention. TigHervé (d) 11 février 2008 à 14:28 (CET)

A noter que <categorytree> possède des fonctionnalités non activées par défaut. Par exemple voici tout le contenu de wikipédia :

Accueil

Espace encyclopédique

Espace non encyclopédique

(documentation ici) Tavernier (d) 11 février 2008 à 15:05 (CET)

Oui mais l'exemple que tu donnes n'est pas bon, puisque ce sont bien les deux seules sous-catégories. Mieux avec depth positionné sur 2 on peut avoir le déploiement d'un niveau en plus, etc. Pas de problème là-dessus. TigHervé (d) 11 février 2008 à 15:45 (CET)

PS : Par contre, si tu connais la bonne raison pour laquelle l'affichage est toujours forcé en déroulé ou développement de la racine, sans option possible, je suis preneur. TigHervé (d) 11 février 2008 à 16:26 (CET)

Ah c'est seulement à la racine ? Je me disais aussi :) (aucune idée) Tavernier (d) 11 février 2008 à 16:43 (CET)

Château de Franconville

Je voudrais faire un truc un peu pointu pour mon article du Château de Franconville.

Je voudrais faire un plan interactif du site du château mais je n'ai que "paint". Connaissez vous un logiciel gratuit ou pas trop cher qui me permettrais de faire cela. a+ chatsam le 11/02/2008 à 14h37 (cet)

et aussi si qq1 s'y connait en "wikimedia commons" on peut aussi avoir des parrains la dessus?

Voir Wikipédia:Atelier graphique/Logiciels et éventuellement Catégorie:Logiciel graphique libre. Personnellement j'utilise Inkscape (libre, et gratuit bien entendu). — Jérôme 11 février 2008 à 14:47 (CET)

Merci pour l'info. Youpi Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2008 à 14:55 (CET)

euh, grande question : pourquoi le chateau de Franconville... ne se trouve t-il pas à Franconville ? :) - DarkoNeko (にゃ ) 11 février 2008 à 20:43 (CET)

J’attend d'avoir le livre sur le château et je pourrais vous en informer avec plaisir. A + ~~Chatsam~~

Découvertes ! (coordonnées géographiques)

J'ai fini par trouver comment regler mon Pb des coordonnées pour les localités de Navarre. Il suffit de cliquer sur le lien des coordonnées et on a l'équivalent en décimal (il supprimer le ° final). C'est aussi simple que ça. Etxeko (d) 11 février 2008 à 17:00 (CET)

Problème Infobox Musique (artiste)

Il y un souci avec cette infox , exemple : China Forbes.--Tooony (d) 11 février 2008 à 17:15 (CET)

Hello Toony : il faut juste lire plus haut le bistro du jour. Problème déjà signalé deux fois, et deux réponses de TaraO : fais Ctrl+F5 pour purger le cache de ton PC, et tout rentrera dans l'ordre! Jmex ^{We can work it out} 11 février 2008 à 17:40 (CET)

Blason d'Altviller

Bonjour,

Merci à Miléna pour son aide à propos de l'insertion de mes photos dans l'article Altviller

Dans ce même article, j'ai inséré le blason de ma commune mais après quelques jours, il a été enlevé parce que je n'y ai pas cité le nom de l'auteur, que j'ignore. Ce blason est omniprésent dans ma commune ( En-tête de lettres et enveloppes de la commune, bulletin municipal, façade de la mairie, etc...) Le blason d'Altviller n'est pas dans l'armorial des communes de la Moselle. J'aimerais bien qu'il soit créé, qu'il y apparaisse et que je puisse l'insérer dans Altviller. Je peux éventuellement le mettre une copie sur Commons pour aider les créateurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.40.61.222 (discuter), le 11 février 2008 à 16:53 UTC

Bonjour !

Tu peux demander ici au projet Blasons de te créer un blason à partir du blasonnement cité dans l'article (« De gueules à la colombe d'argent tenant dans don bec la Sainte Ampoule, accompagnée en pointe de deux cailloux d'or »). Le blasonnement ne peut pas être soumis au droit d'auteur, et l'image sera créée ex nihilo par quelqu'un de clairement identifié, qui le mettra sous licence libre, donc il n'y aura plus de problème de droits d'auteurs. /84•5/11.02.2008/17:27 UTC/

Et de rien. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 février 2008 à 19:01 (CET)

Morsott

J'ai comme un soucis avec cet article, j'ai essayé de neutraliser par le vide mais j'ai un contributeur qui n'est absolument pas d'accord avec moi. Dans l'article, il y a un contributeur enregistré ainsi qu'une IP partagée (qui je pense ne sont qu'une et même personne) qui ont annulés mes modifs. Vu ce qui est écrit, il est inutile que j'insiste, il faut savoir passer la main. Donc, à vot' bon coeur ! Merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 février 2008 à 19:13 (CET)

Obi-Wan Kenobi

Bonsoir, suite à des interrogations faites par des novices je souhaite donner une définition exacte de l'expression « Obi-Wan Kenobi » dans notre langage Wikipédien. Des suggestions? et ne déconnez (pas trop) SVP --amicalement, Salix ( converser) 11 février 2008 à 20:16 (CET)

1. Obi-Wan Kenobi (Voilà je l'ai faite! alors trouvez autre chose!)
2. Référence à une question du début de Qui veut gagner des millions. Dans le jargon wikipédien (et souvent sur Internet), signifie une réponse vide donnée à une question, dans le seul but de remplir l'espace. Turb (d) 11 février 2008 à 20:20 (CET)

   Expression popularisée par Les Guignols de l'info, si je ne me trompe pas. Meneldur (d) 11 février 2008 à 20:26 (CET)

   C'est bien ça. Dans leurs sketchs parodiant l'émission, la réponse D était toujours Obi-Wan Kenobi. Reuillois (d) 11 février 2008 à 20:36 (CET)

3. Joker.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 février 2008 à 20:32 (CET)
4. Réponse à un sondage signifiant que l'on conteste l'utilité même du sondage. À noter que l'humour Wikipédien est tel que plusieurs réponses absurdes de ce genre peuvent cohabiter. Barraki Retiens ton souffle! 11 février 2008 à 20:36 (CET)

   Et réciproquement. GillesC →m'écrire 12 février 2008 à 09:24 (CET)

5. Stéphanie de Monaco --CQui bla 11 février 2008 à 21:10 (CET)
6. 42. - DarkoNeko (にゃ ) 11 février 2008 à 22:09 (CET)
7. Je dis : « Tarte, va dehors » OK, et je la suis... GillesC →m'écrire 12 février 2008 à 09:24 (CET)
8. Le sheumi... Le shmilibili... Le shimiblili... Le shmilklibitz... Le shimilbilik...? .: Guil :. causer 12 février 2008 à 10:23 (CET)
9. La réponse D. PieRRoMaN 12 février 2008 à 16:27 (CET)
10. Mu (zen) ? Esprit Fugace (d) 12 février 2008 à 18:13 (CET)

Nouveauté sur l’altitude moyenne des communes de France

D’après le travail que je suis en train de faire, il me semble que ce soit en fait l’altitude du village. Je propose qu’on affiche ce paramètre s’il est sourcé (présence de la balise ref), et c’est ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française. Épiméthée (d) 11 février 2008 à 23:13 (CET)

Archives Radios

Bonjour , Suis je vraiment nul , ou aveugle ? J'ai désespéremment cherché un article sur les émissions de radio .En fait j'ai questionné l'INA pour une émission particulière , à savoir un feuilleton qui passait sur Europe 1 dans les années 60 "l'homme à la voiture rouge" .Ce n'est pas encore consultable à ce jour .Possédez vous quelque chose sur ce sujet auquel je tiens beaucoup? Acceptez mes salutations. Andelis721

Sur wikipédia, j'ai rien trouvé et voilà tout ce que j'ai trouvé sur google : "L'Homme à la voiture Rouge" sponsorisée par Esso. Ce feuilleton signé Yves Jamiaque présente les aventures du tennisman Stéphane Berrier (Stef) qui dénoue des histoires d'espionnage dans le monde entier.. Sinon, j'ai l'impression qu'il y a un lien audio sur ce blog mais ça ne fonctionne pas chez moi, http://prevert.blogspace.fr/759862/L-HOMME-A-LA-VOITURE-ROUGE/. --Guil2027 (d) 12 février 2008 à 01:03 (CET)

C'est la gloire

Sur le très officiel site du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) figure, en bas de cette page, un lien vers notre l'article RSS (format). --Seymour (d) 11 février 2008 à 23:56 (CET)

Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 8 2008

J'ai trouvé ce mot : droit de faire figurer une partition...sur l'article cité ci-dessus...peut-être intéressant...ou une blague. Je méconnaissais le bistrot multimédia...!!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 février 2008 à 17:51 (CET)