Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2016

Le Bistro/13 juillet 2016

Sous-pages
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
13 juillet 2016
Bibliothèque Vasconcelos, la Megabiblioteca de Mexico - Merci à Poco a poco (d · c) Encore Merci à Poco a poco (d · c)- voir ses autres photos sur sa page d'utilisateur.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 juillet 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 773 243 entrées encyclopédiques, dont 1 516 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 571 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 259 531 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Mireille Mathieu
• Nana Mouskouri
• Chapelle Cathelineau

Articles à créer

• Digipak (16 iw), un modèle déposé d'emballage de disque optique, et une marque déposée d'AGI-Shorewood, une compagnie d'Atlas Holdings LLC ; nombreuses occurrences sur WP.
• Ouverture d'esprit, concept très important de nos jours
• Charlie Parra del Riego (en), guitariste et compositeur péruvien.
• Torture blanche (en), avec quatre interwikis.

  Nous avons ceci.

• TheyyamTheyyam, dieu indien et rites liés à ce dieu.
• Prophylaxie pré-exposition
• effet Slashdot pour les sites internet

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Appel ouvert pour les subventions de projet

Salutations ! Le programme Subventions de projet accueille des propositions du 1^er juillet au 2 août pour financer de nouveaux outils, la recherche, la sensibilisation hors ligne (ce qui inclut les éditathons, les ateliers, etc.), l'organisation en ligne (concours inclus), et d'autres opérations pour renforcer le travail des Wikimédiens bénévoles. Que vous ayez besoin d'un financement modeste ou important, les subventions de projets peuvent vous aider, en finançant vos travaux ainsi que le développement du projet de votre équipe, en plus des dépenses de projet comme le matériel, les voyages et la location de lieux.

• Soumettez une demande de subvention ou ébauchez votre proposition dans le Labo d'idées
• Faites-vous aider pour votre proposition lors d'une prochaine session Hangout
• Apprenez à partir d'exemples de Subventions d'engagement individuel ou de Subventions de projets et d'événements closes

Nous accueillons également les candidats qui souhaitent rejoindre le comité des Subventions de projet jusqu'au 15 juillet. En vous remerciant, I JethroBT (WMF) (talk) 12 juillet 2016 à 22:18 (CEST)

Une petite précision : conformément à une discussion avec la Fondation, nous encourageons les personnes possédant un compte bancaire dans l'espace unique de paiement en euros à passer préférablement par meta:Wikimedia France/Micro-financement afin d'éviter au mouvement trop de frais bancaires. Plus généralement, passez en priorité par votre chapitre local, s'il existe, avant de demander à la fondation. Je prépare une fiche de synthèse sur les financements disponibles aux francophones et comment choisir lequel, synthèse qui sera à la fois disponible sur méta et présentée à la Wikiconvention, mais j'attends les infos des autres chapitres :) Léna (discuter) 13 juillet 2016 à 09:48 (CEST)

Wikipédia:Appel à commentaires

Bonjour: La page Appel à commentaires est bloquée ou ne fonctionne pas/plus.....Si c'est le cas, il faudrait la supprimer, non?--DDupard (discuter) 13 juillet 2016 à 14:19 (CEST)

Chez moi, elle fonctionne. Mike Coppolano (discuter) 13 juillet 2016 à 14:28 (CEST)

Merci Mike d'avoir vérifié; mais quand je clique sur le bandeau bleu en bas de la page, j'arrive sur une page protégée..... !? Qu'est ce que je dois faire?--DDupard (discuter) 13 juillet 2016 à 15:40 (CEST)

Bonjour, il faut remplacer NOM_UTILISATEUR par le nom de l'utilisateur en question. Florn (discuter) 13 juillet 2016 à 15:49 (CEST)

Ah ok, compris, merci Florn.--DDupard (discuter) 13 juillet 2016 à 16:30 (CEST)

Appel à développer Georges Bataille

Georges Bataille a donné lieu à des (ben oui) batailles : des contestations et des attaques sans fin sur ce qui était déjà rédigé. L'article a subi des attaques de la femme de menage (d · c · b), puis d'un contributeur qui a repris le flambeau jusqu'au R3R. Malgré des améliorations syntaxiques orthographiques bienvenues (merci à eux aux amélioreurs) je vois que malgré mon absence, la partie philosophique importante à développer n'a pas avancé d'une case c'est ici. S'il y a des spécialistes de Georges Bataille dans la salle, c'est le moment de vous faire connaître. À ce point j'ai renoncé. Merci aux volontaires --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 juillet 2016 à 14:55 (CEST)

La pdd est un exemple stupéfiant de déraillement d'une discussion ; depuis mai 2016 au moins (à la fin, le monologue devient surréaliste). Askywhale (discuter) 13 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

C'est la suite d'une RA classée sans suite. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 juillet 2016 à 16:54 (CEST)

Oliv0 Sympa le classement sans suite. S'entendre dire qu'on est un contributeur à problèmes ça encourage à rédiger des gros morceaux comme Georges Braque, Antonin Artaud, Niki de Saint Phalle, Sonia Delaunay, j'en passe. Du coup, je vais laisser Sonia Delaunay telle quelle. On attendra un contributeur sans problèmes pour le compléter. B.à.t--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 juillet 2016 à 22:57 (CEST)

Non Lepetitlord, reviens, on apprécie tes + de 600 articles--DDupard (discuter) 14 juillet 2016 à 09:31 (CEST)

@Askywhale Bonjour, évidemment, quand une personne, s'arrogeant ici et là un article (jusqu'à dire qu'elle a créé la bibliographie de cet article, simplement déplacée), à qui on pose des questions précises et argumentées, ne répond jamais, ou délibérément à côté, feint de ne pas comprendre ; ou bien quand on relève et corrige ses erreurs, qu'elle ignore ou remet ensuite comme erreurs ; quand de surcroît elle invente, phantasme, déforme les propos des autres, voire ment délibérément sur les références apportées, etc., cela donne en effet au final l'impression d'un soliloque... néanmoins sérieusement référencé.

Quant aux "amélioreurs", dixit Lepetitlord (ouille !!!! j'avoue avoir tremblé en lisant cet atroce barbarisme), j'ignore ce qu'est cette bête-là... Quant à "la partie (dite) philosophique importante à développer", son esquisse est selon moi tellement mauvaise et à côté du sujet (dès l'intro, ce qui est dit du "Bleu du ciel" avec "ses tendances (...) qui chamboulent "Histoire de l'œil" ?! ne veut absolument rien dire, un vrai charabia, etc.), qu'il conviendrait de tout supprimer, repartir de zéro et écrire tout autre chose... ce dont personnellement je me garderais bien ! vu les réactions passées du maître des lieux concernant de simples corrections ou ajouts ici et là... alors réécrire toute une partie !....... comme disait l'autre "I would prefer not to"...

Cordialement.--Hotter3 (discuter) 14 juillet 2016 à 10:53 (CEST)

CQFD Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2016 à 10:54 (CEST)

Merci DDupard. Mais comme tu vois... (sage remarque de Mike Coppolano --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 juillet 2016 à 12:22 (CEST)

Notifications une fois, notifications toujours!

Salut! J'ai un petit problème avec les notifications. J'en ai reçu une aujourd'hui (un lien vers une page que j'ai créée), j'ai cliqué dessus pour la "valider" comme lue, c'est parfait, je suis content. Mais en cliquant sur les liens de la section "Wikipedia.org update portail" d'hier, qui renvoient sur Commons, sur Mediawiki etc., je retrouve la même notification. C'est-y pas possible de valider ces notifications une fois pour toutes? Merci à vous! --Achenald (discuter) 13 juillet 2016 à 14:30 (CEST)

Non, ce n'est pas possible. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 13 juillet 2016 à 14:33 (CEST)

Si, depuis récemment tu peux cliquer sur le point bleu à droite et il me semble que c'est propagé cross-wiki. — TomT0m ^[bla] 13 juillet 2016 à 14:36 (CEST)

Ah, bon. Mike Coppolano (discuter) 13 juillet 2016 à 14:38 (CEST)

Ah super! Merci beaucoup. --Achenald (discuter) 13 juillet 2016 à 14:50 (CEST)

En procédant de la même manière que Achenald, je suis tombé il y a qq jours sur une vieille notif provenant de Wikipedia Indonésie. C'était ma page de discussion comme utilisateur indonésien qui avait été créée. Manifestement, en Indonésie, ils souhaitaient la bienvenue à tous les comptes utilisateurs. J'espère que tous les chapitres de WP ne vont pas procéder de la même manière. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 14 juillet 2016 à 01:37 (CEST)

Première ministre

Le Monde Mike Coppolano (discuter) 13 juillet 2016 à 18:58 (CEST)

Pas encore de guerre d'édition et de débat sans fin sur "premier ministre" ou "première ministre" ? SenseiAC (discuter) 13 juillet 2016 à 20:28 (CEST)

Une toute petite guerre d'édition: il y a eu hier un blanchiement réverté de la redirection Première ministre du Royaume-Uni (d · h · j · ↵), la redirection est utilisée. -- Speculos ^(discuter) 13 juillet 2016 à 20:59 (CEST)

Il suffit de se référer à ce qui a été utilisé pour Margaret Thatcher. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 14 juillet 2016 à 01:39 (CEST)

Pour l'utilisation du terme « présidente », entré dans les mœurs, faut-il se référer à l'époque où cela désignait l'épouse du président ? Plus sérieusement, dans les années 1980, on disait aussi « le ministre » et pas « la ». Les usages changent (parfois pas, comme « madame la maire », qu'on préfère certes - en France - au « madame le maire » mais qui n'a jamais été supplanté par l'audacieux « madame la mairesse »). Si la majorité des médias emploient « Première ministre », il faut employer ce terme, tout simplement. Je précise que je ne défends pas les « écrivaines » et autres « auteures », encore trop peu usités. Celette (discuter) 14 juillet 2016 à 05:41 (CEST)

Pour faire court on pourrait aussi bien parler de la Prima ministra, en recourant au latin… Alphabeta (discuter) 14 juillet 2016 à 13:40 (CEST)

Wikipédia:Le salon de médiation

Est ce que vous savez s'il y a quelqu'un là Wikipédia:Le salon de médiation?--DDupard (discuter) 13 juillet 2016 à 19:10 (CEST)

Visiblement oui, on y croise encore un peu de monde ! C'est bon à retenir, faut dire qu'avec tout ce qui périclite (wikipompiers, CAr...), j'avoue que je lui imaginais la même chose aussi... --Floflo (discuter) 13 juillet 2016 à 23:00 (CEST)

Ah bon merci Floflo,....mais ça leur prend du temps pour répondre, on dirait--DDupard (discuter) 14 juillet 2016 à 09:37 (CEST)