Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2023

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
13 mai 2023
Le 13 mai, journée fertile en événements violents (1648, 1948, 1958, 1968, 1981, 2005, 2008, 2011, 2014), se rattrape avec la Loi d'or qui abolit l'esclavage au Brésil (1888).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 mai 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 521 732 entrées encyclopédiques, dont 2 083 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 851 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Brillant 755
• CFM International CFM56
• Monastère de Zamca
• Patrick Proctor Alexander
• René Wiriath
• Siège de Berwick (1333)
• Traité de Butre
• Yeardley Smith

AdQ :

• Acclamation des souverains de Portugal
• Akira Kurosawa
• Autoportraits de Rembrandt
• Cretoxyrhina
• Frison (cheval)
• Gravures de Rembrandt
• Histoire de la Corée
• Ida B. Wells
• Les Xipéhuz
• Marcien
• Naissance des armoiries

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 mai :

• Abbaye d'Hautecombe (2013)
• Heuristique de jugement (2013)
• Statuette de Ganymède (2014)
• Dark Room Sex Game (2010)
• Hellfest (2014)

Pommes à croquer

• Dranda (2013)
• Setext (2013)
• Gloire du pilote (2013)
• Comté de Northumberland (Ontario) (2013)

Articles à améliorer

• Massacre des Innocents, un passage mal sourcé sur une question assez centrale, voir Discussion:Massacre des Innocents#Qu'a dit l'Église ?

Articles à créer

• Linda YaccarinoLinda Yaccarino, future patronne de twitter.
• génération sandwichgénération sandwich, phénomène de société (cf. cet article du Monde du 8 mai)
• Pendeloque (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modèle Utilisateur créateur d'articles 3

Comme je l'ai déjà dit sur la page de discussion du modèle, il me semble qu'il comporte une erreur mathématique. J'ai créé au total 50 articles et le modèle affiché sur ma page utilisateur m'annonce que j'ai créé 0.002 % des articles de l'encyclopédie. Or, un rapide calcul permet de s'apercevoir, il me semble, que 50/2 500 000 environ = 0.00002 environ, soit une différence de x100 avec la valeur affichée. Est-ce une erreur de calcul de ma part, ou le modèle est il vraiment invalide ou erroné dans sa conception (sûrement une simple erreur de virgule ou quelque chose comme ça si c'est bien ça) ? DarkVador ^{[Hello there !]} 13 mai 2023 à 01:25 (CEST)

 DarkVador79-UA : il n'y a aucune erreur : 1 % = 0,01 ; 0,1 % = 0,001 ; 0,002 % = 0,00002. C'est la définition-même de « % ». SenseiAC (discuter) 13 mai 2023 à 02:28 (CEST)

Il n'y a pas d'erreur mais on peut y voir une imprécision.

Le modèle donne l'arrondi : l'exemple donne 0,04 % pour 888 sur 2 521 522, or il s'agit plutôt de ≈ 0,0352 %. Certes, généralement, on n'utilise pas de notation pour le préciser mais Johan Håstad a déjà proposé de tronquer avec [x] ou [x] ≥ 0 ; on pourrait donc écrire [0.04] %, noter 3.52e-2 ou encore 352 × 10⁻⁴ (float -> integer)

Plus sérieusement, il ne faut pas oublier de multipler le résultat de 50/2 500 000 pour avoir un % :

• 50 / 2,500,000 ≈ 0.00002
• 0.00002 * 100 = 0.002 %

Et ainsi de suite :

• Pour mille : 0.00002 * 1000 =0.02 ‰
• Pour dix mille : 0.00002 * 10000 = 0.2 ‱
• Pour cent mille : 0.00002 * 100000 = 2 <une unité existe ?>
• Pour million (plutôt partie par million) : 0.00002 * 1000000 = 20 ppm
• Pour cent millions => 200 ppcm
• etc.

Démonstration :

• S'il y a 20 articles pour un million (20 ppm),
• c'est qu'il y a 40 articles pour deux millions,
• donc également 50 articles pour deux millions et demi
• conclusion : pas d'erreur de calcul dans le modèle

LD (d) 13 mai 2023 à 06:14 (CEST)

S'il faut partager une volaille en 100 parties égales pour avoir 1 %, ben ça ne nourrit pas son chat ! Meow ! 13 mai 2023 à 06:28 (CEST)

D'accord. J'ai dû m'embrouiller dans mes calculs, je ne sais pas exactement où : le fait d'avoir créé 0.002 % des articles m'a initialement fait tiquer : je pensais en avoir créé beaucoup moins, ça doit venir de là. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 mai 2023 à 13:39 (CEST)

Demande de revue pour ma première traduction

Bonjour à toustes !

j'ai enfin terminé ma première traduction ici : Exécution de Joe Nathan James Jr.. Je voulais avoir vos avis, si j'ai bien fait de le publier tel quel, ce que je peux améliorer, etc.

Il n'y a pas d'infobox je suis en train d'apprendre comment les faire, c'est moins intuitif qu'il n'y paraît

Cheers !

Bonjour Billibilbi . Merci pour votre traduction ; vous devriez vérifier les notes et les corriger. Il reste plusieurs erreurs. L'outil de traduction n'est pas parfait. --Toyotsu (discuter) 13 mai 2023 à 07:36 (CEST)

Merci ! Oui j'essaye de ne pas y faire attention mais même sans cela le traducteur automatique m'influence et structure mes paragraphes. J'aimerai pouvoir le désactiver complétement j'ai l'impression qu'il m'induit plus en erreur qu'il ne m'aide vraiment. Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 07:42 (CEST)

Vous n’êtes pas obligé de l’utiliser. — Thibaut (discuter) 13 mai 2023 à 09:13 (CEST)

@Billibilbi : Peut-être prendre le temps de corriger les erreurs sur vos dernières traductions avant d’en créer des nouvelles ? — Thibaut (discuter) 13 mai 2023 à 09:30 (CEST)

Je m'y attèle ! J'ai terminé trois traductions sur lesquelles j'avançais simultanément et qui toutes les trois étaient quasi finies, deux d'entre elles étant directement liées. Maintenant je m'attaque aux détails avec l'aide de la communauté au besoin. Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 09:34 (CEST)

Les infobox me donnent du mal Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 09:37 (CEST)

Quelques observations, et c'est valable pour toutes les traductions :

• Comme le dit Thibaut, l'outil n'est pas parfait, la traduction peut être améliorée en utilisant Deepl, qui fait moins d'erreurs de traduction et qui permet de changer des mots pour avoir une phrase qui fait moins traduction automatique ;
• L'outil a la fâcheuse tendance de remplacer last par auteur dans les références (cite web, cite news, cite book) alors que c'est nom qu'il faut indiquer ;
• Le point final, la virgule, se met après la référence en français et non avant comme chez les anglophones ;
• Nos amis anglophones ont la fâcheuse tendance de parler d'une personne en ne mettant que son nom et ce, quasiment à chaque ligne. Prénom nom et il/elle permet également de faire moins traduction automatique ;
• Dans tous les cas, il vaut mieux copier coller les références de l'article original après la traduction, ça évite les les erreurs en rouge dans les notes et références--Remy34 (discuter) 13 mai 2023 à 09:42 (CEST)

@Remy34 merci pour ces précieux conseils et ces tips que pour certains je n'aurais pas pu déduire seul Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 11:48 (CEST)

Bonjour, pour ma petite expérience, en matière d'IA on peut essayer avec profit ChatGPT (il faut s'inscrire), alternative intéressante — ou un bon complément — à Deepl, au moins pour l'anglais (le fonctionnement en est ultra-simple).  — 🐜 jilucorg converser, le 13 mai 2023 à 12:07 (CEST)

@Jilucorg Attention avec chatGPT de vérifier très attentivement, c'est un outil de génération de texte donc de "fiction" et si il peut surement traduire il peut aussi générer complétement autre chose en fonction des instructions reçues ! Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 12:35 (CEST)

Hum Deepl est très bon pour traduire (meilleur que google translate qui est utilisé par l'interface de traduction). Hyruspex (discuter) 13 mai 2023 à 13:07 (CEST)

En prenant quand tout de même le temps de vérifier le résultat. — Thibaut (discuter) 13 mai 2023 à 13:54 (CEST)

Effectivement j'ai fait un essai c'est au moins aussi bon que DeepL avec la limite de caractères en moins ! Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 14:36 (CEST)

J'ajouterai, qu'en prenant ton temps (Sur Wikipédia, rien ne presse), traduit petit à petit (1 ou 2 phrases, ou paragraphe), cela te permet en même temps de vérifier que les informations soit réellement présentes dans la source citée. Si aucune source ne cite ton ajout, essaie d'en trouver une, cela permet d'améliorer l'article. Cordialement GF38storic (discuter) 13 mai 2023 à 16:49 (CEST)

Demande de revue pour une [deuxième] traduction

Re-bonjour à toustes !

Si quelqu'un trouve le temps de faire une revue rapide de ma deuxième traduction : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cellules_Révolutionnaires_–_Brigade_de_Libération_Animale

J'ai traduit des citations par moi même mais je ne sais pas si c'est l'usage ? Ne faudrait-il pas trouver une traduction plus " officielle " pour les citations ?

J'ai également laissé une partie de l'article de côté, soit pour les reprendre plus tard soit parce que leur pertinence en français me paraît discutable.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Billibilbi (discuter), le 13 mai 2023 à 08:29‎ (CEST).

Le titre ne devrait pas être traduit sauf si les sources en français traduisent le nom.

Et faudrait se décider entre « brigade de libération animale » et « bridage de librération des animaux ». — Thibaut (discuter) 13 mai 2023 à 09:14 (CEST)

(En français) Bonjour à tous, bonjour @Billibilbi, je te remercie de vouloir contribuer à Wikipédia. Pour les demandes de relectures, il y a l'Atelier de relecture où tu peux effectuer tes demandes. Sinon, concernant cet article, je suis très mitigé car il présente de nombreux problèmes. Des problèmes qui peuvent être corrigés facilement tels que l'écriture, la traduction, la structuration, reformater les références pour éviter de répéter en entier 3 fois la même source. D'autres problèmes par contre demandent plus de travail : l'article manque totalement de neutralité et ressemble un peu à une page de pub par endroits. De plus le sourçage est aussi complètement biaisé avec des sources non neutres et jamais centrées (y compris dans la version anglophone) ce qui pose un soucis potentiel d'admissibilité. Cordialement GF38storic (discuter) 13 mai 2023 à 09:40 (CEST)

Bonjour et merci pour ton retour,

Le biais est, je te l'assure, involontaire et très probablement dû au rapprochement de mes propres convictions sur la cause animale et cet article. Je veux bien le retravailler sur le fond pour le rendre plus neutre. Aurais tu quelques conseils à me donner en ce sens ? Je me dis probablement représenter plus visiblement des points de vues fortement critiques de cette organisation et les inclure dans l'article ? J'avoue ne pas avoir vérifié les sources anglaises, me disant que les wikipédians anglophones avaient dû s'en charger mais je vais donc m'y pencher. Pour ce qui est de la rédaction et de la structuration, je crois que je manque d'expérience et je vais essayer de prendre exemple sur d'autres articles pour m'aider.

Merci en tous cas d'avoir pris le temps de répondre, ce genre de retour me sont précieux pour essayer de faire au mieux. Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 09:52 (CEST)

Pour pallier au manque initial de cet article j'ai également créer celui de Daniel Andreas San Diego, pense-tu qu'il souffre des mêmes problèmes ? Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 09:54 (CEST)

@GF38storic j'ai fait un travail de fond sur toutes les sources et la rédaction en essayant de rendre un article moins biaisé, si tu a le temps pourrait tu me dire ce que tu en pense ? Spécifiquement sur le biais je sais qu'il reste pas mal de taf de rédac. Merci ! Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 13:31 (CEST)

@Thibaut C'est pas par rancœur et j'ai voulu laisser passer mais finalement : comme tu l'a bien remarqué je suis dyslexique et ne pas mélanger les lettres me demande un effort supplémentaire, alors c'est pas très chouette de faire une remarque là dessus, on y peut rien et on essaye de bien écrire. Je voulais juste partager mon ressentis face à cela. A bon entendeur et au plaisir de te lire Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 17:02 (CEST)

@Billibilbi : je n’avais pas remarqué que t’étais dyslexique et je n’ai pas fait de remarque sur ton orthographe (pas vraiment mon genre et c’est interdit sur WP cf. WP:PAP) mais je m’en excuse si tu l’as pris ainsi.

Il faut juste faire attention aux traductions différentes que peut donner le traducteur automatique intégré dans l’outil de traduction. — Thibaut (discuter) 13 mai 2023 à 19:03 (CEST)

Autant pour moi alors de t'avoir prêté de mauvaises intentions - j'ai cru car brigade / bridage est une dyslexie évidente pour moi mais pas forcément pour les autres et j'ai tendance à l'oublier, et nous autres dyslexiques avons l'habitude de se faire souvent reprendre à outrance donc biais d'habitude - Pas besoin d'excuses pour ce malentendu heureusement, j'espère que nos prochains échanges seront tout aussi bienveillants !

Cheers ! Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 19:12 (CEST)

Je me rends compte maintenant que j’ai fait une faute de frappe (probablement l’autocorrecteur de mon téléphone), désolé pour le malentendu ! — Thibaut (discuter) 13 mai 2023 à 19:21 (CEST)

Bonjour L'idée de traduire deux articles en une matinée n'est peut-être pas la meilleure façon de débuter dans le domaine de traduction d'articles pour lesquels il existe des controverses, surtout en demandant des avis a posteriori . Vous ne semblez pas avoir vérifié les sources indiquées, par ex. une note renvoie à un article d'une association de 2017 qui indique qu'il y a pê eu de nouvelles recherches depuis, etc. D'autre part, il faut que vous relisiez sur le plan formel avant de publier une page : beaucoup d'erreurs typographiques demeurent, le choix de faire des citations bloc n'est pas justifié, etc. je pense qu'une remise au brouillon de ces deux pages vous aiderait à faire un travail abouti et permettrait à des relecteurs d'intervenir avant publication. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2023 à 10:35 (CEST)

Clairement j'ai pêché par orgueil ! en suivant les recommandations qui m'ont été faites ( merci ! ) je suis en train de reprendre toutes les sources de 0, de re-structurer l'article et faire de la re-rédaction voir de la rédaction tout court. Je vais en avoir pour un moment mais je vais essayer de faire au mieux. En tous cas j'irai plus doucement la prochaine fois, et je me dis que c'est à ça que servent les erreurs, je suis en train d'apprendre beaucoup de choses mine de rien.

Cheers ! Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 11:44 (CEST)

J'ai placé un bandeau d'ébauche étant donné l'ampleur de ce qu'il y a à faire et le temps que cela risque de prendre, en espérant que l'article ne soit pas supprimé car j'y tient et j'aimerai faire en sorte qu'il soit digne de Wikipedia. Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 12:30 (CEST)

Bonjour @Billibilbi,

Le bandeau ébauche vise à signaler qu'il manque encore beaucoup d'informations sur l'article, pas qu'il y a beaucoup de choses à reprendre et améliorer. Si je vous ai bien compris, le bandeau que vous devriez mettre, c'est "En travaux".

Même si, comme on vous l'a signalé, il y a un atelier de relecture, je salue votre disponibilité à reprendre les articles que vous avez traduits un peu trop rapidement pour les améliorer. Il y a malheureusement des spécialistes de la traduction à la chaîne qui n'ont pas votre bonne volonté, même quand on prend la peine de leur signaler les manquements de leurs traductions.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 13 mai 2023 à 15:27 (CEST)

Merci pour ces encouragements ça fait plaisir ! La courbe d'apprentissage est plus raide que ce que je pensais mais j'ai déjà appris pas mal de choses en une journée finalement. Au plaisir de vous re-lire Billibilbi (discuter) 13 mai 2023 à 15:50 (CEST)

Re-bonjour @Billibilbi, j'ai créé la page de discussion de l'article et ouvert une discussion au sujet des problèmes de neutralité notamment. GF38storic (discuter) 13 mai 2023 à 19:40 (CEST)

@GF38storic oui j'ai vu merci, c'est top. Je t'ai répondu sur cette même page de discussions par ailleurs. Billibilbi (discuter) 14 mai 2023 à 02:29 (CEST)

Ma collection Wikipédia

Bonjour,

L'inventaire de ma collection d'ouvrages en rapport avec Wikipédia est disponible sur inventaire.io (site utilisant les données de Wikidata). J'ai débuté par les ouvrages en français et dorénavant j'achète quelques ouvrages en anglais. J'ai notamment pu me procurer l'une des plus anciennes publications françaises : un numéro de la revue anarchiste Réfractions de 2003. Le texte est consultable en libre. J'ai également inventorié la couverture presse en France. Et j'ai aussi pas mal de supports de communication, goodies, etc. Cela va du sachet de sucre d'une organisation Wikimédia d'Europe de l'Est, aux timbres de Wikimania Haïfa, en passant par le Jeu Wikipédia.

Si vous connaissez des ouvrages de wikipédiens où leur participation à Wikipédia est indiquée en préface/introduction/quatrième de couverture, ça m'intéresse. Notamment je me demande si ça figure dans les ouvrages de Valérie Chansigaud ou d'Alain Riazuelo. Pyb en résidence (discuter) 13 mai 2023 à 10:47 (CEST)

« Il s'agit de modifier le texte même, ou l'apparence, des pages du site. Il s'agit de laisser l’étranger sur la route entrer chez vous et refaire la salle à manger. ». J'aime beaucoup. — JK^rs's (discuter) le 13 mai 2023 à 11:16 (CEST)

Ah c'est génial, Merci Pyb en résidence  ! Dommage pour les photos de sucres Wikimédia ! --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2023 à 11:25 (CEST)

Belle collection . Merci pour le partage.

Comment rédiges-tu les "fiches" Wikidata ?

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 13 mai 2023 à 11:27 (CEST)

Je possède l'ouvrage « Les vraies difficultés du français au XXIe siècle » de Dominique Laurent (mars 2012), qui relate d'une analyse des fautes de français présentes et/ou corrigées sur la Wikipédia francophone. L'auteur a utilisé son outil Cordial pour faire cette analyse. On y trouve ainsi plein de types de fautes présentes dans l'encyclopédie, et c'est un outil très utile pour celles et ceux qui travaillent sur les corrections et relectures d'article. Je l'avais à l'époque beaucoup utilisé pour identifier des fautes à corriger. Il est disponible à faible coût d'occasion sur des plateformes comme Recyclivre ou Amazon. Je le conseille aux passionnés de correction orthographique, même s'il a dix ans, les problèmes de langue sont toujours d'actualité. Cordialement, Seb (discuter) 13 mai 2023 à 11:35 (CEST)

@Jmh2o Il faut suivre la norme FRBR en distinguant l’œuvre de l'édition. Voilà le mode d'emploi. C'est un peu long puisqu'il faut créer deux éléments. Par chance inventaire.io avait tout sauf deux ouvrages (la revue anarchiste et le fameux numéro de la revue des Débats contenant un texte de Pierre Assouline). Puis sur inventaire.io, on retrouve l'ouvrage par les url du type https://inventaire.io/entity/wd:Q118337340. Pyb en résidence (discuter) 13 mai 2023 à 11:50 (CEST)

Merci  Pyb en résidence. --H₂O^(discuter) 13 mai 2023 à 11:53 (CEST)

Ah oui, sympa. Je me permets de noter ici le lien pour retrouver les précédents échanges et autres sur inventaire.io : Spécial:Recherche_de_lien/https://inventaire.io. Bon week-end à vous. Malik2Mars (discuter) 13 mai 2023 à 12:47 (CEST)

J'utilise parfois un outil de Tpt qui ajoute une commande permettant de créer l'élément œuvre à partir d'un élément édition. Ca fait gagner un peu de temps, notamment l'établissement du lien réciproque entre l'œuvre et l'entité (même s'il y a forcément quelques propriétés à compléter à la main ensuite). L'outil est prévu à l'origine pour importer des données de Wikisource, mais la commande « Create work item » devrait fonctionner même si on a créé l'édition manuellement. Seudo (discuter) 15 mai 2023 à 16:57 (CEST)

Queering Wikipedia 2023

La conférence Queering Wikipedia 2023 en ligne a débuté hier et il y aura un session toute la journée demain et mercredi. Le interventions sont retransmises sur Youtube.

Il y a déjà en ligne une intervention très intéressante de Art+Feminism sur les lignes directrices concernant les sources qui affectent la contribution des communautés marginalisées sur les Wikipedia en anglais, espagnol et français.

On trouve aussi une intervention intéressante de l'équipe de la WMF qui travaille sur les droits humains intitulée WMF Human Rights Team: Human rights amidst rising anti LGBTQ efforts . Hyruspex (discuter) 13 mai 2023 à 13:22 (CEST)

Merci de l'info, les interventions ont l'air vraiment intéressantes ! Skimel (discuter) 13 mai 2023 à 14:01 (CEST)

Outil retraçant l'évolution de la taille d'un article

Hello,

Savez-vous s'il existe un outil qui retrace sous la forme d'un graphique l'évolution de la taille en octets d'un article ? — Jules* ^discuter 13 mai 2023 à 16:30 (CEST)

L'outil "Auteurs et statistiques" dans l'historique de l'article. Cela mène ici https://xtools.wmcloud.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Pomme pour Pomme par exemple (scroller vers le bas). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mai 2023 à 16:44 (CEST)

Merci, @Jean-Christophe BENOIST, mais en fait j'avais consulté cet outil, qui (je le réalise seulement maintenant) ne fournit l'info que par année, pas par mois, or comme je cherchais pour Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2023, créé cet année, le graphique est vide. Je reformule donc : je cherche la même chose, mais avec un graphique reprenant l'évolution de la taille de l'article par mois (ou par jour). — Jules* ^discuter 13 mai 2023 à 16:56 (CEST)

En fait, si l'on tient compte du fait que Sardos Domos a fait 75% des apports, on peut déduire de l'historique que l'article a surtout progressé en taille de fin mars à fin avril date d'un pic d'intervention de ce wikipédien--Fuucx (discuter) 13 mai 2023 à 19:10 (CEST)

@Jules* J’ai fait un notebook observable pour ça : [1].

Ça donne qqch comme ça

Graphe de la taille de l’article mouvements gilets jaunes du 13 mai 2023 à sa création

(le code du notebook ne permet pas de changer facilement d’articles pour l’instant mais je peux continuer à faire évoluer si il y a de l’intérêt). — TomT0m ^[bla] 13 mai 2023 à 20:31 (CEST)

Merci @TomT0m ! — Jules* ^discuter 13 mai 2023 à 20:45 (CEST)

@Jules* Finalement il y avait quelques problèmes, donc j’ai vraiment fait évoluer, maintenant [c’est dans le bon sens https://observablehq.com/d/aef9eb461227c668] et on peut choisir l’article et générer des svgs pour n’importe quel article sur frwiki :) — TomT0m ^[bla] 13 mai 2023 à 21:51 (CEST)

Merci TomT0m pour tes innovations ! --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2023 à 07:11 (CEST)

C’est un bien grand mot . — TomT0m ^[bla] 14 mai 2023 à 11:40 (CEST)

Affichage intempestif de bandeaux

J'ai décoché tout ce qui était possible dans Préférences > Bandeaux (il reste donc les indispensables «maintenance» et «spécial»). Pourtant, chaque fois que je relance mon navigateur je me retrouve avec ce bandeau "Mois Africain de Wikipédia", qui prend le tiers de mon écran, m'enquiquine sérieusement et se retrouve sur tous les onglets. J'ai dû le fermer une quarantaine de fois depuis son apparition. Est-ce que quelqu'un sait quel est le souci ? CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 18:20 (CEST)

C'est probablement une histoire de cookies à débloquer. C'est lié aux paramètres du navigateur / des extensions et pas à ceux de Wikipédia. Escargot (discuter) 13 mai 2023 à 18:27 (CEST)

C'est bizarre, j'accepte tous les cookies de WP (mon cookie wikipedia.org fait > 73 Mo...). Est-ce que c'est l'option "Do not track" qui fait ça ? Ca prend même le pas sur mes préférences ? CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 18:37 (CEST)

En fait ce bandeau utilise l'ancienne technique : page d'aide Wikipédia:Sitenotice et le bandeau est là MediaWiki:Sitenotice, du coup les préférences utilisateurs ne servent à rien. C'est une mauvaise habitude de certains wikipédiens, notamment par flemme, que cette technique est encore utilisée. Du coup en ce moment, deux bandeaux se superposent. Pyb en résidence (discuter) 13 mai 2023 à 18:41 (CEST)

Merci Pyb en résidence  : si je comprends bien, ce bandeau Sitenotice n'avait pas été utilisé depuis janvier 2022. Et si je comprends encore bien, un admin pourrait le corriger ? (la page est, évidemment, protégée en écriture) CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 18:49 (CEST)

Bonjour @CaféBuzz, voir Wikipédia:Le Bistro/3 octobre 2019 et votre common.css. LD (d) 13 mai 2023 à 19:47 (CEST)

Tout simplement, merci @LD ! CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 19:49 (CEST)

Je recommanderai cependant d'avoir MediaWiki:Sitenotice en liste de suivi. C'est un des seuls moyens de partager une information, avec le bistro ou les annonces. LD (d) 13 mai 2023 à 19:57 (CEST)

Paragraphe vie privée sur Maïwenn

Bonjour, il me semble que c’est open bar sur cet article avec des sources [1] et [2] plus que douteuses dans ce paragraphe :

« Elle rencontre Luc Besson à l'âge de 12 ans alors qu'elle est en couple avec le compositeur Éric Serra, de 17 ans son aîné. Elle dit être tombée amoureuse de Luc Besson à l'âge de 15 ans ; il a alors 32 ans. Le couple se marie l'année suivante. Le 3 janvier 1993, elle donne naissance à une fille. Selon elle, le film Léon s'inspire de leur relation amoureuse. »

Un surveillance serait sans doute bienvenue, et une semi protection également… Enfin je pense. Bien à vous 85.170.148.41 (discuter) 13 mai 2023 à 20:29 (CEST)

Je n'avais jamais entendu parler qu'elle aurait été en couple avec Eric Serra. D'ailleurs, en fouillant sur google, on ne trouve rien de sérieux à ce sujet. J'ai l’impression que c'est une grosse connerie. -- Guil2027 (discuter) 13 mai 2023 à 20:35 (CEST)

+1 @Guil2027 — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 14 mai 2023 à 14:44 (CEST)

il suffit de lire sa déposition de l'année dernière à la police, elle dit que la premières rencontre avec Luc Besson n'était pas au dîner des Césars mais chez Éric Serra. On rappelle que jusque là elle essayait de fuir sa mère et faisait des fugues (certainement chez lui). L'information était sur wikipédia depuis très longtemps et l'intéressé n'a même pas cherché à corriger si c'était faux. Le doute ce serait plutôt sur son âge , 14 ans ou dès ses 12 ans. Après pas étonnant que sa mère ne réagisse pas car elle cherchait à caser sa fille sans le milieu. M Cinéma fr (discuter) 22 mai 2023 à 11:23 (CEST)