Wikipédia:Le Bistro/14 avril 2014

Le Bistro/14 avril 2014

Sous-pages
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
14 avril 2014
Bienvenue à Sofia !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 avril 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 494 413 entrées encyclopédiques, dont 1 292 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 038 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 285 052 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• René-Nicolas Ehni, écrivain et dramaturge.
• Dellis Cay Un hotel abandonné sur une ile dans les Caraïbe

Articles à créer

• Pavle Đurišić, lieutenant-colonel serbe du Monténégro.
• Christian Heinrich Postel (en), juriste et poète allemand.
• Maryam Shafipour (en), activiste iranienne.
• Oswald Harding (en), homme politique jamaïcain.
• Hagryphus, Leptorhynchos et Luoyanggia, dinosaures proches des oiseaux.
• Deniece Williams, chanteuse américaine (8 iw)
• The ManhattansThe Manhattans, groupe américain (5 iw)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pierre Lemaître

Bonjour,
Depuis quelques jours un IP qui se prétent être Pierre Lemaître ne cesse de supprimer une photo[1] représentant cet auteur prise au salon du livre. Cet IP a déjà été bloqué par le passé pour violation de droit d'auteur. Que faire ? --Cpalp (discuter) 14 avril 2014 à 09:11 (CEST)

Commencer par essayer d'établir une discussion avec l'IP en question, sa page de discussion est là pour ça. Si le dialogue ne s'avère par possible, il sera possible de faire une demande de semi-protection.-- Speculos ^✉ 14 avril 2014 à 09:49 (CEST)

Réponse de l'IP complètement délirante !. Bon, je le prends pas trop pour moi n'ayant rien eu à voir dans son blocage, c'est plutôt WP et son fonctionnement qui sont visés par cet individu qui se prétend être Pierre Lemaître. Je demanderai une protection de la page cet après-midi. --Cpalp (discuter) 14 avril 2014 à 11:42 (CEST)

En attendant, au vu des propos inacceptables, et étant donné qu'elle a déjà été bloquée pour violation de Wikipédia:PAP, je me suis permis de doubler le précédent blocage de l'IP. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 14 avril 2014 à 11:48 (CEST)

Et si c'est bien l'auteur en question, n'a-t-il pas le droit d'être contre la photo de l'article à son propos s'il juge qu'elle ne la met pas en valeur ? D'autant qu'il propose de fournir une photo qui serait autorisée. On est proche du cas de Philip Roth qu'il rappelle. En l’occurrence n'importe qui peut prendre une photo d'une personnalité publique avec son smartphone et la publier sur wikipedia sans que celle-ci ait quoi que ce soit à dire, bof bof --Milegue (discuter) 14 avril 2014 à 11:55 (CEST)

J'éprouve peu de compassion pour un auteur qui tente à ce point de maitriser son article sur WP. Certes, Wp est parfois un rouleau compresseur et les observations de l'IP sont souvent pertinentes mais sa propension à partir rapidement dans l'invective n'est pas constructive.

Cependant, sur le coup; je pense que l'on devrait y réfléchir à deux fois. D'une part le message de l'IP à Wikinade était hier très courtois [2] . D'autre part, je pense que la légistaltion n'est pas aussi claire que le croit Cpalp. Le droit à l'image est inaliénable « Chacun a droit au respect de sa vie privée (art. 9 du Code Civil). Le droit à l’image, en tant qu’attribut de la personnalité, fait partie de la vie privée. Toute atteinte au droit à l’image constitue de ce fait une violation de la vie privée. »[3]. Les seules exceptions sont l'accord tacite de la personne (accord tacite pour une personne publique dans une activité publique) et le droit à l'information : « cette présomption d’autorisation cesse cependant dès lors que l’intéressé manifeste explicitement son refus de voir son image diffusée, sous réserve qu’une telle diffusion ne soit pas rendue nécessaire pour les besoins légitimes de l’information due au public. ». C'est sur argument de droit à l'information que Jastrow s'appuie [4] pour dire que, sur WP, l'image peut être conservée mais je ne sais pas si elle serait suivie par un tribunal. Personnellement, si j'avais pris une telle photo et que la personne concernée m'en demandait le retrait, j'accèderais à sa demande, mais je ne suis pas Wikinade.... HB (discuter) 14 avril 2014 à 12:09 (CEST)

C’est vrai que l’image actuellement en place n’est pas valorisante. C’est bien dommage. Je propose la photo ci-dessus. En attendant un véritable portrait. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 avril 2014 à 12:12 (CEST)

À confirmer, mais il me semble que le droit à l'image ne s'applique pas s'il s'agit d'une personnalité publique dans l'exercice de ses fonctions ou de son métier. La photo ayant été prise au salon du Livre de Paris, et vu que cette personne est un auteur de romans, je pense que l'on tombe dans ce cas de non-application du droit à l'image. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 14 avril 2014 à 12:25 (CEST).

Désolé de te contredire, mais il faut qu’il y ait au minimum trois personnes autour pour considérer que c’est une photo en public… Là, c'est une photo volée… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 avril 2014 à 12:28 (CEST)

C'est possible (pour cela que j'avais introduit un doute dans mon propos), je ne connais pas les détails exacts des conditions de ce genre d'exceptions (faut dire que le législateur est l'ambiguïté incarnée). Si la photo n'est pas légale, je ne vois alors aucune raison de ne pas la supprimer, même s'il aurait été plus civique de la part de la personne qui est derrière l'IP de montrer un peu plus de cordialité dans ses propos. Qu'elle déteste Wikipédia et ses principes est son droit, en revanche cela n'est pas une raison pour insulter à tout-va lorsqu'une chose lui déplaît. De mon point de vue, l'affaire Roth aura surtout montré qu'une encyclopédie comme Wikipédia se rédige en toute indépendance et que la communauté ne sacrifiera jamais ses principes fondateurs au nom d'une quelconque complaisance. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 14 avril 2014 à 12:41 (CEST).

Il aurait surtout été correct de la part du photographe de se présenter à M. Lemaître et de lui expliquer son travail, et il aurait pu réaliser un portrait dans de bonnes conditions… En général, les personnalités se prêtent de bonne grâce à ces demandes. Là c’est du travail de paparazzi. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 avril 2014 à 12:51 (CEST)

D'accord, mais il reste un problème pratique pour les patrouilleurs, celui de l'identification du demandeur. Si n'importe quel IP (ou compte enregistré d'ailleurs) peut demander le retrait de n'importe quelle photo qui ne lui plait pas, ca va poser problème. Dans le cas de Pierre Lemaitre, c'est probable que ce soit bien l'intéressé, mais c'est pas certain, et si on donne suite à toute demande faite de cette façon cela va donner des idées aux usurpateurs d'identité. Suggestion: demander de passer par une demande OTRS. -- Speculos ^✉ 14 avril 2014 à 14:00 (CEST)

Point qui n'a pas été soulevé, mais est-ce que l'organisateur, le Salon du Livre, n'a pas déjà prévu quelque chose de ce coté ? Typiquement un évènement qui peut délivrer des accréditations presse fait signer aux participants des contrats portants sur le droit à l'image, pour faciliter le boulot des photographes de presse. Dans le cas présent, ça m'étonnerait beaucoup que ça ne soit pas le cas. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 avril 2014 à 14:19 (CEST)

Avant que n'apparaissent les noms d'oiseaux à destination des administrateurs de commons, j'ai supprimé les photos de M Lemaitre, à la demande du photographe. Si vous avez un problème avec ma décision, je vous invite à en faire part à la communauté de Commons sur la page idoine. Vous pouvez y écrire en français, il y aura des contributeurs pour traduire. Pleclown (discuter) 14 avril 2014 à 14:47 (CEST)

Ben... non, pas de raison de râler sur les administrateurs de commons, Wikinade a tout à fait le droit de demander la suppression de ses photos pour accéder à la requête de l'IP... --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 14 avril 2014 à 15:19 (CEST)

Dans la discussion PàS (rapide), le lien pour contester est plutôt commons:COM:UNDEL.

Surtout, ce serait bien de mettre à jour commons:COM:CSCR#France, si quelqu'un s'y connaît un peu en droit, pour que ce soit clair pour une autre fois. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2014 à 15:25 (CEST)

En fait, le seul problème qu'on a eu ici, c'est l'impatience de l'IP qui, méconnaissant les usages wikipédiens, a tenté le passage en force. Enfin... comme d'hab, quoi... --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 14 avril 2014 à 15:28 (CEST)

Voir aussi Aide:Image vous concernant. Thierry Caro (discuter) 14 avril 2014 à 16:57 (CEST)

Si on en croit le message laissé à Cpalp (d · c · b) ("pour trouver un lien permettant de discuter avec un responsable, dans votre bazar, c'est d'un facile...!"), ce n’est pas si simple à trouver que ça. Il y a sûrement des progrès à faire dans ce domaine. El Comandante (discuter) 14 avril 2014 à 17:33 (CEST)

Ce qu'il y a de bien avec le bistrot c'est que je découvre l'existence de gens dont j'imaginais même pas qu'il existait. Bref je m'instruit--Fuucx (discuter) 14 avril 2014 à 18:06 (CEST)

Peut-être est-ce naïf, mais ce serait pas possible de contacter le véritable Pierre Lemaitre pour savoir si c'est bien lui ? On sait jamais, des fois certains auteurs mettent leur adresse e-mail dans leur bio, ou sur leur site officiel... Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 14 avril 2014 à 18:14 (CEST)

Actualisation de la typographie

bugzilla:63512 (vu sur un autre WP) indique des quantités de modifications de MediaWiki, quelqu'un qui s'y retrouve pourrait-il résumer ce qui a été remodifié finalement ? en lien avec les discussions sur le Bistro il y a 10 jours et le sondage en cours. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2014 à 10:59 (CEST)

J'ai l'impression que :

• la modification initiale a été tout simplement annulée pour la liste de préférence des polices de caractères du texte (@content-font-family) qui était passée de « sans-serif » à « Arimo, "Liberation Sans", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif »,
• mais pas pour la couleur du texte (@content-font-color) qui reste changée de noir « black » à gris très foncé « #252525 ».

Bon finalement je me suis répondu à moi-même, mais si quelqu'un n'est pas d'accord qu'il n'hésite pas à s'immiscer dans la conversation entre moi et moi. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2014 à 14:25 (CEST)

Oxford University Press en accès libre (avis aux wikipédiens résidant aux USA et Canada)

Oyez, oyez,

Toute cette semaine (jusqu'au 19 avril), les publications des Oxford University Press sont en accès libre (je sais, je répète le titre). C'est ici. Alors n'hésitez pas pour aller y chercher les sources dont vous auriez besoin... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2014 à 14:33 (CEST)

 J'aimeXIII,東京から ^[何だよ] 14 avril 2014 à 14:47 (CEST)

Euh, ça m'a l'air super cool, mais où qu'on les renseigne, ces magiques username et password ? Totodu74 (devesar…) 14 avril 2014 à 15:34 (CEST)

Si tu choisis dans la liste proposée l'American National Biography Online, tu te retrouves sur la page d'accueil de ce site, tu choisis d'accéder (access) avec le lien et là, tu entres les indentifiants.

Sinon, le DNB ne marche pas chez moi. Ça fonctionne pour vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2014 à 15:54 (CEST)

Ah d'accord, merci, mais ça ne marche donc que pour les biographies ? Totodu74 (devesar…) 14 avril 2014 à 16:19 (CEST)

 O Kolymbitès et Totodu74 : Les identifiants ne fonctionnent pas non plus chez moi, sur aucun des sites mentionnés (Oxford Reference, University Press Scholarship Online, Oxford Scholarly Editions Online, Very Short Introductions, etc.). El Comandante (discuter) 14 avril 2014 à 17:12 (CEST)

En fait, j'ai testé d'autres sites : rien. Ils n'ont pas été mis au courant ? À moins que nos IP soient reconnues et rejetées pour une raison ou une autre : pour moi, en France par exemple ou parce qu'elles ne sont pas des IP institutionnelles de bibliothèques ? Je m'en vais leur écrire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2014 à 17:43 (CEST)

Effectivement, ça ne fonctionne pas non plus chez Berg avec l'identifiant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 avril 2014 à 19:12 (CEST)

OK, j'ai la réponse : « Access is available in the United States and Canada only ». Alors, pourquoi les Oxford UP ont prévenu leurs correspondants en Europe...

Donc, avis aux collègues wikipédiens résidant aux USA et Canada : les Oxford University Press sont en accès libre pour eux... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2014 à 19:30 (CEST)

J'ai rapidement consulté les catalogues de deux sites. Je conclus que je n'ai pas assez d'une vie, j'ai besoin de milliers de vies pour étudier et comprendre. — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 avril 2014 à 20:03 (CEST)

Tout comme moi, la vie éternelle --H₂O^(discuter) 14 avril 2014 à 20:09 (CEST)

Sinon rien ne vous empêche de taper les six lettres "libgen" dans un moteur de recherche pour avoir accès à la plus grande bibliothèque de tous les temps. Je dis cela, j'ai rien dit. --Epsilon0 ε₀ 14 avril 2014 à 23:13 (CEST)

Typographie de "etc." et d'une référence

Bonjour,

Comment faut-il terminer une phrase quand l'adverbe "etc." est suivi d'une référence (<ref>…</ref>) ?

Les différentes possibilités sont :

1. blabla, etc¹. : non car "etc" doit être suivi immédiatement du point
2. blabla, etc.¹. : pas très joli (et peut-être incorrect du point de vue typo)
3. blabla, etc.¹ : pas correct en typographie car il manque le point terminant la phrase
4. blabla¹, etc. : solution correcte mais boiteuse ?
5. blabla, et cætera¹. : solution correcte ?

--Jacques (me laisser un message) 14 avril 2014 à 15:09 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'en disent les manuels mais la solution 3 me semble la plus acceptable, même si - faiblement - incorrecte. >O~ ♦M♦ ~H< 14 avril 2014 à 15:15 (CEST)

Je sais. La troisième solution est la bonne. En effet, comme le dit très bien l'Office québécois de la langue française (et d'autres) « Si le mot abrégé termine la phrase, le point abréviatif se confond avec le point final ou bien, le cas échéant, avec les points de suspension. Il n’annule cependant aucun autre signe de ponctuation. ». Les solutions avec deux points sont donc à exclure. Ensuite la première solution ne convient pas, car le point fait partie de l'abréviation, par exemple, on a blabla, S.N.C.F.¹ et non pas blabla, S.N.C.F¹. --Rene1596 (discuter) 14 avril 2014 à 15:24 (CEST)

Merci, maintenant je sais… C'est d'ailleurs de cette façon qu'instinctivement j'avais corrigé l'article Claude Carrère, mort le 9 avril, mort qui a favorisé (comme d'habitude) l'enrichissement de son article. --Jacques (me laisser un message) 14 avril 2014 à 15:42 (CEST)

Problème avec le modèle Date dans l'export Epub de Wikipédia

Bonjour,

L'exposé du problème est dans le titre : le modèle date (ex : {{date|15|avril|2014}}) ne passe pas bien dans l'export Epub disponible sur Wikipédia (avec le créateur de livres), résultat on se retrouve avec plus rien du tout d'affiché ce qui est quand même dommage quand on parle de date :-)

Quelqu'un sait-il soit comment arranger cela, soit comment faire remonter ça à qui de droit ? Apparemment les autres modèles ne posent pas ce problème alors j'imagine que c'est la conception du modèle qui pèche ? Merci d'avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 94.26.21.139 (discuter), le 14 avril 2014 à 15:38‎

Signalé en page de discussion du module. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2014 à 16:03 (CEST)

Quand lien en "notes références" est le même que "liens externe" (pour évtier doublon). Possible doc en arabe ? Pb rédaction

Bonjour , pas bien compris ce problème que j'ai sur certains liens en référence sur la page du boxer Moumni: https://fr.wikipedia.org/wiki/Zakaria_Moumni J'ai dû mal les rédiger, pourtant sur certaines autres pages, ça fonctionne (???) Et comment faire pour mettre en référence dans le texte un lien mais qui n'est pas placé en "notes références", mais en liens externes, ceci afin d'éviter les doublons tout en mettant en avant ces liens. Par exemple ici, les 3 lettres, celles adressées à Obama, Hollande, au Roi du Maroc ? Je voulais savoir également s'il était possible de mettre des liens en arabe. Ici il s'agit de rapports ONG droits de l'Homme qui n'ont pas été traduits. Merci, Kado3 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kado3 (discuter), le 14 avril 2014 à 17:13‎ (CEST).

Bonjour, regarde Aide:LE : ce n'est pas {{http://nomdusite.fr Description affichée}} mais [http://nomdusite.fr Description affichée]. Et les références peuvent être en n'importe quelle langue, pas seulement en français. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2014 à 17:56 (CEST)

Bonsoir, le modèle {{sfn}} vous permet de faire des liaisons entre vos liens externes sous forme de liens web et vos références, ce qui évite le doublon :

== Texte avec référence ==

Texte avec référence{{sfn|Texte|id=lien}}.

== Lien externe ==

*{{lien web |url=http://quelquepart.com |titre=Titre |id=lien}}

== références ==

<references />

-----------------

Texte

Texte avec référence.

Lien externe

• « Titre »

Référence

Titre.

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 14 avril 2014 à 18:22 (CEST)

Si ça peut t'aider : pour metre un lien vers un site web que tu utilises en références, tu as deux possibilités :

• utiliser le modèle {{Lien web}} à insérer entre deux balises ref (<ref> </ref>) ;
• indiquer l'url du site web avec sa légende entre crochets : [http://www.url.com légende], à insérer également entre balises ref. Cordialement - Bzh⁹⁹(discuter) 14 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Connexion impossible

Tout est dans le titre : dès que j'essaie de me connecter, je suis renvoyé sur la page précédente. ex: je suis sur la page d'accueil, je vais sur l'onglet se connecter, je n'ai pas le temps d'inscrire mon pseudo, que déjà je suis redirigé sur la page d'accueil. Quelqu'un peut-il me dire ce qui se passe ? Merci --81.49.216.121 (discuter) 14 avril 2014 à 18:35 (CEST) -Le ciel est par dessus le toit.

Essaie de purger ton cache puis vois ce que ça donne. Sinon, idée : tu as un virus ou un ver. >O~ ♦M♦ ~H< 14 avril 2014 à 19:35 (CEST)

Je ne sais pas purger le cache. Par contre sur wikisource je n'ai pas ce problème. --81.49.216.121 (discuter) 14 avril 2014 à 20:27 (CEST)

C'est quoi ton navigateur ? Dans Firefox c'est Outils/Options/Avancé/Réseau/Vider le cache maintenant. Dans Internet Explorer 6 c'est dans Outils/Options Internet/Général/Supprimer les fichiers, je suppose que dans les versions plus récentes c'est similaire. Dans les autres navigateurs ça doit être assez semblable... >O~ ♦M♦ ~H< 14 avril 2014 à 20:39 (CEST)

Je suis sous safari, j'ai vider le cache mais ça ne change rien. --81.49.216.121 (discuter) 14 avril 2014 à 20:50 (CEST)

Quand je clique sur l'onglet "se connecter" voici ce qui s'affiche dans la barre d'adresse :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Connexion&returnto=Wikipédia%3AAccueil+principal

et je crois que c'est la partie finale :

&returnto=Wikipédia%3AAccueil+principal

qui crée le problème : Une solution ?

Merci --81.49.216.121 (discuter) 14 avril 2014 à 20:34 (CEST)

J'ai cliqué sur le lien de connexion que tu proposes, pas de problème, donc ça vient d'autre chose. >O~ ♦M♦ ~H< 14 avril 2014 à 21:02 (CEST)

Idem. Vous avez fait comme indiqué dans Aide:Purge du cache du navigateur. Il y a aussi Aide:purge du cache. Ensuite, si des extensions/greffons sont actives, les désactiver. — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 avril 2014 à 21:21 (CEST)

Information

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 18:58 (CEST)

Absolument remarquable : les wikipédiens sont très majoritairement intelligents ! --79.81.159.224 (discuter) 14 avril 2014 à 22:34 (CEST)

Et les IP bistrotesques toujours intéressantes.--SammyDay (discuter) 15 avril 2014 à 00:16 (CEST)

Sous-page DRP

Bonjour,

A l'instar des sous-pages des PàS (du style Discussion:Nom_de_l'article/Suppression), ne pourrait-on pas, pour un meilleur suivi, faire des sous-pages pour les DRP (du style Discussion:Nom_de_l'article/Demande_de_restauration_de_page) ? au lieu tout soit sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives ?

Ca permettrait, quand on tape un nom d'article, de savoir quasi instantanément si des demandes ont déjà été faites sans avoir à faire des recherches dans les archives…

GabrieL (discuter) 14 avril 2014 à 20:43 (CEST)

La moitié des gens qui demandent une restauration n'arrivent même pas à mettre le nom de la page dans le titre de section [5], alors pour arriver à créer une sous-page... Orlodrim (discuter) 14 avril 2014 à 23:52 (CEST)

Sans connaître le Wikicode, il n’y a rien d'évident à savoir mettre le nom de la page dans le titre de section même en suivant la notice. Faire une sous-page ne serait pas plus difficile et cela simplifierait tellement le suivi des articles (ou absence d'articles) de tel ou tel nom. GabrieL (discuter) 15 avril 2014 à 09:50 (CEST)

Modèle Unicode indispensable avec API ?

Bonjour à tous,

Une question que je me pose et que je livre à votre sagacité… Le modèle {{Unicode}} en tête de page est-il requis pour les pages contenant le modèle {{API}} ? Exemple avec la page Ottumwa ou [əˈtʌmwə]. Faut-il toujours insérer le modèle Unicode dans ce cas ? Merci de m’éclairer. J’ai déjà vu des suppressions du modèle sur certaines pages au motif qu’il ne sert à rien s’il y a le modèle API. D’où mon doute. Jihaim ✍ 14 avril 2014 à 20:51 (CEST)

Normalement {{API}} spécifie via {{Polices API}} des polices qui évitent les problèmes, donc {{Unicode}} ne devrait être utile que pour très peu d'utilisateurs. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2014 à 22:46 (CEST)

Merci pour ta réponse. Ça n’est donc pas indispensable. Jihaim ✍ 17 avril 2014 à 01:08 (CEST)

Android et Wikipedia

Salut. J'sais pas pur vous, mais moi, chuis crevé... Sinon, y a pas une appli un peu propre sur playstore pour éditer wikipedia en nous évitant la prise de tête de la fenêtre qu'on arrive pas à aller jusqu'en bas + la pénibilité pour copier le code des modèles et tout et tout...? Je demande ça parce que je suis trop dans les transports et que j'aimerais bien poursuivre mes contributions. Merci pour vos réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.118.52.213 (discuter)

Rien d'extraordinaire sous Android à ma connaissance. Le moins mauvais (et qui est pas mal tout de même) est tout simplement le mode édition (qui existe maintenant) dans la version mobile de WP (fr.m.wikipedia.org), qui donne une fenêtre d'édition assez légère et réactive. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 avril 2014 à 23:02 (CEST)

Même recommandation. Pour les modèles je crois que de toute façon c'est trop bordélique pour tenir sur un mobile. Ce qui serait sympa en fait ce serait de la coloration syntaxique, y compris sur la version desktop, pour distinguer code et contenu. --Quadrige (discuter) 15 avril 2014 à 11:58 (CEST)