Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2012

Le Bistro/14 mai 2012

Sous-pages
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
14 mai 2012
Yippee yi yo! Des articles en masse!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 14 mai 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 249 867 entrées encyclopédiques, dont 1 045 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 542 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Wikipédia:Lumière sur/Ombrie

Je ne comprends pas pourquoi l'article ne reprend pas la totalité de l'article Ombrie... Bon il faut cliquer sur lire la suite (peu visible à mon avis) Adri08 (d) 14 mai 2012 à 11:29 (CEST)

C'est le principe des « Lumière sur » : ils ne présentent qu'une partie de l'article et servent pour les passages en page d'accueil ou sur les portails. C'est normal. --Harmonia Amanda (d) 14 mai 2012 à 12:05 (CEST)

Pour changer, on pourrait faire Wikipédia:Ombre sur/Lumièrie. OK je sors -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 14 mai 2012 à 17:56 (CEST)

• Marcel-Hubert Grégoire : Des ajouts d'informations curieuses, j'aimerais de l'aide pour démêler le vrai du faux avant de corriger l'orthographe surréaliste digne d'un zéro social --El Funcionario (d) 14 mai 2012 à 03:05 (CEST)
• Franz-Anton Mesmer

Articles du jour à créer

• J. Marion Sims
• Prévention du suicide, chose bien utile pour certains...

Adoptez un article !

Une nouvelle série de 5 000 articles non suivis que je vous propose d'adopter. Entre autres, il y a quelques articles de zoologie/botanique, des cathédrales, des chapelles, des compétitions (tous sports confondus et je vais pas faire le tri) et pas mal d'articles sur les cantons français s'il y a des intéressés pour ces thématiques. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 08:01 (CEST)

Le lien donné n'est pas accessible au non-administrateurs.--Rehtse (d) 14 mai 2012 à 08:24 (CEST)

C'est normal. Si tu souhaites récupérer des articles pour la mettre dans ta liste de suivi, tu peux me dire ce que tu veux (thématiques citées ci-dessus ou nombre d'articles) et je te les envoie par mail. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 08:31 (CEST)

Je m’en suis récupéré une dizaine/quinzaine (pour commencer, je ne suis pas allé au bout), je continuerai plus tard de regarder la suite. --Floflo (d) 14 mai 2012 à 10:18 (CEST)

Ok mais tu as pris lesquels histoire que je ne les donne pas à d'autres ? (c'est pas gênant en soi mais autant distribuer le maximum d'articles).

Les cathédrales et les chapelles ne sont plus disponibles.

Je rappelle la manip' pour rajouter facilement les articles dans sa liste de suivi : copier la liste dans un éditeur de texte équipé de la fonction rechercher/remplacer, rechercher les « (suivre) », les remplacer par rien et coller cette liste nettoyée dans sa liste de suivi en mode d'édition brut. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 10:56 (CEST)

Un canal (canal du Forez), plusieurs cantons un peu partout en France… Ah, aussi des articles ferroviaires comme Central Railroad of New Jersey ou Pennsylvania. Mais logiquement les articles que j'ai pris en suivi ne doivent plus apparaitre dans la liste non…? (désolé... ) --Floflo (d) 14 mai 2012 à 11:19 (CEST)

La liste étant en cache, la mise à jour entre "la mise en suivi d'un article" et son retrait de la liste n'est pas immédiat. Linedwell ^[discuter] 14 mai 2012 à 11:24 (CEST)

S'il y en a, je veux bien des pages d'homonymie (ou sur les sigles). φ... 14 mai 2012 à 11:28 (CEST)

(conflit) Pas vu de sigles cette fois-ci et les pages d'homonymie sont finalement très peu nombreuses (peut-être 10 à tout casser sur les 5 000). <ambiance de souk>Mais j'ai plein d'autres articles en magasin, entre, ça n'engage à rien et c'est moins cher que gratuit !</ambiance de souk> Rémi ✉ 14 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Il n'est pas possible de rendre cette page disponible aux autopatrolled ? — N ^[66] 14 mai 2012 à 11:31 (CEST)

J'en voudrais pour 1000, m'sieur ! N'importe quoi sauf du sport. Sémhur (d) 14 mai 2012 à 11:48 (CEST)

Envoie toujours ce que tu as en homonymie et sigles. Pour le reste, j'ai pas trop envie de récupérer des articles sur des thématiques que je ne connais pas, et la géographie, la biologie et le sport, c'est vraiment pas mon truc. Mais si tu as du droit, y compris étranger, je prends tout ! φ... 14 mai 2012 à 11:52 (CEST)

Sémhur, Phiérithros, les mails sont partis. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 12:06 (CEST)

Si il y a des articles liés à la politique, je suis preneur (que ce soit pour cette livraison-ci ou pour une prochaine…). Alexander Doria (d) 14 mai 2012 à 12:08 (CEST)

Des articles sur le sport ou les cantons (de préférence Nord-Pas-de-Calais), j'en veux bien quelques-uns (genre entre 300 et 500). Cordialement Floflo62 (d) 14 mai 2012 à 12:38 (CEST)

J'adore cette ambiance de soldes où chacun peut faire son marché .

@ Rémih - il faudrait que tu puisses avoir la totalité des articles non suivis, peut être que le dresseur peut te faire cela (exceptionnellement)..... - Bon courage --Lomita (d) 14 mai 2012 à 13:12 (CEST)

Floflo62, le mail est parti.

@Lomita : je n'avais pas pensé à avoir une liste globale, ce serait bien plus pratique pour proposer des thématiques et ainsi la vider plus rapidement. Mais je ne sais pas où demander cela. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 13:46 (CEST)

Si tu en as quelques petites centaines de biologie, je veux bien! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 14 mai 2012 à 14:06 (CEST)

Pas d'objection pour un millier d'articles de biologie. Totodu74 (devesar…) 14 mai 2012 à 14:39 (CEST)

Wilimut, je viens de t'envoyer quelques centaines d'articles. Totodu74, ce sera pour la prochaine fois, je viens de tout donner à Wilimut.

Il reste un peu plus de 2 000 articles. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 14:42 (CEST)

Je suppose qu’une page suivie par le « Suivi des pages liées » (page de suivi de projet, ou page de suivi perso…) n’est pas comptée comme suivie, puisque pas dans une liste de suivi de contributeur à proprement parler… Ce qui m’empêche d’en adopter, puisque c’est le système que j’utilise. . schlum ^{=^.^=} 14 mai 2012 à 15:27 (CEST)

Effectivement, certains articles présents dans Spécial:Pages non suivies ne sont donc pas suivis mais sont tout de même surveillés via certaines pages, notamment les pages de suivi de projets (exemple). Mais rien ne t'empêche de demander des articles et de les rajouter dans ta page de suivi perso, ils seront juste aussi suivis par quelqu'un d'autre. Rémi ✉ 14 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Ce que je voulais dire c’est que ma liste de suivi est vide, je ne l’utilise pas pour le suivi, j’utilise des pages de suivi de liens avec du RSS, donc si j’en prends et que j’en fais une page sans les mettre dans ma LdS, ça ne servira à rien, ils seront toujours dans la prochaine fournée ^^ schlum ^{=^.^=} 14 mai 2012 à 16:40 (CEST)

Exact, j'ai la page de suivi du projet:Anjou en favoris sur mon navigateur, donc bon... ;-) -- Kormin (d) 14 mai 2012 à 16:07 (CEST)

M'en envoyer 1000 de plus, SVP. — Cantons-de-l'Est 14 mai 2012 à 16:56 (CEST)

Peut-être que les adoptants devraient de temps à autres, tenter de trouver des contributeurs qui partagent les mêmes centres d’intérêt qu'eux pour partager le suivi de ces articles. Et éventuellement, les projets liés aux articles. --Pªɖaw@ne 14 mai 2012 à 17:45 (CEST)

Pourquoi cette page n'est pas accessible aux non administrateurs? Je comprend pas la logique derrière. --t (d) 14 mai 2012 à 20:12 (CEST)

Bonjour, la logique derrière c'est d'éviter d'avoir une liste accessible à tout le monde des articles pas suivis, donc d'autant plus vulnérables au vandalisme. Et donc oui c'est un peu injuste pour les contributeurs de confiance mais c'est probablement plus sûr comme ça --Serein ^[blabla] 14 mai 2012 à 20:32 (CEST)

On peut pas imaginer autoriser l'accès à cette liste pour les autopatroled? Et puis bon, le côté "on se ferme pour se protéger du vandalisme", en suivant cette logique wikipédia n'aurait jamais vu le jour. --t (d) 15 mai 2012 à 21:14 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Retirer le gras de la liste de suivi

Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets → cocher le gadget « SuiviSimple ». Le gras disparaîtra de la liste de suivi comme par magie. Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 mai 2012 à 15:04 (CEST)

Salut, je crois que ce gadget (et plus généralement cette fonction .mw-watched {font-weight: normal;}) désactive également le texte en gras quand on clique sur « Suivi des pages liés ». Les codes utilisés pour la mise en gras sont les mêmes. Si quelqu'un a une idée pour corriger ça… merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 mai 2012 à 08:48 (CEST)

fait (actualiser le cache de votre navigateur). Cordialement, --Lgd (d) 14 mai 2012 à 09:39 (CEST)

Impec' merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 mai 2012 à 09:50 (CEST)

<joke private="sortof">Ouais, Oh, Hé, l'autre... y fait rien qu'à corriger des gadgets pas intelligents qui font des trucs chelou. FauxVrai geek, va...</joke> — Arkanosis ^✉ 14 mai 2012 à 14:32 (CEST)

On peut avoir le même type de gadget pour virer les « modifié depuis ma dernière visite » surlignés en vert à chaque ligne sur les pages d'historique ? — Rhadamante 14 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Le bristro

Bonjour la communauté ! Pourriez vous me dire s'il existe un moyen simple pour mettre systématiquement en suivi (automatiquement) les articles du Bistrot (ou faut-il y venir une fois par jour et cliquer sur suivre) ? Par ailleurs, existe-t-il un "sommaire par sujets évoqués" des discussions du bistrot (tout le bistrot ? par année ?) ? Merci d'avance et.... bonne journée !

Concernant le suivi du Bistro du jour, le plus simple est faire un copier-coller de la section Bistro de cette page (Utilisateur:Iluvalar/Une année de), puis de les insérer dans ta liste de suivi en mode d'édition brut. Concernant le "sommaire par sujets évoqués", ça n'existe pas à ma connaissance. --Jack^rs le 14 mai 2012 à 12:28 (CEST)

Génial ! merci (et dommage pour le sommaire : tant d'informations qui pourraient servir ! ! Bonne journée !

Non, il n'y a pas de « sommaire par sujets évoqués » lié au Bistro. C'est d'ailleurs un sujet qui a été évoqué il y a quelque temps, mais côté sommaire effectif, difficile à mettre en place car MediaWiki en l'état n'est pas fait pour cela. Ceci dit, les sujets répétitifs sont désignés ici par le terme « marronnier ». Pour le reste, il faut tenter de faire des requêtes pertinentes sur les principaux moteurs de recherche du Web ou le moteur interne pour avoir des résultats plus au moins conformes à sa recherche. GLec (d) 14 mai 2012 à 12:50 (CEST) Par contre le Bistro, au moins francophone, aura toujours le caractère libertaire repésenté, par exemple, par ces musiciens du monde Anglo-saxon qui se sont produits à Paris il y a plus de quarante ans et dont le titre « War Pigs » reste merveilleusement d'actualité à tout point de vue.

Consultation/Sondage sur le renommage des stations de métro

Ch'alut, pour ceux que cela intéresse, j'ai ouvert une consultation/sondage sur : Projet:Transports en commun/Votes/Nom des arrêts de métro. La page vise à recueillir les avis sur les titres de stations de métro les plus appropriés. --Nouill (d) 14 mai 2012 à 13:41 (CEST)

Wikipédia:Legifer

Bonjour,

Cette page est aléatoirement suivie semble-t-il. Je remercie d'avance les contributeurs qui pourrons apporter des réponses aux questions restées sans suite, dont la mienne ;)

Rémi ✉ 14 mai 2012 à 14:55 (CEST)

Il faut faire attention, à un moment, Legifer était le siège de contributions pas très fiables de la part de juristes autoproclamés. Perso, je ne suis pas certain qu'on ait les compétences pour s'offrir un tel service. Arnaudus (d) 14 mai 2012 à 18:38 (CEST)

Spécial:Pages non suivies

Bonjour,

Suite à la suggestion de Lomita ci-dessus, je trouve l'idée intéressante mais je ne sais pas qui contacter car je ne sais pas qui est derrière cette page spéciale.

L'idée serait d'avoir de manière ponctuelle, à la demande, une liste de la totalité des pages non suivies. Je la prendrai en charge et pourrai ainsi proposer plus de thématiques aux wikipédiens intéressés pour prendre des articles non suivis sous leurs ailes.

Rémi ✉ 14 mai 2012 à 15:20 (CEST)

Sauf erreur de ma part, il me semble que "personne" ne soit derrière, qu'il s'agisse d'une page spéciale fournie par défaut par MediaWiki. Linedwell ^[discuter] 14 mai 2012 à 15:27 (CEST)

Il me semblait aussi... Mais est-ce qu'un bot serait capable de faire ce travail ? Rémi ✉ 14 mai 2012 à 15:46 (CEST)

Une requête bien placée sur la BDD plutôt… Pleclown (d) 14 mai 2012 à 16:22 (CEST)

Il est possible de se créer deux ou trois comptes secondaires dont on peut remplir la liste de suivi en mode brut avec ces articles. Ensuite, il suffit de tout rassembler dans un seul fichier. M. (d) 14 mai 2012 à 17:18 (CEST)

À ta place, je contacterais en:User:MZMcBride, qui maintient l'outil watcher. Il devrait être en mesure de faire mieux que lister les pages non suivies : lister les pages suivies par moins de N personnes, par exemple.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 mai 2012 à 22:06 (CEST)

Juan de Sámano

Bonjour,

Avons-nous une infobox équivalente à l'infobox espagnole? L'infobox Personnalité politique ne semble pas convenir. Jean Marcotte (d) 14 mai 2012 à 16:30 (CEST)

{{Infobox Personnalité militaire}} peut convenir. --Xfigpower (pssst) 14 mai 2012 à 16:47 (CEST)

Photo d'Henri Poincaré

Bonjour,

La photo qui apparaît dans l'infobox d'Henri Poincaré est supprimée dans Commons (« Aucune source depuis mai 2012 »). Et CommonsDelinker (d · c) n'est pas encore passé dans les pages qui utilisent cette photo. C'est une vieille photo encrée avec de la sépia. Quelqu'un sait-il d'où elle peut provenir ? Si oui, peut-on l'avoir à nouveau ?

— Cantons-de-l'Est 14 mai 2012 à 17:17 (CEST)

Y'en avait une autre sur Commons sinon File:Henri Poincaré-2.jpg Kyro ^{me parler} le 14 mai 2012 à 18:08 (CEST)

Commons:Administrators' noticeboard#File:Poincare.jpg. --GaAs 14 mai 2012 à 19:34 (CEST)

Merci. — Cantons-de-l'Est 14 mai 2012 à 21:32 (CEST)

Tout le plaisir était pour moi. --GaAs 15 mai 2012 à 00:07 (CEST)

Article Influence sociale: Feedback

Bonjour, serait-ce possible que quelque relise l'article Influence sociale? Nous aimerions avoir un retour quant aux modifications apportées. Nous avons déjà placé un bandeau pour demander une relecture par le comité, mais sans réponse pour le moment. Si ce n'est pas le bon endroit pour ce genre de requête, pouvez-vous nous dire comment procéder? Merci d'avance --PsySocW (d) 14 mai 2012 à 18:21 (CEST)

« Nous » ? Tu es prétendant prétendant au trône ? --GaAs 14 mai 2012 à 19:20 (CEST)

Nous sommes un groupe d'étudiantes à l'ULB qui avons modifié cette page. Je parle en notre nom à toutes les 3.--PsySocW (d) 14 mai 2012 à 19:55 (CEST)

Je m'attelle à cette relecture. Evidemment si des gens plus calés que moi veulent se concentrer sur le fond... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mai 2012 à 20:42 (CEST)

Plusieurs propositions au BA

Bonjour à tous ! Je me demandais juste si il était possible de proposer plusieurs articles au label BA en même temps ou s'il fallait faire un par un ? Cordialement. - Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 18:24 (CEST)

Tu peux en proposer 50 à la fois si tu veux s'ils répondent bien aux critères. Néanmoins, l'élaboration d'un AdQ/BA prenant du temps, les propositions venant d'un même contributeur ne se chevauchent généralement pas. Goodshort (d) 14 mai 2012 à 18:46 (CEST)

Tu veux dire plusieurs au cours d'une même procédure ? Non, chaque article doit faire l'objet d'une procédure ad hoc car, même dans le cas où ils sont construits sur le même modèle, chaque article est différent. Martin // discuter 14 mai 2012 à 18:48 (CEST)

Je travaille sur les billets de banque en euro. Les articles se ressemblant beaucoup, il n'y a pas beaucoup de travail. Merci pour l'info. - Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 18:49 (CEST)

Non non, plusieurs procédures, mais en même temps pour un même contributeur. Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 18:58 (CEST)

Si tu lances plusieurs propositions en même temps et que beaucoup de remarques sont faites, tu risques de ne pas avoir suffisamment de temps pour y répondre à toutes en même temps et les articles seront rejetés en raison d'une trop forte opposition. Par ailleurs, trop d'articles sur le même thème en même temps risque de lasser les relecteurs/votants et les articles seront rejetés en raison d'un quorum non atteint. Autant de raisons pour échelonner les propositions (une par semaine c'est correct), ce qui te laissera le temps de bien les relire et donner de l'air aux personnes qui s'occupent de la maintenance des procédures. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Attention somme toute avec les propositions BA tout azimut, sachant qu'à la porte de ce wiki, nombre de rédacteurs web professionnels n'attendent qu'un signal pour les multiplier moyennant finance ou rénumération au détriment du tout bénévole ici. GLec (d) 14 mai 2012 à 22:30 (CEST)

Oui, je comprends bien. Mais en ce qui concerne ces articles, ils se ressemblent de très près, et sont sur le même thème. - Atoine85 (d) 15 mai 2012 à 17:29 (CEST)

À propos de pubs (ou pas) sur Wikipédia

L'interface multilingue de Wikipédia est construite par les Gentils Contributeurs de Translatewiki:.

Site qui accueille de la publicité. Ben oui.

J'aimerais savoir comment nos antipubs viscéraux chosifient le fait que toute l'interface de Wikipédia est développée (partiellement) sur des fonds commerciaux à but lucratif. Vont-ils se wiki-jeter par la fenêtre ?

Je pense à certains en particulier, mais je vais m'abstenir de les citer.

--GaAs 14 mai 2012 à 19:11 (CEST)

Vade Retro Satanas Kyro ^{me parler} le 14 mai 2012 à 19:12 (CEST)

Maledictus in pub ou plus sérieusement Maledictionem vel vendo. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 14 mai 2012 à 19:38 (CEST)

Je ne suis pas un antipub à tout crin mais quand même il faut se méfier et ne pas prendre la menace à la légère. Je me rappelle quand les radios libres ont été créées il y a trente ans elles devaient être associatives, économie sociale etc. Actuellement ce sont des groupes d'entreprises comme les autres avec de la pub et tout et tout-- fuucx (d) 14 mai 2012 à 19:45 (CEST)

Tant que la chose est cantonnée à translatewiki.net, projet totalement indépendant de Wikimedia Foundation, Inc., et qu'aucun des wikis hébergés par la fondation ne recourt à la publicité, je ne vois pas de problème. Pas plus de problème que lorsqu'une figure connue de Wikimedia Foundation (fondation à but non lucratif), se trouve par ailleurs être une figure connue des sites Wikia (à vocation commerciale). Or la double « casquette » de Jimbo ne provoque guère de vagues, et ce depuis des années. Même si, probablement, certains n'en pensent pas moins en leur for intérieur... Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2012 à 21:18 (CEST)

Si vous voyez des pubs sur Wikipédia, il est aussi possible que vous ayez attrapé un malware, comme expliqué sur le blog de Philippe Beaudette hébergé par la Wikimedia Foundation. (lien vers le blog). M. (d) 14 mai 2012 à 22:03 (CEST)

On a plus de labels !!

Bonjour à tous.

Je ne sais pas si cela à déjà été évoqué ici, mais on est à court de label. Ça deviens problématique pour le Lumière sur quotidien. Même si les articles du WCC commencent à arriver, ils ne seront pas labellisés avant quelques semaines... :/ --Woozz ^{un problème?} 14 mai 2012 à 20:29 (CEST)

Je viens de voir ça il y a 5 minutes aussi.

j'ai fait un appel similaire la semaine dernière. - Bzh⁹⁹(d) 14 mai 2012 à 23:19 (CEST)

Je propose qu'en attendant, nous prenions les 3 articles du podium du dernier Wikiconcours (septembre 2011). Je le propose de façon d'autant plus neutre que je n'ai participé ni à ce jury ni aux équipes gagnantes.

Y a-t-il des oppositions ? Nous gagnerons ainsi 3 jours. Lebrouillard ^{demander audience} 14 mai 2012 à 20:35 (CEST)

Il y a ce qu'il faut, si on regarde ce qui arrive dans Wikipédia:PBA et Wikipédia:AdQ. Pas de panique. ---- El Caro ^bla 14 mai 2012 à 21:15 (CEST)

Dés qu'il y a une période de pénurie, on reprend la liste chronologique de articles labellisés à l'envers dés qu'il y a une pénurie. Ça permet d'avoir plus de 2500 jours de rab. ;-) -- Kormin (d) 14 mai 2012 à 21:18 (CEST)

C’est la dèche ! Sinon, on peut faire des lumières sur sur des articles en label A… Cordialement --Pic-Sou 14 mai 2012 à 21:30 (CEST)

Ou alors on prend des articles potentiellement bons et on signale dans le lumière sur... que cet article est pas mal mais qu'il manque de contributeurs motivés pour le développer. Prosopee (d) 14 mai 2012 à 21:35 (CEST)

La meilleure solution est de prendre la liste des articles déjà labellisés mais d'être discriminant afin de ne pas mettre en page d'accueil un article qui ne serait plus au niveau. Bref, faire confiance aux gestionnaires des labels (Gemini, Sardur, Udufru etc...) pour faire une sélection utile.-- LPLT ^[discu] 14 mai 2012 à 22:06 (CEST)

Je suis bien davantage pour remettre d'anciens articles labellisés plutôt que des articles qui ne le sont pas encore. Il n'existerait pas un petit script pour les choisir de manière aléatoire ? Cedalyon (d) 14 mai 2012 à 22:12 (CEST)

(conflit édition) en fait, tout à fait d'accord avec la proposition de LPLT. Cedalyon (d) 14 mai 2012 à 22:13 (CEST)

(marée basse) Et si on en profitait pour mettre en lumière des articles labellisés liés à l'actualité, façon Google Doodle ? Je me suis toujours dit que c'était une bonne idée. Goodshort (d) 14 mai 2012 à 22:48 (CEST)

afin de ne pas mettre en page d'accueil un article qui ne serait plus au niveau Dans ce cas, si ils ne le sont vraiment plus, il faut une procédure de contestation du label. -- Kormin (d) 14 mai 2012 à 23:14 (CEST)

Les choses sont souvent moins tranchées et tranchables que cela, tu le sais...-- LPLT ^[discu] 14 mai 2012 à 23:31 (CEST)

Personnellement je trouve que trop peu de membres viennent faire un tour sur les pages de vote de labels, c'est pour ça que les procédures sont aussi longues. J'ai toujours pensé que 8 votes en deux semaines pour un vote de BA lambda, ça prouve quand même un certain manque d'intérêt.Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 15 mai 2012 à 01:31 (CEST)

Pas forcément, car beaucoup d'articles n'intéressent qu'un petit nombre de personnes. J'ai toujours pensé que les principaux votants devaient être les membres des projets concernés et quelques relecteurs de formes. A contrario, on remarque que sur les articles populaires le nombre de votants s'envole, donc tout est logique àmha. — N ^[66] 15 mai 2012 à 01:55 (CEST)

J'en profite pour rappeler l’existence de cette page pour la remplir ou la vider en adoptant un de ces articles afin de le proposer à un label. — N ^[66] 15 mai 2012 à 01:44 (CEST)

Place des références dans un article

Bonjour. Existe-t-il une page de recommandation qui parle des places respectives des notes et références par rapport aux annexes (articles connexes et liens externes) ? Père Igor (d) 14 mai 2012 à 21:36 (CEST)

Wikipédia:Conventions_de_plan? - Avatar 14 mai 2012 à 21:58 (CEST)

Merci Avatar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Papa Gogor.