Wikipédia:Le Bistro/15 février 2020

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29
↑février / mars↓
						1
15 février 2020
Juste pour le fun... sinon diagramme de Schlegel pour les étudiants en math spé. Quand on aime, on ne compte pas.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 février 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 180 814 entrées encyclopédiques, dont 1 806 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 270 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Catastrophe du Boël
• Château de Montsoreau
• Hugo Koblet
• Mouvement Wikimédia
• Renard II de Choiseul
• Severus Rogue
• Vakhtang V

AdQ :

• Charlotte de Belgique
• Fraude à la viande de cheval de 2013
• Léon V l'Arménien
• Proculus (usurpateur)
• Tasciaca

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 février :

• Forêt nationale de Shoshone (2008)
• Abbaye Saint-Victor de Marseille (2009)
• Architecture acadienne (2009)
• Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende (2009)
• Histoire de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris (2009)

Pommes à croquer

• Ferdowsi (quartier de Téhéran) (2008)
• Emam Hosseiyn (2008)
• Emamzadeh Hassan (2008)
• Ebn-e Babaveyh (2008)

Articles à améliorer

• Équilibre des puissances en Europe : sourçage minimal et point de vue très anglocentré. --Verkhana (discuter) 14 février 2020 à 23:37 (CET)
• James Guitet, CV ?
• Guerre franco-savoyarde : dans les notes de bas de page, quelqu'un sait-il à quel auteur correspond 19 : ref name="Onglet" /> ?

Rétabli comme avant la suppression de la première ref. Mais je ne sais pas si c'est très académique de diriger vers la PDD.TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 15 février 2020 à 21:22 (CET)

Curieusement, Charles de Baschi, marquis d'Aubais, est cité dans plusieurs autres références où son nom n'a pas été transformé en "Onglet". Je crois que je vais envoyer un message au créateur de l'article, Utilisateur:William Jexpire, en espérant qu'il a toujours l'ouvrage sous la main. Merci pour les efforts. --Verkhana (discuter) 15 février 2020 à 22:41 (CET)

Bonsoir. La note "19 : ref name="Onglet" />" correspond à la PDD section Forts de Briançon et de Saint Jacomont. En effet l'emplacement de Briançon me paraissant incohérent, j'ai posé la question sur la PDD de l'article et Utilisateur:B-noa, qui est Savoyard, m'a donné des indications. Comme indiqué sur cette PDD les copies de pages proviennent de « Pièces fugitives pour servir à l'Histoire de France T1 seconde partie de Charles de Baschi marquis d'Aubais ». J'en ai profité pour corriger un lien et faire un ajout sur cette ref pour qu'elle soit plus compréhensible.--William Jexpire (discuter) 15 février 2020 à 23:30 (CET)

Articles à créer

• Fidelio F. Finke (en), compositeur (7 iw)
• Discoscapa apicula, abeille d'il y a ~100 millions d'années [1]
• Illyrisme ou mouvement illyrien, mouvement de revendication culturelle et politique des Slaves méridionaux qui se développe aux XIX^e et début du XX^e siècles : 23 IW mais pas en français
• Walter Donaldson (compositeur), compositeur américain (14 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikipédia en néerlandais bientôt à 2 millions d'articles

Pour ceux qui comptent  : Wikipédia en néerlandais qui, à cette date contient 1 995 784 articles, va atteindre bientôt les 2 millions ! D'après leur bandeau : « Participez au concours de rédaction jusqu'au 29 février ». Vite, envoyons nos Wikipédiens de choc pour faire baisser ce nombre intolérable d'articles, probablement pas dans les critères .

Cordialement, --Warp3 (discuter) 15 février 2020 à 04:39 (CET).

Félicitations à eux et ce n'est pas très fair play de baisser leur contributions.. surtout qu'on est très bien placés et qu'on a plus d'articles qu'eux non ? Datsofelija, ☎️J'écoute 15 février 2020 à 07:28 (CET)

Warp3 a raison, pendant ce temps, nous pourrons améliorer nos statistiques . Amicalement. - p-2020-02-s Couarier 15 février 2020 à 07:31 (CET)

 Warp3 : je suggère une campagne de suppression immédiate massive au motif A2 - Article en langue étrangère — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 février 2020 à 08:50 (CET)

Excellente idée çà .--KA^{Pour les intimes ©} 15 février 2020 à 09:40 (CET)

Merci, merci, je savais que je pouvais compter sur vous ! Car, comme dit la chanson, on est pas des imbéciles au Lycée Wikipapillon ! --Warp3 (discuter) 15 février 2020 à 10:15 (CET).

En théorie des jeux voir palette en bas de page, et plus généralement en économie mathématique et financière, il y aurait de nombreux articles à créer qui existent sur wiki:en et pas sur wiki:fr--Fuucx (discuter) 15 février 2020 à 11:39 (CET)

Un jardin à Téhéran

Quelqu'un peut-il me dire si le Ferdowsi Garden, parc de Téhéran, se trouve dans le même secteur que Ferdowsi (quartier de Téhéran) ? J'ai l'impression que non car cette source situe le jardin dans les quartiers nord, près de Jamaran, et non dans le centre. --Verkhana (discuter) 14 février 2020 à 23:51 (CET)

@ Verkhana : Cette source, qui parle d'une région périphérique au nord de Téhéran (outlying areas north of Tehran) évoque en outre une superficie de 30 hectares pour laquelle aurait été menée l'étude d'aménagement du jardin. Or 30 hectares, ça fait en gros, si je sais encore compter (tout est possible...) un quadrilatère « vert » de 500 mètres sur 600 mètres, pas vraiment compatible avec la taille des espaces verts que l'on aperçoit sur OpenStreetMap en cherchant Ferdowsi (et dont aucun nom ne semble contenir فردوسی). Il faudrait chercher Jamaran, sur les cartes. Je vois deux candidats possibles (vaguement compatibles avec les 30 hectares) : vue OpenStreetMap + vue AllTrails. Celui qui est le plus au nord-ouest me semble le plus plausible a priori, mais les deux cartes ne mentionnent aucun nom pour les deux espaces verts proches du point de centrage de la carte... La localisation que je trouve semble aussi compatible avec le relief mentionné dans les sources et surtout l'indication de la river valley of Kolakchal (même si je n'arrive pas à retrouver un équivalent persan de ce nom, mais je ne lis pas le persan...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2020 à 12:49 (CET)

Merci beaucoup. Je cherchais s'il y avait moyen de compléter l'article sur le quartier (faire pousser un jardin dans une pomme, en quelque sorte) mais apparemment, ce n'est pas le secteur. --Verkhana (discuter) 15 février 2020 à 18:29 (CET)

Ce site (version en cache) indique que ce jardin est une extension du parc Jamshidieh. D'ailleurs... Parc Jamshidieh. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 15 février 2020 à 21:04 (CET)

 Verkhana : Ferdowsi est un poète persan, plusieurs endroits portent son nom à Téhéran. Je me rappelle avoir pris une photo à « Ferdowsi Square » [2] (qui est d'ailleurs un rond-point, c'est la statue en photo dans son article qui est au milieu).

En regardant sur Google Maps, on voit qu'un parc à son nom est au nord-ouest de ce square [3], par contre il ne semble pas faire 30 ha mais plutôt 15 x 40 mètres. Je n'ai pas été dans ce parc et je ne saurais dire s'il en existe un autre dans la ville. [EDIT] oups, j'ai confondu « garden » avec « park »

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2020 à 22:02 (CET)

@ SyntaxTerror : j'avais aussi fait la confusion entre « Park » et « Garden », plus tôt dans la journée, avant de trouver le lien vers caroun.com, page dont le contenu ne semblait pas contredire la page Google Books indiquée par Verkhana .

Autant faire des recherches en alphabet latin est souvent assez facile, autant cela se complique lorsqu'on ignore totalement l'alphabet perso-arabe, comme c'est malheureusement le cas pour moi. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2020 à 23:08 (CET)

{{Infobox Critique presse}}

Bonjour,

Depuis hier (il me semble), l'apparence du modèle {{Infobox Critique presse}} a changé : il ne fait plus la même largeur que les infoboîtes classiques, et les mises en forme apportées au titre ne sont plus répercutées (voir par exemple ici, où le titre devrait être en italique). Je n'ai aucune idée d'où ce changement peut venir. Quelqu'un aurait-il une idée ? Ça serait bien de revenir à l'apparence antérieure. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 février 2020 à 07:09 (CET)

Ping @FDo64. Amicalement, — Jules ^Discuter 15 février 2020 à 10:53 (CET)

Merci Jules78120 . Bonjour Ælfgar , je travaille en ce moment à retirer tout le css des Infobox V3 de MediaWiki:Common.css, qui va être transféré dans un TemplateStyle. Pour que ça marche, il faut que toutes les Infobox V3 utilisent {{Infobox V3/Début}}, ce qui n'était pas le cas de {{Infobox Critique presse}}.

Pour répondre aux deux différences que tu signales :

• largeur : la page Space Oddity (album) débute par une infobox V2, hors depuis toujours (et j'ignore pourquoi) les infobox V2 et V3 n'ont pas la même largeur. Les V3 étant un peu plus large. Si cela devait vraiment poser problème ici, je peux la forcer à 22em. Néanmoins, ceux qui ont signalé précédemment cette différence de largeur, réclammaient un alignement sur l'infobox la plus large, donc ta demande serait contraire à leurs souhaits.
• italique : il n'y a rien dans {{Infobox Critique presse}} qui empêche l'italique, d'ailleurs l'exemple de la documentation le prouve. Le problème semble provenir de {{Infobox Musique (œuvre)}} qui utilise {{Infobox/Titre en italique}}. Je ne sais pas corriger cela, donc si quelqu'un d'autre peut regarder… Sinon je vais étudier cela.

--FDo64 (discuter) 15 février 2020 à 11:19 (CET)

 FDo64 : ok, je n'avais jamais fait attention à cette différence de largeur entre V2 et V3, ça n'est pas très grave (enfin, du coup, ça serait bien de passer {{Infobox Musique (œuvre)}} en V3, je suppose, mais bon). La mise en forme, c'est plus ennuyeux, par contre. Ça ressemble effectivement à un conflit avec l'autre infoboîte (quand j'édite seulement la section qui contient {{Infobox Critique presse}}, l'italique apparaît bien en prévisualisation). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 février 2020 à 16:01 (CET)

 Ælfgar : Bonsoir, je te confirme que le problème de l'italique vient bien de l'infobox. C'est {{Infobox/Titre en italique}} qui force la mise en italique donc si on ajoute de l'italique dans le titre cela l'annule. La seule solution c'est de supprimer la mise en forme. C'est ce que j'ai fait sur Space Oddity (album). --FDo64 (discuter) 16 février 2020 à 21:10 (CET)

 FDo64 : d'accord, merci. J'ai contacté les dresseurs de robots pour supprimer la mise en forme de manière globale, vu que ce modèle est utilisé sur plusieurs milliers d'articles. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 février 2020 à 06:57 (CET)

Du grabuge sur Guillaume Boudy

Bonjour (ping @Zivax),

J'ai protégé cet article sur un candidat à l'élection municipale de Suresnes, Guillaume Boudy. S'y déroule en effet une guerre d'édition entre trois CAOU (Le metro de Suresnes (d · c · b), Pfaure92 (d · c · b) et Buzzleclair92 (d · c · b)) ; il est évident que certains sont des supporters du candidat (voire des membres de son équipe de campagne) et d'autres des opposants.

L'intervention de Wikipédiens ou Wikipédiennes expérimentés serait profitable à cet article pour s'assurer du respect de la neutralité de point de vue.

Cordialement, — Jules ^Discuter 15 février 2020 à 10:46 (CET)

Justement… J'ai vérifié 2 liens qui ne mentionnent pas Guillaume Boudy mais seulement un de ses collaborateurs… donc par extrapolation, la page et ces mêmes CAOUs se font la guerre (en rajoutant la ref qui existe mais pas ce personnage) ...donc demain je mettrai les pieds dans le plat...comme je dois m'absenter à l'instant, ces extrapolations existeront encore 24 heures. Amicalement - --Zivax (discuter) 15 février 2020 à 11:34 (CET)

Pas à dire, qu'est-ce qu'on rigole sur WP en période pré-électorale... [4] — Bédévore ^[plaît-il?] 15 février 2020 à 12:10 (CET)

Moi j'en ai surtout marre des tentatives régulières d'instrumentalisation de Wikipédia à des fins politiques. Il existe évidemment d'autres velléités de détournement de nos ressources, dans d'autres domaines, mais celle-là m'insupporte au plus haut point, car elle est malheureusement le signe d'un profond mépris envers ceux qui croient encore et toujours à la construction d'une encyclopédie, là où d'autres n'y voient qu'une simple plate-forme où satisfaire leurs ambitions personnelles de promotion (ou de démolition) de tel ou tel sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2020 à 12:59 (CET)

+1. — Jules ^Discuter 15 février 2020 à 13:35 (CET)

++ 1. Salsero35 ^☎ 15 février 2020 à 13:39 (CET)

+1 Ypirétis (discuter) 15 février 2020 à 13:43 (CET)

+1 Datsofelija, ☎️J'écoute 15 février 2020 à 14:16 (CET)

+1 Soyons intransigeant avec eux, si malgré nos avertissements ils ne comprennent pas ce qu'est une encyclopédie, foutons les dehors bloquons les ! -- Nemo ^Discuter 15 février 2020 à 15:02 (CET)

+2ⁿ--Gustave67 (discuter) 15 février 2020 à 15:56 (CET)

Aucune tentative d'instrumentalisation et aucune forme de militantisme n'ont leur place sur l'encyclopédie, dans quelque domaine que ce soit ! - Cymbella (discuter chez moi) - 15 février 2020 à 16:27 (CET)

Il faudrait regarder sur data.gouv.fr si une liste des candidats aux municipales n'existe pas, afin de créer une LdS temporaire pour mieux repérer ces tentatives. Lofhi (me contacter) 15 février 2020 à 16:50 (CET)

Il serait peut-être temps, pour décourager quelque peu toutes les tentatives de "ripolinage" à la veille des périodes électorales (ou même durant) et/ou d' "attaques" de mettre en place sur les pages concernées des personnalités un bandeau bien visible du style "Attention, la personnalité se présente à "nom de l'élection" qui aura lieu à "date de l'élection", cette page peut donc faire l'objet de tentatives d'instrumentalisation". Cela montrerais que nous n'apprécions pas du tout ce type de pratiques sur wikipédia, et à mon avis les personnalités en question préférerons éviter à l'avenir d'être "encarter" de cette manière... -- Fanchb29 (discuter) 15 février 2020 à 17:35 (CET)

{{Nettoyage de réputation en cours}}, anyone ? hop — Bédévore ^[plaît-il?] 15 février 2020 à 17:56 (CET)

@ Fanchb29 : Je ne suis pas du tout certain que ce genre de bandeau puisse être vraiment dissuasif. D'autant que le nombre d'articles à traiter serait important. Par ailleurs, cela pourrait générer une avalanche de réclamations sur OTRS, réclamations auxquelles la petite équipe devrait répondre, sans qu'un modèle de réponse puisse vraiment suffire à répondre de manière pertinente aux demandes forcément disparates. Je suis donc opposé, dans les circonstances actuelles, à un tel bandeau. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2020 à 18:09 (CET)

Oui mais en fait le conflit portait sur une appréciation d'une de ses actions par la cour des comptes. La vocation de la cour des comptes est de faire des observations. Donc à moins que cela soit grave et que cette institution a saisi la justice cela n'a pas à être mentionné (c'est plus ou moins de la cuisine interne administrative). Si nous faisons un bandeau, il faudrait beaucoup mieux dire : restez encyclopédique : pas d'attaque personnelles ni de publicité. Si nous ne faisons pas de bandeau, il serait bon de faire savoir que nous comptons rester encyclopédique et que nous veuillerons à éviter les attaque personnelles tout comme la transformation des articles en matériel de propagande. On pourrait demander à nos lecteurs de nous aider dans cette tâche --Fuucx (discuter) 15 février 2020 à 18:22 (CET)

Il y aurait bien une solution : construire les bios en se basant d'abord sur des sources secondaires de synthèse retraçant la carrière des personnalités, puis dans un second temps développer cette bio avec des SS événementielles liées à des actualités sur ces personnalités. Interdire les bios sans source de synthèse serait la solution. Faire dans cet ordre garantirait que Wp: proportion soit respecté, et éviterait que des pros n'ajoutent que des infos événementielles positives, ou que des antis privilégient des infos négatives. Mais la communauté a renoncé à cette rigueur, et bp construisent des bios à partir de SS événementielles, ce qui favorise automatiquement le cherry picking. J'ai longtemps cru que les bios s'équilibreraient entre le cherry picking des pros et antis mais avec l'inflation d'articles sur des personnalités politiques, scientifiques ou artistiques construites uniquement avec des SS événementielles, on se retrouve avec des bios bien ripolinées ou au contraire avec des sections controverses et polémiques surgonflées. Et cela touche aussi les entreprises et organisations de toutes sortes. La communauté croit que quantité et qualité des articles vont de pair, mais ce n'est pas le cas. Reste à espérer qu'un tiers des 1000 articles les plus consultés privilégient les sources de synthèse, et ce sera déjà pas si mal. Salsero35 ^☎ 15 février 2020 à 18:54 (CET)

Hégésippe : Je ne sais pas si cela aurait un impact immédiat ou non, mais je pense vraiment que cela permettrait de remettre un peu en perspective le contenu de certaines bios quand on remarque notamment sur certaines d'entre elles les passages "intéressés" de communicants comme cela peut par exemple être le cas sur Madame Malgorn en novembre dernier (et par la suite) alors que cette dernière annonçait un peu plus d'un mois auparavant sa candidature... On ne peut raisonnablement contrôlé de manière active (ou pro-active) les articles de toutes les personnalités se présentant à une élection ou une autre, en raison notamment de leur grand nombre, mais cela ne devrait pas nous empêcher de mettre en garde le lecteur contre ce type de comportement... -- Fanchb29 (discuter) 15 février 2020 à 20:03 (CET)

Bonjour Jules, la période électorale ne me semble pas incompatible avec la volonté d'informer correctement en respectant les règles et bonnes pratiques de l'encyclopédie (d'autant en restant sur des éléments factuels et sourcés). C'était l'esprit de mes ajouts sur un individu donné. Buzzleclair92 (discuter) 16 février 2020 à 18:17 (CET)

Doit on tjrs commenter nos modification

Si vous avez un avis : Discussion Wikipédia:Résumé de modification, je me permet de prévenir car c'est quelque chose que tous les wikipédiens font/sont censé faire (Ne commentez pas ici, allez sur la pdd) -- Nemo ^Discuter 15 février 2020 à 13:14 (CET)

Aide:Discographie

Bonjour, j'ai besoin d'aide alors je sais pas si un article d'aide sur les discographies des artistes existe mais j'aimerais savoir à partir de combien de titres/albums devons-nous faire une discographie ? Merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 15 février 2020 à 14:15 (CET)

• Il me semble qu'il en faut au moins trois édités par un label independant pour être admissible...donc 3 je dirais--Adri08 (discuter) 15 février 2020 à 18:19 (CET)

Émoticône "Bienvenue"

En parcourant la galerie des émoticônes à la recherche de quelque chose qui s'appellerait "bienvenue", je me suis aperçu que ça n'existait pas.
Il y a bien le modèle {bonjour} mais le mot "bonjour" est en dur
Ne trouvez-vous pas que ça manque, par exemple pour écrire à des nouveaux qui peuvent se croire mordus ?
--Gustave67 (discuter) 15 février 2020 à 16:06 (CET)

Sinon, on peut aussi écrire "Bienvenue" avec des lettres, c'est bien aussi. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 février 2020 à 11:41 (CET)

Utilisation de Wikidata sur le WP:EN ?

Hello,

Curiosité, je remarque que les biographies de WP:EN n'utilisent pas Wikidata : savez-vous pourquoi ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 15 février 2020 à 16:25 (CET)

C'est encore trop nouveau pour eux. L'antihistaminique ne suffit pas aux réactions allergiques si violentes. Il vaut mieux rejeter que tenter d'améliorer. Lofhi (me contacter) 15 février 2020 à 16:46 (CET)

Les biographies ou leurs infoboxes ? TigH (discuter) 15 février 2020 à 17:15 (CET)

Selon Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles, la communauté francophone a décidé de ne pas autoriser l'utilisation de Wikidata dans les parties rédigées. Je pense qu'il est question des infobox et des pieds d'articles. L'utilisation du modèle {{Wikidata}} est encore plus encadrée chez les anglophones. Le modèle {{Official URL}} utilise Wikidata, mais a failli être supprimé. Selon en:w:Wikipedia:Requests for comment/Wikidata Phase 2, « it is appropriate to modify existing infoboxes to permit Wikidata inclusion when there is no existing English Wikipedia data for a specific field in the infobox ». C'est plus strict que chez nous encore, puisque cela n'autorise pas pour autant l'importation automatique de données de Wikidata par défaut, si j'ai bien compris. Lofhi (me contacter) 15 février 2020 à 17:26 (CET)

De mémoire, Data a subi un rejet encore plus épidermique sur :en que sur :fr. Je ne m'étendrais pas sur les raisons de ce rejet, qui semble plus hégémoniques que fondamentales. SammyDay (discuter) 15 février 2020 à 17:53 (CET)

Hum.. intéressant! Moi j'étais plutot sceptique au début et maintenant je trouve que c'est vraiment utile pour le projet. Bon OK, faut trouver ses marques au début mais après, ça permet de gagner du temps et de la précision dans les articles.. Ils y viendront un jour.. Laszlo ^{Quo? Quid?} 15 février 2020 à 21:51 (CET)

La WP en anglais utilise Wikidata, notamment dans les modèles relatifs aux liens externes (site officiel, IMDb, etc). --Deansfa (discuter) 15 février 2020 à 23:40 (CET)

Palettes:Guerres de la France au…

Est-ce normal que la dernière ligne des palettes de la série Guerres de la France au … siècle affiche la liste des siècles comme ceci :

Avant le VI VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI

avec les liens vers les modèles en dehors du main, incompréhensibles pour le lecteur lambda ? Je pose la question ici parce que Paixromana qui a créé ces palettes ne contribue plus deplus de deux ans…

Cymbella (discuter chez moi) - 15 février 2020 à 16:52 (CET)

Peut-être faudrait-il ajouter le ^e en exposant pour qu'on comprenne un peu ? Et puis un séparateur ? SammyDay (discuter) 16 février 2020 à 16:42 (CET)

@Sammyday : ce n'est pas tant la lisibilité qui me gêne, mais plutôt le lien vers le modèle : dans le texte d'un article il ne peut y avoir que des liens internes vers d'autres artciles, il n'est rien précisé à propos des liens dans les palettes, mais je présume que cette règle s'applique aussi. Je me propose donc de supprimer cette dernière ligne. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 février 2020 à 20:23 (CET)

Techniquement dans un article il y a des liens internes vers les catégories, les portails, les modifications de modèles... Je suis pas sûr qu'une application stricto sensu de cette règle soit justifiée. SammyDay (discuter) 17 février 2020 à 00:20 (CET)

Transférer un article sur Wikiversité

Bonjour, je suis tombé sur l'article Fixation de la croyance selon Peirce qui ressemble très fortement à un TI sur les travaux de Charles Sanders Pierce. En plus en PDD il est indiqué "Ce texte est publié par M. Tremblay". Il faudrait donc transférer l'article sur la Wikiversité avant de le supprimer d'ici. Quelle est la procédure à suivre ? Je notifie  RRT qui a écrit l'essentiel du texte. Skimel (discuter) 15 février 2020 à 18:32 (CET)

Bonsoir  Skimel. Ton RRT n'a que 3 contributions un beau jour de mars 2005 [5], je pense qu'il a peu de chances de répondre... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2020 à 22:10 (CET)

Merci pour ta réponse, du coup que faire ? Proposer l'article en suppression ? Skimel (discuter) 17 février 2020 à 00:21 (CET)

Faute de frappe dans le bandeau Wiki Loves Africa

Il manque le "p" de "partagez". Quelqu'un sait où corriger ça ? Merci ! --sfrancois (discuter) 15 février 2020 à 22:56 (CET)