Wikipédia:Le Bistro/17 décembre 2008

Le Bistro/17 décembre 2008

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
↑novembre
décembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
17 décembre 2008
Bon, c'est pas tout ça, il ne reste qu'une semaine... Tout est prêt chez vous ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 376 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles de qualité et 4 050 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Où le bel article ?

<Ajoutez un article du jour à créer>

Coudekerque-Branche, son maire, son allégeance politique...

Ce n'est pas tout à fait une guerre d'édition, mais l'appartenance politique du maire de cette ville du Nord semble poser quelques problèmes. Un contributeur, avec des arguments, estime qu'il devrait être classé "sans étiquette". D'autres (dont j'ai pu faire parti il y a quelques jours) préfère le classer "divers gauche" comme il a été classé par les journaux au moment des élections. Tout ceci n'est pas vraiment grave, mais cela dure depuis septembre, l'étiquette valse et je ne vois pas comment arrêter la danse... Des idées ? Pour tout connaître de l'affaire, voyez sa page de discussion que j'ai initiée et son historique assez impressionnant. - Vinz1789 (d) 16 décembre 2008 à 23:35 (CET)

A vouloir trop mettre l'information dans des modèles, des tableaux, des infobox, etc. on finit par ne plus rien contextualiser ni rédiger, et par publier des sources de conflits plus qu'autre chose, AMHA. --Lgd (d) 17 décembre 2008 à 06:07 (CET)

Ben on peut tout simplement mettre « sans étiquette - divers gauche » avec une note et des références. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2008 à 08:42 (CET)

Si tu es élu en te présentant sans étiquette, tu es un maire sans étiquette. Et les journaux locaux comme les RG ont tendance à classer dans des cases qui ne correspondent souvent pas à la réalité--Rosier (d) 17 décembre 2008 à 14:19 (CET)

Oui, en réalité un maire sans étiquette est souvent un maire de droite, en province. -- Perky ♡ ✍ 17 décembre 2008 à 14:34 (CET)

Même si le maire se considère sans étiquette, il est important dans l'article de dire d'une façon ou d'une autre qu'il a été considéré de divers gauche (car sans étiquette n'existe pas au niveau "administratif") mais on peut y apporter une nuance en précisant que la liste/le maire se considère/est considéré sans étiquette. D'ailleurs au vu de l'histoire mettre sans étiquette est même abusif. — DioTom ^[d-c] 17 décembre 2008 à 15:46 (CET)

Merci pour toutes vos interventions et remarques ! - Vinz1789 (d) 18 décembre 2008 à 10:42 (CET)

Demande

Un administrateur peux t'il supprimer cet article: Utilisateur:Seth-le-groupe s'il vous plaît car les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints.

Amicalement

petitdeviendragrand (d) 17 décembre 2008 à 08:18 (CET)

Fait. DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 08:20 (CET)

Y'a des critères pour les utilisateurs, maintenant ? O_o — Poulpy (d) 17 décembre 2008 à 09:54 (CET)

Oui. D'ailleurs tu passes en PàS demain : pas assez notoire :p --Serein ^[blabla] 17 décembre 2008 à 10:28 (CET) Sinon la page était une jolie pub pour un groupe "de potes" avec lien vers MySpace, Skyblog etc. Ou comment profiter gratos du référencement de WP

Et les nofollow sur les liens, ça sert à quoi ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 décembre 2008 à 21:25 (CET)

Barraki : je ne parlais pas de liens, mais de simple référencement par Google. --Serein ^[blabla] 17 décembre 2008 à 21:30 (CET)

Les demandes de suppressions immédiates sont plus à leur place sur WP:SI, une page assez largement suivie par les admins. Moez ^m'écrire 17 décembre 2008 à 17:09 (CET)

Aïe ma géographie !

Trouvé au détour d'un vandalisme ipéen, dans Bloc identitaire, cette perle prémonitoire de la fusion des deux départements du Haut- et du Bas-Rhin en une seule, grande et belle Alsace (avec, scoop ! Colmar pour capitale) : « Le préfet du Haut-Rhin a interdit la distribution de la soupe identitaire à Strasbourg le 21 janvier 2006.  » À moins bien sûr que les gens de l'intérieur ne pensent que le Haut-Rhin est en haut, et le Bas-Rhin en bas... sur la carte ? N'ayant pas les sources, j'aime mieux ne rien changer... --Maurilbert (discuter) 17 décembre 2008 à 08:27 (CET)

1 an

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Chatsam (coucou) 17 décembre 2008 à 08:37 (CET)

Candidature au statut d'administrateur

Néfermaât (vote ouvert jusqu'au 1^er janvier 2009)

Madoff et copyvio

Cet ajout ne relève-t-il pas de la violation de copyright ? DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 11:36 (CET)

Je me suis posé la question en copiant ce texte. Mais je pense qu'il relève surtout de l'information. Le cache de Google va disparaître et nous perdrons ce texte paraissant parfois édifiant de naïveté ... après coup. En tout cas, Wikipedia ne peut être accusée de présentation tendancieuse de cette société puisque nous reprenons leur propre texte, ni de publicité gratuite puisque la société n'existe plus. --Olevy (d) 17 décembre 2008 à 12:05 (CET)

C'est du copyvio, l'intégralité de la plaquette c'est substantielle. -- Perky ♡ ✍ 17 décembre 2008 à 12:49 (CET)

Cet ajout, réintroduit une seconde fois sur l'article, présente de multiples problèmes :

• c'est une source primaire reproduite en brut
• c'est tout en anglais
• c'est une violation du droit d'auteur, et le "droit" de citation ne s'applique pas à un texte de cette taille reproduit dans sa totalité

Au final, ce texte n'apporte rien, du point de vue encyclopédique, tout comme copier des pages entière de Mein Kampf en allemand ou de la Bible en grec sur les articles concernés : certes c'est édifiant, mais il n'y a aucune analyse, aucune distanciation, en plus d'être totalement incompréhensible pour la plupart des lecteurs. C'est pourquoi je pense qu'il devrait être retiré de l'article, et vue la violation du droit d'auteur, l'historique doit également être purgé.--Lilyu (Répondre) 17 décembre 2008 à 12:55 (CET)

Je me range donc à ces avis. Toutefois, je laisse le lien vers le cache Google, comme on met le lien vers le site de toute société. Ca durera ce que dure tout cache, l'espace d'un ou plusieurs matins. J'en donne aussi quelques citations en français qui permettent de mieux percevoir cette façade de respectabilité que voulait donner la société. --Olevy (d) 17 décembre 2008 à 14:19 (CET)

Il vaut mieux utiliser Internet Archive que le cache Google, ça dure plus longtemps ! le Korrigan →bla 17 décembre 2008 à 20:42 (CET)

PàS sans avis

Une PàS requiert quelques avis ici : Discuter:Zélie Jobert/Suppression. Merci. -- Elfix ↗^discuter. - 17 décembre 2008 à 11:43 (CET)

Merci pour les avis : la page est maintenant supprimée. Pymouss [Tchatcher] - 17 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Tremblement de terre

j'ai vu hier un sujet sur la chine , dans les zoos on demandent aux gardiens , de surveiller les animaux ,car ils perçoivent les signes avant-coureurs d'une secousse imminente ,ma question est /: pourquoi l'humain lui, ne perçoit rien , peut-étre venons-nous d'une autre planéte , je m'interroge...

ou alors les animaux eux , vivent à fond en harmonie avec la terre , chose que l'humain à oublié...de faire , je me demande si nos hommes préhistoriques eux pressentait les catastrophes ,naturelles ... surement oui, n'est-ce pas messieurs les scientifiques ,j'attends vos réponses. meci. slts.à tous. a.c. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.81.231.141 (discuter), le 17 décembre 2008 à 12:21

Question existentielle, effectivement. Ordifana75 (d) 17 décembre 2008 à 12:26 (CET)

Ou plus simplement il s'agit de propagande d'état visant à détourner l'attention du manque de structure d'étude du risque sismique, de prévention, et de secours. --Lilyu (Répondre) 17 décembre 2008 à 12:38 (CET)

Les animaux ont l'oreille fine. -- Perky ♡ ✍ 17 décembre 2008 à 12:52 (CET)

Ou, plus simplement, c'est une légende totale, une accumulation d'expériences sans lien avec les tremblements de terre et qu'on aime bien citer parce qu'elle nous conforte dans notre fantasme d'humains déconnectés de toute Nature. Déjà, si quelqu'un est capable d'interpréter le comportement d'un animal de façon cohérente, il est doué (et probablement escroc) ; alors pour un tremblement de terre, c'est du pipotage intégral. — Poulpy (d) 17 décembre 2008 à 13:01 (CET)

Pour ceux qui n'ont pas vu le docu, cela allait tout de même plus loin que cela. Il s'agissait de troubles du comportement constatés chez certains animaux durant les jours précédant d'importants séismes et pouvant être dus aux ondes électro-magnétiques émises avant ces séismes. Cependant, même s'il montrait la surveillance des animaux dans les zoos, le commentaire était loin d'être si affirmatif que l'IP ne semble l'avoir saisi : des études sont réalisées pour comprendre les raisons de ces comportements anormaux, mais rien n'est établi avec certitude. (je raconte tout ça de mémoire, le mieux reste de regarder le doc plutôt que de lire ce que d'autres en disent). Edit : il ne s'agissait pas que de la Chine, et un doc diffusé la veille traitait du même thème à propos du tsunami dans l'Océan indien. Edit2 : oui, des fois je m'intéresse à autre chose qu'au vélo. Vlaam (d) 17 décembre 2008 à 13:10 (CET)

Et pour ceux qui veulent : Earthquake prediction#Animal behavior. — Poulpy (d) 17 décembre 2008 à 13:37 (CET)

je n'ai aucune info sur les tremblements de terre, mais dans l'après-midi de la tempête de 2009, au moment ou les baromètres ont chuté les animaux sauvages sont sortis des bois et se sont rassemblés dans les espaces découverts. Cela m'a été assuré par les gardes forestiers (ONF) des forêts de Chizé, St jean d'Angély et Chef-Boutonne à qui j'avais demandé s'ils avaient trouvé de nombreux animaux blessés par la chute des arbres. Nous ne serions plus capables de percevoir les variations barométriques que les sangliers et les chevreuil perçoivent et analysent correctement --Rosier (d) 17 décembre 2008 à 14:10 (CET)

Non c'est qu'ils avaient reçus des téléphones portables (les animaux) et qu'ils se sont donné rendez-vous pour que les gardes-forestiers qui n'y connaissent rien en éthologie ni en tremblements de terre d'ailleurs aient un autre bobard à raconter et qu'ils soient un peu plus peinards pendant ce temps-là. Pourtant, ils devraient faire attention à leur image de marque quand ils propagent des légendes les forestiers parce que s'il y a des clairières dans la forêt c'est souvent qu'elle est mal gérée. TigHervé (d) 17 décembre 2008 à 16:31 (CET)

Tu veux dire 1999 non ? ou les animaux sont vraiment doués . Vlaam (d) 17 décembre 2008 à 15:32 (CET)

Heureusement nous avons inventés les sismographes et les baromètres, qui sont plus précis que les plus précis des animaux (et qui communiquent clairement leurs résultats, au lieu de "se comporter bizarrement"). Koko90 (d) 17 décembre 2008 à 16:22 (CET)

Certes. Mais les perruches du Siuchan ont commencé à faire 8000 bonds par jour au lieu de 2000 avant que les sismographes ne bougent. Balèze. Vlaam (d) 17 décembre 2008 à 17:00 (CET)

Oui mais pendant le tremblement de terre elles ont fait 100 bonds par minutes ? non c'est pas scientifique comme donnée ; il faut la progression des bonds en fonction du temps et que l'expérience soit répétée une bonne centaine de fois sur des tremblements de terre différents avec des perruches de différentes espèces ; on pourra alors imaginer une vague causalité dans le meilleur des cas. TigHervé (d) 17 décembre 2008 à 17:22 (CET)

Documentaire tv, donc simplification, vulgarisation ellipses et inexactitude. Mais bon, si certains veulent modifier l'article sur la sismologie pour laisser supposer que les super calculateurs qu'on emploie ont moins d'effet que des grenouilles dans des bocaux, à eux de voir. Koko90 (d) 17 décembre 2008 à 17:18 (CET)

Il y en a je ne sais pas ce qu'ils pensent obtenir avec leur propos autosuffisants et leurs exagérations grossières de propos d'autrui. En tout cas ils ne font pas honneur à la science. Xic _{[667 ]} 17 décembre 2008 à 18:00 (CET)

Bah la science ! tu veux dire la Science ! Les perruches je ne sais pas, mais moi je fais un bond - un seul - quand j'apprends que des scientifiques, des vrais des durs craché promi que je meure si patati patata, prétendent avoir [senti] de l'eau sur une planète à 38 000 années-lumière de la Terre ; non ça vaut un tremblement de terre des trucs pareils, ils feraient mieux d'étudier les perruches, dès fois qu'on pourrait leur faire produire un vaccin contre la bêtise autoimmune. TigHervé (d) 17 décembre 2008 à 18:18 (CET)

C'est le lien sur wiki :en qui m'a un peu déprimé. Ce principe de neutralité, qui veut que les hypothèses les plus farfelues soient traitées (même si l'article est clairement rigoureux sur le sujet, le simple fait de gaspiller 3 paragraphes sur la question est quand même assez futile, a quand un paragraphe dans "Lune" pour démontrer, source à l'appui, qu'elle n'est pas en fromage). Koko90 (d) 17 décembre 2008 à 18:13 (CET)

C'est pas du poulet non plus ! TigHervé (d) 17 décembre 2008 à 18:18 (CET)

Euh... Pourquoi monter sur ses grands chevaux là ? Personne n'a dit vouloir modifier l'article sur la sismologie (jen 'ai pas pour habitude de modifier les articles pour lesquels je ne dispose pas de la moindre compétence), ou prétendu que des animaux seraient plus précis que les outils, ni moi, ni le documentaire (l'avez vous vu ?). Le Chinois qui étudie les perruches était présenté comme un faisant autorité en son domaine (je n'ai pas retenu son nom, et n'ai donc pas vérifié si c'était exact), et ne délaissait pas pour autant les technologies contemporaines. On m'a déjà collé l'indépendantisme flamand, manquerait plus que je passe pour supersticieux tiens.. Vlaam (d) 17 décembre 2008 à 19:15 (CET)

Ah vlà les chevaux maintenant et les flamands euh lesquels !

Non faut admettre qu'un chinois qui jouit des dernières technologies, soit depuis au mieux 15 ans, et qui étudient encore les perruches est un pervers ; je ne sais pas de quelle espèce, ou alors ah oui peut-être qu'il se prend pour une perruche et que ça l'excite quand elles font des bonds. TigHervé (d) 17 décembre 2008 à 19:36 (CET)

Ok, je me suis emballé inutilement. Ma réaction était face à l'article :en (où le sujet est longument abordé pour conclure que ce n'est pas concluant). Koko90 (d) 17 décembre 2008 à 19:47 (CET)

LiveRC

LiveRC ne fonctionne pas chez moi, suis-je le seul dans ce cas ? -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 12:36 (CET)

Ici non plus. --Coyau (d) 17 décembre 2008 à 12:51 (CET)

Je n'ai pas vu EDUCA33E (d · c · b) contribuer depuis un petit moment déjà. Moez ^m'écrire 17 décembre 2008 à 17:15 (CET)

Un patch (pas de moi...) a été appliqué. --Maurilbert (discuter) 17 décembre 2008 à 20:44 (CET)

Super, ça marche ! --Coyau (d) 17 décembre 2008 à 20:54 (CET)

Idem chez moi -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 23:20 (CET)

Un grand merci à Leafnode (d · c · b). Nakor (d) 18 décembre 2008 à 14:06 (CET)

BU

Je pense qu'on tient une proposition qui pourrait etre soumise au vote. Si vous voulez aller voir ici. _Bertrouf 17 décembre 2008 à 13:04 (CET)

Tient, ya de l'écho -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 13:10 (CET)

Ou quelqu'un a le hoquet Sardur - allo ? 17 décembre 2008 à 13:13 (CET)

Manque pas d'air le Bertrouf. Voir en PdD de la PDD concernée. GLec (d) 17 décembre 2008 à 13:15 (CET)

Eh ben en 2 ans j'ai jamais vu une page de discussion aussi longue, franchement ça fait peur ! Bon courage. Tognopop (d) 17 décembre 2008 à 13:52 (CET)

Wikipedia nourrit ses clichés. artichaut (d) 17 décembre 2008 à 14:07 (CET)

Quand est-ce qu'on peut bannir tous les utilisateurs qui tiennent dans une boite ? --Coyau (d) 17 décembre 2008 à 14:38 (CET)

Quand est-ce qu'on bannit tous les utilisateurs ? ILJR (d) 17 décembre 2008 à 21:00 (CET)

On peut taper les admins  ?-- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 23:20 (CET)

Les admin sont des utilisateurs comme les autres ... donc oui, évidemment mais faut êtes couillus, cabale is watching you ! ILJR (d) 18 décembre 2008 à 00:18 (CET)

J'ai pas compris pourquoi je ne manquais pas d'air (a part mon hoquet), mais si vous voulez savoir pourquoi cette discussion fut si longue, faite le pourcentage des interventions d'ataraxie (d · c · b). _Bertrouf 18 décembre 2008 à 01:02 (CET)

J'espère qu'il reviendra. -- Perky ♡ ✍ 18 décembre 2008 à 11:05 (CET)18 décembre 2008 à 11:05 (CET)

Spam ou bien ?

Bonjour, voici l'ajout [1] du contributeur Samir1976 ce jour pour un site. Considère-t-on cela comme un spam (et donc nettoyage) ou pas ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 décembre 2008 à 14:53 (CET)

En cas de doute avant nettoyage voir WP:LE. GLec (d) 17 décembre 2008 à 15:10 (CET)

Personnellement, je ne retirerais pas ces liens. Même si j'ai horreur de voir les utilisateurs placer leurs liens externes en premier dans la section dédiée, il me semble que pour quelques articles je n'ai pas tout regardé, l'ajout est plutôt pertinent puisqu'il apporte des informations supplémentaires. Ensuite ça peut poser un soucis de neutralité de point de vue. -- Elfix ↗^discuter. - 17 décembre 2008 à 21:17 (CET)

C'est la raison pour laquelle je suis venu poser la question ici. J'ai eu ce même doute. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 décembre 2008 à 23:34 (CET)

En eaux troubles et profondes

Qui osera se mouiller pour déterminer quelle est la différence entre La bouteille du plongeur (d · h · j · ↵) et Bouteille de plongée (d · h · j · ↵) ? DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 15:18 (CET)

Profondes pas mais troubles oui . GLec (d) 17 décembre 2008 à 15:20 (CET)

Lis la première phrase de l'article bouteille du plongeur -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 15:21 (CET)

Merci Stéphane pour la redirection. DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 18:20 (CET)

Spam or not spam ?

Petite question à la foule. Peut-on considérer que les ajouts de 24.201.90.28 (d · c · b) peuvent être considérés comme du spam. Depuis un mois, de ci de là il ajoute son site de référence (POV) sur de nombreux articles dont le dernier en date est Dominique Strauss-Kahn. Je pense que l'on peut disposer de sources plus « sérieuses » pour référencer. Vos avis sont les bienvenus, en effet, certains de ses ajouts ont été supprimés mais il doit encore en rester et avant de ma lancer dans un gros ménage... --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 décembre 2008 à 16:27 (CET)

Ne concerne pas tout à fait la section dédiée aux liens externes. Sinon relève peut-être du TI. GLec (d) 17 décembre 2008 à 16:34 (CET)

Il introduit de très TRÈS nombreux copyvio. — DioTom ^[d-c] 18 décembre 2008 à 09:52 (CET)

Je vais donc jeter un oeil. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 décembre 2008 à 23:19 (CET)

Ce sont principalement des copyvio des dépèches AFP. — DioTom ^[d-c] 19 décembre 2008 à 01:00 (CET)

Je viens d'arriver

Bonjour ! Je viens de m'inscrire, j'ai pris le pseudonyme de MaitreCorbeau et je voudrais savoir comment on fait pour envoyer un message à quelqu'un précisément. Merci de votre aide...

Des indications ici. Bienvenue. DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 18:00 (CET)

Violences urbaines

Hellow, re. C'est un article de qualité. Peux être qu'un petit coup de plumeau serait de bon aloi ? Vu ce que sont devenu les standards. -- Perky ♡ ✍ 17 décembre 2008 à 19:29 (CET)

Une émeute contestation serait la bienvenue je pense. DocteurCosmos (d) 17 décembre 2008 à 19:48 (CET)

Qu'est-ce qui choisi le titre pour les villes (françaises) ??

La question est dans le titre. Qui ou quoi choisi le titre pour les villes françaises ?? Je viens d'aller à Annay-sous-Lens et je (re)découvre à ma surprise que l'article sur Wikipédia est Annay (Pas-de-Calais). Mis à part Google qui a déjà vu cette écriture ?? Enfin pas grand monde est de la région lensoise, donc je vais m'hurter à un mur. TiboF® 17 décembre 2008 à 19:48 (CET)

L'INSEE ? sebjd (d) 17 décembre 2008 à 19:50 (CET)

J'aurais dis la même chose. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 19:53 (CET)

Et le ministère de l'Intérieur. sebjd (d) 17 décembre 2008 à 19:54 (CET)

Code officiel géographique, maintenu par l'INSEE, dont c'est une des tâches, fixée depuis la mutation de l'ancien Service national des statistiques en INSEE, en 1946. Les changements de nom des communes, quant à eux, sont régis par l'article L2111-1 du Code général des collectivités territoriales et ne deviennent officiels qu'après un décret en Conseil d'État, les municipalités n'étant pas souveraines en la matière, et ne pouvant qu'émettre des vœux, que le gouvernement agréera... ou pas. Cependant, il y a des centaines de communes françaises qui, par facilité ou paresse, font usage d'un nom qui n'est pas le nom officiel, alors que la procédure de changement de nom est assez simple, surtout lorsqu'il existe un problème d'homonymie, comme dans le cas d'Annay. Dès 2003, wp-FR avait fait le choix, officieux, de s'en remettre aux désignations utilisées par le Code officiel géographique, en raison de son caractère de « repère » et de sa stabilité. Il faut songer que, si l'on laissait libre cours à toutes les fantaisies, typographiques ou autres, une ville comme Saint-Étienne (Loire) serait susceptible d'être orthographiée ou typographiée de sept autres manières :

• Saint Étienne (« Saint » en entier, pas de trait d'union, majuscule accentuée),
• Saint-Etienne (« Saint » en entier, trait d'union, pas de majuscule accentuée),
• Saint Etienne (« Saint » en entier, pas de trait d'union, pas de majuscule accentuée),
• St-Étienne (« Saint » en abrégé, trait d'union, majuscule accentuée),
• St-Etienne (« Saint » en abrégé, trait d'union, pas de majuscule accentuée),
• St Étienne (« Saint » en abrégé, pas de trait d'union, majuscule accentuée),
• St Etienne (« Saint » en abrégé, pas de trait d'union, pas de majuscule accentuée).

On peut imaginer les conflits de renommage incessants que cela serait susceptible d'occasionner... Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2008 à 20:14 (CET)

Alors pourquoi à l'entrée de la ville, il y est écrit Annay-sous-Lens ?? TiboF® 17 décembre 2008 à 20:56 (CET)

Probablement parce Annay-sous-Lens fait partie « des centaines de communes françaises qui, par facilité ou paresse, font usage d'un nom qui n'est pas le nom officiel » comme il l'a été avancé précédemment ;- --Bruno des acacias 17 décembre 2008 à 21:04 (CET)

C'est un nom d'usage, en aucun cas le nom officiel qui est et reste « Annay », attesté par le Code officiel géographique, mais aussi dans les répertoires du site du ministère de l'Intérieur consacrés aux élections les plus récentes (voir les résultats des élections municipales de mars 2008 à Annay mais aussi l'ensemble du répertoire, permettant d'accéder à diverses élections des dix dernières années pour toutes les communes de France). Ce n'est pas notre faute si le maire et le conseil municipal de cette ville ne font pas les démarches auprès du ministère de l'Intérieur pour tenter de faire accepter le nom qui a leur préférence. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2008 à 21:10 (CET)

TiboF, je t'invite à jeter un coup d'œil sur Le Bono et surtout sur sa page de discussion. Juste pour te donner une idée sur le combat dans lequel tu t'engages.--Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 21:28 (CET)

Je viens viens de catégoriser la redirection Annay-sous-Lens dans la catégorie catégorie:Nom d'usage de commune en France : comme on peut voir le cas n'est pas unique... Alphabeta (d) 17 décembre 2008 à 21:33 (CET)

Et moi ce qui m'épate c'est que tant de municipalités qui usent d'une appellation autre qu'officielle semblent incapables de se lancer dans une procédure de changement de nom de commune... Alphabeta (d) 17 décembre 2008 à 21:36 (CET)

La fréquentation d'élus locaux dans un cadre professionnel m'amène à penser que certains ne se posent même pas la question (voire ne savent pas que cela existe). Ça doit parfois donner du « Tiens, le ministère a oublié un mot à notre nom. Ah, l'administration,... ». (cela dit sans poujadisme aucun). Vlaam (d) 17 décembre 2008 à 22:57 (CET)

+1

On pourrait faire un article Nom d'usage de commune en France, avec histoire etc, et envoyer des courriels aux communes concernées : ils diraient Sérieux chez Wikipédia et nous serions de bons petits citoyens qui ne passent pas leur temps à râler. Je rêve mais on serait pas obligé de faire un mailing général, au coup par coup par exemple dans les tâches À faire de la page de discussion. TigHervé (d) 18 décembre 2008 à 10:51 (CET)

Au passage : le mode de fixation des noms de commune et la procédure de changement de nom d'une commune sont-ils traités dans Wikipédia ? Alphabeta (d) 19 décembre 2008 à 14:00 (CET)

Inactivité

Cela fait je crois une semaine que j'ai posé une demande d'une photo d'un objet non commun et je l'ai dans ma liste de suivi et je n'ai vu aucune activité à part de demande. Pourquoi cette inactivité?-- A2 supersonique 17 décembre 2008 à 23:38 (CET)

Pas très connu la section je dirais. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 17 décembre 2008 à 23:48 (CET)

Au passage, ne chargez pas sur Commons une photo d'un immeuble récent (dont l'architecte est mort il y a moins de 70 ans) situé en France, c'est une violation de droit d'auteur (donc suppression immédiate). Chargez-la sur WP avec deux bandeaux de licence {{fair use bâtiment récent}} et celui de la licence (libre) de la prise de vue. --Coyau (d) 18 décembre 2008 à 00:12 (CET)