Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2024

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
17 juillet 2024
Relaxation +

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 623 606 entrées encyclopédiques, dont 2 161 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 014 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Auguste Bénard
• Boeing 367-80
• Éruption du Tambora en 1815
• Paul Joseph Corta
• Republic XF-12 Rainbow
• Vespa 400

AdQ :

• Colonne votive de Lisieux
• Fiodor Dostoïevski
• John Garang
• Missak Manouchian
• Palais des ducs de Lorraine - Musée lorrain
• Shetland (cheval)
• Site archéologique de Verdes
• Viatkogorgon

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 juillet :

• African Hebrew Israelites of Jerusalem (2007)
• Ouragan Isabel (2007)
• Poche de Falaise (2007)
• Pyramide de Khéphren (2007)
• Révolution américaine (2008)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Amphithéâtre Cemil Topuzlu de Harbiye
• Flying Group
• Rapide Chabab El Harrouch

Pommes à croquer

• Metsküla (Märjamaa) (2016)
• Luiste (2016)
• Maidla (Märjamaa) (2016)
• Moka (Märjamaa) (2016)

Articles à créer

• Volkert van der Graaf (nl), activiste néerlandais, assassin de l'homme politique néerlandais Pim Fortuyn.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Notes fantômes

Bonjour, dans Serge Gainsbourg#Notes, les notes 6, 7 et 8 ne renvoient nulle part dans l'article. Quelqu'un pourrait-il regarder où ça cloche ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 17 juillet 2024 à 05:02 (CEST)

Elles renvoient au contenu de la boîte déroulante "inventaire non exhaustif", inaccessible quand la boîte n'est pas déroulée. Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2024 à 05:57 (CEST)

Le cas Baldurar

Je veux m'adresser à une autre instance que les administrateurs du wiki francophone pour avoir un second avis sur le cas Baldurar. Quelqu'un a des idées ? Dominic Mayers (discuter) 17 juillet 2024 à 15:47 (CEST)

@Dominic Mayers WP:AàC : des commentaires à défaut d'un arbitrage ? LD (d) 17 juillet 2024 à 16:03 (CEST)

Je ne vois pas de catégorie de AàC pour cela. Ce n'est pas un avis sur Baldurar, mais sur la procédure que je cherche. Dominic Mayers (discuter) 17 juillet 2024 à 17:21 (CEST)

Discussion Wikipédia:Blocage en écriture ? LD (d) 17 juillet 2024 à 17:22 (CEST)

Je propose d'appeler nomadisme wikipédien, la recherche d'autres instances pour avoir un second avis différent du premier.--Pat VH (discuter) 17 juillet 2024 à 20:41 (CEST)

C'est l'avis d'une autre instance sur la procédure que je cherche. C'est un second avis dans le sens que ce n'est pas l'avis des admins sur la procédure que je veux. L'important est qu'on vient à se comprendre. Dominic Mayers (discuter) 17 juillet 2024 à 20:56 (CEST)

Pas compris, les instances sont listées sur WP:RDC. Sinon, il existe Wikipédia:Prise de décision/Modalités de gestion des conflits pour trouver d'autres voies. LD (d) 17 juillet 2024 à 21:44 (CEST)

 LD : Comme @Dominic Mayers est, de très loin (35% des ajouts et plus de la moitié des éditions) le premier contributeur de la page de discussion associée, il connaît certainement cette Pdd qui n'en finit pas d'être discutée. -- Habertix (discuter) 18 juillet 2024 à 20:07 (CEST)

@Habertix pas faux, merci LD (d) 18 juillet 2024 à 21:12 (CEST)

Au contraire, la discussion est pas mal terminée car il n'y a plus grand chose à discuter sans une participation plus grande de la communauté et des administrateurs, lesquels sont les plus concernés. Pour cela, j'ai écrit un texte pour un nouveau sondage qui a l'appui de plusieurs personnes, ce qui devrait être suffisant pour que ce sondage ait lieu. Dominic Mayers (discuter) 18 juillet 2024 à 21:36 (CEST)

Je dirais Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur, sinon le WP:CAr (actuellement en rade) (ou lancer une contestation du statut d'Esprit Fugace ?) ...

Mais quelle bureaucratie, sur WP.fr ! --Warp3 (discuter) [édité] 18 juillet 2024 à 02:26 (CEST).

Oui, depuis longtemps je persiste dans la pensée qu'il faut un comité d'arbitrage. Actuellement, il est en rade, effectivement, et c'est dommage parce qu'il remplit des fonctions très spécifiques--Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 10:15 (CEST)

@Dominic Mayers ce serait bien de ne pas interférer dans les décisions des admins, surtout quand c'est pour ajouter de l'huile sur le feu. Vu que tu es aussi dans leur colimateur, s'agirait de te faire discret, très discret. Tout comme @Baldurar qui n'en finit pas de gloser à l'infini sur son blocage en réinterprétant les sanction selon son ressenti. Et quand je lis les passage qui me sont consacré, je me dis qu'il n'a toujours rien compris, où bien il fait exprès, et plus ça va plus je penche pour la deuxième proposition. Kirtap^{mémé sage} 18 juillet 2024 à 02:49 (CEST)

Je ne prends pas parti dans l'histoire, à laquelle je n'ai pas participé, mais tant que j'y suis, je fais remarquer cette phrase de Baldurar : "Ce blocage a été pour moi un choc psychologique d'une extrême violence. Cela m'a mis dans un état tel que je n'ai plus été en mesure d'assurer mes activités professionnelles pendant une dizaine de jours." Les admins sont en général choisis parmi les contributeurs qui n'ont jamais été bloqués, mais c'est une profonde erreur. Il faudrait qu'ils aient l'expérience de ce choc important que constitue un blocage, surtout un blocage long, pour un wikipédiste qui se considère lui-même comme "normal", c'est-à-dire qui contribue vraiment à Wikipédia. --Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 09:48 (CEST)

Devoir être bloqué pour devenir admin, voilà qui me parait absurde. Heureusement que je suis un péon qui entends le rester. Je propose de réserver la contribution WP aux chômeurs et retraités pour éviter l'effondrement psycho-social .--Pat VH (discuter) 18 juillet 2024 à 10:18 (CEST)

Sauf exception, les chômeurs ont très certainement beaucoup trop de stress, d'anxiété, et de problèmes de santé liés à ça pour avoir le temps de nous rejoindre sur Wikipédia. --Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 14:18 (CEST)

@Dilwenor46 selon l'étude, c'est l'inverse : « Nous montrons ainsi que le chômage n’a pas d’effet significatif sur la santé mais qu’en revanche la santé a un impact positif et significatif sur la probabilité d’être au chômage ». -- Habertix (discuter) 18 juillet 2024 à 19:57 (CEST)

Oui, pardon, je n'ai pas précisé mais c'était la revue de question de l'article qui m'intéressait : " Aux États-Unis, en 2010, près des deux tiers de la population déclaraient renoncer à des soins pour raisons financières (Schoen et al. [2010]), contre environ 15 % au Canada (Levesque et al. [52]) et en France (Schoen et al. [2010] ; Després et al. [2012]). Cette forte variation dans le renoncement aux soins repose à la fois sur le prix relatif des soins (Fonseca et al. [2018]) et sur le système de protection sociale propre à chaque pays (...)Par ailleurs, l’expérience du chômage serait associée à une augmentation du stress, à une plus forte prépondérance des syndrômes de somatisation, de dépression et d’anxiété et, plus généralement, à une détérioration de la santé mentale (Linn, Sandifer et Stein [1985] ; Osipow et Fitzgerald [1993] ; Bartley et Owen [1996] ; Thomas, Benzeval et Stansfeld [2005] ; Burgard, Brand et House [2007] ; Blasco et Brodaty [2016] ; Tefft [2011] ; Gathergood [2013]). La perte d’emploi peut également engendrer une modification des habitudes de vie. Plusieurs études montrent que l’entrée au chômage peut entraîner une hausse des comportements à risque, et en particulier une consommation abusive d’alcool, de cigarettes et de substances médicamenteuses (Peck et Plant [1986], Lee et al. [1991] ; Morris, Cook et Shaper [1992] ; Montgomery et al. [1998] ; Falba et al. [2005] ; Bolton et Rodriguez [2009] ; Kuhn, Lalive et Zweimüller [2009] ; Browning et Heinesen [2012] ; Classen et Dunn [2012]). Très récemment, Fu et Liu [2019], en distinguant plusieurs profils de chômeurs, ont observé un lien plus précis entre revenu au chômage et comportement à risque". --Dilwen (discuter) 18 juillet 2024 à 21:24 (CEST)

Accessoirement on ne naît pas chômeur, et idéalement on ne le reste pas. Bien des wikipédiens (moi comprise, d'ailleurs) ont connu des périodes de chômage, parfois longues, au cours desquelles la contribution à Wikipédia peut au contraire avoir un aspect salvateur, en préservant l'utilité sociale qui tend autrement à faire défaut. Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2024 à 21:16 (CEST)

Hello Kirtap + 1 pour la 2e proposition. Ou bien : comme souvent avec ce type de question, la bonne réponse tend vers "Les deux, mon capitaine". Faut voir. Chamicalement, Manacore (discuter) 18 juillet 2024 à 14:14 (CEST)

Les Soulèvements de la Terre et son ⏚

Bonjour, voyez ma remarque en pdd, si cela vous intéresse. Cdt, Cyril-83 (discuter) 17 juillet 2024 à 17:03 (CEST)