Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2014

Le Bistro/18 juin 2014

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑juin / juillet↓
	1	2	3	4	5	6
18 juin 2014
27 j 03 h 56 min ! Il y a 50 ans, il remportait la Transat anglaise... enfin, pas tout seul, il y avait Éric Tabarly à la barre.
Ah ? Un appel de Charles pour féliciter Éric ?
Résultat sans appel en fin de journée il y a 199 ans.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 juin 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 516 679 entrées encyclopédiques, dont 1 314 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 082 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 290 670 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Judith Gautier
• Appel du 18 juin
• Appel du 18 joint

Articles à créer

• Los Angeles City College
• Street performance (en)
• Parce qu'il n'y a pas que le foot dans la vie, l'Académie des sciences a admis hier sous sa coupole 18 nouveaux membres dont certains n'ont pas d'article sur Wikipédia :
  • Thierry Giamarchi, théoricien de la matière condensée
  • Yves Couder, physique non linéaire
  • Azzedine Bousseksou, magnétisme
  • Odile Eisenstein, systèmes moléculaires organométalliques
  • Geneviève Almouzni, génétique
  • Brigitte Kieffer, neurobiologie
  • Michel Delseny, génomique des plantes
  • Patrick Mehlen, apoptose et lutte conte le cancer

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Appel aux bonnes volontés

Bonsoir/Bonjour. En prolongement de cette RAet en écho aux avis qui y ont été formulés je lance un appel aux bonnes volontés désireuses de contribuer ponctuellement à la résolution de conflits éditoriaux qui apparaissent d'une manière récurrente entre contributeurs impliqués dans l’édition des articles sur le conflit israélo-palestinien et les articles connexes. Le 29 avril 2014 a été lancé un projet intitulé Salon de coopération Israël-Palestine. Cette initiative a suscité enthousiasme et scepticisme. Un peu moins de deux mois plus tard le constat est clair, les sceptiques avaient vu juste. Ce projet s'est rapidement enlisé étant donné l’impossibilité patente de le faire avancer dans la direction souhaitée par ses créateurs et ceux qui leur ont apporté leur soutien lors de son lancement et qui depuis, ce qui est tout à fait compréhensible, l'ont déserté. Ce naufrage annoncé est conséquent à l'incapacité de ce projet à mettre en pratique les grands principes énoncés lors de son lancement et à définir un format de prise de décision en cas d'impasse éditoriale avérée ce qui a conduit à des conflits irrésolus et de nombreuses RA. Ce projet est donc un échec, il n'en reste pas moins que les articles liés au conflit israélo-palestinien ne sont pas une zone de non-droit exempte du respect des principes fondateurs de Wp. Par conséquent je lance cet appel dans l'espoir que des contributeurs extérieurs aguerris, non impliqués sur le sujet et pouvant être aussi neutres que possible, ayant à cœur que l'image de Wp ne soit pas ternie par la tournure extrêmement négative que représenterait son incapacité à faire respecter ses propres principes fondateurs quand il s'agit des articles et des discussions concernant le conflit israélo-palestinien, donnent un avis consultatif éclairé et, éventuellement et en dernier recours, accepteraient de conduire une médiation après avoir obtenu la confiance d’au moins un représentant des parties en conflit. Pour éviter tout malentendu je tiens à préciser que cette démarche n'a pas pour objectif de demander l'intervention de "super-contributeurs" qui trancheraient les conflits éditoriaux ou qui se substitueraient aux administrateurs en cas d'infractions aux PF de parties prenante aux conflits mais de limiter autant que faire se peut ces conflits et leur enlisement dans des discussions interminables, qui, au bout du compte conduisent d'une manière ou d'une autre les protagonistes à lancer des guerres d’édition et ouvrir des RA. Merci.  Butterfly austral, B-noa et Hégésippe : Gabriel Touret (discuter) 18 juin 2014 à 09:05 (CEST)

Suite de la discussion sur la PdD concernée, afin de limiter la dispersion des discussions. --Fanchb29 (discuter) 19 juin 2014 à 13:57 (CEST)

« Nouveau site mobile pour tablettes »

Bonjour,

Je retranscris ici, en français, un message reçu sur le bistro des non-francophones :

« Salut! Au nom de l'équipe web mobile de Wikimedia, je tiens à vous faire savoir qu'à partir d'aujourd'hui, les personnes accédant aux projets Wikimedia depuis une tablette seront envoyés à un site spécial mobile optimisé pour les tablettes. Les quelques nouvelles fonctionnalités comprennent :

• Des polices plus grandes et une meilleure mise en forme du contenu pour une meilleure lisibilité ;
• Une table des matières mobile pour la navigation sur la page ;
• Toutes les sections ouvertes par défaut pour une lecture détaillée ;
• L'amélioration de la mise en forme des vignettes ;
• Les actions sur les articles (modifier, ajouter une image, liste de suivi) et les notifications ;
• D'autres fonctions de lecture et de contributions (Connexion / Créer un compte, article au hasard, importer un fichier, liste de suivi) dans le menu de navigation de gauche.

Si vous optez pour la version Bêta du site (aller dans Paramètres dans le menu de navigation de gauche et cliquer pour choisir l'option Bêta), vous verrez aussi une option de page de discussion, et à partir du 19 Juin à 20h00 (UTC), nous ajouterons l'option d'édition par l'Éditeur Visuel pour les utilisateurs bêta, en plus de l’édition par wikitexte.

Ces changements sont orientés vers l'amélioration de la lecture et de la contribution sur/depuis un appareil à écran tactile plus grand. Si vous préférez utiliser l'ancienne version bureau du site, vous pouvez y revenir en faisant défiler jusqu'au bas de n'importe quelle page avant de cliquer sur le lien "Desktop" ("Bureau") ; cela vous renverra à la vue de bureau jusqu'à ce que vous choisissiez de nouveau la vue mobile.

Ce serait sympa si quelqu'un pouvait aider à faire passer ce message à la communauté de frwiki :) Et s'il vous plaît, faites-nous savoir si vous avez des questions ou des retours. Nous sommes à votre disposition sur IRC (wikimedia-mobile) et par e-mail (mobile-lwikimedia.org). Merci, Maryana (WMF) (discuter) 18 juin 2014 à 02:13 (CEST) »

Bonne journée, --Floflo (discuter) 18 juin 2014 à 09:19 (CEST)

Si, quand vous êtes connecté(e), certains caractères du clavier sont remplacés par d'autres

Bonjour. Je vous fais part de ma mésaventure, qui pourrait éventuellement vous arriver et de la solution toute bête. Ça se passe ici : Wikipédia:Questions techniques/semaine 25 2014#Caractères du clavier remplacés par d'autres. Bonne journée à toutes et tous. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 juin 2014 à 10:09 (CEST)

Curiosité locale

À la suite de l'intervention d'une IP qui se présente comme l'office de tourisme communal, un long paragraphe fort curieux a été supprimé aujourd'hui sur l'article Bagnols-en-Forêt. Dommage, son potentiel encyclopédique était faible, mais son intérêt humoristique très poussé. --Laurent Jerry (discuter) 18 juin 2014 à 15:38 (CEST)

Excellent --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 18 juin 2014 à 15:57 (CEST)

Ces conneries existent depuis le 23 mai...heureusement que certains sont vigilants. Merci à l'IP 86.205.250.83..qui est peut-être le vandale repenti ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 juin 2014 à 16:48 (CEST)

Faudrait peut-être virer les photos de commons : « Prehistoric drawing on a rock at Bagnols en Forêt » ça peut induire en erreur... --Barada-nikto (discuter) 18 juin 2014 à 16:50 (CEST)

Je ne vois pas en quoi ces images devraient être supprimées. Qui sait ce qu'elles pourraient illustrer. Otourly (discuter) 18 juin 2014 à 19:00 (CEST)

Barada-nikto (discuter) 19 juin 2014 à 08:40 (CEST)

Candidature Arbitre

Bonjour à toutes et à tous, Je m'appelle SciencesPo20152016, je souhaite me présenter à la candidature pour être arbitre. Je sais que j'ai peu d'expérience, mais la volonté compte. Je ne dévoilerais pas qui je suis, je suis juste là pour aider ceux qui contribuent à ce site si prestigieux. J'ai une culture générale très très grande et c'est cela qui mauvaise utilisation des informations. Les sources sont obligatoires et nous devons assidument les mettre. De plus, les réseaux sociaux ont un impact sur les informations actuelles car tout est diffusé comme sur les médias.

Sur ce, je vous remercie de m'avoir écouté et votez pour moi pour les prochaines élections,

"J'ai besoin de vous car vous aurez besoin de moi"va vous servir dans les conditions d'arbitrage même si les sources et les références existent.

Aujourd'hui, la majorité des personnes cherchant des informations sur Internet se remettent à Wikipédia, il est très important de lutter contre le vandalisme et la

SciencesPo20152016

J'peux pas voter, vous avez oublié le lien vers la page idoine... --Barada-nikto (discuter) 18 juin 2014 à 18:35 (CEST)

C'est quoi ?

Cherche et tu trouveras... Barada-nikto (discuter) 18 juin 2014 à 18:45 (CEST)

La page sur laquelle on explique pourquoi on doit voter pour vous. Bref, quand vous aurez trouvé la page, on pourra en reparler.--SammyDay (discuter) 18 juin 2014 à 18:41 (CEST)

Juste pour info [1] -- Theoliane (discuter) 18 juin 2014 à 18:49 (CEST)

Lien de l'idoine svp ?

Ah mais non, hein, condition sine qua none pour devenir arbitre, trouver l'idoine tout seul... Après, faudra apprendre à signer. Barada-nikto (discuter) 18 juin 2014 à 19:06 (CEST)

ok je mange j'arrive

voilà https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Arbitre/SciencesPo20152016

Mais on peux devenir Arbitre ......? (question existentiel) je croyais que ça existais plus --Petit Diable Rouge (discuter) 18 juin 2014 à 19:42 (CEST)

Oui, actuellement il y en a d'ailleurs deux en poste (et on cherche effectivement des volontaires, mais faut avoir un peu de bouteille...)--SammyDay (discuter) 18 juin 2014 à 19:45 (CEST)

Bonsoir SciencesPo. Ben, c'est vrai que tu n'as pas beaucoup d'expérience wikipédienne. Ça viendra si tu veux. Mais c'est gênant pour être arbitre, d'abord les gens te connaissent pas, pourquoi ils voteraient pour toi ? et puis, s'ils t'élisent sur ta bonne mine, tu verras qu'un arbitrage, c'est un gros sac de nœuds. Tu connais pas la boutique, c'est dans quel tiroir qu'on a rangé les canifs ? En plus, il faut pas se tromper, ils sont tous à cran. C'est un truc à se prendre des gnons (virtuels, bien sûr !). Fais pas ça tout de suite. Attends de ne plus avoir envie, c'est plus sûr. Cordialement. --le sourcier 18 juin 2014 à 19:49 (CEST) (Trop tard !)

Je suis très motivé, je ne cache pas que j'ai peu d'expérience mais sans me vanter j'ai une culture générale infaillible...En ce moment je gagne beaucoup de points dans les modifications etc... Je resterais toujours dans la totale neutralité Bonne soirée et n'oubliez pas de votez pour moi I Love Wiki <3

Décidément, Wikipédia à Sciences Po, c'est toujours l'incompréhension totale. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Bonjour,

Même en supposant que l’expérience ne soit pas importante ni nécessaire (mais de toute façon elle l’est donc cette candidature aura sûrement peu de chances d'aboutir...), le fait d'avoir une très grande culture générale (infaillible même) n'est de toute façon pas l’une des conditions essentielles pour être un bon arbitre. Mais si vous aimez Wikipédia, contribuez, vous lui serez tout autant utile ! Cordialement, --Floflo (discuter) 18 juin 2014 à 19:59 (CEST)

Bon, j'ai laissé mon avis sur la page de vote, mais je pense qu'il vaudrait mieux appliquer Wikipédia:Aucune chance et clôturer cette candidature qui est trop précoce, même si la motivation est toujours positive. Goodshort (discuter) 18 juin 2014 à 20:01 (CEST)

Pas trop partisan de la procédure « Aucune chance » en temps normal mais là, ça me semble de bon sens. >O~ ♦M♦ ~H< 18 juin 2014 à 20:20 (CEST)

Deux pour, trois contre pour l'instant. Le début est plus serré que supposé.--NE (discuter) 18 juin 2014 à 20:28 (CEST)

Soit, laissons la procédure se dérouler normalement. Goodshort (discuter) 18 juin 2014 à 20:31 (CEST)

Ça commence à virer au massacre attendu. « Aucune chance » devrait bien pouvoir s'appliquer.--NE (discuter) 18 juin 2014 à 21:45 (CEST)

Ne décourageons pas les jeunes dynamiques et volontaires. Comme on dit la valeur n'attend pas le nombre des années--Fuucx (discuter) 18 juin 2014 à 20:23 (CEST)

Tout jeune Winston Churchill se sentait pousser des ailes. Bon après il n'est devenu premier ministre qu'à 65 ans--Fuucx (discuter) 18 juin 2014 à 20:25 (CEST)

D’aucun disent « La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale ». schlum ^{=^.^=} 18 juin 2014 à 20:55 (CEST)

Fin de l'histoire : la page de vote a été clôturée. Warp3 (discuter) 18 juin 2014 à 22:08 (CEST)

Oui; mais c'est qui, Idoine ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.246.48 (discuter)

C'est le copain d'Abonessian. Barada-nikto (discuter) 19 juin 2014 à 08:41 (CEST)

Les millions, les millions...

Hello,

il ne me semble pas avoir vu passer d'annonces, et sauf erreur, les version de Wikipédia en vietnamien et en waray-waray ont toutes deux dépassées le million d'articles ces derniers jours (à coups de bots).

XIII,東京から ^[何だよ] 18 juin 2014 à 21:32 (CEST)

Du coup félicitations aux bots. Linedwell ^[discuter] 18 juin 2014 à 22:53 (CEST)

Clôture

usine à gaz

J'ai clôturé cette élection stupide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SciencesPo20152016 (discuter)

Le secret de la longévité sur Wikipédia, c'est d'éviter les conflits. Surtout que les arbitres discutent pendant des semaines alors qu'un bon blocage serait bien plus rapide (quand ça me concerne, on sait très vite prendre les décisions ). J'ai parfois l'impression que Wikipédia est devenue une vraie machine à gaz. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 juin 2014 à 21:54 (CEST)

Nan, une usine à gaz. Warp3 (discuter) 18 juin 2014 à 22:18 (CEST)

Vu l'absence de règles claires pour charpenter l'ensemble du bâtiment, ce qui laisse la place aux interprétation créatives pour couvrir les amis, on peut même se limiter à l'idée d'un mélange de gaz pour définir l'administration du site. Certains gaz sont nobles, d'autres un peu moins. XIII,東京から ^[何だよ] 18 juin 2014 à 22:29 (CEST)

Tout le monde sait que pour contribuer à Wikipédia, il faut son laisser-passer A38.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 18 juin 2014 à 22:41 (CEST)

Vous commencez à m'embêter avec le port !--SammyDay (discuter) 18 juin 2014 à 22:59 (CEST)

J'aime bien ce « J'ai clôturé cette élection stupide », en fait il avait blanchi la page, ce qui a été annulé illico, suite à quoi une clôture en bonne et due forme a eu lieu. Où l'on voit la connaissance précieuse qu'a SciencesPo20152016 des arcanes de Wikipédia >O~ ♦M♦ ~H< 19 juin 2014 à 04:02 (CEST)

En effet... Seudo (discuter) 19 juin 2014 à 08:11 (CEST)

C'est vrai, « la volonté compte » comme dit par  SciencesPo20152016.
M'enfin là, pour faire une comparaison aussi parlante que possible, c'est un peu comme de vouloir devenir Premier président de la cour de cassation trois mois après s'être inscrit à la fac de Droit ... Car comment prononcer des arbitrages respectés par tous si on ne connait pas les règles ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juin 2014 à 10:42 (CEST)

Proposition de renommage des articles sur les hymnes nationaux

Bonsoir,
Si vous êtes un aficionado des hymnes nationaux doublé d'un puriste de la logique de nommage, vous pouvez consulter voire réagir à une suggestion que je viens de poster au Café des musiciens !
Bonnes contributions - BTH (discuter) 18 juin 2014 à 22:30 (CEST)