Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2024

Dernier commentaire : il y a 7 jours par Koreller dans le sujet Jeju
Sous-pages
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21

J'adore jouer avec le feu !


Ne pas confondre :
« Chat s'étirant » (comme ici) et
« Chats, ces tyrans ! », pure
propagande rongeuresque.


Je vais lui en servir, de la propagande...
« Deux vilaines souris », et puis quoi encore ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 1 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 620 870 entrées encyclopédiques, dont 2 154 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 008 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 juillet :

Articles sans sources

modifier

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)


Candidats au 2e tour des législatives

modifier

Bonjour. Les candidats qui se hissent au second tour des élections législatives françaises sont-ils de facto admissibles ? Ou, du moins, ont-ils plutôt des chances de l'être ? Merci de m'éclairer. --Xxxxx (discuter) 1 juillet 2024 à 15:33 (CEST)Répondre

Une chance sur deux, (sur trois en cas de triangulaire). GPZ Anonymous (discuter) 1 juillet 2024 à 15:36 (CEST)Répondre
Candidat sans sources ≠ élu au Parlement --JmH2O(discuter) 1 juillet 2024 à 15:40 (CEST)Répondre
Non, ça n'a jamais fait partie des critères. On peut se permettre d'attendre une semaine quand même ! Il y a assez de travail avec les vainqueurs... Skouratov (discuter) 1 juillet 2024 à 15:40 (CEST)Répondre
Et si 1. j'en ai juste envie ? 2. il existe des sources, y compris dans la presse nationale ? Xxxxx (discuter) 1 juillet 2024 à 15:43 (CEST)Répondre
@GPZ Anonymous : Vous vous doutez bien que si je pose la question, c'est que j'estime que le débat est un peu plus complexe que l'équation "élu = admissible / pas élu = pas admissible"...--Xxxxx (discuter) 1 juillet 2024 à 15:41 (CEST)Répondre
Ils ne sont pas de facto admissibles. Par contre il n'est pas impossible qu'ils le soient, notamment au regard des critères généraux de notoriété. Goodshort (discuter) 1 juillet 2024 à 15:45 (CEST)Répondre
Notification Xxxxx : le fait qu'un candidat soit au second tour des législatives ne rend pas l'article le concernant admissible. Pour une telle personne, il faut se référer aux critères généraux et/ou aux critère spécifiques concernant les personnalités politiques. Si les critères généraux ou les critères spécifiques "politique" sont respectés, l'article est admissible (ou présumé comme tel), mais ce sera indépendamment de sa qualification au second tour des législative. Si les critères généraux ou spécifiques "politique" ne sont pas respectés, alors l'article n'est pas admissible, peu importe qu'il soit au second tour des législatives. Si ladite personne est élue député, alors elle rentre de ce fait dans le cadre des critères spécifiques "politique", donc l'article deviendra (présumé) admissible. Tout article créé de façon indûment anticipée se fera dûment supprimer, quitte à être éventuellement restauré si son sujet est élu dans une semaine. SenseiAC (discuter) 1 juillet 2024 à 17:04 (CEST)Répondre

CAESAR (artillerie)

modifier

Bonjour à tous,

Un wikipédiste anglophone vient de me solliciter sur ma page de discussion au sujet d'un point de nomenclature lié à CAESAR (artillerie), un sujet auquel je ne connais rien.

Discussion utilisateur:Ælfgar#Aide avec en:CAESAR self-propelled howitzer

Si vous êtes en mesure de lui apporter une réponse pertinente, notez bien qu'il a demandé à être contacté sur sa page de discussion de Wikipédia en anglais : en:User talk:Huntthetroll. Merci pour lui. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 juin 2024 à 21:16 (CEST)Répondre

Houlà... Alors, autant je suis assez intéressé par le sujet, autant les questions de traduction d'un vocabulaire précis, c'est pas vraiment mon truc, d'autant que la question semble vraiment très pointue. La traduction du vocabulaire militaire n'est jamais facile, car d'une armée à l'autre, on n'a pas les mêmes formations, pas les mêmes doctrines, pas les mêmes réalités à désigner. Je ne suis même pas sûr qu'il y ait une réponse à sa question, à part peut-être citer le terme français tel quel. DarkVador [Hello there !] 1 juillet 2024 à 05:42 (CEST)Répondre
Merci d'avoir répondu. Je suis entièrement d’accord sur la complexité de la communication entre des forces armées qui parlent des langues différentes. Le plus délicat est que ce terme « barrette feux » apparaît dans le titre d’un communiqué de presse que j’ai l’intention de citer, et je veux inclure un titre entièrement traduit. Mais il est possible que la meilleure façon de préserver le sens soit de laisser la phrase non traduite. Des vétérans de l’opération Chammal, ou des soldats français en général, travaillent-ils sur ce Wikipédia ? Huntthetroll (discuter) 1 juillet 2024 à 20:30 (CEST)Répondre

Tiens, tiens... un nouveau numéro de Regards sur l'actualité de Wikimédia

modifier

C'est par ici que ça se passe : WP:RAW/2024-07-01.

Bonne lecture à toutes et tous. PAC2 (il/lui) (discuter) 30 juin 2024 à 23:26 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 111, juin 2024

modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro très coloré avec une flamboyance de brèves et de vidéos, des statistiques chatoyantes, un dictionnaire du mois sur le lexique du livre, une explication sur l’évolution de l’écriture de l’arabe, une réflexion d’actualité sur l’écriture de dictionnaire en temps de dictature et enfin les résumés des incitations éditoriales du mois écoulé, notamment sur les couleurs !

Découvrez le numéro 111 de juin 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Sept personnes ont participé à ce numéro, et si les sujets vous intéressent, je vous en souhaite une bonne lecture Émoticône sourire Noé 1 juillet 2024 à 02:02 (CEST)Répondre

Toujours aussi instructif ! Merci Noé Émoticône. --Warp3 (discuter) 1 juillet 2024 à 02:50 (CEST).Répondre

Jeju

modifier

C'est bizarre que l'île de Jeju redirige vers un article nommé "île de Jeju" dès le paragraphe d'introduction. En fait, je cherche l'île de Jeju :-) 183.182.116.193 (discuter) 1 juillet 2024 à 06:12 (CEST)Répondre

Corrigé. Il faudrait peut être renommer Île volcanique et tunnels de lave de Jeju, ce titre n'est pas très naturel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2024 à 07:51 (CEST)Répondre
Non, il ne faut pas changer. C'est un site du patrimoine mondial, donc on garde le nom de l'UNESCO. Cordialement. Uchroniste 40 1 juillet 2024 à 09:26 (CEST)Répondre
Corrigé, île de Jeju pointe désormais vers Jeju qui est le nom de l'île. Île volcanique et tunnels de lave de Jeju n'est qu'une protection de l'UNESCO. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2024 à 09:32 (CEST)Répondre
Mais dans ce cas, l'article "Jeju" ne devrait-il pas s'appeler "Ile de Jeju" ? (principe de moindre surprise) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2024 à 10:14 (CEST)Répondre
Oui, je crois. Merci. L'Île volcanique et tunnels de lave de Jeju est un sujet différent de l'Île de Jeju. Mais c'est surtout la redirection qui est mauvaise. Car en anglais, Jeju Island est l'équivalent de Jeju. Et non pas Jeju Volcanic Island and Lava Tubes. Il y a un raccourci qui est mal placé. 115.84.88.222 (discuter) 1 juillet 2024 à 10:48 (CEST)Répondre
L'article en anglais Jeju Island est lié à notre redirection Île de Jeju, pas directement à notre article Jeju. C'est cohérent puisque notre article Jeju concerne lui la province et est donc à ce titre lié à raison à l'article anglais Jeju Province. Notre article Jeju, qui concerne les aspects politico-administratifs, n'a donc pas lieu d'être renommé en Île de Jeju (ou Jeju (île) ?), page qui devrait être un article distinct sur les aspects de géographie physique de l'île. Île volcanique et tunnels de lave de Jeju est un troisième sujet, spécifique et à distinguer des deux autres. SenseiAC (discuter) 1 juillet 2024 à 12:38 (CEST)Répondre
En coréen, son nom c'est juste 제주 (Jeju). Comme la Corse, Ouessant, ou la Martinique. Il n'y a pas besoin de préciser dans le titre que c'est une ile. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2024 à 13:01 (CEST)Répondre
Et question, par curiosité, c'est souvent comme ça ? Je ne visite pas assez souvent l'encyclopédie mais vous avez l'air de créer des liens vers des articles qui portent le même nom que l'article que vous visitez, c'est bien ça ? -- 115.84.88.222 (discuter) 1 juillet 2024 à 15:15 (CEST)Répondre
Chère IP, je ne suis pas sûr de comprendre votre question... SenseiAC (discuter) 1 juillet 2024 à 16:59 (CEST)Répondre
Si vous faites référence aux liens entre articles de différentes langues, ils sont gérés par un wiki transversal, Wikidata. Il s'y trouve une page identifiée par un code numérique, Q41164 (« Jeju »), où sont renseignées des données sur l'objet décrit ainsi qu'une liste d'articles Wikipédia en différentes langues qui portent sur cet objet. Les articles de cette liste sont automatiquement liés entre eux. l'Escogriffe (✉) 1 juillet 2024 à 18:36 (CEST)Répondre
Je pose ça là, il y avait une discussion pas loin de ce sujet sur le Projet:Corée : Discussion_Projet:Corée#Naissance à Jeju-do/JejuKoreller (d) 11 juillet 2024 à 00:28 (CEST)Répondre

Lancement du mois de la wikification 2024 !

modifier

Mois de la wikification
du 1er au 31 juillet 2024

Bonjour à toutes et tous,

La cinquième édition du mois de la wikification débute aujourd'hui ! Toutes les infos sont disponibles sur Wikipédia:Mois de la wikification/2024.

Objectif : wikifier 1 300 articles !

icône information Pour rappel, la wikification consiste à améliorer la forme globale des articles. Tout est décrit ici : Aide:Wikification.

Vous pouvez vous inscrire sur cette page, bien qu'il soit tout à fait possible de participer sans s'inscrire.
N'oubliez pas de mettre le mot-clé #moiswikif dans le résumé de modification et d'enlever le bandeau {{À wikifier}} une fois la wikification terminée.

Émoticône cœur wikilove Tout le monde est le/la bienvenu(e), même pour une seule contribution. Rien n'est à gagner hormis la gloire d'avoir rendu l'encyclopédie un peu plus belle ! Émoticône

Merci à tou(te)s les participant(e)s !

Notification Thomas³ pour info.

Antimuonium U wanna talk? 1 juillet 2024 à 07:50 (CEST)Répondre

Bon mois de la Wikification à tous ! 👏👏 Thomas³ #Talk 1 juillet 2024 à 09:48 (CEST)Répondre
Effectivement, wikifiez bien. J'y participerai à mon niveau... DarkVador [Hello there !] 1 juillet 2024 à 22:12 (CEST)Répondre

Wikimag n°848 - Semaine 27

modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 08:27 (CEST)Répondre

Les résultats du Mois africain 2024 sont publiés

modifier
sans cadre
sans cadre

Salut tout le monde ! Le jury du Mois africain 2024 vous informe que les résultats de l'édition de cette année sont consultables à partir d'aujourd'hui sur la page dédiée : Résultats.

Merci à toutes les personnes ayant participé à la réussite de ce mois thématique malgré le retard de lancement. Plus de 350 articles ont été créés ou améliorés cette année parmi lesquels deux articles labellisés !

On espère vous revoir l'année prochaine ! — ElsaBester (discuter) 1 juillet 2024 à 10:22 (CEST)Répondre

modèle dans modèle ?

modifier

Hello, est-il possible de mettre un modèle "Lien" dans le modèle "Article détaillé" ? Laszlo Quo? Quid? 1 juillet 2024 à 15:12 (CEST)Répondre

@Laszlo Toujours lire la documentation des modèles… — Pharma 💬 1 juillet 2024 à 19:23 (CEST)Répondre
merci Laszlo Quo? Quid? 1 juillet 2024 à 20:10 (CEST)Répondre

Daniel Lafourcade

modifier
On me demande de me prononcer sur ce cas. J'en suis incapable, car j'ignore totalement les critères réels appliqués pour les artistes de doublage dont on possède des listes entières. Un jour, il faudra préciser quels sont vraiment les critères appliqués pour un tas de catégories contre lesquelles je n'ai aucun à-priori. Le tout c'est de savoir. Ne me répondez pas, les critères habituels, car ils sont peu appliqués hors les politiques. Attention, je ne dis pas que c'est un mal, car je les consulte parfois et je les trouve utiles. De plus, ils sont peu sujets à controverse. Faut-il retenir un certain nombre de doublages ou d'apparition sur scène ? --Fuucx (discuter) 1 juillet 2024 à 21:16 (CEST)Répondre