Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2021
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
![]() | ||||||
![]() |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 1 juin 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 334 175 entrées encyclopédiques, dont 1 949 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 553 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier![Bon article](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bon_article.svg/14px-Bon_article.svg.png)
![Article de qualité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Article_de_qualit%C3%A9.svg/14px-Article_de_qualit%C3%A9.svg.png)
- Aleijadinho
- Ángeles Amador
- Ase fétide
- Constantin IX Monomaque
- Crapaud dans l'imaginaire et la tradition
- Discoglossus sardus
- Épuration de la fonction publique française (1879-1884)
- Jeux olympiques de 1920
- Maurice Duplessis
- Merveilleux scientifique
- Projet de réformes en Arménie ottomane
- Rap mongol
- Sandalwood (cheval)
- Simtek
- (136199) Éris
- (136472) Makémaké
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Apr%C3%A8s_label_logo.png/22px-Apr%C3%A8s_label_logo.png)
- Steve Reich
(2009)
- Menace du stéréotype
(2013)
- Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale
(2010)
- Inscription édilitaire de Carthage
(2014)
- Mouriez
(2010)
Pommes à croquer
modifier- Ouvre-porte (2011)
- El Madi (2011)
- El Universal (Colombie) (2011)
- Shetland Islands Broadcasting Company (2011)
Articles à améliorer
modifierArticles à créer
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Parts_of_the_eye-en.svg/150px-Parts_of_the_eye-en.svg.png)
- Cuisine des Abruzzes (it) (4 iw) ou Cuisine abruzzaise pour aller avec la Catégorie:Cuisine abruzzaise
.
- Massacre génocidaire
- Primas Germaniae (de) ou Primat de Germanie (de)
- Andrzej Grabowski , acteur polonais (15 iw)
- Réunion au sommet (27 iw)
- Entretien épistémique
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
- Un problème a eu lieu avec l’habillage Vector, dans la taille du texte des catégories et des informations sous le titre de la page. Cela a été corrigé mardi dernier. [1]
Changements à venir cette semaine
- Il n’y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
31 mai 2021 à 19:05 (CEST)
Archimag
modifierBonjour,
Les archives de la revue Archimag viennent d'être numérisées (340 numéros numérisés dont 290 numéros en accès libre).
Bonjour,
Ce 233e numéro est chargé en informations hors Wikipédias linguistiques ; certaines vous feront réfléchir quand même. Pour rendre le numéro plus agréable, j'ai ajouté une section Humour.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 1 juin 2021 à 00:50 (CEST)
- Merci, je salue l'effort dans la continuité, avec une qualité de production toujours au top, et même des brèves humoristique, ça c'est fort
Noé 1 juin 2021 à 15:54 (CEST)
- Noé, Merci pour le mot. J'ai
de temps à autre en y pensant hier. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 2 juin 2021 à 12:10 (CEST)
- Noé, Merci pour le mot. J'ai
Actualités du Wiktionnaire, numéro 74, mai 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans les Actualités du mois, encore de nombreuses discussions intéressantes, des nouveaux mots et des onomatopées ! La rubrique du dictionnaire du mois porte sur un dictionnaire du parler des ados, et les illustrations présentent différentes formes de symbioses.
Découvrez le numéro 74 de mai 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Cinq personnes ont participé à ce numéro ! J’espère que sa lecture vous plaira Noé 1 juin 2021 à 15:54 (CEST)
Lost in translation
modifierBonjour à tous. On ne compte plus les passages d'articles, voire les articles entiers, traduits de l'anglais à l'aide de Google Traduction. C'est peut-être inévitable, mais c'est regrettable. Cela conduit à un appauvrissement de la langue qui, à son tour, mène inéluctablement à un appauvrissement de la pensée. Je propose donc la création d'une patrouille chargée de vérifier le niveau de langue sur l'ensemble de l'encyclopédie. Je suggère également que l'on puisse librement corriger les fautes de français sur les pages de discussion, où elles abondent. Bien sûr, j'engage aussi à ce que l'on corrige celles que je ne manque pas de commettre. Je pense que notre encyclopédie, qui est lue par beaucoup d'adolescents, a le devoir non seulement de diffuser le savoir, mais également celui de préserver la langue, qui est le seul outil permettant de l'acquérir.--Diable de Tasmanie (discuter) 1 juin 2021 à 01:09 (CEST)
- On trouve toujours plus inflexible que soi. --Warp3 (discuter) 1 juin 2021 à 02:45 (CEST).
- +1 @Warp3, pour l'achat de la guillotine, il est possible de demander un microfi (penser à conserver les factures à cet effet)
, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2021 à 06:39 (CEST)
- Amusez-vous : Théodose le Boradiote. Ce n'est pas une traduction pourtant. --l'Escogriffe (✉) 1 juin 2021 à 12:53 (CEST)
- Bonjour, cette patrouille existe déjà. Elle est composée de WikiGnome, de WikiFées, de la patrouille RC, des membres de projets tels que le projet Correction syntaxique. C'est en fait toute la communauté, à un moment ou un autre.
- Pouvoir « librement corriger les fautes de français sur les pages de discussion » est une mauvaise idée. Qu'on corrige ses propres fautes dans les PdD est louable. Corriger celles des autres dans ces pages peut, dans certaines circonstances et par effet de répétition, être perçu comme malveillant. Surtout qu'il arrive que pensant corriger une erreur, on peut introduire une erreur, autre source possible de malentendu et de bisbilles.
Dans les articles de l'encyclopédie, on corrige les fautes d'orthographe, de typographie, de grammaire, etc. En PdD, on corrigerait le propos d'une personne... Dans la page d'aide Discussion (section « Règles et recommandations de base »), il est écrit : « Ne pas modifier le propos d'autrui ». --ContributorQ(✍) 1 juin 2021 à 14:43 (CEST)- Ma tête s'embrouille, on est le 1er juin ou le 1er avril ??? Kirtapmémé sage 1 juin 2021 à 15:53 (CEST)
- Salut, s’il y a une faute manifeste, tout le monde peut le modifier, sans avoir besoin d’une patrouille de la langue. Dans d’autres cas, on peut très vite jeter des gens dans l’insécurité linguistique. La francophonie est grande, les usages du français sont variés et variants. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 juin 2021 à 16:22 (CEST)
- C'est déplacer la question : on ne parle pas ici de différentes versions du français, régionalismes, ou d'imposition du français de France, mais de certaines pages où tu dois relire 3 fois pour comprendre une phrase écrite dans ta langue maternelle et même après, tu comprends toujours pas et tu vas sur une autre version et utilises un outil de traduction pour essayer d'y voir clair. Je lis la suggestion de Diable de Tasmanie (d · c · b) comme une interrogation sur l'effort à fournir pour la mise en français, de la même manière qu'on attend un effort pour fournir des sources vérifiables. Pourquoi c'est OK de dire à quelqu'un de faire un effort sur le sourçage, mais pas d'en faire un sur la langue? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 juin 2021 à 17:09 (CEST) Au fait, Diable, la traduction de wikilove, ce n'est pas inflexibilité et guillotine.
- Je réagissais aussi sur la partie de correction de fautes dans les espaces de discussion, qui, il me semble, ne sont pas des traductions. Mais je suis d’accord sur les efforts de langue. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 juin 2021 à 23:23 (CEST)
- C'est déplacer la question : on ne parle pas ici de différentes versions du français, régionalismes, ou d'imposition du français de France, mais de certaines pages où tu dois relire 3 fois pour comprendre une phrase écrite dans ta langue maternelle et même après, tu comprends toujours pas et tu vas sur une autre version et utilises un outil de traduction pour essayer d'y voir clair. Je lis la suggestion de Diable de Tasmanie (d · c · b) comme une interrogation sur l'effort à fournir pour la mise en français, de la même manière qu'on attend un effort pour fournir des sources vérifiables. Pourquoi c'est OK de dire à quelqu'un de faire un effort sur le sourçage, mais pas d'en faire un sur la langue? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 juin 2021 à 17:09 (CEST) Au fait, Diable, la traduction de wikilove, ce n'est pas inflexibilité et guillotine.
- Salut, s’il y a une faute manifeste, tout le monde peut le modifier, sans avoir besoin d’une patrouille de la langue. Dans d’autres cas, on peut très vite jeter des gens dans l’insécurité linguistique. La francophonie est grande, les usages du français sont variés et variants. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 juin 2021 à 16:22 (CEST)
- Ma tête s'embrouille, on est le 1er juin ou le 1er avril ??? Kirtapmémé sage 1 juin 2021 à 15:53 (CEST)
┌─────────┘
Je remercie Msbbb, qui a bien résumé ma pensée. Loin de mois l'idée de plonger dans un climat d' « insécurité linguistique » ceux qui ne s'exprimeraient pas dans le français de Bossuet. J'aimerais seulement que l'on accorde un peu plus d'importance à la langue et qu'on évite de tomber dans le « googlish » ; on me pardonnera le néologisme. Plutôt qu'un long discours, je vous propose une devinette : deux traduction d'un extrait d'un célèbre poème. Je vous laisse deviner le titre du poème ainsi que l'identité des traducteurs.
« Et le soyeux, triste et vague bruissement des rideaux pourprés me pénétrait, me remplissait de terreurs fantastiques, inconnues pour moi jusqu’à ce jour ; si bien qu’enfin, pour apaiser le battement de mon cœur, je me dressai, répétant : « C’est quelque visiteur qui sollicite l’entrée à la porte de ma chambre, quelque visiteur attardé sollicitant l’entrée à la porte de ma chambre ; — c’est cela même, et rien de plus. » »
« Et le bruissement soyeux, triste, incertain de chaque rideau violet me ravi, m'a rempli de terreurs fantastiques jamais ressenties auparavant ; alors que maintenant, pour arrêter les battements de mon cœur, je me tenais à répéter « C'est un visiteur qui supplie d'entrer à la porte de ma chambre... Quelque visiteur tardif suppliant d'entrer à la porte de ma chambre ; C'est ça et rien de plus. »
Je pense que la plupart d'entre vous saurons discerner quelle est la meilleure traduction.--Diable de Tasmanie (discuter) 2 juin 2021 à 02:58 (CEST)
- J'arrive un peu après la bataille, mais voici ce que propose DeepL sur le même passage :
- Et le triste, l'incertain bruissement soyeux de chaque rideau pourpre
- m'emplissait d'une terreur fantastique que je n'avais jamais ressentie auparavant ;
- De sorte que maintenant, pour calmer les battements de mon coeur, je me tenais debout et répétais
- "'C'est un visiteur qui demande à entrer à la porte de ma chambre-
- Un visiteur tardif qui sollicite l'entrée à la porte de ma chambre;-
- C'est cela et rien de plus."
- Et pour le même prix, l'original anglais :
- And the silken, sad, uncertain rustling of each purple curtain
- Thrilled me—filled me with fantastic terrors never felt before;
- So that now, to still the beating of my heart, I stood repeating
- “’Tis some visitor entreating entrance at my chamber door—
- Some late visitor entreating entrance at my chamber door;—
- This it is and nothing more.”
- Franchement, pas de quoi s'énerver, sans même parler de ce qu'une traduction d'un poème est ce qu'on peut imaginer de plus dur (la première version, celle de Baudelaire, est peut-être meilleure, mais pas de beaucoup). Accessoirement, DeepL traduit tout le poème en une fraction de seconde, ce qui peut être pratique...--Dfeldmann (discuter) 2 juin 2021 à 10:39 (CEST)
Peut-on créer dans Wikipédia:Vérification en bibliothèque un bouton « faire une requête » ?
modifierMerci. Apokrif (discuter) 1 juin 2021 à 09:56 (CEST)
- Merci à
AvatarFR mais apparemment, ça ne marche pas vraiment car les nouvelles requêtes ne doivent pas être ajoutées à la fin de la page, mais dans une section spécifique. Apokrif (discuter) 1 juin 2021 à 13:03 (CEST)
Participation à un dîner : niveau d'encyclopédisme ?
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Catsrepublic.jpg/220px-Catsrepublic.jpg)
Bonjour,
Je suis en discussion avec une CAOU sur ses ajouts dans Jovanka Šopalović#Engagements et prises de positions au sujet de la pertinence d'une intronisation et de la participation de cette personnalité à un dîner. Je ne trouve pas l'article à présenter à cette CAOU pouvant mettre en cause la non-pertinence de ces ajouts. — Jacques (me laisser un message) 1 juin 2021 à 10:10 (CEST)
- Bonjour. Je pense qu'il n'y a pas de règles spécifiques, parce que les dîners font partie de la vie politique. vous pouvez voir les articles Femmes et salons littéraires en France, Campagne des banquets et Banquet des maires de 1900 pour en mesurer leur potentielle importance historique. Dans ce cadre, difficile de mettre une limite claire, si ce n'est les questions de proportionnalité, de pertinence de manière générale.. Et pour paraphraser un humoriste bien connu, les biographies sur Wikipédia, c'est comme la confiture : moins on en a à raconter, plus on l'étale ^^. --163.62.112.87 (discuter) 1 juin 2021 à 10:25 (CEST)
- En tout cas il ne faut pas que cela soit sourcé par une source primaire (genre liste des invités) mais par une source secondaire notable. Généralement, quand on tient à mettre ce genre d'info, c'est pour les sous-entendus que cela implique : il/elle participe à tel diner donc.. mais il faut que ces sous-entendus ne soient pas des sous-entendus, mais des conclusions explicites de sources secondaires. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2021 à 11:07 (CEST)
- Jacques, les deux règles ou recommandations applicables sont WP:TRIVIA et WP:BLP. Selon la première une anecdote n'est pertinente que si elle est mentionnée par une source secondaire fiable à propos du sujet de l'article, JS, et non à propos du dîner (il s'agit donc d'un cas particulier du principe WP:P) ; selon la seconde, l'application de cette recommandation doit être particulièrement vigilant pour une personne vivante. Cordialement, — Racconish 💬 1 juin 2021 à 12:12 (CEST)
Si le dîner lui-même n'a pas droit à son article, c'est déjà un premier signal négatif. Marc Mongenet (discuter) 1 juin 2021 à 14:46 (CEST)
- Pas vraiment, non : cela indique que le dîner n'est pas notable en soi, mais cela n'implique rien quant au fait qu'une mention de celui-ci soit ou ne soit pas pertinente dans l'article sur JS. Sur ce dernier point, le seul critère est l'existence de sources centrées sur JS qui en fassent mention d'une manière qui ne soit pas qu'allusive, c'est-à-dire qui en traite directement et de matière relativement détaillée (cf. en:WP:TRIVIALMENTION). Cordialement, — Racconish 💬 1 juin 2021 à 15:57 (CEST)
- C'est aussi l'idée principale de WP:Pertinence d'une information. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2021 à 16:31 (CEST)
- Si, vraiment, c'est déjà un premier indice. Marc Mongenet (discuter) 1 juin 2021 à 16:33 (CEST)
Webinaire Wiki, data et GLAM 3 et 10 juin
modifierBonjour,
les 3 et 10 juin prochain Wikimédia France et Etalab, avec le soutien du ministère de la Culture, propose un webinaire spécialement dédié au Web des données culturelles. Cet évènement sera l'occasion d'aborder entre autres la grande question des alignements de données qui permettent de faire le lien entre les multiples contenus disponibles de façon éparse.
Deux matinées de retours d'expérience éclairants sur ces enjeux attendent les agents culturels. L'occasion également de découvrir ou redécouvrir des outils comme OpenRefine et Mix'n'match. L'évènement est gratuit et aura lieu sur Zoom.
Lien vers l'inscription et le pré-programme : https://www.wikimedia.fr/webinaire-wiki-data-glam-2021-etalab/
Très bonne journée --Xavier Cailleau WMFr (discuter) 1 juin 2021 à 12:31 (CEST)
OTRS est mort, vive l'Équipe bénévole de réponse aux courriels
modifierHello,
Le « système OTRS » a changé de nom (après que le logiciel OTRS a cessé d'être utilisé), il sera désormais question de l'Équipe bénévole de réponse aux courriels (EBRC). Son fonctionnement ne change pas.
Les principales pages liées, modèles (notamment {{permission}}, {{identité vérifiée}}, etc.), catégories, etc., ont été mis à jour, mais il demeure vraisemblablement des reliquats de l'ancien nom par-ci, par-là ; n'hésitez pas à les corriger.
Cdlt, — Jules* Discuter 1 juin 2021 à 12:47 (CEST)
- Le nom est plus “sympa“ alors qu'OTRS avait un côté “mystérieux“--Fuucx (discuter) 1 juin 2021 à 18:46 (CEST)
Help needed : Gadget en JS
modifierRécemment arrivé sur WP, j'ai créé un gadget en JS qui ajoute deux sections dans l'éditeur de wikicode :
- Une section pour insérer facilement certains modèles très utilisés (modèles de révision, de discussion, d'accessibilité, de vote ...)
- Une section pour insérer facilement des émojis (hors articles bien sûr
), parce que la vie est plus belle avec quelques émojis
!
Malheureusement, je ne suis pas expert en JS ... Je cherche donc des gentils wikipédiens qui pourrait m'aider , d'une part à optimiser le code et à ajouter quelques fonctions/embellir le gadget, et d'autre part à proposer le gadget à tous.
Si vous vous y connaissez un peu en JS, la page d'information sur ce gadget est disponible : ici, avec en bas de page, les choses à améliorer.
Le code brut est également disponible ici.
Pour info, j'ai déjà posté un message sur le Projet:Scripts et gadgets, mais il à l'air un peu en sommeil ...
Article en double
modifierBonjour, L'article Liste des aéroports à Djibouti est en double avec Liste des aéroports de Djibouti et inversement ! A plus --Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 14:28 (CEST)
- @Sergio09200Les articles ne sont pas en double, Liste des aéroports de Djibouti est une redirection vers l'autre (à mon sens c'est l'autre qui devrait en être une mais tant pis) depuis un renommage effectué par @Skouratov le 13 mai 2021 --Cuagga (Par ici !) 1 juin 2021 à 14:44 (CEST)
- Exact. J'ai harmonisé toute la catégorie vers une appellation qui me semble être la bonne : il s'agit bien de la liste des aéroports situés à Djibouti (même logique que pour les catégories). @Sergio09200 : si vous activez "RedirectionsEnCouleur" dans vos préférences (dans "Gadgets"), vous l'auriez vu tout de suite... --Skouratov (discuter) 1 juin 2021 à 15:18 (CEST)
- @Skouratov Voir lignes 87 et 102 de Projet:Djibouti/Pages populaires A plus Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 16:00 (CEST)
Sergio09200 : - Bonjour, l'un des deux articles est une redirection [2], il n'y a pas doublon d'article, maintenant s'il y a deux lignes sur le Projet:Djibouti/Pages populaires c'est que la page n'a pas été mise à jour -- Lomita (discuter) 1 juin 2021 à 16:13 (CEST)
- J'ai compris ! C'est dû à une pdd de la redirection contenant une évaluation. J'ai demandé sa SI, et cette ligne disparaitra à la prochaine mise à jour de cette page. --Skouratov (discuter) 1 juin 2021 à 16:18 (CEST)
- @Skouratov Voir lignes 87 et 102 de Projet:Djibouti/Pages populaires A plus Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 16:00 (CEST)
- Exact. J'ai harmonisé toute la catégorie vers une appellation qui me semble être la bonne : il s'agit bien de la liste des aéroports situés à Djibouti (même logique que pour les catégories). @Sergio09200 : si vous activez "RedirectionsEnCouleur" dans vos préférences (dans "Gadgets"), vous l'auriez vu tout de suite... --Skouratov (discuter) 1 juin 2021 à 15:18 (CEST)
Napoléon II et le latin
modifierBonjour Miaou sur la page Napoléon II#Mort, le lecteur francophone apprend que le cercueil porte une longue inscription en latin. C'est tout à fait intéressant mais est-ce qu'il existe une traduction en français svp ? On traduit bien les citations de langues étrangères sur fr-wp... pour tous les lectorats.
« AETERNAE. MEMORIAE IOS. CAR. FRANCISCI. DUCIS. REICHSTADIENSIS NAPOLEONIS. GALL. IMPERATORIS ET MAR. LVDUVICAE. ARCH. AVSTR. FILII NATI. PARISIIS. XX. MART. MDCCCXI. IN. CVNABVLIS REGIS ROMAE. NOMINE. SALVTATI AETATE. OMNIBVS. INGENII. COPORISQVE DOTIBVS FLORENTEM PROCERA. STATVRA. VVLTV. IVVNILITER. DECORSO SINGVLARI. SERMONIS. COMITATE MILITARIBVS. STVDIIS. ET. LABORIBVS MIRE. INTENTVM PHTISIS. TENTATVIT TRISTISSIMA. MORS. RAPVIT. SVBVRBANO. AVGVSTORVM. AD. PVLCHRVM FONTEM PROPE. VINDOBONAM XXII. IVLII. MDCCCXXXII. »
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 juin 2021 à 14:59 (CEST)
- Il y a cela :
« À la mémoire éternelle de Joseph Karl Franz, duc de Reichstadt, fils de Napoléon, empereur des Français et archiduchesse Maria Ludovica d'Autriche, né à Paris le 20 mars 1811, accueilli au berceau en tant que roi de Rome. Lui, qui se distinguait par son âge et tous les dons de l'esprit et du corps, la silhouette élancée, le beau visage juvénile, la singulière convivialité de la parole et était dévoué aux militaires avec tout le zèle, était émacié, et une mort très triste a été près de cette ville, dans le palais impérial de Schönbrunn près de Vienne, le 22 juillet 1832. »
- Traduit de l'allemand par Google Traduction avec probablement quelques imperfections. Source : https://www.kapuzinergruft.com/herzog-von-reichstadt. - Evynrhud (discuter) 1 juin 2021 à 15:49 (CEST)
- Une traduction de la même source par DeepL me parait un peu meilleure :
- Evynrhud (discuter) 1 juin 2021 à 16:11 (CEST)« À la mémoire perpétuelle de Joseph Karl Franz, duc de Reichstadt, fils de Napoléon, empereur des Français et de l'archiduchesse Maria Ludovica d'Autriche, né à Paris le 20 mars 1811, accueilli au berceau comme roi de Rome. Lui, qui se distinguait par son âge et tous les dons de l'esprit et du corps, la figure svelte, le visage d'une beauté juvénile, la gentillesse unique de la parole, et qui se consacrait au service militaire avec tout son zèle, fut attaqué par l'émaciation, et une mort extrêmement triste l'emporta, près de la ville, dans le palais impérial de Schönbrunn, près de Vienne, le 22 juillet 1832. »
- Miaourci Evynrhud
— Bédévore
[plaît-il?] 1 juin 2021 à 16:21 (CEST)
- Petites remarques pour Bédévore : en français, sa mère s'appelait plutôt Marie-Louise et sa maladie, "phtisis" en latin, correspond à "phtisie", terme d'époque. --Verkhana (discuter) 2 juin 2021 à 17:04 (CEST)
- Miaourci Verkhana
pour la phtisie je m'en étais doutée.
— Bédévore
[plaît-il?] 2 juin 2021 à 17:08 (CEST)
- Miaourci Verkhana
- Petites remarques pour Bédévore : en français, sa mère s'appelait plutôt Marie-Louise et sa maladie, "phtisis" en latin, correspond à "phtisie", terme d'époque. --Verkhana (discuter) 2 juin 2021 à 17:04 (CEST)
- Miaourci Evynrhud
- Ben oui, mais les prénoms de « Marie-Louise » étaient en fait « Maria Ludovica Leopoldina Francisca Theresa Josepha Lucia ». Donc « Maria Ludovica », ça n'est même pas vraiment une traduction latine, c'est juste son prénom « en VO allemande »
.
Pour la phtisie, ouais, c'est mieux, et pour rester dans la terminologie de l'époque, on aurait aussi pu dire « consomption », d'ailleurs plus proche de l'« émaciation » googlesque. - En tout cas, cette traduction latine de Schönbrunn par « pulcher fons », « la belle fontaine » (=> AD. PVLCHRVM FONTEM), j'ai trouvé ça d'une certaine poésie plutôt inattendue
(ceci étant, je viens juste d'apprendre que c'était l'empereur Matthias qui lui avait donné ce nom là... Qu'est-ce qu'on s'instruit sur le Bistro !)... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2021 à 23:06 (CEST)
- Miaou Azurfrog
non seulement on s'y instruit mais en plus on y miaule...
— Bédévore
[plaît-il?] 2 juin 2021 à 23:37 (CEST)
- Miaou Azurfrog
Un nouveau projet que je ne comprend pas
modifierBonjour,
Quelqu'un a-t-il eu vent de ce projet : Projet:FreeMag? J'avoue ne pas bien comprendre son intérêt : sous-pages et page crées le 19 mai, puis plus aucune activité. De plus, je vous cite quelques extraits le projet :
- « pour combler les trous du WikiMag »
- « A créer des articles délirants »
- Pour devenir rédacteur, une condition est : « Vous avez plus de 15 ans »
Canular? Test de débutant? — RG067 (discuter) 1 juin 2021 à 16:30 (CEST)
- Bonjour,
- Et si vous en discutiez avec le créateur de cette page ? poke@Aegirios. Cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 1 juin 2021 à 16:33 (CEST)
- Bonjour @Bédévore, le créateur de la page n'a pas contribué depuis la création de ces pages, soit le 19 mai, c'est pour cela que je suis venu ici. Si il avais contribué ces derniers jours, je serais allé le voir (et j'avais prévu de le mentionner mais je ai oublié de le faire en publiant mon message). — RG067 (discuter) 1 juin 2021 à 16:45 (CEST)
- Bonjour,
- Ceci n'est ni un canular ni un test de débutant mais un projet qui prend du temps à etre mis en place.
- Le fait que je ne suis plus actif depuis le 19 mai est de raison personnelle et je compte continuer de développer le FreeMag.
- Très Cordialement,
- Aegirios (discuter) 16 juin 2021 à 12:54 (CEST)
Question sur l'admissibilité d'un académicien russe
modifierBonjour à tous.
J'ai quel qu’ennui concernant Boris Alexeev qui est un touche à tout et qui a eu de hautes responsabilités durant l'ère de l'URSS et maintenant de la Fédération de Russie. Ses travaux scientifiques peuvent prêter à discussion et je sens venir que l'on va me dire que ses théories n'étant pas reconnues par beaucoup de scientifiques, cela pourrait rendre la page non admissible. Toutefois, au vu de ses responsabilités organisationnelles et le fait qu'il eut été un grand ponte dans le monde universitaire, je pense que le sujet devrait être admissible. Je sais qu'un académicien français est automatiquement admissible dans le Wikipedia francophone, mais je n'en sais rien concernant l'Académie des Sciences de la Russie/URSS. Cette académie me semble autrement plus extensive et je n'arrive pas à me faire une opinion. De plus, les prix qu'il a reçus devraient aussi aider à l'admissibilité. Voici l'ébauche dans le Wikipedia Anglo Saxon: [3]. À votre avis, la page traduite en français, est-elle admissible? Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juin 2021 à 00:22 (CEST)