Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2011

Le Bistro/1 septembre 2011

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
1er septembre 2011
Septembre, c'est tout de suite mieux avec un palmier.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 403 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Armoire sèche-linge (Article rédigé comme un manuel pratique d'ameublement. Et puis, elle doit bien avoir aussi des défauts, cette technique...)
• Séchoir (C'est peut-être moi, mais quelque chose me dit qu'il y a trop d'images par rapport au texte...)
• Rentrée des classes : simple redirection vers... un film !--Bosay (parler à Saint-Bosay) 31 août 2011 à 23:45 (CEST)

  ƝEMOI – À rediriger vers rentrée scolaire, et utiliser {{redirect}} pour pouvoir atteindre l’article consacré au court métrage ? Proposé ce 1 septembre 2011 à 01:38 (CEST).

  J'ai fait comme ça. Je n'ai pas vu l'intérêt de créer une page d'homonymie « Rentrée des classes (homonymie) » exprès, mais si quelqu'un pense que c'est nécessaire, n'hésitez pas. --Eunostos|discuter 1 septembre 2011 à 19:50 (CEST)

Articles du jour à créer

• La cabale est à l'oeuvre . Nous n'avons pas l'équivalent de en:Wikipedia:Revision deletion (plus 7 autres interwikis), c'est-à-dire une explication de ce qu'est l'outil de masquage. Il y a bien Wikipédia:Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs et Wikipédia:Masqueur de modifications, mais est-ce suffisant ?
• Nordahl Grieg (de) (en), écrivain norvégien (12 interwikis)
• Accumulateur sodium-soufre ou 'batterie sodium-soufre'? (Et Batterie sodium-ion)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Devenir (re)lecteur, ça vous tente ?

Merci à Mafiou44 pour cette image.

Bonjour à tous, l'Atelier de lecture (Adl) recherche des (re)lecteurs pour satisfaire toujours davantage de demandes. Il y a en effet une moyenne de 25 demandes par mois, sur de multiples sujets. La (re)lecture peut concerner soit la forme, soit le fond, soit les deux, selon votre envie.

Comment cela se déroule-t-il ? Vous pouvez d'abord vous inscrire dans la liste des participants en renseignant vos thèmes privilégiés et vos disponibilités. Ensuite, en fonction des demandes et de vos préférences, soit vous êtes directement contacté sur votre PDD, soit vous prenez de vous-même une demande de relecture. L'Adl a besoin de bons connaisseurs en typographie et en orthographe, en wikisyntaxe également (mais ce n'est pas primordial : les « anciens » sont là pour vous aider), mais il est tout à fait possible de vous former sur le tas, en prenant des relectures faciles et rapides dans un premier temps. L'Adl est ainsi un excellent endroit pour améliorer ses connaissances en matière de typographie et de wikisyntaxe, tout en parcourant la diversité des sujets encyclopédiques de la Wikipédia francophone. Alors, si vous vous sentez une âme de (re)lecteur, joignez-vous à nous ! Prosopee (d) 31 août 2011 à 18:53 (CEST)

Bonjour. Y a-t-il des prérequis (ancienneté, nombre de contributions ou autres) pour intégrer le comité de lecture ? Ça m'intéresserait, mais je suis encore assez récent en tant qu'inscrit. --Koui² (d) 1 septembre 2011 à 15:31 (CEST)

Tant que tu connais, ce qui semble le cas, l'orthographe, la typographie, la syntaxe et ce qu'on attend d'un article de qualité ou seulement bon article. C'est bon, lance-toi ! Puis si tu as peur, tu demandes une seconde relecture moins approfondie/rapide. LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 17:29 (CEST)

Wiki Loves Monuments, ça commence aujourd'hui !

Le logo de Wiki Loves Monuments.

Bonjour à tous,

En rouge : pays participants à Wiki Loves Monuments 2011.

Parmi les centaines de milliers de monuments que compte l'Europe, une majorité ne possède pas encore de photographie sur Commons. Wiki Loves Monuments, concours européen de photos de monuments historiques, commence aujourd'hui. Jusqu'au 30 septembre, photographiez les monuments historiques (ou équivalents dans chaque pays) proches de chez vous, et publiez vos photos sur Wikimédia Commons. Un jury par pays et un jury européen viendront récompenser les meilleurs photographies.

Par ailleurs, n'hésitez pas à organiser un événement local autour de ce concours ! Et profitez des journées européennes du patrimoine, prévues les 17 et 18 septembre, pour photographier des monuments habituellement inaccessibles.

Plus de détails :

• Page consacrée sur Wikipédia
• Page consacrée sur Commons
• Le site européen
• Le site français
• Le site suisse
• Le site belge
• Suivez Wiki Loves Monuments sur Facebook
• Suivez Wiki Loves Monuments sur Twitter

Benji m'écrire 31 août 2011 à 20:54 (CEST)

Attention : les Journées du Patrimoine en Wallonie se déroulent les 10 et 11 septembre prochain. Bienvenue à la ferme castrale de Hermalle-sous-Huy Amclt, --Égoïté (d) 1 septembre 2011 à 08:22 (CEST)

Les contributeurs qui souhaiteraient participer en photographiant des monuments historiques en France trouveront un guide plus détaillé ici : Projet:Monuments historiques/Wikilove MH 2011 France. Pline (discuter) 1 septembre 2011 à 08:33 (CEST)

Apparemment, le seul mot d'ordre européen c'est « un week-end en septembre » ([1]). Beaucoup de pays (Allemagne, Pays-Bas, Suisse…) les organisent le 10 et le 11. La Flandres c'est le 11 et Bruxelles le 17; la Pologne, deux week-ends et l'Italie le 24 et le 25 septembre. GL (d) 1 septembre 2011 à 09:26 (CEST) 

Y a un truc que je ne saisi pas : il est dit que les photos doivent être téléversées en septembre, mais quid de celles déjà téléchargées avant et qui pouraient être re-téléchargées ? sont-elles exclues du concours ? - Siren - (discuter) 1 septembre 2011 à 09:43 (CEST)

Les doublons sont supprimés de Commons, non ? Ça va à l'encontre du principe du concours (illustrer des monuments qui ne le sont pas encore), donc je ne vois pas pourquoi elles pourraient faire partie du concours. Moyg hop 1 septembre 2011 à 09:56 (CEST)

Merci pour la précision sur le dates dans les différents pays (ah, franco-centrage quand tu nous tiens !).

Les photos en double (duplicat exact, on peut avoir plusieurs photos du même bâtiment sous différents angles) sur Commons sont évidemment supprimées (cela va à l’encontre du concours et surtout de Commons !). À confirmer par le jury qui décidera mais pour moi oui ces photos seraient exclus les photos du concours. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2011 à 10:46 (CEST)

qq1 pour confirmer ce que j'ai compris : donc prendre en photo uniquement un monument historique et inédie sur commons et mettre un bandeau du type {{mérimée|type=classé|PA00088876}}. ?? --Chatsam (coucou) 1 septembre 2011 à 14:27 (CEST)

==> Projet:Monuments historiques/Wikilove MH 2011 France Pline (discuter) 1 septembre 2011 à 14:34 (CEST)

Salut ChatSam,

(Cela dépend du pays, je parle principalement pour la France) La photo peut contenir un ou plusieurs monuments historiques, mais il en faut au moins oui. Par contre, peu importe que ledit monument possède déjà une photo ou pas sur Commons. Le bandeau se met tout seul si tu passes par le formulaire d’upload prévu pour le concours. Sinon, tu peux parfaitement utiliser le formulaire habituelle et rajouter le bandeau à la main.

En plus de la page de Pline, je rapelle qu’il existe un site officiel qui explique tout cela : wikilovesmonuments.fr. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Qui peut participer et comment fait-on pour envoyer nos photos ? --JEREEMY | discuter 1 septembre 2011 à 15:56 (CEST)

Tout le monde, en téléversant les photos grâce à ce lien Kropotkine 113 (d) 1 septembre 2011 à 16:53 (CEST)

J'attends avec angoisse, la rencontre de cette initiative avec l'invocation surréaliste pointilleuse des différentes variantes de Liberté de panorama. Diderot1 (d) 1 septembre 2011 à 20:25 (CEST)

Désolé mais la rencontre ne se fera pas. La liberté de panorama n’existe pas en France donc les MH « récents » sont donc exclus du concours (comme indiqué sur le site officiel et sur Commons où les photos sont chargées). Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 septembre 2011 à 01:41 (CEST)

De toute façon les photographes qui fourniront le gros des photos ont subi un conditionnement de longue date : ils se détournent de manière réflexe des quartiers postérieurs à la Révolution française ; ce sont les rois de la photo d'églises, de châteaux, de demeures du XVIIIème siècle et autres ruines gallo-romaines. Pline (discuter) 2 septembre 2011 à 10:35 (CEST)

Je garde confiance en la paranoïa créativité sur commons. Il y en a bien un qui va considérer qu'une rénovation constitue une oeuvre d'art à part et qui niquera une photo d'église romane retapée. Diderot1 (d) 2 septembre 2011 à 12:38 (CEST)

Ça dépend de la rénovation. Celles apportées à la chapelle de Bethléem (XV^e siècle) de Saint-Jean-de-Boiseau empêchent très sûrement de photographier les parties refaites du monument (mais sans doute pas la chapelle dans son ensemble). -Ash - (Æ) 2 septembre 2011 à 13:07 (CEST)

Rassurez moi ça n'empêche pas de photographier l'biniou, ça permet juste au premier enculeur de mouches venu meilleur spécialiste éclairé de commons de prévenir une atteinte gravissime au droit d'auteur, ce qui est déjà considérable. Diderot1 (d) 2 septembre 2011 à 18:49 (CEST) PS: merci pour le lien ces rénovations sont vraiment cool !

Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais (2)

Mhmm...

C'est parti ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 septembre 2011 à 00:32 (CEST)

Pour l'Oracle

Un paveur expérimenté et un mathématicien spécialisé en tessellation sont demandés à la section Type de motif. Merci. --Égoïté (d) 1 septembre 2011 à 08:00 (CEST)

Nombre de fichiers dans une catégorie Commons

Bonjour,

Quelle est la formule miracle qui permet d'afficher dans Wiki le nombre de fichiers dans une catégorie Commons ? Pline (discuter) 1 septembre 2011 à 12:27 (CEST)

Tu veux dire : afficher sur Wikipédia le nombre de fichiers dans une catégorie Commons ?

À ma connaissance, ce n’est pas possible (les projets sont relativement indépendants les uns des autres).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2011 à 13:05 (CEST)

Idée qui marche peut-être (Commons est bloqué par proxy d'où je suis actuellement, et je ne peux pas tester) : ouvrir la catégorie en édition, copier {{PAGESINCATEGORY:{{PAGENAME}}}} en haut de la page, et prévisualiser. Ça marche au moins ici sur :fr... Zetud (d) 1 septembre 2011 à 13:32 (CEST)

Ce que tu proposes génère un compteur dans la page de la catégorie Commons mais ne permet pas d'afficher par exemple ici, dans le bistrot, ce compteur. Pline (discuter) 1 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

Les magics words ne s'exécutent que sur le wiki local, la seule solution est qu'un bot fasse d'une façon ou d'une autre ce que propose Zetud, récupère le résultat et vienne l'écrire dns la page adéquate sur wp. --GaAs 1 septembre 2011 à 15:14 (CEST)

Merci à tous pour vos réponses. Pline (discuter) 1 septembre 2011 à 15:19 (CEST)

Redirections pour les fautes courantes (et grosses surprises)

Ayant eu la surprise hier de voir François de Brigode, au journal télévisé, derrière une bannière « Enseignement : l'ascenceur social en panne » (sic; 17:55 pour les collectionneurs), je me demande si c'est une bonne idée d'avoir des redirections 'Ascenceur', 'Infractus, etc... Et, d'une manière générale, il devient de plus en plus hasardeux d'essayer d'apprendre le français en écoutant les nouvelles sur les médias belges, on ne compte plus les 'si je devrais' et les 'il irat-à pieds'. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 septembre 2011 à 12:27 (CEST)

De toute manière in fine Xofc, c'est au contributeur/rédacteur ici à se « démerder » et rien d'autre. Concernant l'usage de la langue française et la francophonie, les Canadiens sont d'une pointure certainement au-dessus de celle des Belges. Oui je sais, je vais me faire des ennemis ici. GLec (d) 1 septembre 2011 à 13:00 (CEST)

Celui qui voit la faute, la corrige. TiboF® 1 septembre 2011 à 13:08 (CEST)

Il vaut mieux laisser faire le moteur de recherche de WP (dont c'est le rôle) que de créer des redirections mêmes temporaires (puisque leur suppression n'entraîne ensuite aucun gain et laissera le doublon avec ce que fait le moteur). Cordialement, --Lgd (d) 1 septembre 2011 à 13:14 (CEST)

@GLec : « Concernant l'usage de la langue française et la francophonie (sic), les canadiens (sic) sont d'une pointure certainement au-dessus de celle des belges (sic). » Je vais prendre congé de WP pendant quelques jours, la moutarde me monte au nez. Cantons-de-l'Est 1 septembre 2011 à 13:25 (CEST)

Et les Belges mettent une majuscule aux Canadiens comme aux Français , na ! --Égoïté (d) 1 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

Ouh là là! C'est pour cela que je n'ai pas osé mettre ennemi(e)s. Par contre tout à fait pour un -1 bon point en ce qui me concerne relatif à la minuscule au lieu de la majuscule. GLec (d) 1 septembre 2011 à 14:30 (CEST) Fessée à GLec

Question

Bonjour,

Je viens de consulter Catégorie:Raccourci où j'ai découvert que la très grande majorité des titres est en italiques. J'ai fouillé rapidement parmi des catégories de même niveau, mais aucune autre ne montre les titres en italiques. Pourquoi ?

Cantons-de-l'Est 1 septembre 2011 à 13:16 (CEST)

Parce que ce sont surtout des redirections (mise en italique automatique par mediawiki dans ce cas). Cordialement, --Lgd (d) 1 septembre 2011 à 13:19 (CEST)

Catscan rewrite

Je constate avec plaisir que le toolserver est de retour parmi nous, mais j'ai l'impression que catscan rewrite ne marche plus comme avant. Voulant faire une recherche croisée dans Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés et Catégorie:Oiseau, comme je l'ai fait sans problème depuis septembre 2010 jusqu'à fin juillet, en suivant ce lien, il me retourne désormais «  »MYSQL error : Table 'frwiki_p.page' doesn't exist [INSERT /* SLOW_OK LIMIT:2000 */ /* CATSCAN2 */ IGNORE INTO cat1 ( catgroup , catname , depth ) SELECT DISTINCT 1,page_title,1 FROM frwiki_p.page,frwiki_p.categorylinks,cat2 WHERE page_id=cl_from AND cl_to=catname AND page_namespace=14] ». Ça m'énerve, c'est quoi son problème ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 1 septembre 2011 à 15:37 (CEST)

j'ai eu la même déception. pour une requête comme celle-ci catscan suffit je crois. j'ai fait quelques tests et l'outil marche bien pour :en. quelque chose a du changer dans le nom de la table (?)  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  1 septembre 2011 à 19:54 (CEST)

En fait ce qui m'intéressait c'était de dénombrer les pages, http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php me paraît pas en mesure de le faire ? Totodu74 (devesar…) 1 septembre 2011 à 20:09 (CEST)

ha non il balance un « Search aborted after 1000 entries! ». faudrait ptet contacter en:User:Magnus Manske - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  1 septembre 2011 à 20:26 (CEST)

Ouais c'est un petit bras ! Je pense que la limitation est volontaire, mais 31 requêtes de ctype tous les trois jours c'était pas la mort x) Totodu74 (devesar…) 1 septembre 2011 à 20:44 (CEST)

Modèle IP

Bonjour, est-ce que je peux rétablir le modèle {{IP}} qui était similaire à {{U}} mais adapté aux IP qui n'ont normalement pas de page utilisateur. Avec le modèle U on obtient principalement des liens rouges qui ne servent pas à grand chose exemple, alors que des liens directement sur les contributions sont plus claires pour la maintenance, plus accessible et plus visible que le petit c. Au lieu d'avoir 127.0.0.1 (d · c · b) on pourrait avoir quelque chose comme 127.0.0.1 (d · b) ou 127.0.0.1 (u · d · b). Je demande ici car il y a eu une PàS il y a trois ans. Cordialement. –Akeron (d) 1 septembre 2011 à 16:25 (CEST)

Pour information, une page utilisateur IP peut exister. Et oui ! C'est rarissime mais tout à fait possible. Exemple : 82.231.224.180 (d · c · b)  – od†n ↗^blah 1 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

C'est tellement rare que je me demande si ça vaut le coup de mettre le u dans la parenthèse (d · b) ou (u · d · b) ? ça prend pas beaucoup plus de place non plus. Pour info, il est possible de créer n'importe quelle page dans l'espace de nom utilisateur, même si l'utilisateur n'existe pas. –Akeron (d) 1 septembre 2011 à 16:57 (CEST)

Bien vu, c'est vrai que c'est possible. Pour ce qui est de {{IP}}, ça me paraît pour ma part envisageable et pertinent. J'aime bien l'idée de pouvoir mentionner une IP (j'entends évidemment avec les liens pratiques qui vont bien) sans que cela soit synonyme de gros lien rouge dans le message. od†n ↗^blah 1 septembre 2011 à 20:48 (CEST)

Copie identique sur site externe et sur Wikipédia

Bonjour. Le webmaster d'un site externe a écrit le même texte sur son site et sur wikipédia sans que je sache pour l'instant lequel a précédé l'autre. Après une question posée en février, il vient enfin de se manifester et je lui ai répondu sur sa page de discussion. Un(e) participant(e) rodé(e) à ce genre de choses peut-il(elle) regarder si je n'ai pas indiqué de contre-vérité et s'il(elle) peut lui apporter d'autres éléments. Merci d'avance. Père Igor (d) 1 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

Comme c'est le même auteur il est libre de publier le même article sur deux sites différents avec deux licences différentes Xavier Combelle (d) 1 septembre 2011 à 17:30 (CEST)

ƝEMOI – « Comme c’est le même auteur »… sauf que justement, ce n’est pas le même auteur, il n’est que le webmestre qui a publié le texte (oui, moi, j’ai cliqué sur le lien, tout comme Touriste, qui a fort correctement répondu là-bas). Qui plus est, le fait d’avoir le droit de publier en deux licences n’empêche pas de suivre la procédure de republication habituelle, qui évite qu’un à deux ans après on purge l’historique « dans le doute d’un copyvio ». Ce 1 septembre 2011 à 19:06 (CEST).

Discussion:Richie Hawtin/Bon article

Bonjour à tous. Certains se souviennent peut-être que j'avais demandé un peu d'aide sur le Bistro puis sur l'Atelier de Lecture à propos de l'article sur Richie Hawtin. Aujourd'hui, la procédure visant à le promouvoir Bon Article est lancée, grâce à ceux qui sont venus me prodiguer leurs conseils. Si je viens vous en parler au moment du vote, c'est parce que ce sera probablement le premier article consacré à un compositeur ou musicien de musique électronique à faire son entrée dans les bons contenus. Le jazz, la musique classique, le rock, le métal etc. ont tous leur leurs bons articles, la musique électronique pas encore. Je vous invite donc à venir lire l'article et à exprimer votre vote ou vos remarques d'amélioration sur la page de discussion dédiée à sa promotion, car le Projet Musique Électronique manque cruellement de membres actifs (il est en sommeil à l'heure actuelle). Merci à tous. --Koui² (d) 1 septembre 2011 à 16:42 (CEST) petit erratum : Je n'avais pas vu que Steve Reich, qui peut pour partie être considéré comme compositeur de musique électronique était AdQ. Techniquement, Richie Hawtin ne serait donc pas le premier article sur un compositeur lié à ce genre à être promu. --Koui² (d) 1 septembre 2011 à 16:56 (CEST)

Merci d'avoir corrigé la formulation, je cite, à faire son entrée dans les bons contenus par être promu, parce ce que, un contenu peut être bon sans être promu. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 septembre 2011 à 17:06 (CEST)

Brunodesacacias ou l'art d'etre pointilleux --Cyril5555 (d) 1 septembre 2011 à 18:45 (CEST)

Il est assez correct l'article du Wiktionnaire, non ? Mais il manque de traductions, alors si vous savez comment ça se dit en tagalog, en songhaï koyraboro senni, frison saterlandais, créole de Guadeloupe et de Martinique, hébreu ancien, nahuatl de l’Isthme de Mecayapan, etc., n'hésitez pas ! --GaAs 1 septembre 2011 à 20:46 (CEST)

Proposition pour nettoyer la catégorie Universitaire français

Bonsoir à tous. J'avais déposé un message sur Discussion catégorie:Universitaire français et un sur Discussion Projet:Maintenance dans lesquels j'avançais une idée pour vider un peu cette catégorie. Comme je n'ai pas reçu de réponse, je me rabat sur le Bistro. Qu'en pensez-vous ? --Sylvhem ^Discuter 1 septembre 2011 à 21:23 (CEST)

Tous aux PàS ! (Si c'est Hors critères) LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Va faire un tour sur le Projet:université, et laisse un mot sur le Projet:éducation ça sera plus simple pour tout centraliser. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 septembre 2011 à 21:37 (CEST)

Merci beaucoup pour le conseil, je vais aller voir là-bas. --Sylvhem ^Discuter 1 septembre 2011 à 22:12 (CEST)