Wikipédia:Le Bistro/23 février 2023

Sous-pages
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
23 février 2023
Grand diable diaboliste et son diabolique instrument. — Pas besoin d'être grand pour rouler !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 février 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 497 250 entrées encyclopédiques, dont 2 076 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 825 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Affaire d'Arenc
• Alopias palatasi
• Cheval à Cuba
• Human. :II: Nature.
• Kuwasi Balagoon
• Le Quart Livre
• Marie-Chantal Miller
• Mascarades souletines
• Peuple indogermanique nordique
• Robert A. Little

AdQ :

• Capitaine Haddock
• Débuts de l'écriture en Mésopotamie
• Faucon crécerelle
• François Athanase Charette de La Contrie
• Ludwig Wittgenstein

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 23 février :

• Guardians de Cleveland (2009)
• Traité de Londres (1827) (2009)
• Autostabilisation (2010)
• Everton Football Club (2010)
• Olympique lyonnais (2010)

Pommes à croquer

• Palmerston (Nouvelle-Zélande) (2015)
• Laurel (Batangas) (2008)
• Office de tourisme de Prague (2015)
• Gleichen (Basse-Saxe) (2015)

Articles à améliorer

• Religion Aleluia
• Jeannette Piccard, aéronaute américaine
• Larritou, rivière basque qui s'appelle peut-être aussi Louts ou Rance ?

Articles à créer

• Khalida Popal, footballeuse afghane, militante féministe, 5 IW.
• Musiciens ayant joué au Centre Dürrenmatt Neuchâtel :
  • Franziska Baumann (en)
  • Frances-Marie UittiFrances-Marie Uitti
  • Jacques Demierre (en)
  • Lionel Friedli (en)
  • Hildegard Kleeb (en)
  • Martin Schütz (en)
  • Fredy Studer (en)
  • Samuel Blaser (en)
  • Colin Vallon (en)
  • Marianne Schuppe (en)
• Monastère du Val-Saint-BernardMonastère du Val-Saint-Bernard (Diest, Brabant flamand) : article très court (3 lignes) qu'il conviendrait de traduire de l'allemand pour enrichir la connaissance des monastères en Belgique.

  Je l'ai renommé Abbaye du Val-Saint-Bernard car c'est sous ce nom qu'elle est décrite dans la très grande majorité des sources secondaires (et primaires)--GF38storic (discuter) 23 février 2023 à 18:29 (CET)

• Frances-Marie Uitti À relire svp. _Bertrouf 27 février 2023 à 14:22 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Editing news 2023 #1

Lire ceci dans une autre langue • Liste d'abonnement à ce bulletin multilingue

Ce bulletin comprend deux mises à jour clés sur le travail de l'équipe de rédaction :

1. L'équipe de rédaction finira d'ajouter de nouvelles fonctionnalités au Projet de pages de discussions et de le déployer.
2. Ils commencent un nouveau projet, Vérifications d'éditions.

Projet des pages de discussion

Quelques-uns des changements à venir

L'équipe de rédaction a presque terminé cette première phase du Projet des pages de discussion. Presque toutes les nouvelles fonctionnalités sont maintenant disponibles dans la fonctionnalité bêta pour Outils de discussion.

Il affichera des informations sur le degré d'activité d'une discussion, comme la date du commentaire le plus récent. Il y aura bientôt un nouveau bouton « Ajouter un sujet ». Vous pourrez les désactiver dans Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. S'il vous plaît, dites-leur ce que vous en pensez.

Taux d'achèvement des modifications quotidiennes par le groupe de test : DiscussionTools (groupe de test) et revêtement MobileFrontend (interface mobile - groupe de contrôle)

Un test A/B pour les Outils de discussion sur le site mobile est terminé. Les éditeurs ont eu plus de succès avec les Outils de discussion. L'équipe de rédaction active ces fonctionnalités pour tous les éditeurs sur le site mobile.

Nouveau projet : Vérifications d'édition

L'équipe de rédaction démarre un projet pour aider les nouveaux éditeurs de Wikipedia. Cela aidera les personnes à identifier certains problèmes avant de cliquer sur « Publier les modifications ». Le premier outil encouragera les gens à ajouter des références lorsqu'ils ajouteront du nouveau contenu. Veuillez consulter cette page pour plus d'informations. Vous pouvez participer à une conférence à distance le 3 mars 2023 pour en savoir plus.

–Whatamidoing (WMF) (discuter) 23 février 2023 à 00:24 (CET)

Mois de la contribution francophone 2023 et demande de bannière

Bonjour,

L'édition 2023 du mois de la contribution francophone aura lieu du 1er au 31 mars. Tout au long du mois de mars, des activités sont organisées dans toute la francophonie afin d'améliorer les projets Wikimédia en français. Des contributrices et des contributeurs se rencontrent dans divers lieux et invitent la population locale à s’initier à l'édition francophone de Wikipédia et ses projets frères.

À cet effet, une demande de bannière est faite pour s'afficher du 1er au 17 mars.

N'hésitez pas si vous avez des questions, remarques ou souhaitez simplement participer à l'organisation.

Bien à vous,

Pour WikiFranca,

Mah3110 (discuter) 23 février 2023 à 12:34 (CET)

Renommage non consensuel de la page Albert II (prince de Monaco)

Bonjour, votre avis est demandé sur ce sujet, si vous êtes intéressé :

Accéder au débat

Cyril-83 (discuter) 22 février 2023 à 12:23 (CET)

Le renommage auquel s'oppose Cyril-83 va de Albert II (prince de Monaco) à Albert II de Monaco... Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 13:20 (CET)

Ici on peut manifestement parler de passage en force plutôt que d'un neutre renommage... SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 14:11 (CET)

Je vois que Alexandre Ier (empereur de Russie) a discrètement été renommé en Alexandre Ier de Russie il y a 5 jours, de façon tout aussi non consensuelle... SenseiAC (discuter)

Je ne te le fais pas dire, SenseiAC. C'est du passage en force qui joue allègrement avec la frontière de la mauvaise foi. Et tu verras qu'il va y en avoir d'autres ! --Cyril-83 (discuter) 23 février 2023 à 14:54 (CET)

Et si vous me disiez en quoi respecter les principes fondateurs de Wikipédia est du vandalisme au lieu de m'attaquer ? Je sais que je suis une personne obtus mais je m'appuie sur des sources et des règles communes. J'ai montré qu'« Albert II de Monaco » est la seule version utilisée par les titres de biographie. Et j'ai expliqué qu'Alexandre II n'est pas appelé « empereur » mais « tsar » dans la littérature (y compris celle qui source la page voir la note 1 qui justifie l'usage du mot « empereur » par un bouquin qui utilise le mot « tsar » !). Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 15:11 (CET)

Le vandalisme, c'est autre chose, ça n'est pas la peine de faire comme si quelqu'un t'avait accusé de cela. C'est l'expression « passage en force » qui a été employée et qui covient parfaitement à la situation. Quant à savoir si on doit appeler « tsar » ou « empereur » les monarques russes de telle ou telle période, pas de souci pour la cohérence, évidemment, mais quel rapport avec la choucroute ? --Cyril-83 (discuter) 23 février 2023 à 15:21 (CET)

Le rapport c'est qu'il faut procéder au cas par cas et s'appuyer sur les sources de qualité (des biographies historiques) pour renommer les pages et non s'enferrer dans un dogmatisme pseudo-unificateur (je dis pseudo, ar les pages de monarques suivent une multitude de modèles entre les de + pays, les surnoms, les noms de dynastie et les rien du tout) qui aboutit justement à une trahison des sources. Ceci étant dit le titre Albert II (prince de Monaco) contrevient non seulement aux sources mais au principe de moindre surprise. Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 15:27 (CET)

 Konstantinos : ne pas tenir compte du consensus de 2014 et passer outre la discussion en cours, ce n'est pas ce que je peux sérieusement appeler « respecter les principes fondateurs de Wikipédia ». Je n'ai pas parlé de vandalisme, mais effectivement de passage en force. En ce qui concerne Alexandre Ier et consorts, depuis 1721 les souverains de Russie portaient le titre d'empereur, donc bon... SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 15:29 (CET)

Marie-Pierre Rey : Alexandre Ier : Le tsar qui vainquit Napoléon ou Bernard de Lovinfosse Alexandre Ier: Le tsar européen ou Paul Mourousy Alexandre Ier, tsar de Russie : Un sphinx en Europe. vous vous arqueboutez sur des principes sans avoir la moindre idée des sources. Et après vous m'accusez de passer en force alors qu'il y a une semaine que j'ai pointé ces incohérences et que personne n'a remis en cause le fait que les sources disent Albert II de Monaco. Que je sache c'est Panam qui a renommé des pages de rois de Hongrie et de Pologne en série pendant la discussion pas moi. Alors quand Cyril dit ci-dessus « C'est du passage en force qui joue allègrement avec la frontière de la mauvaise foi. Et tu verras qu'il va y en avoir d'autres » j'ai le droit de me sentir injustement attaqué ? Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 15:37 (CET)

Vladimir Tchernine, Le tsar Vladimir ; Emmanuel Hecht, La Russie des tsars, d'Ivan le Terrible à Vladimir Poutine. Poutine serait donc « tsar » ? --Cyril-83 (discuter) 23 février 2023 à 17:27 (CET)

Le rapport réel est inexistant puisqu'il n' y a pas de débat, que je sache, sur la question « tsar ou empereur », ce qui, a priori, mériterait quand même d'être le cas. Tu as donc préféré passer en force par la même occasion, puisqu'il y a visiblement deux aspects distincts dans ton renommage. Tes justifications concernant les sources et le PMS sont, là aussi, des éléments de langage propres à certains contributeurs dont tu fais malheureusement partie et qui frisent avec la manipulation langagière. Tout comme le fait d'appeler « dogmatisme pseudo-unificateur » le souci d'harmonisation. --Cyril-83 (discuter) 23 février 2023 à 15:38 (CET)

De 1721 à 1917, le titre (court) du monarque de l'empire russe est Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій (Empereur et Autocrate de toutes les Russie). Dans la forme longue (cf. WPru) on note qu'il est de plus Tsar de Kazan, Astrakhan, Pologne, Sibérie, Khersonèse... mais il demeure qu'affirmer qu'il est Tsar plutôt qu'Empereur est une simplification non encyclopédique regrettable. Ce serait comme justifier l'emploi d'Angleterre à la place de Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord parceque c'est ce que disent les journalistes de radios libres. Mais nous nous éloignons du sujet. Charlik (discuter) 23 février 2023 à 16:21 (CET)

Oui, Panam2014, que je notifie ici, a continué le travail entamé en 2014, ce qui ne constitue aucunement un passage en force mais l'application du consensus. Quant à s'« “arc-bouter” sur des principes sans avoir la moindre idée des sources », tu parles encore de la question « tsar ou empereur » qui mérite peut-être un vrai débat de spécialistes (et le projet Russie en est bien garni). --Cyril-83 (discuter) 23 février 2023 à 15:55 (CET)

« qui frisent avec la manipulation langagière ». Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 16:10 (CET)

Modèle {{NC}}

Bonjour, j'ai essayé d'utiliser le modèle : {{NC}} et même {{NC|-}} mais ça me donne ça dans les tableaux : style="background: #ececec; color: grey; vertical-align: middle; text-align: center; " class="table-na"|-

Que puis-je faire pour que ce message n'apparaisse pas ? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 23 février 2023 à 13:45 (CET)

Lorsqu'il y a déjà des styles, comme ici rowspan, il faut retirer la barre verticale, puisqu'elle est ajoutée par le modèle {{NC}} : mettre rowspan="6" {{NC}} et pas rowspan="6" | {{NC}}. Escargot (discuter) 23 février 2023 à 14:02 (CET)

{{NC}} affiche « NC » avec une infobulle, mais par exemple {{NC|–}} affiche « – » sans infobulle. Ne pourrait-on pas avoir un deuxième paramètre, optionnel, qui permettrait d'afficher une infobulle même dans les cas où on a autre chose que « NC » d'affiché et, le cas échéant, d'afficher qqch chose de plus approprié que « Non communiqué » quand on a « NC » ? SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 14:27 (CET)

Demande faite sur Projet:Modèle/Demandes#Infobulle_NC. SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 18:53 (CET)

@Escargot vert Super merci ! :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 23 février 2023 à 15:14 (CET)

Centrage d'un modèle sur Meta

Bonjour !

Sauriez-vous ce qui cloche sur cette page ? Le modèle User SUL Box semble ne pas daigner s'aligner avec les autres éléments... Maxime Ravel (discuter) 23 février 2023 à 15:46 (CET)

@Maxime Ravel Il faut mettre le paramètre float de m:Template:User SUL Box à center. Par défaut, le paramètre vaut left. Escargot (discuter) 23 février 2023 à 16:22 (CET)

Merci bien ! Je l'ai fait... Maxime Ravel (discuter) 23 février 2023 à 20:58 (CET)

 Escargot vert : s'agissant par ailleurs de Verified account, sauriez-vous comment y implémenter le paramètre Realname, tel qu'il existe par exemple sur Wikipédia en anglais ? Sans vouloir abuser de votre patience, bien entendu... Maxime Ravel (discuter) 23 février 2023 à 22:18 (CET)

Appel aux bonnes volontés pour projet pédagogique

Bonjour à toutes et à tous, Dans le cadre d'un de mes enseignements de Wikipédia (voir ma PU Utilisateur:Alexandre Hocquet pour plus de détails), je demande aux étudiant.e.s de contribuer et ensuite d'analyser ce que sont devenues leurs contributions (révertées, modifiées, comment, pourquoi...) pour en discuter en classe et, dans un deuxième temps, pour qu'ils ou elles les améliorent. Mon problème de limite dans le temps, c'est qu'ils/elles contribuent sur des articles parfois peu vus. Comme toutes les années, je me permets de demander si parmi vous, il y a des gens qui ont le temps de passer jeter un oeil sur leurs contributions, et annuler ou modifier ce qui vous paraît aberrant ou flou ou demander des précisions ou sources, toujours en justifiant bien sûr, ça peut m'aider pédagogiquement: Mon but est non seulement qu'ils apprennent ce qu'est Wikipédia et comment ça marche, mais aussi qu'ils comprennent les interactions dans la communauté. Ne vous sentez pas obligé.e.s de tout regarder : Juste, si jamais un article ou une contribution dans la liste vous inspire: Merci d'avance! la liste des éditeurs et éditrices concerné.e.s est ici et la liste des articles concernés là- Alexandre Hocquet (discuter) 23 février 2023 à 16:31 (CET)

Bonjour, je vais suivre l'article Conthil. Après l'article Littérature grecque classique doit être intéressant, mais il vaut mieux qu'il soit pris en charge par une personne plus spécialiste du sujet--Fuucx (discuter) 23 février 2023 à 17:03 (CET)

Bonjour, j’avais déjà le château du Haut-Koenigsbourg dans ma liste de suivi donc je regarderai. C’est pas un sujet franchement facile pour des non-historiens par contre. Ça fait partie de l’exercice de ne pas les faire travailler sur les sujets liés à leur spécialité universitaire ? Je vois qu’il n’y a que Microscope en sujet scientifique, beaucoup de sujets très vastes (cadeau ou gâteau par exemple) par ailleurs, à mon avis pas des plus simple pour débuter. Runi Gerardsen (discuter) 23 février 2023 à 17:42 (CET)

Merci à vous deux (et aux autres). J'aurais du préciser que ce sont les premiers pas des étudiant.e.s (et donc leur sujet est libre). Dans un deuxième temps, je leur demande de collaborer ensemble sur un article particulier de manière plus consistante (et en rapport avec leur formation) mais il s'agit ici de contribs parfois minimes (par exemple dans littérature grecque, il s'agit simplement d'une faute d'orthographe) donc ne vous prenez pas le chou (sauf si c'est votre plaisir, évidemment) de vouloir corriger l'ensemble de chaque article. c'et pour ça que j'ai mis les pseudos des contributeurs et contributrices : pour que vous voyez qui a fait quelles modifs dans quel article. Alexandre Hocquet (discuter) 23 février 2023 à 21:17 (CET)

Carte en double

Bonjour à tous, la carte dans l'infobox de Occupation russe de l'oblast de Louhansk est en double, alors que celle dans l'infobox de Occupation russe de l'oblast de Donetsk n'y est bien qu'une fois. Quelqu'un pourrait-il regarder où ça cloche ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 19:06 (CET)

C'était lié à wikidata qui affiche la carte en carte, normal du coup, l'image de là bas a été mise en dur dans l'infobox pour avoir une légende --Remy34 (discuter) 23 février 2023 à 19:44 (CET)

OK merci Remy34, je suspectais qqch du genre. J'ai modifié le paramètre en conséquence pour la légende. SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 22:03 (CET)