Wikipédia:Le Bistro/26 janvier 2012

Dernier commentaire : il y a 12 ans par MIRROR dans le sujet Les articles du jour

Le Bistro/26 janvier 2012

modifier
Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
Un en-cas au cas où.

Les articles du jour

modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 305 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 050 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

modifier

Articles du jour à créer

modifier

<Ajoutez un article du jour à créer ou à traduire>

cf. Politique étrangère et de sécurité commune#Relations extérieures

Anniversaires du jour

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

12:12

modifier

Et personne Mike Coppolano (d) 26 janvier 2012 à 12:12 (CET)Répondre

Calme plat. Père Igor (d) 26 janvier 2012 à 12:32 (CET)Répondre
Rendez-vous 12 décembre, même heure. Morburre (d) 26 janvier 2012 à 12:35 (CET)Répondre
Le geek attend 13:37 pour se lever --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2012 à 13:04 (CET)Répondre
Ça bouge depuis que Mike est intervenu pour réactiver le Bistro. Émoticône GLec (d) 26 janvier 2012 à 14:06 (CET)Répondre
Gdgourou (d · c) : exact Émoticône sourire Abaddon1337 (d) 26 janvier 2012 à 15:08 (CET)Répondre

Bévacizumab ...

modifier
Docteresse calviniste spécialisée dans les traitements analgésiques - extrait de la Biographie illustrée de Mike Coppolano Émoticône

Je me demande parfois où ils vont pêcher les noms de médocs Gnii! Même un auteur de SF ou de Fantasy de série B ne s'oserait pas à pondre des noms pareils ( L'invasion des Bévacizumabs - c'est crédible ça comme titre ? ). Notez, les noms de rois assyriens, c'est pas mal non plus. Quelqu'un aurait un comprimé d' Assurbanipal effervescent sous la main Émoticône ? Thib Phil (d) 26 janvier 2012 à 13:21 (CET)Répondre

Quelle sérendipité, il se trouve que j'en ai un. --MathsPoetry (d) 26 janvier 2012 à 13:52 (CET)Répondre
Pfuuiit ! Il y a deux mois une jeune docteuresse suisse avec des cheveux blonds et l'accent (même avec un porte-jarretelles, ça n'aurait pas dépareillé !) me prescrit du Tramadol : « En cas de douleur, c'est très bien ! » me dit-elle dans la langue de Calvin. Ben, heureusement que la douleur n'a pas durée (jeux de mots Émoticône). Le temps passe, je sors à 11h pour acheter un concombre. Me voilà de retour avec le concombre sous le bras, j'allume la télévision et je vois en gros titres aux Z'informations : « Les autorités ont décidé de retirer le Tramadol de la vente ». Quelles Z'autos Riz Thés ? Mike Coppolano (d) 26 janvier 2012 à 14:33 (CET)Répondre
Prozac : petit village gaulois des gorges du Larzac, commandé par le chef Neurasthénix, cousin du fameux chef breton Hypocondriax (qui fut un joli bon camarade, je dis, n'est-il pas ?) Émoticône Thib Phil (d) 26 janvier 2012 à 14:55 (CET)Répondre
En général, elles sont intellos ! Émoticône Mike Coppolano (d) 26 janvier 2012 à 15:22 (CET)Répondre
t'as pas un lien avec un beau docteur mâle qui montre son zizi Sourire diabolique--éliane [¿quoi donc ?] 26 janvier 2012 à 15:39 (CET)Répondre
C'est de la nomenclature officielle : le préfixe est variable, ici béva, suivi d'un syllabe représentant la cible biologique : ci pour système circulatoire et enfin zumab, pour humanized monoclonal antibody. Pour plus d'infos Nomenclature of monoclonal antibodies (en) à créer. Druth [Oyo] 26 janvier 2012 à 15:44 (CET)Répondre
à Druth :et pour Assurbanipal, t'as une explication Émoticône ?? Thib Phil (d) 26 janvier 2012 à 15:50 (CET)Répondre
(conf) A Eliane : Google est ton ami : « Entre docteur et sexe ! » Émoticône ! Bon sesque ! Émoticône Mike Coppolano (d) 26 janvier 2012 à 15:53 (CET)Répondre
Je ne parle point l'assyrien, mais ô bonheur, wikipédia si : Assurbanipal Émoticône Druth [Oyo] 26 janvier 2012 à 16:17 (CET)Répondre
Je suis déçu, je m'attendais plus à un truc du genre acronyme d'insultes haddockiennes de la veine d' humanized monoclonal trucmuche Émoticône ! Thib Phil (d) 26 janvier 2012 à 17:47 (CET)Répondre

question d'une belette

modifier

Est-il possible de connaitre les pages citant une autre page ? merci --éliane [¿quoi donc ?] 26 janvier 2012 à 13:51 (CET)Répondre

Sur la page en question, regardez à gauche dans "Boîte à outils", puis cliquez sur "Pages liées". Tadaaaaa ! Kelam (mmh ? o_ô) 26 janvier 2012 à 13:55 (CET)Répondre
Plouf plouf, merci ; c'est facile comme tout, excellent tit truc Émoticône --éliane [¿quoi donc ?] 26 janvier 2012 à 14:15 (CET)Répondre
P***, je viens de comprendre ! (ça fait toute la journée que j'essaie) Tu veux dire que pour toi belette est le gonzessage de brêle ! Cool.Émoticône--GaAs 26 janvier 2012 à 20:56 (CET)Répondre
Émoticône Erreur, c'est le féminin de blaireau, parce que : un blaireau, une belette. C'est vieux comme mes robes, et ce n'est pas que pour moi. --éliane [¿quoi donc ?] 26 janvier 2012 à 21:16 (CET)Répondre

Pourvoi en cassation d'une sanction du conseil de l'Ordre des avocats de Paris.

modifier

Bonjour. Il y a une guerre d'édition (avec menace de procès en diffamation de rigueur, évidemment) sur l'article d'une sénatrice bas-normande au sujet d'une radiation prononcée contre elle par le conseil de l'ordre de Paris en 2000, confirmée en appel à Versailles en 2006, puis objet d'un pourvoi en cassassion. Le problème est qu'on ne trouve trace du résultat de ce pourvoi, qui aurait été rejeté en 2010. D'où ma question : quelqu'un saurait-il comment accéder à un élément confirmant ou infirmant ce rejet ? Merci. HaguardDuNord (d) 26 janvier 2012 à 13:49 (CET)Répondre

Ouh la, j'veux pas d'ennuis avec la police. Mike Coppolano (d) 26 janvier 2012 à 13:59 (CET)Répondre
Un consensus semble avoir été trouvé en Pdd. Kyro me parler le 26 janvier 2012 à 16:21 (CET)Répondre
le sujet est à prendre très au sérieux. Voir sur Wikipédia:SI une demande de suppression avec menace de procès. --Zen 38 (d) 26 janvier 2012 à 18:47 (CET)Répondre

Architecture et pédagogie

modifier

Bonjour à tous, apparemment Wikipédia est aujourd'hui un terrain d'expérimentation pédagogique pour plusieurs nouveaux comptes et IP, qui créent des tas d'articles sur des architectes et cabinets. Le problème c'est que la plupart des articles sont des traductions automatiques atroces, sans doute bourrées de textes copiés / traduits / collés : certains issus d'autres Wikis, certains copiés sur des sources que je ne peux pas retrouver (la faute à la traduction) et enfin, certains tout à fait corrects, Dieu merci. Je n'aurai rien contre un peu d'aide pour faire le tri dans les nouveaux articles, parce que mes connaissances dans le domaine ne sont pas énormes et parce qu'il y a vraiment pas mal de filtrage à faire. Et aussi des mots d'explication gentils à laisser, mais aujourd'hui j'ai pas la tête à ça. Alors, si le cœur vous en dit... Merci d'avance ! Alchemica (d) 26 janvier 2012 à 14:54 (CET)Répondre

J'ai regardé quelques modifications, mais je n'ai pas trouvé où on mentionne que ces créations sont faites à la suite d'une expérimentation pédagogique. Si c'est vraiment le cas, il faudrait trouver un moyen de contacter l'intervenant (prof ou autre) responsable de l'expérience et l'aider à créer un projet pédagogique. - Simon Villeneuve (contact) 26 janvier 2012 à 15:59 (CET)Répondre
Je n'ai pas trouvé de mention de ce genre non plus, mais comme il y a manifestement un centre d'intérêt commun et de nombreux intervenants, c'est ce que j'en ai déduit. Émoticône Alchemica (d) 26 janvier 2012 à 16:23 (CET)Répondre
D'après cette adresse IP, ça viendrait de l'École nationale supérieure d'architecture de Normandie ([1]). J'imagine que quelqu'un pourrait prendre l'initiative d'effectuer un petit appel téléphonique pour souligner que nous sommes heureux que plusieurs intervenants de l'endroit semblent vouloir améliorer l'encyclopédie Wikipédia et que des wikipédiens invitent le-s responsable-s du projet pédagogique (si c'est bien un projet pédagogique) à se manifester afin que nous puissions lui donner un coup de main. - Simon Villeneuve (contact) 26 janvier 2012 à 16:51 (CET) P.S. : Je parierais sur Chimeara (d · c · b)Répondre

Image mal placée

modifier

Bonjour,

Dans la section Kamtchatka, l'image "Valley of the Geysers.jpg" est mal placée. Pouvez-vous me dire comment éviter qu'elle n'empiète sur le texte ? Merci bien ! Kfadelk (d)

Pas de problème d'empiétement en ce qui me concerne. J'ai essayé avec différentes tailles de la fenêtre de mon navigateur, je n'ai pas constaté de souci. Martin // discuter 26 janvier 2012 à 16:59 (CET)Répondre
Ah oui effectivement, sous Firefox ça marche bien. Par contre avec Chrome 17.0.963.38 beta sous Ubuntu 11.10 il a un empiétement :( Merci ! Kfadelk (d)

Le saviez vous ?

modifier

Bonjour, je viens de poser une question rapport à la sélection de Hollande, François et 666 pour « le saviez vous ? » du jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Le_saviez-vous_%3F#Fran.C3.A7ois_Hollande_666

Le diable se cache dans les détails. --Yelkrokoyade (d) 26 janvier 2012 à 17:03 (CET)Répondre
Ça a été corrigé. Pas la peine de s'enflammer, donc. ;) TiboQorl (d) 26 janvier 2012 à 17:09 (CET)Répondre
J'ai reverté le dernier ajout. On peut garder l'info pour plus tard. On va essayer d'éviter de faire le buzz malgré nous, non ? Kyro me parler le 26 janvier 2012 à 17:10 (CET)Répondre
Tant qu'on y est, si on pouvait éviter ce genre d'ânerie qui peut laisser penser que le "nombre de la bête" a des propriétés particulières, ce ne serait pas mal... ---- El Caro bla 26 janvier 2012 à 17:34 (CET)Répondre
Tu sais ce qu'il te dit, l'âne ? J'ai clairement parlé de « coïncidence », rien ne laisse donc penser qu'il s'agit d'une spécificité de ce nombre (voir paradoxe des nombres intéressants) et tu iras te plaindre auprès de la source que j'ai mentionnée (juste une revue à comité de lecture). Et il y en a plein d'autres, des sources qui relèvent cela, je n'y puis rien. Cet espace est supposé accueillir des anecdotes, et c'est précisément ce qu'est cette information, à ne pas prendre au sérieux sauf à être un imbécile complet. — Hr. Satz 26 janvier 2012 à 18:25 (CET)Répondre
Est-ce que j'ai écrit que tu étais un âne ? Relis mon message, ton "le saviez-vous", à tête reposée, et tu comprendras.
Je répète, au cas où ton "imbécile complet" se rapporte à toi-même (sinon, c'est une attaque personnelle) : ce "le saviez-vous" « peut laisser penser que le "nombre de la bête" a des propriétés particulières ». Oui, car si les "coïncidences" sont "nombreuses", ce n'en sont plus vraiment, c'est que ce nombre est particulier. Voilà ce que dit le message que tu as écrit, même si ce n'est pas ça que tu voulais écrire. Quand on écrit quelque chose vu par des centaines de milliers de personnes alors qu'on voulait en dire une autre, le mot "ânerie" est un minimum. Si j'avais pensé que tu l'avais fait exprès, j'aurais mis "vandalisme".
Le message qui est passé en page d'accueil depuis plusieurs jours est, qu'on le veuille ou non : "wikipedia dit que 666 a de nombreuses propriétés mathématiques". ---- El Caro bla 26 janvier 2012 à 18:36 (CET)Répondre
L'imbécile complet, dans ce que j'ai écrit, c'est celui qui lit cette anecdote et la prend au sérieux, se disant : « tiens, 666 doit vraiment être un nombre surnaturel », alors qu'elle ne le dit à aucun moment. Ce n'est évidemment pas toi.
Le TLFi donne comme définition d'« ânerie » : « Propos ou acte d'une personne ignorante ou sotte ». Tu me qualifies donc bien de « personne ignorante ou sotte ».
De plus, tu commets ici une erreur de raisonnement : dire qu'il y a de nombreuses coïncidences mathématiques ne signifie pas qu'il s'agit d'une particularité de ce nombre, mais simplement que du fait de son statut particulier, les gens s'y sont davantage intéressés pour tenter d'y trouver des propriétés particulières. Que ce soit mal exprimé, je veux bien, ça mérite peut-être reformulation, peu importe. Mais insulter l'auteur et supprimer son travail, non, ça ne se fait pas. — Hr. Satz 26 janvier 2012 à 18:42 (CET)Répondre
Je suis assez d'accord pour laisser l'anecdote de Hr. Satz. Le Le saviez-vous ? est aussi là pour présenter des anecdotes, des curiosités amusantes, intrigantes. Qu'on puisse être amusé que « Wikipédia » s'est amusée à mettre le Sex des Branlettes sur la page d'accueil, oui, qu'on se dise que Wikipédia invite au mysticisme en mettant une anecdote mathématiques et tout à fait encyclopédique, certainement pas ! Totodu74 (devesar…) 26 janvier 2012 à 19:00 (CET)Répondre
Je ne suis pour rien dans le 666 ; pour Hollande et François, je plaide coupable d'association d’idées. Mais maintenant que Hollande est parti[non neutre], il faudrait mettre une autre « anecdote ». J'ai pensé à : « Bérou-la-Mulotière est une commune française. » Non ? --Fanfwah (d) 26 janvier 2012 à 17:45 (CET)Répondre
Mézidon-Canon aussi Mike Coppolano (d) 26 janvier 2012 à 17:44 (CET)Répondre
François Mayzidon est candidat ? --Fanfwah (d) 26 janvier 2012 à 17:48 (CET)Répondre

Quelques précisions au sujet du "le saviez-vous ?" sur 666 :

  • mon intervention n'est pas une attaque contre un contributeur. Si le problème avait été le contributeur en question, je lui aurais laissé un message sur sa Pdd.
  • le problème est que, dans les "le saviez-vous ?", on ne peut faire passer que des messages très courts, réducteurs, sans contexte. En donnant une des "nombreuses" propriétés (même affublée du terme "coïncidence") du « nombre de la bête », on risque d'accréditer, pour les personnes qui ne sont pas au courant, l'idée que ce nombre possède beaucoup de propriétés.

Ces messages en page d'accueil, sans contexte, vont être lus à la va-vite par les internautes, c'est pourquoi il faut les rédiger avec grandes précautions. C'est ce message que je voulais faire passer ici. (Je n'avais pas remarqué le coup du François/Hollande, par contre).

Espérons que ce nombre ne m'aura pas définitivement fâché avec Herr Satz, sinon, ça voudrait dire qu'il est vraiment diabolique Sourire diabolique le nombre, je précise, pas Herr Satz ---- El Caro bla 26 janvier 2012 à 19:16 (CET)Répondre

Je n'aurais sûrement pas dû faire un fromage de tout cela, mais au final, je trouve que ça soulève un problème intéressant, et ta recommandation salutaire. Je tenterai d'y penser la prochaine fois, afin de ne pas être mal interprété. Dans le fond, moi qui aime bien cette section « Le saviez-vous », j'en viens à me demander si ce n'est finalement pas une fausse bonne idée que d'extraire de la sorte des informations de leur contexte. — Hr. Satz 26 janvier 2012 à 19:21 (CET)Répondre
(mode me too) Sincèrement, l'anecdote est amusante. Ce n'est pas vraiment des maths, mais ça annonce clairement que l'on parle d'une coïncidence. C'est distrayant et ça donne ensuite envie de regarder les articles sur les coïncidences mathématiques et sur le nombre de la bête. Ça a même une vertu pédagogique, puisque ça casse implicitement le mysticisme des nombres, la numérologie et les autres prévisions apocalyptiques à grands coups de nombres. Donc bravo pour cette anecdote, surtout qu'il est difficile de mettre des anecdotes accrocheuses et visant le grand public qui parlent de maths, aussi passionnant que soit le sujet. --MathsPoetry (d) 26 janvier 2012 à 20:57 (CET)Répondre
Les "Le saviez-vous" apportent une touche décalée à un site très (trop?) sérieux, justement parcequ'ils sont...décalés, alors ne changez rien et ne réfléchissez pas plus avant de les mettre, c'est du bon boulot !--Awkiku (d) 26 janvier 2012 à 23:23 (CET)Répondre

Projet:Humanitaire et développement

modifier

Bonjour, Je viens de chercher sans aucun succès où se trouve la page dédiée à l’évaluation du Projet:Humanitaire et développement ; il n’apparaît pas/plus l'image symbole du portail (par exemple ici dans l'évaluation en haut de page) ; pourriez-vous me donner le chemin général ou spécifique à ce projet ; ou bien encore (ré)intégrer Fichier:Peace dove.svg à la place de Fichier:Empty.gif. Cordialement--Masterdeis 26 janvier 2012 à 18:58 (CET)Répondre

Pour la page d'évaluation c'est ici. Je jetterai un œil sur le projet en sommeil et le portail associé demain matin. Un peu de patience donc. GLec (d) 26 janvier 2012 à 20:32 (CET)Répondre
Le problème était dû à une majuscule à "Développement" dans Modèle:Wikiprojet/image. Bonne soirée--Y▬Spirine@causer 26 janvier 2012 à 20:37 (CET)Répondre
Pour ma part, je parle de l'amélioration de la page du projet et de celle du portail. GLec (d) 26 janvier 2012 à 20:49 (CET)Répondre
Bonsoir, merci pour la correction ; je parlais bien de la modif faite par Y, j'étais tombé sur le modèle mais j'ignorais que les images soient toutes localisées là. Bonne soirée à vous.--Masterdeis 26 janvier 2012 à 21:28 (CET)Répondre