Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2013

Le Bistro/27 avril 2013

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
27 avril 2013
Le néophyte passé par Wikidata

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 avril 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 380 401 entrées encyclopédiques, dont 1 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 829 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Ashlyn Sanchez, ancienne actrice américo-espagnole

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Ashlyn Sanchez, ancienne actrice américo-espagnole

Articles à créer

• Électrodonneur/Électro-donneur et Électroattracteur/Électro-attracteur ou un article qui regrouperait le tout dont je ne trouve pas le titre - vous comprenez c'est important, 62 résultats en recherche interne pour les 2 couples et rien, aucun lien- J'espère que je me trompe et qu'il ya qd même un article (que je n'ai pas réussi à trouver et que j'aimerai bien connaître)--Titou (d) 26 avril 2013 à 11:16 (CEST)

  Lié au concept d'électronégativité. Électrodonneur = faiblement électronégatif, électroattracteur = ayant une forte électronégativité. Esprit Fugace (d) 27 avril 2013 à 07:36 (CEST)

  Merci pr l'explication ,seulement c'est un lien que je cherche - Help ! --Titou (d) 27 avril 2013 à 17:03 (CEST)

  Oui, mais c'est un peu plus compliqué que ça. Il faut aussi prendre en compte les effets de mésomérie, ou alors parler de "l'électronégativité de groupe", concept assez confidentiel. Puce Survitaminée (d) 28 avril 2013 à 02:53 (CEST)

• Art nucléaireArt nucléaire (aussi sur wk.en)
• Doctrine économique - expression moultes fois utilisée dans l'encyclopédie mais point d'article dédié.
• Short ton, Unité de mesure encore en cours aux USA
• Long ton, Autre unité de mesure
• Abdellah Benkhadra, (1844-1906), fils de Mohamed Hachemi ben Ahmed Benkhadra, est un « mystique et brillant lettré », né à Salé en 1844, décédé à Fès en 1906 et enterré à la Zaouïa Naciria, il a été juge et président du tribunal de Fès vers la fin du XIX^e siècle;

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Labellisation de Billets de banque en euros

Bonjour à tous, il reste quatre jours pour vous prononcer sur la proposition de labellisation de l'article pivot : Billets de banque en euros (ça se passe ici) ; celle-ci s'inscrit dans le cadre plus large du thème Billets de banque en euros reconnu bon thème un peu plus tôt dans le mois. Cdlt --Masterdeis 25 avril 2013 à 18:47 (CEST)

Le vote est fait pour moi , merci de l'avoir rappelé . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 27 avril 2013 à 02:10 (CEST)

Merci  ! Allez les autres contributeurs, on vous attend aussi ! SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 02:28 (CEST)

Atelier Wikidata à Paris

Bonjour,

Pour répondre aux nombreuses questions au sujet de Wikidata, Wikimédia France organise des ateliers. Dans ce cadre, j'organise un atelier, animé par Tpt, à Paris le samedi 1^er juin. Vous pouvez vous inscrire sur Wikipédia:Ateliers Wikidata#Paris. Les places sont limitées à 10 personnes. ~Pyb (d) 26 avril 2013 à 15:17 (CEST)

Et si vous n'êtes pas parisien, d'autres ateliers sont prévus (pour l'instant à Grenoble, Rennes, Strasbourg et Toulouse). N'hésitez pas à vous y inscrire ou à en proposer dans d'autres villes. GuillaumeG (d) 27 avril 2013 à 12:17 (CEST)

@~Pyb : Est-ce possible que l'on discute (genre Skype) ? Je voudrais moi aussi faire une formation ici à Montréal et j'aimerais savoir sous quels angles tu aborderas tout ça... Cordialement, Benoit Rochon (d) 27 avril 2013 à 17:07 (CEST)

Raccourcis drapeaux/logo

Bonsoir,
Je ne sais pas trop à qui m'adresser pour ce genre de demande donc je préfère demander ça ici, vous pourrez toujours mme rediriger au besoin. Voici donc ma demande :
Serait-il possible de créer les modèles suivants, de la même façon que {{drapeau|France}} donne  :

• {{drapeau|ESO}}, avec File:European Southern Observatory logo.svg comme drapeau ;
• {{drapeau|NASA}}, avec File:NASA logo.svg ;
• {{drapeau|ESA}}, avec Fichier:Logo ESA.png ;
• {{drapeau|ASC}}, avec Fichier:Logo AgenceSpatialeCanada.png ;
• {{drapeau|JAXA}}, avec File:Jaxa logo.svg.

Je pense que, même si ce sont des logos plus que des drapeaux, le principe est le même et donc le même type de modèle peut être utilisé (le « Modèle:Logo » étant de toute façon déjà pris).
Merci d'avance, SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 01:02 (CEST)

Si le logo est sur fr.wikipedia, il ne peut être inclus dans un modèle et son utilisation est restreinte à l'article associé. Bloody-libu, le 27 avril 2013 à 12:41 (CEST)

D'accord, et pour les autres ? SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 12:46 (CEST)

Aucune limitation. Bloody-libu, le 27 avril 2013 à 12:55 (CEST)

Tu sais comment faire ? SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 13:36 (CEST)

Attention, merci de lire Wikipédia:Prise_de_décision/Usage_des_blasons_et_des_drapeaux_dans_wikipédia. Snipre (d) 28 avril 2013 à 13:04 (CEST)

En avant la zizique

Bonjour,

J'ai été attiré par un message récent sur le Bistro au sujet des partitions wikifiées (Bistro du 23 avril), et j'ai fait un essai d'intégration sur la page Amazing Grace qui me semblait bien s'y prêter. Des avis ?... (il y en a sans doute d'autres ailleurs, mais je n'en ai pas croisé). Cordialement, -- Frédéric (d) 27 avril 2013 à 01:39 (CEST)

Je trouve ça pas mal, même si la ligne de partition sort de mon écran dix pouces, et que la musique jouée n'a aucun relief, toutes les notes sont jouées pareil. On ne peut sans doute pas faire autrement ? Mais globalement, je trouve ça plutôt pas mal, avoir la partition, c'est bien, et l'entendre aussi 109.21.177.42 (d) 27 avril 2013 à 02:15 (CEST)

P.-S. : Par contre le fichier intitulé Amazing Grace a cappella, par trois chanteurs est super bizarre, on ne reconnaît pas vraiment le morceau, je trouve ! 109.21.177.42 (d) 27 avril 2013 à 02:19 (CEST)

Mais si, on reconnaît ! ^^

— Poulpy (d) 27 avril 2013 à 03:18 (CEST)

Tout dépend de la qualité de la partition (ou plutôt du codage de la partition). Ne sachant pas lire la musique, j'avais écrit en Visual Basic un programme interprétant avec des instructions MIDI une partition codée sous Excel avec des instruction un peu voisines de ce qu'on trouve ici. Ayant programmé de cette manière une partition réduite pour piano de"La chevauchée des Walkyries" de Wagner, je suis arrivé à un résultat assez potable après de nombreuses modifications du codage introduisant des doublements ou triplements de note pour simuler les forte et fortissimo, des allongements de durées pour figurer les notes liées, etc.

Nota:J'ai vraiment du mal à reconnaître la mélodie de "Amazing Grace". Il faut beaucoup d'imagination. Mais cela (en dehors de ce que j'ai dit ci-dessus) tient à mon avis à une mauvaise partition (réduction pour piano ?). Ceci dit, après une période de prise en main, le système peut être très utile.Gilles Mairet (d) 27 avril 2013 à 07:56 (CEST)

Je suis d'accord avec Gilles MAIRET, l'arrangement et la tonalité sont bizarres. 90.43.21.222 (d) 27 avril 2013 à 08:53 (CEST)

Pour faire ressortir la voix principale on pourrait utiliser différents instruments pour les différentes voix en abc ou en LilyPond, mais pour l'absence de relief avec toutes les notes jouées pareil, on peut déjà être contents s'il met un accent sur les temps principaux : c'est plutôt fait pour rappeler au lecteur un air traditionnel simple et pas pour une partition complexe. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 avril 2013 à 09:14 (CEST)

Pour les images il existe l'atelier graphique et atelier photographique, pour les sons, les enregistrements et la musique, est-ce qu’il existe quelque chose de similaire (sur ce projet ou sur commons)--Ste281 (d) 27 avril 2013 à 10:23 (CEST)

Bonjour Ste281, il y a le Projet:SVA, si cela peux vous aidez. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 avril 2013 à 10:38 (CEST)

C'est pas A-mazing, c'est A-a-mazing. Il n'y a qu'à écouter la version d'une certaine chanteuse grecque à lunettes (parmi bien d'autres). Oblomov2 (d) 27 avril 2013 à 10:42 (CEST)

Tiens, on dirait que la n************phobie a fait une nouvelle victime . Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 27 avril 2013 à 12:21 (CEST)

Parce que sa version c'est plutôt comme ça. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 avril 2013 à 14:12 (CEST)

Ha ! Parfaitement. Mais ce n'est pas "sa" version, j'ai toujours entendu ce morceau chanté comme ça. Oblomov2 (d) 27 avril 2013 à 16:25 (CEST)

Version A gentleman is a man who can play the bagpipe, but who does not (du moins dans votre salon). En fait, j'aime bien. Oblomov2 (d) 27 avril 2013 à 16:48 (CEST)

Sur cette discussion et le "mauvais" rendu des notes, je citerai le créateur de musecore "si vous voulez générer de la musique à partir d'une partition, donnez-la à un musicien". Léna (d) 27 avril 2013 à 12:55 (CEST)

Bien vu. Ici en l'occurrence, je pense que distinguer les voix ou les affecter à des instruments différents pourrait améliorer le rendu. Je ne sais pas trop dans quelle mesure la balise score permet tout ça : nous n'avons visiblement pas toutes les fonctions propres à Lilypond. Alexander Doria (d)

Vesoul...

Hello,

Je m'interroge très fortement sur les créations à la chaîne (plusieurs par minute !) de l'IP 92.138.184.190 (d · c · b) : plein de pages sur des gens nés à Vesoul. Problème : elles sont du type « Truc-muche est un avocat né à Vesoul ». Problème 2 : les sources ne sont pas centrées et ne me semblent démontrer en rien la notabilité de ces personnes. Je ne vois pas bien l'intérêt de telles pages.

Un avis ? Cdlt, — Jules ^Discuter 27 avril 2013 à 03:21 (CEST)

Quelques-uns sont sûrement à conserver, mais j'ai également de gros doutes sur l'admissibilité de beaucoup de ces créations. SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 03:29 (CEST)

Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane--Mattho69 ^{me joindre} 27 avril 2013 à 03:37 (CEST)

IP bloquée, merci Mattho69. Je laisse la communauté juger de l'admissibilité des créations, au cas par cas si nécessaire. Cdlt, — Jules ^Discuter 27 avril 2013 à 03:47 (CEST)

Àmha les article de moins d'une ligne peuvent déjà passer à la trappe, sauf si éventuellement des sources complémentaires peuvent vraiment être trouvées et surtout si quelqu'un a le courage de compléter toutes ces "à-peine-ébauches". SenseiAC (d) 27 avril 2013 à 04:01 (CEST)

Pfff... encore lui ? Il y a vraiment des acharnés. Je vois mal quelle politique autre que suppression d'office de ses créations pourrait le dissuader d'oublier notre existence. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 27 avril 2013 à 12:13 (CEST)

Ça existe peut-être

Je trouverais intéressant (mais peut-être que ça existe déjà) de voir apparaître une infobulle contenant la description quand on passe sur une image (ce qui m'a déclenché ? L'image du jour, pour en savoir plus que la légende - du jour - affichée) sans aller, ce serait trop demander, que les éléments en soient renseignés comme sur la Commons. Et vous ça vous branche(rait) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 avril 2013 à 08:16 (CEST)

Au lieu d'[[Image:Eisenstein Potemkin 2.jpg|150px]] on peut mettre [[Image:Eisenstein Potemkin 2.jpg|150px|blabla]], mais pas sûr que cette infobulle marche pour tous les navigateurs. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 avril 2013 à 08:55 (CEST)

blabla

blabla

Voir Wikipédia:Mise en forme des images et Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images pour les recommandations concernant les images, en particulier l'utilisation de thumb et pour les galeries. -- Speculos ^✉ 27 avril 2013 à 11:51 (CEST)

Apparemment, l'attribut <title> n'est pas prévu donc ? C'est lui qui est censé afficher l'infobulle à ma connaissance. Oblomov2 (d) 27 avril 2013 à 17:06 (CEST)

Recherche sous Wikipedia et majuscules

Ayant écouté une compilation d'un groupe vocal aujourd'hui disparu, mais célèbre dans les années 1960, "Les quatre barbus", j'ai cherché des infos sur Wikipedia et n'en n'ayant point trouvé, je me suis mis en tête d'écrire l'article correspondant ; j'y ai travaillé trois jours, avec de nombreuses recherches sous Wikipedia. C'est alors que le quatrième jour, au détour d'une recherche anodine, je suis tombé sur l'article fr.WP "Les Quatre Barbus" (noter les différences de casse).
Le coupable, ici, est le logiciel de recherche de WP qui tient compte de la casse. Autant il est indispensable que, dans l'établissement des liens, soit assuré une stricte identité de la source et de la cible, autant, dans la recherche (par l'outil Rechercher), la prise en compte de la casse (et des lettres accentuées) par l'outil de recherche est extrêmement handicapante. Il me semble qu'il y a eu des progrès depuis deux ou trois ans dans l'outil de recherche d'aide, avec lequel on a un peu plus de chances de tomber sur ce que l'on cherche, mais il est dommage que le meilleur outil de recherche dans WP demeure Google...
Gilles Mairet (d) 27 avril 2013 à 08:21 (CEST)

Bizarre... Moi, quand je tape 'les quatre barbus' dans le boîte de recherche, il me propose Les Quatre Barbus. Aussi bien dans la complétion automatique que dans la recherche. C'est peut-être une question de préférences ou de gadgets? -- Xofc ^{[me contacter]} 27 avril 2013 à 11:58 (CEST)

Par défaut le moteur de recherche interne retourne bien les résultats attendus quelque soit la casse minuscule/majuscule: [1],[2] -- Speculos ^✉ 27 avril 2013 à 12:04 (CEST)

Il propose oui, mais si vous tapez et que vous envoyez sans cliquer sur l’une des propositions, je crois bien qu'en effet la casse n’est pas prise en compte et on ne tombe sur rien. --Floflo (d) 27 avril 2013 à 12:51 (CEST)

La question initiale de Gilles MAIRET (d · c · b) était que si il recherche 'les quatre barbus' en minuscule, il ne trouvait pas l'article Les Quatre Barbus avec des majuscules; or pour moi comme pour Xofc, cet article apparait bien dans la liste des résultats proposés par le moteur de recherche interne. -- Speculos ^✉ 27 avril 2013 à 13:13 (CEST)

Encore une fois, je pense que Gilles MAIRET (d · c) n’a pas cliqué sur l’un (ou le) résultat(s) proposés par le moteur de recherche et qu'il a envoyé la recherche en minuscule. Moi-même, défois pressé et si le terme n'est pas trop long, je tape et j’envoie directement. Maintenant ça fonctionne parce qu'il existe la page de redirection, mais je continue de croire que ça n’aurait pas marché. Cdlt, --Floflo (d) 27 avril 2013 à 13:17 (CEST)

Ok, je comprend mieux: en fait tu parles de la boite de recherche présente dans la barre de gauche en monobook ou en haut à droite en vector; moi je parle de la page spéciale Recherche qui permet bien de faire des recherches sans tenir compte des minuscules/majuscules, et qu'il vaut mieux utiliser pour une recherche approfondie. -- Speculos ^✉ 27 avril 2013 à 14:08 (CEST)

Exact, c'est bien de celle-ci dont je parle. Désolé, enfin au moins on a fini par se comprendre --Floflo (d) 27 avril 2013 à 15:18 (CEST)

étrange Floflo, car cette dite boite de recherche me parait pourtant bien efficace : j'ai essayé avec Les petits chanteurs de passy, Les Petits chanteurs de Passy et plein d'autres variantes que ce soit avec monobook ou avec vector (article qui ne possède pas la redirection "corrective".

Sous monobook : Quand je rentre le texte, quasi tout le temps il me propose la correction en me proposant en premier le nom correct, puis l'utilisation du bouton Lire me renvoie parfaitement à chaque fois sur le bon article et enfin le bouton rechercher me renvoie bien vers une page de recherche avec un lien rouge pour le nom choisi mais avec en premier choix le nom correct typographiquement parlant.

Sous vector : A peu près le même comportement sauf qu'il n'y a pas de bouton "lire/recherche", mais en cliquant sur la loupe ca fait l'équivalent de lire, et en choisissant "contenant ...." ça fait l'équivalent de recherche.

Donc le moteur marche parfaitement bien à mon avis. Loreleil ^[d-c] 27 avril 2013 à 16:54 (CEST)

Bon, d'accord, vous m’avez forcé à vérifier Du coup j’ai tapé « le bourget du lac » et envoyé la recherche sans cliquer sur les propositions, et je suis tombé sur ça, donc page à créer. Bien sûr, je me suis dit "mais si ça se trouve, c'est à cause des tirets manquants que ça n’aboutit, pas à cause des minuscules" et en fait non, car la page de redirection Le Bourget du Lac (d · h · j · ↵) existe bien. Donc, sans les majuscules adéquates, la barre de recherche sous Vector en haut à droite ne renvoie pas vers l’article souhaité (arrêtez de me faire douter comme ça!) --Floflo (d) 27 avril 2013 à 17:03 (CEST)

C'est peut être un problème de navigateur ou de gadget car ce que tu décris ne correspond à ce qui se passe sur mon navigateur (chrome) en me mettant en non connecté pour être sur qu'aucun gadget ne gène et que vector soit bien le comportement par défaut. Voici l'échange avec les serveurs :

Quand on tape : Réponse json : ["le bourget du lac",["Le Bourget-du-Lac"]] (qui s'affiche dans le browser)

Puis après avoir appuyé sur enter ou cliqué sur la loupe : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=le+bourget+du+lac&button=&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche

Réponse : 302 Redirigé vers : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bourget_du_Lac

Loreleil ^[d-c] 27 avril 2013 à 17:51 (CEST)

Okay. Et bien écoute, je suis sous Firefox =/ --Floflo (d) 27 avril 2013 à 18:00 (CEST)

Sur Firefox et Vector, connecté ou non lorsque je tape « le bourget du lac + Entrée » je tombe bien sur Le Bourget-du-Lac avec la précision « Redirigé depuis Le Bourget du Lac ». Et si on veut tester sans redirection, en tapant « pink floyd » je tombe bien sur le groupe de rock progressif et psychédélique Pink Floyd. — Zebulon84 (d) 28 avril 2013 à 01:51 (CEST)

Éditeur visuel

Bonjour

J'ai pris une petite pause récemment ; mes excuses si l'information a déjà été diffusée.

L'éditeur visuel est désormais disponible sur la Wikipédia francophone. Il s'agit d'une version de démonstration (« beta ») et non de la version finale ; ne l'utilisez donc que si vous être prêt à essuyer les plâtres.

Ne vous faites pas un avis définitif à partir de cette version : la version finale sera bien meilleure.

Envie de tester ? Cochez la case « Activer VisualEditor » dans la section « Fonctionnalités bêta » de Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 avril 2013 à 10:03 (CEST)

Que signifie le ♙ qui apparait lorsque je fais Suppr dans un paragraphe vide ? — Ltrl G^☎, le 27 avril 2013 à 11:09 (CEST)

J’ai ouvert une page pour discuter de l’éditeur visuel sur Wikipédia:Éditeur visuel/Avis, sur le modèle de l’équivalent anglais en:Wikipedia:VisualEditor/Feedback. Je préviens les développeurs qu’ils peuvent suivre cette page de suggestions. Ça vaudrait le coup de mettre un lien dans le message système des préférences vers cette page de suggestions, non ? ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2013 à 14:04 (CEST)

Dans le message système et dans le URL Frame, il y a erreur de lien : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis. Benoit Rochon (d) 27 avril 2013 à 17:50 (CEST)

Ça gère toujours pas les inclusions ou modèles ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 avril 2013 à 20:35 (CEST)

 

@Benoit: tu peux modifier MediaWiki:Visualeditor-feedback-link pour mettre le lien adéquat ? Sinon, du coup il faut transférer ton message à propos de la traduction sur la bonne page (ou faire une fusion d’historique mais bon). ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2013 à 21:58 (CEST)

Bâtiments récents Commons

Bonjour à tous ! Dans certaines régions du monde, il n'y a pas de liberté de panorama et les images sont supprimées de Commons, logique. Est-il alors autorisé d'importer ici, sur fr.wikipedia.org les historiques desdites images où elles sont tolérées ? Je souhaite illustrer un peu mieux la Casa Presei Libere, à l'aide des photos supprimées de Commons, soit : Commons:Commons:Deletion requests/File:Casa Scanteii.jpg, Commons:Commons:Deletion requests/File:Casa Scanteii 02 bgiu.jpg, Commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Casa Presei Libere. Merci d'avance. Artvill (d) 27 avril 2013 à 11:16 (CEST)

Oui, c'est possible d'importer ces photos sur wikipedia en français en vertu de cette décision et de celle-là. Pour récupérer les images supprimées sur commons, il faut voir avec un admin de commons également contributeur ici. cdlt - Bzh⁹⁹(d) 27 avril 2013 à 11:49 (CEST)

Wikipédia:Challenge Géographie

Bonjour ! Depuis aujourd'hui, le Challenge Geographie (une sorte de wikiconcours) est en cours de réalisation pour permettre un petit challenge sur le thème de la géographie. Si certains sont intéressés, n’hésitez pas ! Votre aide est la bienvenue SC Lusoense 27 avril 2013 à 11:52 (CEST)

Plutôt en phase de conception par un unique contributeur. Pline (discuter)

L’image du jour

Bonjour, je vous raconte ici la petite histoire de l’image du jour actuellement en page d’accueil de Wikipédia. Cordialement. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 avril 2013 à 13:31 (CEST)

Sympa, merci :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.21.177.42 (discuter), le 27 avril 2013 à 13:42‎ (CEST)

Digression : Ils ont vraiment durs avec les gens dont ils hébergent les blogs, chez canalblog, avec leur monstrueux bandeau publicitaire. Le règne du fric, partout (c'est la même chose sur de plus en plus de sites de médias en ligne, et jusqu'aux publicités surgissantes sur des sites de services publics, comme celui hébergeant les prévisions « gratuites » de Météo-France, par exemple). Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 27 avril 2013 à 14:25 (CEST)

Désolé. Je ne m’en rends même pas compte, puisque je ne les vois jamais, étant connecté avec mon compte. Mais en même temps, c’est gratuit, et malheureusement cela ne me rapporte rien, tout comme d’ailleurs la photo dont il est question qui ne m’a pas rapporté un centime. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 avril 2013 à 14:29 (CEST)

Ah, pas vu cette publicité non plus. J'ai Adblock Plus sur mon navigateur, qui bloque donc toutes les publicités 80.119.177.50 (d) 27 avril 2013 à 15:34 (CEST)

Belle histoire et encore merci d'avoir mis cette image sous licence libre pour le plaisir du plus grand nombre. Trente ans après, elle mérite bien son classement en « image de valeur » et si tu as d'autres rushes du même niveau n'hésites pas à les partager. Sinon, il n'y aurait pas un bouton « modifier » sur ton site parce qu'il y plusieurs fautes de syntaxe ! (histoire d'avoir un peu de lumière ; Et enfin, après plus d’une heure, il nous rejoint enfin ; baragouine encore une peu). Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 27 avril 2013 à 16:02 (CEST)

C'est vrai que, quand on est habitué à Wikipédia, et qu'on se retrouve sur un site classique, on a souvent tendance à ne pas pouvoir s'empêcher de rechercher le bouton Modifier pour aller corriger les fautes d'orthographe, la typographie, etc. :-D et ça fait bizarre de ne pas le trouver :-D 109.21.177.42 (d) 27 avril 2013 à 16:17 (CEST)

Le billet a été écrit un peu rapidement, et quand on à la tête dedans, il arrive qu’on laisse passer des choses ! Tout le monde ici connaît ça… Merci en tout cas pour ta relecture attentive… J’ai corrigé. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 27 avril 2013 à 16:27 (CEST)

Merci pour la photo et pour l'histoire ! N'ayant pas non plus trouvé le bouton modifier , je rajoute ma petite pierre de correcteur d'étourderies de l'article : intattendue et Gainsboug paragraphe 2, immmense paragraphe 5, dicussion paragraphe 6. --El Funcionario (d) 27 avril 2013 à 18:59 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi, mon correcteur de coquilles ne fonctionne pas sur mon blog. Donc je recrute un secrétaire de rédaction-correcteur bénévole. Envoyez vos CV. Merci pour votre vigilance ! --Claude Truong-Ngoc (d) 27 avril 2013 à 19:05 (CEST)

« Bénévole » ???!!! Non mais tu rigoles, par ces temps de crise ???  ! Thib Phil (d) 27 avril 2013 à 19:49 (CEST)

Wikidata

Apparemment, il existe une nouvelle fonction qui permet d'ajouter l'interwiki d'un article dans wikidata tout en restant sur fr.wikipedia.org, via le lien Ajouter des liens (voir par exemple sur Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2013). C'est très bien mais cela semble réservé aux contributeurs enregistrés : est-il alors possible d'étendre cette fonctionnalité aux IP ? Artvill (d) 27 avril 2013 à 14:49 (CEST)

Ça alors, c'est la deuxième fois en deux ou trois jours que je vois des contributeurs inscrits se préoccuper des IPs ! Merci Artvill, c'est sympa ! :-)) 80.119.177.50 (d) 27 avril 2013 à 15:36 (CEST)

L'apport des IPs dans Wikipédia est tout de même majoritaire ! Faut en prendre soins... CordialementBenoit Rochon (d) 27 avril 2013 à 17:53 (CEST)

Je n'ai pas trop compris la question. Le lien ne fonctionne que pour les contributeurs enregistrés ? Si soucis il y a de ce côté, je pense que ça vient de Wikidata, il n'y a rien sur le modèle {{Lien Wikidata}} qui imposerait une limite aux IP. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 27 avril 2013 à 19:50 (CEST)

Non, cela n'a rien à voir avec ce modèle (utilisé ici de manière purement illustrative). Quand une page n'a pas d'interwiki, comme celle-ci : Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2013, dans la colonne de gauche, partie « Autres langues », il y a lien Ajouter des liens qui ouvre une fenêtre :

« Se lier avec la page

Veuillez sélectionner un site et une page avec laquelle vous voulez lier cette page.

Langue:

Page:»

Elle semble inaccessible aux IPs. Artvill (d) 27 avril 2013 à 20:12 (CEST)

Le K : demande d'avis de pertinence

Bonjour, le recueil de nouvelle Le K est un article relativement "faible" mais je vois plusieurs créations de "sous article" pour chacune des nouvelles incluses dans le recueil. Je me pose la question de la pertinence de créer pour chacune des nouvelles un article. Certaines nouvelles sont relativement connus mais la plupart ne seront probablement jamais "notables". D'ailleurs cela engendre un article sur 2 sur ces nouvelles fait 3 lignes : introduction + résumé. Le tout sans source. (Même type de question au final qu'écrire un article sur chaque face B d'un groupe de musique).Loreleil ^[d-c] 27 avril 2013 à 15:00 (CEST)

C'est vrai que c'est un peu précoce. En même temps, vu la notoriété de l'auteur, il y a sans doute matière à développement pour chacune des œuvres. Alexander Doria (d)

C'est le recueil qui est connu plus une demi douzaine de nouvelles incluses dans ce recueil (en plus de 2 œuvres principales qui ne sont pas des nouvelles), d'où la comparaison avec la face B de vinyle :) Loreleil ^[d-c] 27 avril 2013 à 17:00 (CEST)

Oui, je suis d'accord : certaines nouvelles sont obscures mais vraisemblablement sourçables. Il existe de nombreux travaux théoriques sur Buzzatti en italien, et je suis persuadé qu'il doit y avoir de quoi faire des articles corrects. Alexander Doria (d) 27 avril 2013 à 17:06 (CEST)

J'ai hâte de vous lire. Frédéric Priest-monk (d) 28 avril 2013 à 00:08 (CEST)

Idem. Même si j'ai contribué à ces articles, je ne vois aucune raison de ne pas les fusionner comme le propose Lorelei (bon, par contre pour un résumé, à moins de faire dans le subjectif, la nouvelle est suffisante en tant que source primaire, tout comme un film est suffisant pour en écrire un résumé objectif).--SammyDay (d) 28 avril 2013 à 18:21 (CEST)

Modèle Botan

En voyant ça : Spécial:Contributions/82.255.34.216, je me disais que le modèle botan est un peu invasif. Non ? Zandr4^[Kupopo ?] 27 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Ca détruit les structures des articles => à retirer quand c'est mis dans le coeur de l'article : c'est un lien externe. Loreleil ^[d-c] 27 avril 2013 à 21:04 (CEST)

Ashlyn Sanchez

vous pouvez améliorer l'article?--Bastay (d) 27 avril 2013 à 22:10 (CEST)

Vu le peu de sources sur la version US, pas sûr qu'il soit admissible. v_atekor (d) 27 avril 2013 à 22:23 (CEST)

Le nouveau jeu de Wikipédia : les articles admissibles non-admissibles. — Poulpy (d) 27 avril 2013 à 22:37 (CEST)

il faut donc le supprimer surtout vu que elle n'est plus actrice! procédure rapide? et la version us?--Bastay (d) 27 avril 2013 à 22:45 (CEST)

La version US je ne sais pas, ils ont leurs règlesv_atekor (d) 27 avril 2013 à 22:47 (CEST)

tu peux supprimer cet article?--Bastay (d) 27 avril 2013 à 22:51 (CEST)

vous pouvez m'aider à faire une procédure? j'y arrive pas.--Bastay (d) 27 avril 2013 à 22:52 (CEST)

help--Bastay (d) 27 avril 2013 à 22:59 (CEST)

désolé, j'arrive trop tard. La procédure à l'air d'être lancée. v_atekor (d) 27 avril 2013 à 23:22 (CEST)

@Bastay : vous semblez très pressé. Y a t-il une « certaine forme d'urgence» à le supprimer ? Je veux dire, est ce que, si par le plus pur des hasard vous connaissiez cette personne, aurait elle des problème à cause de cette page ? v_atekor (d) 27 avril 2013 à 23:37 (CEST)

suite ici--Bastay (d) 28 avril 2013 à 00:46 (CEST)

Wikidata++

Bon alors, sur la Wikipédia anglophone, j'ai un article en:Ivy Bridge (microarchitecture) et un article en:Sandy Bridge qui, théoriquement, devraient être liés tous deux à Sandy Bridge sur la Wikipédia francophone. Mais ! Sur Wikidata, c'est pas possible ! Donc j'ai surchargé en mettant l'interwiki fr:Sandy Bridge à la main dans l'article en:Ivy Bridge (microarchitecture), comme me l'a gentiment expliqué Loreleil sur le Bistro du 22 avril. Et ma question est donc : au fait, à quoi sert Wikidata, finalement ? Je croyais que c'était pour s'éviter les interwikis, et leur gestion par les bots, et tout le toutim. Mais du coup, nous sommes toujours obligés de se taper ce système d'interwikis, et de continuer à faire bosser les bots, et tout le toutim, non ? Alors, à quoi ça sert ? Au lieu d'avoir une usine à gaz avec les interwikis, maintenant, on en a deux !!! :-D 109.21.177.42 (d) 27 avril 2013 à 22:58 (CEST)

Si les articles ne correspondent pas. Il me semble que, la "règle" depuis wikidata est juste de ne pas mettre d'interwiki, que cela soit sur wikidata ou sur les wikipédias. On y perd peut-être mais c'est beaucoup plus simple. Et cela forcera un peu aussi les wikipédias à dialoguer entre-elles, pour avoir la chance d'avoir une même structuration de leurs sujets. --Nouill (d) 27 avril 2013 à 23:42 (CEST)

Ah bon. C'est pas ce que j'ai compris sur le Bistro du 22 avril des explications de Loreleil.

On y perdrait beaucoup. Des tas d'articles se retrouveraient non reliés ! Quant à adopter une même structuration des sujets entre Wikipédias, ce serait une perte de diversité et de richesse énorme 109.21.177.42 (d) 28 avril 2013 à 00:06 (CEST)

On n'arrête pas les bots le progrès... --Warp3 (d) 28 avril 2013 à 00:35 (CEST)

je confirme ce que j'ai dit : wikidata a aussi pour but de pas s'imposer à un des wikis si le wiki en question à des particularités incompatibles avec wikidata (en gros data propose mais on est libre de prendre ou non) --Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 06:42 (CEST)

Sans bot interwiki qui ne marche et ne marcheront plus, il me semble). Il faudra tout faire à la main, sans compter qu'il est pas dis que les autres wikipédias soit du même avis. --Nouill (d) 28 avril 2013 à 12:12 (CEST)

oui mais : c'est la liberté que veut justement proposer wikidata et ce qui a été défini comme compromis, le problème des bots est un faux problème. Loreleil ^[d-c] 29 avril 2013 à 10:52 (CEST)

Mauvaise idée, très mauvaise idée. Si un interwiki correpsond mal, ne pas faire d'interwiki. Marc Mongenet (d) 29 avril 2013 à 00:30 (CEST)

La contrepèterie du soir.

Un complice balaise : ça s'tient. ¶

Elle a fait défiler la mariée dans un parachute. Bastien Sens-Méyé (d) 27 avril 2013 à 20:30 (CEST)