Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2005
Le Bistro/27 novembre 2005
modifier
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
novembre | ||||||
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | ||||
décembre | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
![]() |
Troll du jour
modifierPreums' ! Un peu par accident (je veux devenir dresseur de bot), j'ai dressé l'arborescence des catégories descendant de Catégorie:Physique. J'ai été quelque peu surpris de constater que Le Canard enchaîné, les céramistes ou les couturiers maliens étaient des sujets de physique... R 27 novembre 2005 à 01:19 (CET)
- C'est pas plus étonnant que de dresser des robots ou des arbres XD GôTô ¬¬ 27 novembre 2005 à 01:37 (CET)
- J'ai été quelque peu surpris de constater que Le Canard enchaîné, les céramistes ou les couturiers maliens étaient des sujets de physique : c'est une question de goût.Etant personnellement zoophile, adepte du bondage et fantasmant à mort sur les ouvriers au physique avantageux, la seule évocation des trois catégories sus-citées provoque en moi des réactions physiques défiant les lois de la gravitation universelle :P ··Lisæl·· 27 novembre 2005 à 02:24 (CET)
- À propos de dressage d'arborescence, R, tu connais cet outil : http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php ? Un de tes collègues arbitres m'en a signalé l'existence il y a deux jours et je le trouve génial (l'outil, pas le collègue. Quoique...) Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2005 à 02:31 (CET)
- Pas le collègue ? Ca sera rapporté à qui de droit ! le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 09:54 (CET)
- Le collègue en question prend note... Solensean ᛁᛉᛁ 28 novembre 2005 à 03:49 (CET)
- Pas le collègue ? Ca sera rapporté à qui de droit ! le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 09:54 (CET)
Titres d'œuvres en langue étrangère
modifierBonjour,
Il y a une divergence d'opinion entre l'utilisateur Darkoneko et moi-même quand à la typographie exacte à adopter en ce qui concerne les titres d'œuvres en langue étrangère. Je me suis encore fait reverter sur Elfen lied alors que les sites ci-dessous l'écrivent pourtant bien Elfen Lied (les sites en question ont un très gros trafic et sont considérés pour nombre de personnes comme étant des références) :
J'avais exposé le problème une première fois sur la page de discussion du projet animation. Ça serait donc bien qu'on se mette d'accord une bonne fois pour toute sur la typographie à adopter. En espérant que Wikipédia respecte les conventions typographiques et non les préférences de tout un chacun ... Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 04:19 (CET)
- Elfen Lied (Le Chant de l'Elfe ou de l'elfe), c'est de l'allemand et que dans cette langue les substantifs prennent tous une majuscule : donc obligatoirement Lied. (A moins qu'on puisse écrire Elfenlied en un mot, ce qui serait d'ailleurs mieux)... Mais je ne connais rien au sujet. achille-41 27 novembre 2005 à 05:11 (CET)
- Oui mais (1) Elfen Lied est une production japonaise (2) Lied est peut-être un mot lexicalisé en français. Dans tous les cas il semble préférable d'écrire « Lied » ou « lied » mais pas « Lied ». GL 29 novembre 2005 à 11:47 (CET)
- Joli sujet en vérité que ce Elfenlied, je cite : « …de fréquentes scènes de tortures et de mutilations d'enfants. […] Cette violence et ces personnages en détresses permettent de faire passer des messages… ». Indispensable à une encyclopédie qui entre à l'école, ce genre d'article. Je suis de plus en plus fier de participer à cette œuvre éducative ! Pouah ! Roby 27 novembre 2005 à 05:44 (CET)
- On y traite bien de la Seconde Guerre mondiale et des nombreux camps de concentration Nazi qui pratiquaient une torture et un génocide bien réels ... Il s'agit ici d'une œuvre fictive (que j'ai adoré, ceci-dit en passant) et je pense que les gens sont capables d'en faire la distinction. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 05:56 (CET)
- Je ne savais même pas que c'était de l'allemand. Rectifions le tir et indiquons que le débat porte donc sur les titres en langue étrangère. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 05:59 (CET)
- Ben on garde le nom original dans sa graphie originale, non ? Ca paraitrait logique. Poppy 27 novembre 2005 à 06:25 (CET)
- Je rejoins Poppy et apporte la précision suivante pour les non-germanistes : Elfen Lied est composé de deux noms communs (Elfen qui signifie «Elfes» et Lied «chanson»), et en allemand, tous les noms singuliers ont une majuscule initiale. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 27 novembre 2005 à 19:42 (CET)
- ok pour Elfen Lied qui n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. On est donc d'accord que Read or die devrait être renommé en Read or Die et qu'on peut donc également s'occuper de tous ceux qui ne respecteraient pas les conventions. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 21:56 (CET)
- Non, je ne suis pas d'accord. Ici, die est un verbe anglais, qui ne prend pas de majucule, contrairement à Lied ;D mais je n'en ferais pas une maladie. Alvaro 2 décembre 2005 à 00:20 (CET)
- Je rejoins Poppy et apporte la précision suivante pour les non-germanistes : Elfen Lied est composé de deux noms communs (Elfen qui signifie «Elfes» et Lied «chanson»), et en allemand, tous les noms singuliers ont une majuscule initiale. François Obada (✉ - ☎ - ☒) 27 novembre 2005 à 19:42 (CET)
- Ben on garde le nom original dans sa graphie originale, non ? Ca paraitrait logique. Poppy 27 novembre 2005 à 06:25 (CET)
William Cullen Bryant
modifierBonjour, je sais pas comment faire, mais il serait bien que l'on mette une redirection de "William Cullen Bryant" vers l'article sur "William Cullen". L'article de Central Park et du Bryant Park faisant appel au vrai nom "Cullen BRYANT" et l'article dans Wikipedia etant creer sous le nom seulement de "Cullen". Merci O Perrin
Bonjour. Il s'agit visiblement de deux personnes différentes. William Cullen était un médecin écossais du XVIIIe siècle alors que William Cullen Bryant était un poète et journaliste américain du XIXe siècle. J'ai mis des liens vers les titres homonymes. ADM
Je vais me flageler jusqu'a demain d'avoir confondu, je suis donc totalement confu. Merci O Perrin
- Plutô que de vous flageller, pourquoi ne pas choisir une punition utile à la communauté? :-) --Markadet 27 novembre 2005 à 12:29 (CET)
Allons-nous bientôt célébrer les 200 000 articles ?
modifierNous sommes déjà à 2 632 267 articles sur la Wikipédia française, mais pourquoi ne pas célébrer nos 200 000 articles, comme pour la célébration des 100 000 articles ? Pixinet | Papotage ? | le 27 novembre 2005 à 13:24 (CET)
- Ne t'en fais pas, tu peux déjà regarder ici. Et là, d'ailleurs. — Poulpy 27 novembre 2005 à 11:43 (CET)
Merci de ta réponse, j'ai été owned xD. De plus, j'ai oublié de signer T.T Pixinet | Papotage ? | le 27 novembre 2005 à 13:24 (CET)
&action=purge et Special:Whatlinksthere
modifierJe me suis aperçu sur un exemple, que purger une page contenant des modèles ne permettait pas la mise à jour de la liste des pages liées (Special:Whatlinkshere ou ALT+J) des articles cibles des wikifications des modèles. C'est déjà connu, ou bien faut-il le signaler dans Bugzilla? --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 12:26 (CET)
- C'est déjà connu. En fait, quand une page contient une autre page, et que cete dernière est modifiée, la page principale est mise à jour mais pas la table des liens. Même un &action=purge n'y change rien. Il y a deux moyens pour forcer la mise à jour des liens :
- Faire une modification vide sur la page (cliquer sur modifier puis sur sauvegarder sans rien changer : rien n'apparaît dans l'historique mais la table des liens est mise à jour)
- Utiliser le script
touch.py
pour qu'il passe sur la page concernée. Il réalise la même action. C'est ce que j'utilise par exemple pour une page comme Projet:Maritime/Index.
- le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 12:42 (CET)
- En fait je connaissais le problème pour la mise à jour des catégories, mais je n'avais pas encore remarqué que c'était pareil pour les tables de liens. J'ai vu qu'il y a un rapport dans bugzilla depuis belle lurette : http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=939 (novembre 2004, avec des liens vers des pages encore plus anciennes) mais est-ce qu'on ne devrait pas faire une page d'aide francophone pour expliquer comment contourner ces problèmes qui ne semblent pas devoir être résolus dans un proche avenir? Qu'entends-tu par "utiliser le script"? Concrêtement je dois écrire quoi à quel endroit pour que ça marche? Est-ce [[utilisateur:.../monobook.js]] que je dois modifier? --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 12:55 (CET)
- Oups pardon je n'étais pas clair ; par "script" j'entendais "bot", ou plus exactement une des fonctions fournies dans le bot pywikipedia. C'est donc un bout de code à faire tourner sur son ordinateur. Ce qui est possible, c'est qu'un utilisateur (moi s'il le faut) fasse tourner ce bot régulièrement (toutes les 2 heures / tous les jours...) sur une liste de pages de ce genre. Sinon, c'est manuellement :-/ le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 14:42 (CET)
- J'ai créé Aide:Modèle#Problèmes_fréquents_sur_les_pages_contenant_des_modèles qui servira d'aide-mémoire. --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 15:16 (CET)
- J'ai créé Aide:Modèle#Problèmes_fréquents_sur_les_pages_contenant_des_modèles qui servira d'aide-mémoire. --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 15:16 (CET)
- Oups pardon je n'étais pas clair ; par "script" j'entendais "bot", ou plus exactement une des fonctions fournies dans le bot pywikipedia. C'est donc un bout de code à faire tourner sur son ordinateur. Ce qui est possible, c'est qu'un utilisateur (moi s'il le faut) fasse tourner ce bot régulièrement (toutes les 2 heures / tous les jours...) sur une liste de pages de ce genre. Sinon, c'est manuellement :-/ le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 14:42 (CET)
- En fait je connaissais le problème pour la mise à jour des catégories, mais je n'avais pas encore remarqué que c'était pareil pour les tables de liens. J'ai vu qu'il y a un rapport dans bugzilla depuis belle lurette : http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=939 (novembre 2004, avec des liens vers des pages encore plus anciennes) mais est-ce qu'on ne devrait pas faire une page d'aide francophone pour expliquer comment contourner ces problèmes qui ne semblent pas devoir être résolus dans un proche avenir? Qu'entends-tu par "utiliser le script"? Concrêtement je dois écrire quoi à quel endroit pour que ça marche? Est-ce [[utilisateur:.../monobook.js]] que je dois modifier? --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 12:55 (CET)
demande de flag bot
modifiermiaou les gens
je viens de demander mon flag bot sur meta, et il parait qu'i lfaut faire une annonce officielle donc... meta:Requests_for_bot_status#fr:Utilisateur:Loveless.
Darkoneko 猫 27 novembre 2005 à 13:08 (CET)
- Tu ne pourrais pas mettre la syllabe "bot" dans ton nom d'utilisateur? "lovelessbot", par exemple? Histoire de savoir qu'on n'a pas affaire à un être humain mais à un pov'robot qui réalise bêtement des tâches systématiques...--Teofilo @ 27 novembre 2005 à 13:11 (CET)
- Certains bots déjà en service ne contiennent pas la chaine « bot » dans leur nom. Je suis cependant d'accord que c'est plus facile à reconnaître avec. Med 27 novembre 2005 à 13:14 (CET)
- Il me semble que la discussion surréaliste Wikipédia:Le_Bistro/18_mai_2005#Pika_pika_trouille basée sur la présomption fausse que Rondoudou était un bot montre clairement que les Wikipédiens identifient les robots à la présence de la syllabe "bot" dans le nom d'utilisateur. D'ailleurs je vais rajouter une mention à ce sujet dans Aide:compte utilisateur--Teofilo @ 27 novembre 2005 à 14:04 (CET)
- Personnellement, comme le suffixe n'est pas une obligation, je l'ai volontairement laissé de coté avec tout de même un clin d'oeil : "Loveless", en référence au fait qu'un programme/robot ne ressente pas de sentiments. Pour le renommage, c'est un peu tard : il a déjà plusieurs mois d'existence et plus de 700 contribs à son actif. Darkoneko 猫 27 novembre 2005 à 14:13 (CET)
- Pour les robots qui seront créés à l'avenir j'ai rajouté Wikipédia:Bot#Ajout_du_suffixe_"bot"_à_la_fin_du_nom--Teofilo @ 27 novembre 2005 à 14:28 (CET)
- C'est bidon de se baser là dessus. S'il y a un flag spécial, que les développeurs de MediaWiki fassent en sorte que ce soit bien géré / différencié là où ça a besoin de l'être. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 18:11 (CET)
- Non, quand tu regardes les modifications dans ta liste de suivi, c'est beaucoup plus simple ainsi. Poppy 27 novembre 2005 à 19:50 (CET)
- Je suis 100% d'accord avec Okki, c'est le genre de trucs qui pourrait tellement être facile à faire avec quelques couleurs, un caractère spécial devant ou un truc de ce style.Dake 27 novembre 2005 à 20:25 (CET)
- Demande faite : bugzilla:4096. le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 21:17 (CET)
- C'est bidon de se baser là dessus. S'il y a un flag spécial, que les développeurs de MediaWiki fassent en sorte que ce soit bien géré / différencié là où ça a besoin de l'être. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 18:11 (CET)
- Pour les robots qui seront créés à l'avenir j'ai rajouté Wikipédia:Bot#Ajout_du_suffixe_"bot"_à_la_fin_du_nom--Teofilo @ 27 novembre 2005 à 14:28 (CET)
- Certains bots déjà en service ne contiennent pas la chaine « bot » dans leur nom. Je suis cependant d'accord que c'est plus facile à reconnaître avec. Med 27 novembre 2005 à 13:14 (CET)
Chapitres du Portail:Rugby
modifier- Portail:Rugby/Imagedujour
- Portail:Rugby/Présentation
- Portail:Rugby/Composition d'une équipe de rugby à XV
- Portail:Rugby/Compétitions internationales
- Portail:Rugby/Article du jour
- Portail:Rugby/Célébrités
Liste de rugbymen célèbres
modifierPlutot que de faire une liste, n'est-il pas plus judicieux d'utiliser les catégories ? Ganymede44 14 novembre 2005 à 13:28 (CET)
Cette méthode (liste) est inspirée de ce qui se fait avec succès dans l'encyclopédie anglaise, dans le foot, etc.
Elle a l'avantage d'éviter des citations partielles et criticables de 10 joueurs dans la présentation du rugby. Elle permet de lister tout un nombre de joueurs qui mériteraient d'avoir des articles (ce que tu peus pas faire avec une catégorie) et si une sous-rubrique devient trop grande, hop, on crée : liste des internationaux de france, etc.
Bref, c'est un point de départ vers des créations, une porte pour s'intéresser à des gloires oubliées ou à des joueurs mal connus ou oubliés ou dont on veut davantage s'intéresser.
Tu peus faire une catégorie "international de rugby français" etc.
Et si t'es féru en rugby et que tu n'es pas le seul, je cherche des volontaires pour faire un portail sur le ruuuuuuuuuby.
Dd 15 novembre 2005 à 19:50 (CET)
RuGby
modifierUn portail sur le rugby, pq pas... :o) Sinon apres avoir vu la liste de rugbymen celebres, j'ai vu que tu as créé une rubrique entraineurs/selectionneurs, ca serait pas mal de creer un tableau chronologique des entraineurs de l'equipe de France, qu'en penses-tu ? Je veux bien essayer Lilian 15 novembre 2005 à 22:09 (CET)
- re:Pourquoi pas ? oui et non... c'est simple et compliqué.
Simple les 20 dermières années : Laporte 1999-en cours..., Skrela 1995-1999, Berbizier, Fouroux
Après je ne sais plus et puis, c'était l'archaîsme; il y avait un comité de sélectionneurs qui se réunissait, etc.
Mais on peut tenter...:-)
Dd 15 novembre 2005 à 22:14 (CET)
- Il y a déjà eu une tentative: Wikipédia:Portail Rugby. Si vous voulez mettre votre idée en marche, je vous conseille de passer par un projet, le portail viendra ensuite... Sebcaen | (discuter) 15 novembre 2005 à 22:18 (CET)
- Pas facile un projet/portail, ça prends énormèment de temps (encore plus que les articles classiques). Mais bon, l'idée est bonne, il est clair que ça me semble incontournable. Ganymede44 16 novembre 2005 à 11:37 (CET)
- Disons qu'une fois que dans ton projet tu as pu lister tes articles, voir les manques, crée les principales catégories etc. Le portail devient un jeu d'enfant. Enfin c'est ma vision des choses. Notes si vous crée votre portail rugby ce sera ici: Portail:Rugby à XV (pas sur l'ancien lien). Sebcaen | (discuter) 16 novembre 2005 à 12:34 (CET)
- Merci, toute idée ou tout commentaire constructif est bienvenu.Dd 16 novembre 2005 à 12:41 (CET)
- Tu sais des portails j'en ai 2 à mon actif (et encore si j'avais plus de temps, j'aurais fait le Portail:Guerre des étoiles depuis longtemps, mais il est pas de moi), et puis depuis le temps que je train ici, je sais à peu près comment ca se passe... Donc n'hésites pas à demander. Sebcaen | (discuter) 18 novembre 2005 à 00:21 (CET)
- Merci, toute idée ou tout commentaire constructif est bienvenu.Dd 16 novembre 2005 à 12:41 (CET)
- Disons qu'une fois que dans ton projet tu as pu lister tes articles, voir les manques, crée les principales catégories etc. Le portail devient un jeu d'enfant. Enfin c'est ma vision des choses. Notes si vous crée votre portail rugby ce sera ici: Portail:Rugby à XV (pas sur l'ancien lien). Sebcaen | (discuter) 16 novembre 2005 à 12:34 (CET)
- Pas facile un projet/portail, ça prends énormèment de temps (encore plus que les articles classiques). Mais bon, l'idée est bonne, il est clair que ça me semble incontournable. Ganymede44 16 novembre 2005 à 11:37 (CET)
Je commence par les fondations :
- Création d'équipes nationales (au moins toutes celles ayant participé à une Coupe du Monde)
- Enrichissement de la liste des Joueurs célèbres
- Enrichissement de la liste des bleus
- Création des 20 derniers tournois
J'ai besoin de maçons pour soutenir mes efforts et travailler en équipe...
Ensuite : projet de portail
Puis portail
Dd 25 novembre 2005 à 12:26 (CET)
- Salut, j'ai vu tes créations et j'ai essayé de bidouillé un modèle. Tu peux le modifier à volonté!!
- Tu verra que les anglais ont beaucoup d'article mais certaines équipes ont vraiment peu d'infos.
- Enfin, j'ai déjà créer un portail et je peux te filer un coup de main quand t'auras besoin d'aide. Il faudrait choisir la couleur ; j'ai pensé que le vert gazon était bien car correspond au vert du foot et du terrain.
- @++ Xfigpower 25 novembre 2005 à 17:32 (CET)
- j'ai vu le résultat sur la Géorgie et c'est réussi...
Dd 25 novembre 2005 à 19:03 (CET)
- Salut Didier!
Bon je vois que tu as commencé à faire quelques fiches Rugby. Donc passons à l'étape suivante qui est : Ne pas se facher avec la communauté.
- N'oublie pas de bien mettre des licences sur tes images quand tu en importes je sais que c'est énervant mais on a pas le choix.
- Pour bien faire n'hésite pas à piquer des idées sur le foot (t'as vu on pas peut etre passé en Portail de Qualité alors faut aller voter!!!
- Pas de franco-centrisme!!! Wikipédia même fr ce n'est pas la france, n'oublie pas les canadiens, et les autres pays du monde (mais en Rugby, le canada ca compte).
Bref, à part que tu pourrais déjà passer en Projet. Ca te permettrais de mieux faire connaitre tes activités et qui sais de recruter du monde. Mais surtout ne mets pas la charrue avant les boeufs, ton portail rugby tu l'auras, mais organises bien le boulot d'abord. a+ Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 10:37 (CET)
- réponse
- Je n'importe pas d'images
- J'ai créé l'équipe du Canada, et beaucoup d'autres, je développe les listes de joueurs de toute nation (Canada, Galles, Argentine, Maroc etc.).
Donc je prend ton conseil comme un conseil général ou alors tu n'as pas regardé les listes de joueurs et les équipes créées avant et après mes interventions.
- Les conseils, les idées et les corrections d'articles, sont bienvenus...
Dd 26 novembre 2005 à 11:30 (CET)
- Oui c'etait bien des conseils généraux, excuse moi si tu l'as mal pris ce n'était pas mon intention disons qu'il s'agit d'erreurs fréquentes que nous faisons tous à un moment ou à un autre. Je ne voulais pas te blesser et continu ton boulot!! bon courage a+ Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 11:36 (CET)
- pas de souci, je suis le premier à me rendre compte de la difficulté à ne pas être franchouillard, à être équilibré dans la construction et de la difficulté à ne pas enfreindre la régle de copyright.
Aussi, je le répète, les alertes ou les corrections sont bienvenues... Dd 26 novembre 2005 à 11:42 (CET)
A l'aide
modifierJ'ai besoin d'un joli plan beaucoup plus instructif que de longs discours pour la Composition d'une équipe de rugby à XV et le rugby à XV. Peus-tu m'aider ? En passant en modification, tu verras le résultat recherché.
1 2 3 6 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 13:46 (CET) Erf c'est pas gagné... Je vais ce que je peux faire. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 13:46 (CET)
C'est pas si mal finalement comme ça... je m'embête peut-être pour rien.
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 13:49 (CET)
J'ai fait ca: si tu aimes. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:10 (CET)
Super !!!
Très réussi ... Merci
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:13 (CET)
- mais de rien à part qu'ilmanque des lignes... Je rectifie. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:15 (CET)
- C'est effectivement pas mal, néanmoins (et dans le soucis d'amélioration) je pense qu'il faudrait faire (au moins) deux schemas, un pour une position d'attaque, une pour une position de défense. Je trouve l'arrière et l'ailier gauche assez mal placé: il y a un énorme trou au centre. Sur le schema en ascii, l'arrière est beaucoup mieux placé. L'aillier gauche doit être plus en retrait (si en défense). A ce propos les ailliers sont définis comme attaquants, et il serait peut-être bon de définir aussi leur rôle en défense (couverture à trois du fond de terrain allier+arrière.) Si la réponse est "tu n'as qu'a le faire au lieu de dire", c'est bien volontiers, mais je préfère un consensus avant pour éviter le genre "entrée dans un jeu de quille"--Ssire 26 novembre 2005 à 14:46 (CET)
- je suis un faux-calme et je peux m'énerver vite... Mais là, ta démarche me plaît... Pas de souci... Le bémol : là, je veux un schéma pour expliquer facilement les postes, la composition d'une équipe... Donc, un suffit : pas 2, puis 3 avec la touche et 4 dans un renvoi des 22 et 5, de 50 m.
Par contre, dans l'article rugby à XV, il faudrait des schémas pour la touche, l'attaque, etc. pour les phases de jeu. et donc ta remarque est bienvenue... J'ai récupéré un schéma d'un site qui apparaît dans l'article en question et pour moi, c'est un placement sur mêlée pour l'équipe qui attaque, la défense n'étant pas à plat... Voir Composition d'une équipe de rugby à XV
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 15:06 (CET)
- Stop!! Moi j'y connais pas grand chose en rugby par contre s'il y a des modifs à faire sur l'image pas de problèmes, mais faut me dire quoi. Sinon retravailler l'image avec paint. Je laisse les droits dessus. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:53 (CET)
- et j'apprécie beaucoup ton aide...merci encore...
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 15:15 (CET)
- Il existe des modèles pour mettre du texte sur une image. Cela permettrait de n'utiliser qu'une image pour tous tes schémas. Pour l'image, tu pourrais demander sur Wikipédia:Demander une illustration que l'on t'en fasses une à ta convenance, ou sur l'atelier graphique. Pour le modèle (les modèles en fait), va faire un tour sur Utilisateur:Aoineko/Test 6 :) GôTô ¬¬ 27 novembre 2005 à 18:50 (CET)
Voilà, l'article est crée.
l'idée, c'est de mettre les infos sur les licenciés dans la rubrique fédérations. (ici, il faut modifier les liens). l'équipe nationale concentrerait les infos nationales et championnats en championnats.
Autre chose, crée le projet rugby pour motiver des gens et permettre notre coordination. Pour ma part, j'y connais rien en rugby, moi c'est pour le plaisir de wikipédia... Xfigpower 26 novembre 2005 à 15:26 (CET)
tss... Quelle pression... c'est parti...
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 16:47 (CET)
Vous aimez Wikipedia ou vous aimez le rugby ? Soyez les bienvenus...
Les gens rodés à la création de Portails ou d'articles sont attendus...
En avant... Merci pour les conseils... Inscrivez-vous au projet... Projet:Rugby
Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 19:37 (CET)
- Portail:Rugby/Imagedujour-27
- Portail:Rugby/Présentation
- Portail:Rugby/Compétitions internationales
- Portail:Rugby/Article du jour
Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 02:09 (CET)
- Je ne sais pas si la création d'un portail est judicieuse dès maintenant. un projet, oui, mais un portail, c'est "dangereux", car syur wiki il y a beaucoup de portails morts... Assure déjà le coup avec le projet, fédère des rédacteurs autour de ce projet, et après ce travail, fonde un portail. ce n'est que mon avis, mais c'est comme ça qu'on a procédé pour le sport et le football, et ça marche. Clio64 27 novembre 2005 à 02:23 (CET)
- re:merci pour tes conseils...
Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 02:26 (CET)
- Au fait, le champs du portail et du projet se limite seulement au rugby à XV ou sont également ouverts au rugby à XIII et à 7, notamment? Je ne pense pas qu'il soit très pratique de faire cohabiter XIII et XV sur la même page, car cela occasionnera des confusions. Dans ce cas, il faudra tout renommer en "rugby à XV" (portail:Rugby à XV). Je sais, je suis chiant, mais il faut prendre un bon départ, sinon on va dans le mur. Clio64 27 novembre 2005 à 04:25 (CET)
- exact, c'est juste rugby à XV, on parlera bien sûr des autres formes de rugby dans un tout petit article...On ne mélangera pas les genres... Je pense que portail:Rugby à XV peut passer en étant clair et sinon, ce sera changé...
Et c'set une question essentielle, ta remarque est bienvenue... Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 11:42 (CET)
J'attend avec espoir et appréhension votre soutien, vos critiques, votre aide...
- :-)
Inscrivez-vous au portail...
A bientôt.
Dd
Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 13:44 (CET)
Images Rugby
modifierJe souhaiterais récupérer les images ayant attrait au rugby qui sont disponibles sur wikipedia... Sais-tu où trouver cela ? je souhaiterais les stocker dans l'article Wikipédia:État des articles sur le rugby et les utiliser pour les images du jour du portail...
Merci
- :-)
Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 13:58 (CET)
- L'emplacement de l'article que tu cite n'est pas très conventionnel, mieux vaudrai, me semble il, un truc du genre Projet:Rugby/État des articles. Le projet Projet:Rugby existe d'ailleur. ~ Ъayo♫ 27 novembre 2005 à 15:28 (CET)
- Sur Commons, ici par exemple.
- Tu mets le nom de l'image, comme si elle était dans Wikipedia fr. Par exemple :
Ballon de foot aplatti - --Serged 28 novembre 2005 à 11:25 (CET)
Dd, par pitié
modifierun petit effort de présentation, la prochaine fois ? :) là j'ai vraiment l'impression que t'as fait un enorme copier coller d'une page de discussion... Darkoneko 猫 27 novembre 2005 à 14:17 (CET)
- Perso je serai plus d'avis qu'il redéplace tout ça ailleurs. Genre Discussion projet rugby. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 14:53 (CET)
Conflit entre une page et sa discussion
modifierOyé jeunes gens, question du week-end, prenons l'article Beauf, il comporte un de ces * bandeaux signalant une part de partialipov dans l'article, or dans sa page de discussion il n'y a rien justifiant une non-neutralité de l'article.
Conclusion, la personne qui retire le bandeau va-t-elle se faire taper dessus?!
Gentiement, Tvopm 27 novembre 2005 à 14:48 (CET)
- Bandeau retiré : quand on pose un bandeau POV, il faut le justifier, que ce soit sur la page de discussion ou sur sa sous-page de WP:LANN. Si des gens veulent s'amuser, répéter la même opération sur toutes les pages de
Special:Whatlinkshere/Modèle:Désaccord de neutralitéCatégorie:Article soupçonné de partialité où le bandeau n'a pas été justifié ! le Korrigan bla 27 novembre 2005 à 15:10 (CET)- Conclusion, c'est la personne qui a posé le bandeau qui doit se faire taper dessus, héhé.. Tvopm 27 novembre 2005 à 15:26 (CET)
- Ca dépend, tu peux aussi lire l'article et voir s'il y a quelquechose de vraiment choquant. Si tu retire le bandeau d'un article visiblement non-neutre je n'hésiterais pas à te taper dessus ;-) GL 29 novembre 2005 à 11:55 (CET)
Citation d'un article
modifierVoir aussi Discussion MediaWiki:Cite text#Liens vers les discussion du Bistro |
Vous l'avez sans doute remarqué, il y a maintenant à gauche des articles, en bas de la boîte à outils un lien "Citer cet article". J'ai traduit tous les messages systèmes correspondants, mais j'ai un problème : la liste des façons de citer un article de Wikipédia dans un bibliographie, que j'ai laissée telle quelle. Je ne sais si on doit garder ces manières de citer (qui sont toutes anglo-saxonnes), et, si on doit les garder, comment les traduire. Et au passage, si vous avez des remarques sur ce qui a déjà été traduit, je suis aussi prenrue ! Merci d'avance ! -- Fabien1309 (D) 27 novembre 2005 à 16:28 (CET)
Juste un exemple pour la route : [1] -- Fabien1309 (D) 27 novembre 2005 à 16:28 (CET)
- merci de m'avoir fait remarquer l'existence de ce lien :) pour le reste, rien à redire :) Dake 27 novembre 2005 à 20:24 (CET)
- Ces formats de citations, même s'ils sont d'origine américaine, sont utilisés partout dans le monde dans les disciplines concernées, y compris dans des publications francophones. Où est le modèle si l'on veut traduire ? GL 29 novembre 2005 à 11:53 (CET)
- Je rappelle les exigences de la GFDL :
Sur un support papier
modifierSi vous souhaitez utiliser tout ou partie d'un article de Wikipédia sur un support papier vous devez :
- mentionner ses auteurs ; les principaux auteurs doivent être mentionnés, cela peut être fait en annexe, ou en pied de page sur des textes avec peu d'auteurs ;
- Donner l'URL de l'article si cela est nécessaire pour obtenir la liste complète des auteurs.
- mentionner le fait que le texte réutilisé est sous GFDL (Licence de documentation libre GNU) et reproduire le texte de celle-ci en entier dans votre publication (en annexe par exemple).
Exemple
FAUX TEXTE |
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi faucibus enim quis tortor. Praesent ante nisi, mattis eu, gravida in, sodales a, erat. Phasellus non enim id ipsum rutrum auctor. Integer vel justo. Praesent at est ut tellus bibendum hendrerit. |
En imprimerie, le faux-texte permet de remplir des pages lors d'une mise en forme afin d'en calibrer le contenu en l'absence du texte définitif.Généralement, on utilise un texte bateau en faux latin (le texte ne veut rien dire, il a été modifié), le Lorem ipsum ou Lipsum qui permet donc de faire office de texte d'attente. L'avantage de le mettre en latin, c'est que l'opérateur sait au premier coup d'œil que la page contenant ces lignes n'est pas valide, mais surtout que l'attention du client n'est pas dérangée par le contenu et qu'il demeure concentré seulement sur l'aspect graphique. |
Auteurs : Céréales Killer, Treanna - pour une liste exhaustive des auteurs, voir annexe. Source : Wikipédia - Faux-texte (http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux-texte). Cet article est sous licence GFDL (voir texte de la licence en annexe) |
Source : Wikipédia:Réutilisation du contenu de Wikipédia. Je propose dans un premier temps que le lien "citer cet article" renvoie le lecteur à cette page. L'initiative qui a été prise par les développeurs de Médiawiki me parait mal conçue et de nature à violer les exigences de la GFDL en matière de droit d'auteur.--Teofilo @ 28 novembre 2005 à 01:20 (CET)
- Quel est le rapport avec « citer un article » ? Tu parles ici de réutiliser un article alors que citer un article est dédié aux citations bibliographiques. phe 28 novembre 2005 à 10:26 (CET)
- Même si la citation est courte, c'est bien une forme de réutilisation? --Teofilo @ 28 novembre 2005 à 14:08 (CET)
- Ha ok, je vois ou est le problème, il s'agit ici de citation dans le sens citation bibliographique pas dans le sens faire une citation d'un extrait d'œuvre mais plutôt : ce papier a été écrit avec comme source [1], [2] et [3], renvoi vers bas de page ou l'auteur peut utilisé une des formes préconisé dans MediaWiki:Cite_text (en fait exactement ce que l'on devrait faire pour nos propres articles sous une forme ou une autre). Pour les citations courtes dans le sens d'illustré un propos par une quote courte je ne crois pas qu'il soit obligatoire de statisfaire la GFDL non plus. phe 28 novembre 2005 à 17:29 (CET)
- Non, la loi (en France bien sûr mais ailleurs aussi) autorise ce genre de citations, quoiqu'en dise la GFDL. Il ne s'agit pas d'une réutilisation. GL 29 novembre 2005 à 11:50 (CET)
- Dans les livres et les revues, les notes de bas de pages ont le même style, que l'auteur extraie quelques phrases entre guillemets ou non. Je ne connais pas d'ouvrage où le nom de l'auteur serait systématiquement escamoté dès lors qu'aucun texte n'est repris entre guillemets.--Teofilo @ 1 décembre 2005 à 11:27 (CET)
- Évidemment qu'il faut mentionner l'auteur mais cela n'a rien à voir avec les notions de contenu libre, de réutilisation ou la GFDL. Pour la France c'est l'article L.122-5 du code de la propriété intellectuelle qui autorise ce genre d'extraits. GL 1 décembre 2005 à 11:41 (CET)
- Dans les livres et les revues, les notes de bas de pages ont le même style, que l'auteur extraie quelques phrases entre guillemets ou non. Je ne connais pas d'ouvrage où le nom de l'auteur serait systématiquement escamoté dès lors qu'aucun texte n'est repris entre guillemets.--Teofilo @ 1 décembre 2005 à 11:27 (CET)
- Même si la citation est courte, c'est bien une forme de réutilisation? --Teofilo @ 28 novembre 2005 à 14:08 (CET)
Freepedia
modifierJe viens de tomber par hasard sur un article de Freepedia,une encyclopédie qui ressemble en tout point à wikipédia (à part la typographie des titres d'articles) tellement même que les portails gardent le nom de wikipédia! --Gukguukk28 27 novembre 2005 à 18:07 (CET)
- Salut, il est très probable qu'il s'agisse d'un site qui reprend les contenus de Wikipédia selon les conditions de la licence GFDL. Toutefois, Wikipédia est une marque déposée qui ne peut pas être reprise par d'autres sites sans autorisation de la Wikimedia Foundation (sauf accord ou pour la mention de bas de page). En espérant t'avoir renseigné :) François Obada (✉ - ☎ - ☒) 27 novembre 2005 à 19:46 (CET)
Signalement suspect ...
modifierSalut à tous, je passe juste signaler que Badmood à atteint aujourd'hui sa 126 751ème édition (ici) . Honorable ce petit gars... Yug (talk) 27 novembre 2005 à 20:19 (CET)
- Encore un émule de Stakhanov. Spedona 27 novembre 2005 à 20:25 (CET)
- Même de mauvais humeur, il persévère ! Dake 27 novembre 2005 à 23:45 (CET)
Disparitions de la liste de suivi
modifierJ'ai l'impression que suite à des renomages d'articles, ces derniers disparaissent de la liste de suivi :
- 27 novembre 2005 à 09:59 Okki (Ajout d'informations et mise en conformité)
- 27 novembre 2005 à 10:00 Okki m (a déplacé Trois Enterrements vers Trois enterrements)
Les Chevaliers du ciel (film, 2005)
- 27 novembre 2005 à 19:11 Okki (Suppression du synopsis qui provenait d'AlloCiné)
- 27 novembre 2005 à 20:35 ZeroJanvier m (a déplacé Les Chevaliers du ciel (film) vers Les Chevaliers du ciel (film, 2005))
Ils apparaissent bien dans mes contributions, mais ni Trois enterrements ni Les Chevaliers du ciel (film, 2005) ne figurent dans la liste de suivi en date du 27 novembre 2005. Si je demande à afficher et modifier la liste complète j'ai bien :
- Les Chevaliers du ciel (film)
- Les Chevaliers du ciel (film, 2005)
- Trois enterrements
Problème connu ? C'est quand même plutôt emmerdant. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 22:07 (CET)
- Il faudra bientot créer une liste de suivi pour suivre la liste de suivi :P Jef-Infojef 28 novembre 2005 à 09:04 (CET)
Recherche information
modifierJe recherche des informations sur un poète brésilien adhemar de barros mais je ne parle pas le portugais donc si un lusitanophone qui aime sa poésie passe par là qu'il me donne un petit bonjour.
Le Phil
- Je te conseille d'aller faire un tour sur la wiki portugaise, où tu trouveras certainement un Portugais connaissant à la fois le français et ce poète. ;) ether 27 novembre 2005 à 23:37 (CET)
Problème d'autorisation
modifierBonsoir à tous,
Ce matin, j'ai apposé le bandeau de soupçon de violation de copyright sur l'article Constant Le Breton qui est la copie de cette page [2]. A la suite de cela, le message suivant a été laissé dans la page de discussion : « La biographie est la copie de celle qui figure sur le site www.constant-le-breton.com dont je suis l'auteur. JE souhaitais qu'elle figure sous Wikipedia. » (avec signature et adresse mail).
Ce message est-il suffisant, ou y a-t-il une procédure particulière à suivre ? Merci de me dire ce qu'il y a lieu de faire en pareil cas. Ollamh 27 novembre 2005 à 23:35 (CET)
- Peut-être qu'envoyer un mail à cette personne pour confirmer qu'elle diffuse ça sous la GFDL serait bien, avec un message de ta part dans la page de discussion pour dire que tout est OK. Une procédure particulière, je ne crois pas mais je peux me tromper. Dake 27 novembre 2005 à 23:43 (CET)
- Le mieux ça serait quand même qu'il indique clairement sur son site que les textes sont sous lience GNU FDL. Sinon, il y a également Wikipédia:Autorisation d'auteur ainsi qu'une adresse email de l'association WikiMedia qui s'occupait d'archiver toutes les autorisations, mais je ne la retrouve plus. Si quelqu'un l'a sous la main, ça serait bien de l'indiquer clairement sur la précédente page. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 23:56 (CET)
- Ceci dit, il peut très bien diffuser son text en (c) tous droits réservés sur son site et sous GFDL sur Wikipédia. C'est le privilège des auteurs. A☮ineko ✍ 28 novembre 2005 à 03:43 (CET)
- Effectivement mais si le texte est de facto disponible sous GFDL c'est quand même plus simple pour nous si c'est écrit sur le site. GL 29 novembre 2005 à 11:57 (CET)
- Merci pour vos réponses, j'ai contacté l'auteur du message pour qu'il me confirme son autorisation, en attirant son attention (lien) sur la licence GFDL. Bonne journée. Ollamh 28 novembre 2005 à 10:19 (CET)
- Ceci dit, il peut très bien diffuser son text en (c) tous droits réservés sur son site et sous GFDL sur Wikipédia. C'est le privilège des auteurs. A☮ineko ✍ 28 novembre 2005 à 03:43 (CET)
- Le mieux ça serait quand même qu'il indique clairement sur son site que les textes sont sous lience GNU FDL. Sinon, il y a également Wikipédia:Autorisation d'auteur ainsi qu'une adresse email de l'association WikiMedia qui s'occupait d'archiver toutes les autorisations, mais je ne la retrouve plus. Si quelqu'un l'a sous la main, ça serait bien de l'indiquer clairement sur la précédente page. Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 23:56 (CET)
- Pour l'adresse mail, la voilà : permissions at wikimedia dot org. Elle est disponible sur en, et voir aussi cette page sur meta. Pour le traitement ensuite, il y a eu ce mail dans la liste de diffusion il y a peu de temps. Guillom (^_^) 28 novembre 2005 à 11:36 (CET)
Troll de minuit
modifierLol ether 28 novembre 2005 à 00:19 (CET)
- Mais heureusement il y a ça. A☮ineko ✍ 28 novembre 2005 à 02:25 (CET)
- Yeahhhh !! GôTô ¬¬ 28 novembre 2005 à 09:13 (CET)
- Et ça aussi ! --Serged 28 novembre 2005 à 11:19 (CET)
Comme disait John Lennon R@vən 28 novembre 2005 à 12:50 (CET)
- Ouai mais vous ne gagnerez jamais !
Le jour où la Wikipédia francophone atteindra 200 000 articles approche vite, il va donc falloir envoyer un communiqué de presse pour les 200 000. N'hésitez pas à l'améliorer et à compléter la liste des contacts ! --Tieno 28 novembre 2005 à 00:39 (CET)
- Je le trouve très bien. Dommage qu'on ne puisse pas avoir le bandeau d'avertissement pour les utilisateurs non enregistré avant de lancer cette campagne de promotion :-/ A☮ineko ✍ 28 novembre 2005 à 03:48 (CET)
- J'ai mis plusieurs contacts pour des média québécois et canadien francophones sur la page de discussion. Je n'ai plus le temps de faire la mise en page sur la page principale dans le tableau. S'il y a une bonne âme... Boréal 28 novembre 2005 à 17:52 (CET)