Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2006

Le Bistro/2 juillet 2006

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
Poulpy est un tricheur !

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's !

Imbattable, mon preum's ! :D — Poulpy 15 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Tricheur ! Papillus 1 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

Poulpy, toujours un tentacule bras d'avance. Khardan (₭) 2 juillet 2006 à 00:21 (CEST)

Poulpy est un tricheur, en plus il triche pour un preum's, c'est un peu pitoyable

Le machin à droite ressemble, je trouve, à un violon mou façon Salvador Dalí... Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 01:02 (CEST)

Hégésippe fait référence au sous-bistro du jour qui contient la photo suivante que j'appose ici. Khardan (₭) 2 juillet 2006 à 10:59 (CEST)

Merci d'y avoir pensé, car ne lisant plus jamais le Bistro en « intégrale » mais uniquement par sous-page, j'avais oublié que la version globale n'inclut pas tout le contenu des sous-pages... Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 11:19 (CEST)

Une info pour ceux qui n'aurait pas suivi

C'est quelle équipe qui a gagné dans Fort Boyard hier soir ? -:- Siren - (discuter) 2 juillet 2006 à 00:36 (CEST)

Y'avait Fort Boyard hier soir ? J'imagine la part d'audience catastrophique... Slasher-fun 2 juillet 2006 à 00:59 (CEST)

En effet, avec la merveilleuse soirée d'été que nous avons eue, les gens ont dû aller se promener plutôt que de regarder la télé. D'ailleurs beaucoup d'entre eux rentrent seulement maintenant et ils sont tellement heureux d'avoir marché le long des canaux ou sur les boulevards qu'ils hurlent leur joie en klaxonnant à qui mieux mieux, malgré l'heure tardive. — Thbz (@) 2 juillet 2006 à 01:14 (CEST)

J'ai pas de chance, la Deûle pour se promener, c'est pas le top. Surtout quand il fait chaud :(. Mais apparemment, certains ont quand même apprécié cette balade puisqu'ils ont klaxonné alors que je tentais de dormir...--David 2 juillet 2006 à 11:13 (CEST)

La Cabale Anti-Foot...

... est totalement inefficace

Gonioul 2 juillet 2006 à 03:36 (CEST)

Que les anti-foot se rassurent, quoiqu'il arrive il ne reste que 2 matchs : ½ finale et finale/match pour la 3è place. Med 2 juillet 2006 à 10:49 (CEST)

ça fait donc 4 matchs... Fabien (disc) 2 juillet 2006 à 10:58 (CEST)

Non, la France ne jouera que deux matchs. Med 2 juillet 2006 à 11:18 (CEST)

Soit trop. T^vo^pm 2 juillet 2006 à 11:20 (CEST)

ah ben oui, certes... j'avais pas vu ça comme ça... Mais même quand la France ne joue pas, on en entend parler... Fabien (disc) 2 juillet 2006 à 11:39 (CEST)

Ils vont gagner la coupe :p €liTiu$ 2 juillet 2006 à 16:03 (CEST)

Non. C'est l'Allemagne qui va gagner... Fabien (disc) 2 juillet 2006 à 17:57 (CEST)

Les anti-foot doivent se sentir bien seuls et marginaux maintenant, c'est les seuls capables de se plaindre que les autres soient en fête. ★EyOne★ 2 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

Mais non... quand les footeux beuglent, les autres ne peuvent que faire des choses intelligente, en regard ! Turb 2 juillet 2006 à 21:26 (CEST)

Pronostics

Non, je ne fais pas les pronostics des matchs mais juste sur les sujets des JT français (désolé pour les Belges, Suisses, Québécois et autres francophones, mais le manque de professionnalisme journalistique est purement français) de ce midi.

1. Le matchs (avec le but): 3/4 minutes
2. Les joueurs qui sont contents: 3/4 minutes
3. Les supporters français au stade qui sont contents
4. Les supporters brésilliens au stade qui ne sont pas contents
5. Les supporters français de Paris qui sont contents
6. Les supporters des autres villes de France (dont trouville les oies avec ses 5 habitants) qui sont contents (avec la mention spéciale Marseille)
7. Les supporters français au Brésil qui sont contents
8. Les supporters brésilliens au Brésil qui ne sont pas contents
9. Les supporters brésilliens en France qui ne sont pas contents
10. Les membres du gouvernements qui sont contents
11. Les personnalités politiques des autres partis qui sont contents
12. Quelles sont les chances de réussites pour le prochain match?
    1. Offensivement qui est la meilleure équipe?
    2. Défensivement qui est la meilleure équipe?

...

Et à ce moment là, il reste 30 seconde d'antenne et le journaliste mec qui présente le JT va dire: « Pour terminer ce journal, je redis mon attachement à l'équipe de France de football et je les supporte. » (noter qu'il sort un maillot bleu (ou une écharpe (c'est au choix) et qu'il l'agite pour faire coïncider les paroles aux gestes...)

J'espère juste qu'il ne va rien se passer d'important dans le monde aujourd'hui parce que de toute façon, les français ne pourront pas en être informé. Si un tremblement de terre se déclenche, veuillez rester sous les décombres jusqu'à demain...--David 2 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

Et? les journaux télévisés répondent à l'offre et à la demande. Sebcaen | ¿? 2 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

C'est le « journalisme de marché ». Un nouveau concept. --jodelet 2 juillet 2006 à 12:20 (CEST)

En effet, l'important n'est pas de donner l'actualité mais de faire des parts de marché... citation des guignols de l'info (émission de divertissement) « Les émissions de divertissement ne commencent plus à 20h50, elles démarrent à 20h00... ». Là question que nous pouvons nous poser et « pourquoi regarder des JT dont on connaît à l'avance les sujets puisque les JT nous montrent uniquement ce que nous voulons voir? ». Et pour les informations (pas intéressantes du tout puisque ça ne fait pas d'audience) qui ne passent pas à la télévision, regardez ce communiqué de presse de l'ONU [1]...--David 2 juillet 2006 à 12:40 (CEST)

Quelle drôle d'idée de regarder la TV pour s'informer. Marc Mongenet 2 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

+ 1 Sigo (tala) 2 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

Tu n'a qu'à zapper, sur TF1, c'est sur que les infos c'est du 95% football, sur France 2, il y a une meilleure variété des sujets en ce moment. Pour ma part, je préfère que l'onme parle de foot en voyant des gens joyeux et la fierté nationale, plutot que de me taper 20 minutes de bla-bla sur l'affaire Clearstream ou sur la grippe aviaire. ★EyOne★ 2 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

Ce n'est pas pour rien que la démission du PDG d'EADS a été annoncée aujourd'hui... Cela aurait fait la une, et là ça vient au bout de trente minutes ! Turb 2 juillet 2006 à 21:24 (CEST)

Style des sous-titres

Puisque rien ne se fait sans une prise de décision en bonne et due forme, qui s'y colle ? :-)

• Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation du style des sous-titres

Marc Mongenet 2 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

Hey, ça existe déjà ! Projet:Charte graphique/Apparence des titres de rubriques. Et tu y râles déjà en page de discussion il y a un an, Marc ;D le Korrigan →bla 2 juillet 2006 à 10:28 (CEST)

Mais ce n'est qu'une « charte ». Ce qu'il faut manifestement, c'est une prise de décision, lourde et officielle, avec des votants pour, des contre, des neutres, des blancs, des annulations, des remarques sur le Bistro pour écrire qu'il y a trop de prises de décision et toussa. :-) Marc Mongenet 2 juillet 2006 à 14:36 (CEST)

Si j'ai bien compris, il faut une prise de décision pour coller un "bold" dans Mediawiki:Monobook.css ?? -Ash - (ᚫ) 2 juillet 2006 à 16:48 (CEST)

Moi, je vote on s'en fout. — Poulpy 2 juillet 2006 à 17:06 (CEST)

Malheureusement, il semble que oui. Marc Mongenet 2 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Meuh non : un message en douce sur WP:DIPP, allume un cierge pour que ce soit un admin compréhensif qui passe par là, et le tour est joué :-) le Korrigan →bla 2 juillet 2006 à 21:09 (CEST)

Récompense

Cher monsieur,

J'ai l'honneur de vous annoncer que le site Wikipedia occupe la troisième 
place du palmarès des meilleurs sites ou portails dédiés aux outils 
linguistiques et à la terminologie des pays latins que le portail 
Terminometro a organisé cette année.

Le prestigieux jury, composé de spécialistes des disciplines concernées et 
des six langues latines officielles de l'Union Latine, chargé d'évaluer les 
83 sites candidats finalement retenus, a particulièrement apprécié la 
gratuité des ressources disponibles et la présence de contenus dans toutes 
les langues latines.

C'est avec un grand plaisir que je joins à ce courriel un diplôme qui 
atteste de cette place très méritée. Je vous invite également à visiter la 
page http://www.terminometro.info/meliores/
du portail Terminometro, où apparaissent tous les lauréats, accompagnés de 
leur lien respectif et des raisons pour lesquelles ils ont été élus 
meilleurs sites latins consacrés aux technologies de la langue.

Très cordialement,

Terminometro

\o\ \o/ /o/

Merci de votre confiance et de votre soutien. Si vous avez des conseils pour l'amélioration du contenu, n'hésitez pas!

Bien cordialement, Eden ✍ 2 juillet 2006 à 11:44 (CEST)

(Malheureusement, le wiktionnaire termine seulement 7^e)

ce qui n'est déjà pas mal, parce qu'il reste encore beaucoup de travail avant d'en faire un dictionnaire digne de ce nom... Fabien (disc) 2 juillet 2006 à 11:56 (CEST)

« Monsieur » ? Ah oui, le bistro est masculin, bien sûr :-) le Korrigan →bla 2 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

Faut signaler quand même que le site de l'Office québécois de la langue française est premier sur ces critères et c'est mérité. Khardan (₭) 2 juillet 2006 à 12:26 (CEST)

Sur les dix, Wikipédia est 3e, et Wiktionnary est 7e. RamaR 2 juillet 2006 à 14:18 (CEST)

Salle de musique

A-t'on une catégorie comme Category:Salle de musique? Merci. --Perfide Albion (d)(C) 2 juillet 2006 à 11:58 (CEST)

On a Catégorie:Salle de concerts si ça t'intéresse Slasher-fun 2 juillet 2006 à 12:06 (CEST)

Renommée Catégorie:Salle de concert aujourd’hui, d’ailleurs. Keriluamox 3 juillet 2006 à 13:54 (CEST)

Pour info

Je suis de retour sur wikipédia. Comme David Berardan, j'ai maintenant du boulot donc je serai moins présent qu'avant et je me consacrerai probablement un peu plus aux articles qu'au ménage. Pour ceux qui seraient arrivés récemment, je suis admin, donc vous pouvez toujours me demander un ptit coup de main en cas de besoin. PoppyYou're welcome 2 juillet 2006 à 13:31 (CEST)

Tant mieux pour toi ( on va finir par croire que wikipédia n'est faite que par des gens cherchant un boulot....)Thierry Lucas 3 juillet 2006 à 09:10 (CEST)

(Pourquoi ? C'est socialement stigmatisant, d'être au chomage ?) - Poulpy 3 juillet 2006 à 09:14 (CEST)

Tiens pour une fois c'est Poulpy qui n'a pas d'humour . Cela va surprendre Siren Thierry Lucas 3 juillet 2006 à 09:57 (CEST)

Article dans Le Matin, réaction de Tariq Ramadan sur son article

Le Matin a écrit une page sur la neutralité et la protection des articles de Wikipédia. Tariq Ramadan dit de son article : "il faut déprotéger et dire clairement que ce n'est pas objectif". L'article sur l'UDC (parti suisse) est également discuté.

Pour les intéressés : http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/encyclopedie_libre..html

Dake^@ 2 juillet 2006 à 14:17 (CEST)

Je vois des fautes d'orthographe dans l'article Tariq Ramadan, il faudrait le débloqué. Et en cas de guerre d'édition, bloquer les fauteurs de trouble, pas l'article ! Marc Mongenet 2 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

~Pyb Talk 2 juillet 2006 à 15:42 (CEST)

Pour une fois l'article me semble pas trop mal, sans grosses erreurs. Par contre, le président de l'UDC semble sous-entendre qu'ils ont écrit eux-même l'article et prendre Wikipédia pour un forum d'opinion... Apparement il est satisfait parceque le blocage s'est fait sur une version de l'article qui lui semble bonne. Je suppose donc que ces gens là sont une des parties dans le conflit qui a mené au blocage. Vu les propos du président, j'ai l'impression qu'il n'a rien compris à WP... ou alors c'est moi qui ne l'ai pas compris! .: Guil :. causer 3 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

Quelqu'un peut m'expliquer …

… cette modif ? VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 14:40 (CEST)

Aucune idée de l'usage. Poser la question directement à Vincent Ramos, éminent linguiste, serait peut-être plus profitable. Toutefois, il ne passe pas tous les jours sur le wiki (pas de contributions depuis le 27 juin) et un courrier privé ne lui déplairait peut-être pas (il est joignable par e-mail, pour ceux qui, comme toi, ont pris la peine de fournir une adresse électronique authentifiée). Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 14:49 (CEST)

Avant même d'entamer la question linguistique, je ne suis pas sur de la modification visuellement : c'était quoi avant l'accent circonflexe souscrit ? (si j'envoie un mail, je risque de l'ennuyer avec une longue liste de lien rouge à créer … ^^ ) VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

C'est la notation usuelle pour les brèves, non ? R 2 juillet 2006 à 15:08 (CEST)

Euh… peut-être. Pourtant je viens de vérifier dans brève c'est un diacritique suscrit : ˘ (qui ne semblent pas avoir de nom d'ailleurs). La linguistique semble être un des (nombreux?) point faible de la Wikipédia. VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 15:14 (CEST)

En attendant une réponse de Ramos en termes plus scientifiques, le texte me semble clair : la lettre que le latin marque æ se prononçait comme une diphtongue (a suivie d'un é bref) ; après le IIe siècle av. J.-C., la prononciation se simplifie et devient un son simple long : [ɛː], comparable à peu près à notre è (ê) ou dans certains cas é (long) ... Pour le reste, on est dans les mystères de l'alphabet phonétique international dont les transcriptions « étroites » ne sont maîtrisées que par les spécialistes. - achille-41 2 juillet 2006 à 17:52 (CEST)

Ouf, j'avais donc bien compris le texte, merci Achille. Pour les mystères de transcriptions, je vais tout de même contacter Vincent. VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 18:12 (CEST) D'après diacritiques de l'alphabet latin, ce serait une brève renversée souscrite (encore un lien rouge, cette page en est plein !) VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 18:51 (CEST)

catégorie doublon?

je me demande si la Catégorie:Artiste contemporain français et la Catégorie:Plasticien français contemporain ne forment pas un doublon?

Plasticien=artiste ? (il y a au moins +10-7 lettres de différence) Plasticien… devrait peut-être une sous-catégorie d'artiste…. VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

D'après les faibles notions de théorie des arts que j'ai (je vais réveiller sigale) un plasticien est un artiste qui créé des volumes alors que l'artiste peut faire des "dessins" en 2D. Plasticien pourrait être une sous catégorie d'artiste mais il y aurait le problème par exemple des architectes que l'on pourrait ranger dans plasticien mais que sont des artisans et non des artistes. Un architecte comme Frank Gehry conçoit d'abord le volume avant la fonction, il pourrait être qaulifié de plasticien avant dêtre architecte... L'art contemporain étant tellement confus que je ne sais pas trop si ce serait juste de faire la sous-catégorisation... --GdGourou - °o° - Talk to me 2 juillet 2006 à 20:27 (CEST)

Bon Sigale me dit que le problème est d'abord de parvenir à une définition claire et nette des notions de l'esthétique, la plastique et les arts plastiques (ou l'Art plastique même). pour certains la plastique est une question d'esthétique. La chirurgie esthétique est aussi nommée plastique ... les chirurgiens sont-il pour autant des artistes ? Pour certains on peut le dire... Un artiste peut-il être contonner à un type de production artistiques. De plus il faut revenir sur la notion fondamentale de l'art. Pour certains de l'artiste ne naît pas forcément une oeuvre d'art. Le plasticien travaille dans une optique différente de l'artiste, il est dans la conception globale (d'une oeuvren, d'un objet ou d'un bâtiment) ainsi que la présentation, mise en scène de son oeuvre. Il doit y avoir un rapport entre sa production et le monde qui l'entoure. Dans son esprit pendant la conception le vide, le plein ont un lien, une raison d'être. Un peintre pourrait être considéré comme plasticien si il travaille dans cette optique (Kazimir Malevich et Mondrian par exemple). Un plasticien utilise aussi d'autres médiums que la peinture, voir pas de peinture du tout... par exemple le son, la lumière, la vidéo. D'un autre coté, le plasticien n'est pas forcément artiste. Il peut chercher à créer des oeuvres sans fonction donc purement artistique. Le sujet est très vaste et il ne semble pas y avoir de consensus clair (peut-être jamais) sur les deux notions de plasticien et d'artiste.--GdGourou - °o° - Talk to me 2 juillet 2006 à 20:45 (CEST)

D'abord, il me semble que les plasticiens mentionnés dans cette catégorie sont tous des artistes pour une raison simple : ils sont exposés dans les galeries d'art et dans les musées et les expositions d'art contemporain (plusieurs d'entre eux étaient à l'expo Villepin). Un artiste, c'est d'abord celui qui est reconnu comme artiste par le milieu, ça me semble la définition la plus utilisable (on peut l'utiliser aussi pour les scientifiques et les gangsters). Quant à la nature du plasticien, le petit Robert dit que le plasticien fait des recherches dans le domaine des arts plastiques. C'est peut-être cela, ou peut-être simplement ne s'attache-t-il pas à un moyen d'expression particulier ; il passe de la peinture à la sculpture, de la sculpture à la vidéo, et souvent les combine tous ensemble dans une installation, pour exprimer (ou représenter, etc, selon sa conception de l'art...) ce qu'il souhaite. Bref, la catégorie devrait être une sous-catégorie de Catégorie:Artiste contemporain français, voire disparaître : la plupart des artistes modernes français connus sont plasticiens, non ? En tout cas c'est eux que l'on voit le plus dans les lieux branchés, de la rue Louise-Weiss au palais de Tokyo. — Thbz (@) 3 juillet 2006 à 00:56 (CEST)

Je propose le fusion de ces deux catégories en une seule: catégorie: Artiste-plasticien français contemporain

Artiste-plasticien, ce n'est pas une fusion mais une intersection (seuls ceux qui sont artistes et plasticiens à la fois y apparaîtraient). Il me semble préférable de supprimer la catégorie "plasticien", parce que la définition est trop vague et que la catégorie n'est pas très utile, et de rattacher tous ses membres à la catégorie "Artiste contemporain français" (en vérifiant tout de même qu'ils peuvent être qualifiés d'artistes). — Thbz (@) 6 juillet 2006 à 01:06 (CEST)

Oui, c'est une bonne solution. mais comment on supprime une catégorie?

Problème tableau

Bonjour, j'aimerai savoir comment ajouter une image dans ce tableau. merci €liTiu$ 2 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

Le Bistro/2 juillet 2006

Album

Cette question aurait du être posé chez les guides, cependant vu que les couvertures d'album ne sont pas/plus autorisé sur la wikipédia, c'est donc à dessein que {{Infobox Album}} que le champ image est optionnel. Pour ajouter une image il suffit d'indiquer laquelle après |image =. VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

Les covers d'albums ne sont pas autorisées ? €liTiu$ 2 juillet 2006 à 16:14 (CEST)

Uniquement si elles sont libres de droits donc rarement voire jamais. (voir http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-May/023760.html ou avec ~Pyb notamment) VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

J'ai bien ajouté |image = comme indiqué mais rien ne fonctionne

De quel page (et image) s'agit-il ? VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 16:39 (CEST)

La jaquette présente sur la page Confessions on a Dance Floor. Le tableau n'est pas le même, bien que j'ai essayé en prévualisation avec celui ci.

L'argument |image = ne marche que pour le tableau calqué sur en. ! De toute façon je crois bien que la jaquette sera bientôt supprimée si aucune opposition massive ne se manifeste. VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

Bravo à l'équipe de France !

Alors que l'équipe de France de football vient de battre l'équipe du Brésil, champion du monde en titre, en quart de finale de la coupe du monde de football 2006, je constate que l'article équipe n'existe pas encore dans la Wikipedia francophone, ni l'article sport d'équipe (ou sport collectif), alors que les articles :

• en:team, et en:teamsport existent dans la Wikipedia anglophone,
• de:Mannschaft et de:Mannschaftssport existent dans la Wikipedia germanophone.

C'est peut-être un oubli à combler rapidement ? Pautard 2 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

Il ne te reste qu'à cliquer sur ce lien : [2] :) Dake^@ 2 juillet 2006 à 17:58 (CEST)

équipe serait mieux placé dans wiktionnaire. Par contre il existe l'article Équipe de France de football Jolevy 2 juillet 2006 à 23:29 (CEST)

Équipe se trouve déjà dans wiktionnaire. Sur Wikipédia, on peut faire un article équipe si on veut, mais on aura du mal à le rendre plus intéressant que en:team qui n'est pas vraiment passionnant. Le sujet n'est guère encyclopédique. Comme couloir, tire-bouchon ou bébé-phoque. Quoiqu'il y aurait beaucoup à dire sur les tire-bouchons. — Thbz (@) 3 juillet 2006 à 00:35 (CEST)

Démission du Board

Angela Beesley a annoncé hier sa démission du Board of Trustees de la Wikimedia Foundation. Je vous invite à lire son annonce sur la liste de diffusion foundation-l. Cette démission sera effective à partir de septembre, date à laquelle une nouvelle élection sera organisée pour remplir le siège vacant. Je vous tiens au courant dès que plus de détails sont disponibles officiellement. Solensean 無, Communications Committee, 2 juillet 2006 à 17:50 (CEST)

Intéressant de voir qu'une baisse de la recherche de consensus au profit d'autre type de rapports se sent également dans les hautes sphères. Eden ✍ 2 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

Logique, le consensus est un mode ne fonctionnant (?) que sur wikipédia... Moez ^m'écrire 2 juillet 2006 à 21:32 (CEST)

maladie de Parkinson

Cela fait déjà 10 ans que j'ai été diagnostiqué parkinsonien. Je n'ai cependant aucun tremblement. Cependant, je chute beaucoup et je me demande si cela n'est pas dû à une carence de vitamine b12 qu'un médecin m'avait prescrit il y a environ 1 an et j'ai cessé de prendre depuis environ 4 à 6 mois. J'ai aussi un engourissement de quatre orteils de chaque pied, seul le petit orteil n'est pas engourdi et je me demande si cela n'est pas causé par la maladie de parkinson ou par une maladie du tunnel tarsien. Aucun médecin, ne s'est prononcé à date. Merci en attendant une réponse

Désolé, nous ne répondons pas aux demandes médicales concernant des diagnostics. Veuillez vous adresser directement à un spécialiste. Dake^@ 2 juillet 2006 à 18:09 (CEST)

Cornebarrieu

Quelqu'un voudrait-il regarder les ajouts tendancieux d'une IP sur cet article de commune ? Pour moi, j'aurais tendance à tout reverter..., mais il y a peut-être une information à sauver (?) - achille-41 2 juillet 2006 à 18:25 (CEST)

J'propose de sauvegarder ça dans le bêtisier..

Camp de rétention de sans-papier de Cornebarrieu : architecture typique de la fin de la 5ème République, élégant et dispendieux dispositif de caméras de vidéo surveillance.. T^vo^pm 2 juillet 2006 à 18:32 (CEST)

Portail:Roumanie

J'aimerais annoncer l'ouverture du portail Roumanie. Les intéressés sont très chaleureusement accueilis. Au programme : combler de très nombreuses lacunes au niveau de la géographie roumaine (cours d'eau, montagnes, villes), compléter les ébauches et peut-être bien produire des articles de qualité dans un futur pas trop éloigné. A noter que de nombreuses informations sont déjà disponibles sur les wikipédias anglophone et roumaine. Des contributeurs maîtrisant l'une ou l'autre de ces deux langues sont vivement encouragés à y participer. Merci. --Defrenrokorit 2 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

P.S. Les domaines comme politique, histoire etc... ne figurent pas encore sur le portail, tout simplement parce que ce serait avoir les yeux plus grand que le ventre pour s'attaquer à un morceau pareil. Pourtant, le titre du portail ne les écarterait pas a priori, donc si quelqu'un aimerait s'investir dans, mettons l'histoire plutôt que la géographie, qu'il/elle n'hésite pas. --Defrenrokorit 2 juillet 2006 à 18:57 (CEST)

Allez votez !

Certaines pages à supprimer se fossilisent à force de recherche de consensus (un vote "3 pour, 5 contre", c'est pas un consensus net, mais c'est pas une égalité non plus...). Si les soiffards du coin voulaient bien faire un saut sur les plus vénérables, ça pourrait nettoyer un peu l'air :

• Discussion catégorie:Personnalité historique française/Suppression
• Discussion modèle:Qif/Suppression
• Discuter:Suicidal Black metal/Suppression
• Discuter:Conférence Périclès/Suppression
• Discuter:Classification hiérarchique/Suppression
• Discuter:Agnès de Sidon/Suppression

Merci d'avance ! Fugace causer 2 juillet 2006 à 21:38 (CEST)

Pour trois des articles que tu cites, il y a égalité, ou à peu près. Dans ces cas-là, il me semble qu'il n'y a pas de raison de supprimer. Pour les autres, où les deux tiers des votants se prononcent en faveur de la suppression, l'examen de la pertinence des arguments peut éventuellement permettre de prendre une décision (une justification du type « inconnu au bataillon et ne souhaite pas le connaître » pour Discuter:Suicidal Black metal/Suppression n'est par exemple pas franchement convaincant). Sigo (tala) 2 juillet 2006 à 22:09 (CEST)

Je ne comprends meme pas pourquoi le second est en pàs et le pire c'est qu'il y a des gens pour en voter la conservation GôTô ¬¬ 3 juillet 2006 à 09:44 (CEST)

Expérience de psycho

Une expérience de psychologie que j'ai trouvé intéressante dans la mesure où ça ressemble un peu à Wikipédia : un but supérieur et commun (ici, l'encyclopédie) permet à des groupes non préformés de s'entendre alors que de l'inimité était d'abord apparue en l'absence de coopération. Lien ici : en anglais ou traduction automatique. Moez ^m'écrire 2 juillet 2006 à 22:50 (CEST)

Oui, enfin dans le même genre, on rappelle que des conditions similaires (but supérieur positif) montre une abolition de la volonté et de la morale dans l'expérience de Milgram (pour être plus exact, un report de la responsabilité morale) au profit d'un tirers d'autorité (qui n'a pas lieu si on remplace le but positif par un but pécunier, par exemple). Comme quoi il y a du bon et du moins bon :) Eden ✍ 2 juillet 2006 à 22:54 (CEST) Ps: Ce qui miliute donc pour le fait qu'il ne doit pas y avoir d'autorité à proprement parlé et que tous le monde doit assumer ses responsabilités. Cessons de prendre les admin pour alibi :-> Eden ✍ 2 juillet 2006 à 22:57 (CEST)

Je ne pense pas que l'expérience de Milgram puisse s'appliquer mutatis mutandis à Wikipedia, alors que cette expérience oui. Précisément car il n'y existe pas (d'argument) d'autorité et qu'il est répété à l'envie que les admins ne sont que des contributeurs comme les autres. Même si on voit passer cet argument de temps en temps, il est rapidement et fortement rejeté par l'ensemble de la communauté. (conflit d'edit) Moez ^m'écrire 2 juillet 2006 à 23:02 (CEST)

oui, c'était juste pour la blague, désolé :) Eden ✍ 3 juillet 2006 à 08:38 (CEST)

Outil Prévisualisation

le bouton

Ce que ça donne quand on appuie sur le bouton

Il y a un truc génial sur wikipédia pour éditer mais il a l'air d'être inconnu, c'est pourquoi je le note ici.

Il s'agit de la « Prévisualisation », ça fonctionne pour les articles, les discussions, les modèles... pour tout en fait.
Comme le montre les deux images, quand on appuie sur le bouton, on obtient une « Prévisualisation » du texte que l'on peut continuer à éditer (ça ne s'enregistre pas). Ça permet d'avoir des historiques moins longs, donc moins lourds pour les serveurs et effet notoire pour les utilisateurs, ils sont plus lisibles. Je le dis pour éviter ceci qui se fait en quatre modifications (Moti-v n'a pas intérêt à faire des AdQ, les serveurs pourraient pas afficher les historiques complets, mais il n'est pas le seul (loin de là)); mais c'est vrai, ce n'est pas la peine de faire l'inverse (il n'y a qu'un édit) comme moi.Il faut juste trouver le juste milieu. Mais aux personnes qui n'utilisent pas assez « Prévisualisation » merci de l'appliquer (et si vous le voulez, vous pouvez écrire les articles (ou des parties d'articles) en local (sur des fichiers *.txt*) avant de faire des prévisualisations (pour éviter les possibles bugs))...--David 2 juillet 2006 à 23:27 (CEST)

En parlant de faire de la pub pour des fonctionnalité extrêmement pratiques et trop peu utilisées, en voici une autre : ici, il suffit de cocher la case "m'avertir lorsque je n'ai pas rempli la boîte de résumé", et vous rendez des tas de patrouilleurs RC très heureux, sans parler de ceux qui reliront les historiques. :-) Fugace causer 2 juillet 2006 à 23:47 (CEST)