Wikipédia:Le Bistro/2 juin 2016

Le Bistro/2 juin 2016

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
2 juin 2016
Mickey M.Qui ? partout sur la planète.
Fichier:Disney Dollars – then and now (244190746).jpg Espèces de billets de Monopoly, monnaie de singe, voire « monnaie de Mickey Mouse »[1].

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 juin 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 761 510 entrées encyclopédiques, dont 1 504 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 547 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 257 358 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Tetra Pak. L'article en anglais est beaucoup mieux.
• Un travail de vérification de fond est à entreprendre pour 281 articles, dans des domaines aussi divers que les associations, la généalogie, la géographie, le droit, l'histoire, les biographies, la religion et les sciences.
• Personnages de Soy Luna. Honnêtement, je ne suis pas sûr qu'il y ait quelque chose de potable à garder : aucune source, TI, ortho déplorable, style d'écriture proche de l'école primaire...
• Viktor Vassiliev : mathématicien russe.

Articles à créer

• Szigetköz, île fluviale de Hongrie (neuf interwikis).
• Rich Uncle Pennybags (en), le personnage de vieux capitaliste à moustache servant de mascotte au jeu de Monopoly ; à intégrer éventuellement dans l'article Monopoly.
• Inondations de 2016 dans le bassin de la Seine
• Université indépendante de MoscouUniversité indépendante de Moscou

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sondage de la Fondation sur le choix du prochain Directeur général

Je viens de recevoir un message me demandant d'aider la Fondation a établir les critères de choix de son prochain Directeur général. Je n'aime en général pas les sondages, car cela revient à donner du temps pour des entités dont j'ignore tout, mais ce (court) temps donné semble utile, donc j'ai répondu bien volontiers.

En effet, l'initiative est à saluer : elle montre une réelle prise de conscience de la part de la Fondation (du board ?) sur la vision commune qu'il doit y avoir entre elle et les communautés.

Seul bémol : il n'est pas du tout fait mention de la façon dont ce sondage sera pris en compte et de sa place dans la procédure de sélection. Turb (discuter) 2 juin 2016 à 00:21 (CEST)

Une fois de plus, les contributeurs non anglophones, n'ont pas voix au chapitre. --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 2 juin 2016 à 12:45 (CEST)

 Le ciel est par dessus le toit : si, pour moi c'est en français le lien indiqué en pdd utilisateur, avec en plus en haut à droite un menu déroulant pour choisir entre 10 langues possibles. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juin 2016 à 14:34 (CEST)

 Oliv0 : Quelle mauvaise langue je suis ! Je ne vois qu'un cadre Other language et le français n'y figure pas. Et je n'ai pas trouver le menu déroulant dont tu me parlais; Merci quand même. --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 2 juin 2016 à 16:32 (CEST)

Alors sans doute un bug qui fait que ça ne marche pas chez toi, d'après leur signature le lieu pour le signaler semble être m:Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016/Community input. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juin 2016 à 16:39 (CEST)

Ou simplement Le ciel est par dessus le toit a suivi le lien de Turb, qui n'est pas celui qui mène au sondage.--SammyDay (discuter) 2 juin 2016 à 16:52 (CEST)

Un green chaud au bistro

Boisson à la chlorophylle, donc écolo, donc saine. CQFD.⁺

Boisson à la racine de salsepareille, donc shtroumpfement bonne !

Homme buvant une boisson verte à base d'herbes, donc écolo, donc saine.

Bonjour,
Pensez-vous qu'il faut une majuscule à « Green chaud » ? C'est certes le nom d'un cocktail, mais faut-il réellement considérer ça comme un nom propre ? Personnellement j'en doute. J'attends vos avis avant toute modif. Au passage, vous pouvez compléter l'infobox que je viens d'ajouter, et si un jour quelqu'un pouvait faire une petite photo, ce serait sympa .
Santé !
SenseiAC (discuter) 2 juin 2016 à 03:14 (CEST)

Plutôt une majuscule. C'est un nom inventé qui ne reprend pas le nom des ingrédients principaux. --Warp3 (discuter) 2 juin 2016 à 04:44 (CEST)

Le mot green reprend en anglais le nom de l'alcool utilisé (chartreuse verte) et sa couleur, ce n'est pas par exemple le nom de famille Green de quelqu'un. Reste à voir quelle est la bonne typographie en français dans ce cas d'un nom qui a été inventé en passant par une autre langue. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juin 2016 à 08:12 (CEST)

Pas de majuscule, pas plus qu’aux autres boissons et coquetèles : champagne, mojito, beaujolais, americano et tout ça. Même classe, ce sont des noms communs et pas des marques. Ça permet de distinguer le martini cocktail de Martini la marque. Sauf si la majuscule s’impose : bloody Mary, Cuba libre (quoique…). Encore qu’ici une tendance à mettre des majuscules partout soit prédominante. Il se profile à l’horizon un de ces grands débats dont Wikipédia a le secret. Les hostilités sont ouvertes. --Morburre (discuter) 2 juin 2016 à 08:23 (CEST)

Je suis d'accord avec l’analyse de Morburre (d · c) mais force est de constater que sur les 6 sources de l’article, 5 utilisent la capitale en initiale. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 juin 2016 à 11:01 (CEST)

Qui a inventé cette boisson ?--Fuucx (discuter) 2 juin 2016 à 10:30 (CEST)

Il n'y a pas d'inventeur répertorié. [2] Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2016 à 10:57 (CEST)

A mon avis c'est la Chartreuse qui a du l'inventer[3]--Fuucx (discuter) 2 juin 2016 à 11:26 (CEST)

Oui et non. Car s'ils viennent deux fois par semaines dans les caves de Voiron ; les chartreux ne sont pas et n'ont jamais été réputé pour un usage immodéré, et même usage tout court, de l'alcool en général. Le green chaud au 21è siècle est devenu plus populaire. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2016 à 11:32 (CEST)

Je n'ai pas dit les chartreux mais la Chartreuse, la société, qui doit avoir un service marketing--Fuucx (discuter) 2 juin 2016 à 11:54 (CEST)

Ce sont bien les moines chartreux de la Grande Chartreuse qui l’ont inventée, la chartreuse, et fabriquée pendant quelques siècles, ils ont refilé le bébé à une société indépendante à une époque relativement récente. Le green chaud n’a pas d’inventeur revendiqué, mais à mon avis il est encore vivant. Il n’empêche que le green chaud est devenu une institution incontournable. --Morburre (discuter) 2 juin 2016 à 12:15 (CEST)

(Moi pastichant Rimbaud). Ma soif fuit sur ton âne . @ Fuucx. La Chartreuse et ses caves sont à Voiron. Il doit y avoir des commerciaux et des ouvriers. La recette de la liqueur est un secret bien gardé. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2016 à 12:49 (CEST)

Ouf ! Je m'attendais à entendre parler d'une zone chauffée par le sol, sur un terrain de golf, et étais déjà prêt à m'écrier, tel une Évelyne Dhéliat moyenne : « Et c'est bon pour la planète, ça ? » — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2016 à 13:41 (CEST)

Oui, oui, c'est bon pour la planète ! Mais faut pas trop tututer la bouteille, c'est du 70° pur sucre ! Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2016 à 13:50 (CEST)

Quant à la recette donnée dans la page elle n'est pas la locale que je bois en rentrant d'avoir pataugé dans la neige : seulement un trait de chartreuse dans un bol de chocolat chaud, ni lait ni sucre, encore une recette de Parisien ! Je ne sais pas pour vous mais je vois le massif de Chartreuse depuis la fenêtre de mon atelier de peintre. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juin 2016 à 08:45 (CEST)

Pas de sucre, ça se comprend. Mais pas de lait ? louis-garden (d · c · b) bonjour à toi et merci . Bonnes toiles ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 juin 2016 à 08:50 (CEST)

le chocolat peut (pour les puristes, doit) se faire à l'eau, ce qui évite un gras d'origine animale (je précise, je ne suis pas végan, mais un vieux qui fait attention à son taux de cholestérol, et soucieux des recettes pures). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juin 2016 à 09:28 (CEST)

Intégration de la liste de suivi Wikidata dans celle de Wikipédia

copie d'écran

Hello, je pense avoir réussi la migration ici du gadget de Wikipédia en russe permettant d'intégrer les modifications apportées dans Wikidata dans la liste de suivi de Wikipédia, même quand celle-ci est groupée par page.

Il reste des améliorations à apporter, mais en ajoutant la ligne importScript('Utilisateur:H4stings/wef-watchlist.js'); dans votre fichier common.js, vous devez pouvoir tester — ça fonctionne chez moi (cf. copie d'écran).

Pour initialiser le script, vous devez appuyer la première fois sur le bouton "Synchro Wikidata", en bas à gauche. Cela transfère sur une page personnelle de Wikidata les éléments pertinents de votre liste de suivi Wikipédia. Pour des raisons techniques, le transfert semble limité à 500 pages (si cela ne vous suffit pas, vous pouvez ensuite très bien compléter la page en question sur Wikidata, sans souci).

Je ne vous cache pas que je suis preneur de retours. H4stings ^d 2 juin 2016 à 08:54 (CEST)

Alors ça suppose de rendre publique sa liste de suivi Wikipédia (ou ses 500 premières pages) sous forme de liens Wikidata ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juin 2016 à 09:49 (CEST)

Euh... oui. Sachant qu'on ne parle que des pages de l'espace principal hein (pas de PDD, de PU, etc.). — H4stings ^d 2 juin 2016 à 09:56 (CEST)

A première vue, ça me semble un peu compliqué : si je comprends bien, il est nécessaire d'avoir une liste de suivi wikidata pour qu'elle fonctionne sur wikipédia ? Et comment font ceux qui ne vont jamais sur wikidata et qui s'intéressent uniquement au contenu de wikipédia ?

Ce qui serait vraiment utile (c'est même plus qu'utile, c'est indispensable), ce serait d'avoir une fonctionnalité qui permettrait que les changements dans wikidata qui impactent les articles qu'on a dans notre liste de suivi - y compris et surtout dans une infobox - wikipédia soient signalés, dans la liste de suivi wikipédia, et apparaissent bien sûr dans l'historique de chaque article impacté. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2016 à 10:14 (CEST)

Non il n'est pas nécessaire d'avoir une liste de suivi sur Wikidata ou quoi. Tu installes le gadget sur Wikipédia, tu appuies sur le bouton "synchroniser" sur Wikipédia, et ça ajoute tout seul dans ta liste de suivi Wikipédia les éditions Wikidata. On peut difficilement faire plus simple.

Pour ce qui est des historiques des articles, il faudrait un autre gadget mais c'est du domaine du possible, a priori. H4stings ^d 2 juin 2016 à 10:20 (CEST)

Si ce n'est pas du domaine du possible, alors c'est un très gros problème parce que c'est vraiment de ça dont nous avons besoin en premier lieu.

C'est bien d'avoir déjà un gadget, mais à mon avis c'est insuffisant. Il faudrait que ça marche partout, pour tout le monde, sans que l'on ait besoin de savoir installer un script (dont tout le monde, par ailleurs, ne connaîtra pas l'existence) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2016 à 10:27 (CEST)

Du domaine du possible puisque les développements Médiawiki que tu envisages sont Wikidata watchlist improvements (client) et Wikidata changes in article history, mais malheureusement pas une priorité vu parmi les commentaires ceux les plus récents de Lydia Pintscher (WMDE) (d · c) Product Manager for Wikidata.

Sinon une fois qu'un gadget existe, s'il y a un consensus raisonnable pour ça il est très facile d'en faire une case des préférences, ou même de le mettre par défaut avec ou sans option pour l'enlever dans les préférences. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juin 2016 à 10:33 (CEST)

Je ne sais pas qui est Lydia Pintscher, mais il faudrait lui signaler qu'on en a absolument besoin. Sinon ça ne fonctionnera jamais correctement. Si on avait eu ça, "auteur de non-fiction" ne se serait pas retrouvé sur 12000 articles (ou du moins, ça n'aurait pas tenu plus de dix minutes).

Lydia Pintscher ne connaît peut-être pas tous les problèmes qu'entraînent les insertions de wikidata dans les infoboxes... C'est souvent pareil avec les développeurs et autres techniciens, qui sont le nez dans le guidon et qui ont besoin que les utilisateurs leur signalent les problèmes concrets qu'ils peuvent rencontrer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2016 à 10:48 (CEST)

Cela a déjà été expliqué plusieurs fois il me semble : il n'y a pas consensus sur la nécessité de ces développements, la masse des contributeurs en dehors de WPfr ne voyant pas ça comme une priorité. Moi je propose un gadget qui fait le taf pour la liste de suivi (et dont je n'avais même pas besoin à titre perso...), et je te dis qu'il ne me semble pas impossible qu'on puisse l'adapter pour l'historique des articles. Si tu préfères voir le verre à moitié vide, c'est ton souci - j'en suis navré pour toi - mais il est un peu vain de se plaindre sans cesse si on refuse à côté toute démarche de solution. — H4stings ^d 2 juin 2016 à 10:52 (CEST)

Je ne refuse pas, je dis juste que ça ne fait que la moitié du travail, et que ce n'est sans doute pas la moitié la plus importante. Quant à "la masse des contributeurs en dehors de WPfr", s'ils ne jugent pas ça prioritaire c'est justement parce qu'ils n'ont pas été embêtés avec les expérimentations hasardeuses autour de wikidata que nous avons subies ici : tant mieux pour eux, mais ça ne change rien à l'ampleur considérable de nos problèmes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2016 à 11:10 (CEST)

Je constate que « l'ampleur considérable de nos problèmes » ne l'était pas encore suffisamment pour t'inciter à tester le gadget - alors qu'il remplit exactement la fonctionnalité que tu décris en préambule « ce qui serait vraiment utile (c'est même plus qu'utile, c'est indispensable), ce serait d'avoir une fonctionnalité qui permettrait que les changements dans wikidata qui impactent les articles qu'on a dans notre liste de suivi - y compris et surtout dans une infobox - wikipédia soient signalés, dans la liste de suivi wikipédia ». — H4stings ^d 3 juin 2016 à 10:30 (CEST)

Je suppose qu'il doit être possible de faire entretenir par un bot sur Wikidata des pages listant tous les Q de chaque article tombant ici dans une catégorie du type Catégorie:Portail:Mato Grosso/Articles liés, de façon à permettre sur Wikipédia un suivi thématique par celui qui utiliserait le gadget, peut-être au prix d'une légère modification de celui-ci. Thierry Caro (discuter) 2 juin 2016 à 11:04 (CEST)

Merci H4stings d'avoir travaillé pour que ceux qui n'avaient pas accès aux modifications WD dans leur liste de suivi dispose d'un script pour y avoir accès. Hélas, le besoin technique me semble autre. Ainsi moi, je disposais déjà de cette fonctionnalité et je l'ai masquée car elle ne me fournit pas une aide pertinente : par exemple ce midi, ma liste de suivi a été polluée par 150 modifications car un quidam a changé la description anglaise et allemande du l'item professeur. Cela n'a aucun impact sur les articles que je suis. En revanche, il serait nécessaire que les modifications impactant le contenu d'un page (et eux seuls) figurent dans l'historique de la page et dans nos listes de suivi. C'est simple à exprimer mais semble-t-il quasiment impossible à réaliser. Si cela était possible, ce serait une tâche prioritaire pour que la phase 2 de wikidata poursuive son développement. HB (discuter) 2 juin 2016 à 14:08 (CEST)

 HB : merci de ton retour. Deux questions :

1. je ne comprends pas l'histoire de la pollution « par 150 modifications ». J'ai ajouté à ma liste de suivi les éléments Q121594 (« professeur ») et Q1622272 (« professeur ou professeure d'université ») (mis à jour ce midi) ainsi qu'une poignée d'articles qui appellent l'un ou l'autre comme fonction (Q76 (« Barack Obama ») Q260 (« Jean-François Champollion ») Q307 (« Galilée ») Q331 (« Ricardo Lagos ») Q651 (« Friedrich Theodor Vischer ») Q675 (« André-Marie Ampère ») Q892 (« J. R. R. Tolkien ») Q937 (« Albert Einstein »)...). Sur ma liste de suivi Wikipédia, avec le gadget que je propose, seules les modifs sur Q121594 (« professeur ») et Q121594 (« professeur ») apparaissent.
2. cela étant, même pour les articles que l'on suit, il est vrai que les simples changements de labels ou de liens vers les Wikipédias ne sont pas forcément très intéressants. Je vais voir si je peux les identifier pour permettre de les masquer au besoin. Du coup j'ai ajouté trois paramètres, activés par défaut, qui masquent les changements de libellé, d'alias et de liens (les versions linguistiques). Cf. mon propre fichier common.js — H4stings ^d 2 juin 2016 à 14:58 puis 17:05 (CEST)

Merci de votre travail, @H4stings. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

H4stings, C'est où le bouton "Synchro Wikidata" ? je ne vois rien de tel en bas à gauche. GabrieL (discuter) 2 juin 2016 à 16:46 (CEST)

 GabrieL : dans la colonne de gauche, dans la rubrique Outils, tu n'as rien ? — H4stings ^d 2 juin 2016 à 17:05 (CEST)

Non, j’ai Pages liées, Suivi des pages liées, Contributions de l’utilisateur, Journaux d’opérations, Envoyer un courriel, Importer un fichier, Pages spéciales, Adresse permanente et Information sur la page. GabrieL (discuter) 2 juin 2016 à 17:15 (CEST)

Ah oui, le lien n'est apparent que lorsque tu te trouves sur ta Liste de suivi, pas sur les autres pages. — H4stings ^d 2 juin 2016 à 18:15 (CEST)

D'accord, merci. L'indiquer sur ta notice alors. Ça m'a bien créé le User:XXX/Watchlist/frwiki sur Wikidata mais je ne vois pas de changement dans ma liste de suivi de Wikipédia aussi loin que je remonte. Est-ce que cela ne fonctionne que pour les modifications Wikidata effectuées après l'heure de la créé de la page User:XXX/Watchlist/frwiki sur Wikidata ? GabrieL (discuter) 3 juin 2016 à 09:34 (CEST)

Ah mince.

Alors oui ça fonctionne pour toutes les modifications, même dans le passé, mais 1. la recherche reprend les paramètres par défaut de ta liste de suivi Wikipédia (si ta liste de suivi Wikipédia court sur trois jours, alors le script va uniquement chercher les modifs Wikidata des trois derniers jours) 2. le script enlève par défaut les changements de libellés, d'alias et de liens - or il semble que les seuls changements de ta liste Wikidata ces derniers jours sont de ce type. Donc il est possible que ce soit normal que rien ne s'affiche. — H4stings ^d 3 juin 2016 à 10:00 (CEST)

 GabrieL : je veux bien que tu fasses le test en ajoutant dans ton fichier common.js la ligne : var afficherTout = true; au dessus de importScript('Utilisateur:H4stings/wef-watchlist.js'); (comme dans Utilisateur:H4stings/common.js), et que tu retournes sur ta liste de suivi - ça devrait marcher. Par ailleurs, il y a deux petites fenêtres qui s'ouvrent pendant le chargement de la liste de suivi, en haut à droite (c'est écrit 'Récupération des changements Wikidata' puis 'Affichage des changements Wikidata'). Si elles s'affichent c'est que la liste est a priori bien chargée. — H4stings ^d 3 juin 2016 à 10:15 (CEST)

 H4stings : j'ai fait le test. Je ne vois pas les deux petites fenêtres durant le chargement de la liste de suivi. Je ne vois toujours aucune notification particulière supplémentaire. Pour info, je suis à 7 jours par défaut dans l'affichage de ma liste de suivi. GabrieL (discuter) 3 juin 2016 à 10:45 (CEST)

 GabrieL : ce gadget ne s'adresse qu'aux contributeurs dont la liste de suivi est groupée par page : est-ce bien ton cas ? En effet, pour les contributeurs dont la liste de suivi est classique, il y a déjà une coche dans les préférences permettant l'affichage des changements de Wikidata (encore un truc à préciser dans la doc ).

Pour info, ça se règle dans l'onglet préférences > modifications récentes > Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi.

J'ai ajouté au script un petit message d'avertissement quand ce cas est détecté. — H4stings ^d 3 juin 2016 à 11:42 (CEST)

 H4stings : tu entends quoi par groupée par page ? En fait, j'avais compris que cela servait à suivre une modification d'un modèle qui a un impact sur une page que l'on suit sans suivre le modèle pour les cas où la modif dessus n'entraîne pas de changement sur les pages que l'on suit. Tu suis ce que je dis ? ;-) GabrieL (discuter) 3 juin 2016 à 13:07 (CEST)

Huhu, je crois qu'on ne s'est effectivement pas compris (et j'ai pas bien compris ce que tu cherches !) .

Je réprends le but du gadget : la liste de suivi a par défaut un affichage séquentiel, où chaque modification a sa ligne. Cela peut devenir illisible en cas de modifications nombreuses et répétées. Du coup, dans les préférences, on peut demander que la liste de suivi soit présentée de façon regroupée ("Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi"), ce qui est beaucoup plus lisible. Le problème, c'est que cette option est incompatible avec une autre, "Voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi", qui est de plus en plus demandée. Le gadget est là pour combler ce trou du logiciel mediawiki. — H4stings ^d 3 juin 2016 à 13:15 (CEST)

D'accord. J'ai compris. Ben non, ce n'est pas groupé chez moi. Désolé du dérangement. GabrieL (discuter) 3 juin 2016 à 13:18 (CEST)

 Daxipedia, Loreleil, Delsaut, Jean-Christophe BENOIST, Soisyc Croisic, Remy34 et Bzh-99 : vous qui avez plus ou moins récemment abordé ce besoin, sur le bistro ou ailleurs, auriez-vous le temps d'essayer ce gadget aussi et de voir s'il répond à votre besoin ? — H4stings ^d 3 juin 2016 à 12:12 (CEST)

Mmmm.. point de "Synchro Wikidata" dans les outils de Spécial:Liste_de_suivi. J'ai purgé cache etc.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2016 à 12:37 (CEST)

Ah mince, voilà autre chose... Tu utilises l'interface Vector ? Qu'as tu dans les outils de la barre de gauche ? Atom / Importer un fichier / Pages spéciales / Version imprimable / autre chose ? — H4stings ^d 3 juin 2016 à 12:53 (CEST)

Idem mais mon commons et ma conf est bien pourri :p Loreleil ^[d-c] 3 juin 2016 à 14:07 (CEST)

Pas de commons.js customisé pour ma part donc je ne peux tester le gadget--Remy34 (discuter) 3 juin 2016 à 14:30 (CEST)

Ça ce n'est pas un vrai souci. Si tu veux essayer le gadget, il suffit de cliquer sur ce lien rouge, d'enregistrer et tu auras ton fichier common.js. — H4stings ^d 3 juin 2016 à 14:42 (CEST)

je viens de corriger un bug, introduit ce matin, qui devait empêcher le fonctionnement du script dans de nombreux cas - désolé... — H4stings ^d 3 juin 2016 à 14:57 (CEST)

Merci pour ton gros travail H4stings, mais si j'ai bien compris le fonctionnement de ce gadget, il faut rendre publique une partie de sa liste de suivi. Pour des raisons évidentes de respect de la vie privée, c'est hors de question pour moi. - Bzh⁹⁹(discuter) 3 juin 2016 à 16:41 (CEST)

 Bzh-99 : J'entends ta remarque, même si je ne la partage pas. On parle d'une page perso de Wikidata avec une liste de QXXXX, qu'il faut ouvrir un par un, correspondant uniquement aux articles que tu suis dans Main. A mes yeux, il n'y a donc pas grand chose de ta vie privée qui est révélé. Ce serait effectivement le cas si les pages utilisateurs et les pages de discussion étaient révélées, mais là... — H4stings ^d 4 juin 2016 à 10:22 (CEST)

Je partage le point de vue de Bzh même si je m'en contrefiche à titre personnel :p Loreleil ^[d-c] 6 juin 2016 à 17:46 (CEST)

Été des régions Wikipédia

Bonjour,

Du 21 juin au 21 septembre 2016, nous renouvelons notre opération l'été des régions Wikipédia. Action qui consiste à photographier tout ce qui fait la richesse et le charme de nos territoires pour illustrer les articles sur Wikipédia (édifices publics, paysages, expositions, fêtes traditionnelles, gastronomie locale, artisanat, monuments historiques, événements sportifs...). Je souhaiterais mettre un bandeau sur la page d'accueil de Wp au début de l'opération pour inviter les lecteurs à participer. Raison pour laquelle, je sollicite votre avis, accord et soutien. Ce bandeau serait redirigé vers le site externe de l'action. Je vous invite également à y participer, à en parler autour de vous et même si vous avez un peu de temps à organiser des sorties photos avec vos voisins et amis. Ou encore à rencontrer des acteurs socioculturels près de chez vous. Par exemple, la fédération régionale des MJC d’île de France débute une réflexion et proposera des actions de contributions à des jeunes et moins jeunes cet été dans le cadre de cette opération. (plus d'infos). Un grand merci par avance. A votre disposition pour tout complément d'information. Pierre Antoine WMFr (discuter) 2 juin 2016 à 15:09 (CEST)

L'été météorologique a déjà commencé depuis hier: 1 juin-31 août. Le choix de l'été calendaire me semble mal à propos : on ne va pas se baigner dans un torrent de montagne quand il neige à 1200 mètres d'altitude le 20 septembre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 juin 2016 à 20:28 (CEST)

Sondage officeux sur la PDD du comité d'arbitrage

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage 2016#Sondage rapide, qui porte sur le choix de rédaction et d'un seuil d'une question de la PDD, si cela intéresse quelqu'un. --Nouill 2 juin 2016 à 15:42 (CEST)

Parlons steak

Salut à tous,

Quelle différence entre une entrecôte et un en:Strip steak ? Cordialement, Jihaim ✍ 2 juin 2016 à 16:30 (CEST)

La coupe. Chaque pays (ou presque) a sa manière de découper le boeuf (Category:Beef illustrations) et donc on ne peut que très difficilement associer deux termes de langue différente sur un morceau de viande.--SammyDay (discuter) 2 juin 2016 à 16:38 (CEST)

J'ai essayé de lire un petit peu diverses sources que j'avais mise de côté pour travailler un peu sur l'article Découpe du bœuf, notamment [4] et [5]. Si j'ai bien suivi, tu peux découper une partie qui s'appelle la longe, dans cette longe, il y a une partie appelée longe courte qui en constitue l'extrémité. C'est de cette longe courte que tu peux obtenir les en:T-bone steak avec d'un côté le filet de bœuf et de l'autre le contre-filet (aussi appelé faux-filet). Il me semble que le en:Strip steak est une partie du faux-filet (ou du filet, j'ai pas bien suivi avec les changements anglais/français). À partir du reste de longe, si tu le désosses et le découpe en steak, tu peux obtenir des entrecôtes et des steaks de surlonge et des steaks d'aloyau. Assassas77 (discuter) 2 juin 2016 à 17:06 (CEST)

Merci pour vos réponses. Et merci pour Category:Beef illustrations. Confidence pour confidence je regardais hier (in English in ze text) un épisode des aventures du lieutenant Columbo, à un moment son supérieur lui parle d’un resto qui a les meilleurs New York steaks de la ville. New York steak est traduit par entrecôte. New York steak = strip steak apparemment car wk.en redirige New York steak → strip steak. Rooooh ça me donne faim tout ça Jihaim ✍ 2 juin 2016 à 19:00 (CEST)

Modifications douteuses et leur correction

Bonjour.

Je passe de temps en temps sur la liste des modifications à relire (ou douteuses) que les patrouilleurs font afin de demander à la communauté de vérifier l'une ou l'autre modification faite en général par des utilisateurs sous IP. S'il y a une modification faite dans un article qui concerne un domaine que je connais ou qui m'intéresse, j'ouvre mes gros livres, je vérifie le sérieux ou non de la chose et, en fonction de cela, je valide ou j'annule la modif.

C'est assez attrayant comme activité, car cela me permet, tout en vérifiant une ou l'autre modification, de prendre connaissance de plein de choses que je ne connaissais pas avant. Cela dit, souvent, des modifications sont faites au beau milieu du texte sans prendre la peine de modifier la référence qui étayait la version précédente.

Que feriez-vous dans cette situation ? D'abord vérifieriez-vous la véracité de la modification (qui n'est pas souvent avérée, c'est vrai) et donneriez-vous une nouvelle référence ou, tout simplement restabiliseriez-vous l'ancienne version sans regarder plus loin ? Ou, alors, choisiriez-vous de virer l'ancienne référence en faisant un Refnec (ce qui n'est, je le conçois, pas d'une élégance à toute épreuve) ? --Applejuice (話す) 2 juin 2016 à 17:20 (CEST)

Ça dépend. S'il s'agit de la modification d'un nombre (nombre d'habitants, p. ex.) je vérifie sur la réf que ce n'est pas la correction d'une erreur, mais en général c'est une nouvelle valeur : je la réverte en indiquant que c'est contradictoire avec la réf (je ne vais pas chercher une réf plus récente, c'est le boulot de celui qui modifie). S'il s'agit d'infos non quantitatives je regarde de plus près (clarification ? plus de détail ?, etc.), mais le principe reste le même. — Ariel (discuter) 2 juin 2016 à 17:33 (CEST)

Il y a parfois mieux : sur Statkraft, le contributeur, sans doute rémunéré par l'entreprise - et disposant du fond de photographies promotionnelles adéquat - a supprimé toutes les sources présentes. Et réécrit l'article. J'ai fait un nettoyage et réintégré certaines sources, mais l'article est encore loin d'être parfait.--SammyDay (discuter) 2 juin 2016 à 19:49 (CEST)

Perplexe…

… et même très perplexe à la lecture de la page perso de Je ne me suis pas lavé depuis 2 semaines (d · c · b), que je vous laisse découvrir. Une seule motif pour l’instant, genre pipi caca. (En plus le pseudo… c’est d’un goût !) Un compte créé pour vandaliser wk je le crains. Jihaim ✍ 2 juin 2016 à 18:40 (CEST)

Et de deux. Encore une page vandalisée. Un(e) admin dans le coin ? Jihaim ✍ 2 juin 2016 à 18:43 (CEST)

Bloqué par B-noa — Zebulon84 (discuter) 2 juin 2016 à 18:54 (CEST)

…qui, pour l'occasion, a lavé plus blanc que blanc --Lebob (discuter) 2 juin 2016 à 19:39 (CEST)

Généalogie sur Famille de Nicolas Sarkozy (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonsoir, l’ajout - ou non - d'une section généalogie sur Famille de Nicolas Sarkozy (d · h · j · ↵ · DdA), risque de dégénéré en guerre d'édition. J'aimerais donc faire appel à la sagesse du bistro... Préférez-vous cette version (la version initiale) ? Ou cette version ? A vous de trancher. --Newnewlaw (discuter) 2 juin 2016 à 23:05 (CEST)

Je ne crois pas que le Bistro puisse donner un meilleur avis que les contributeurs de l'article concerné. Peut-être débuter le débat là-bas ? D'ailleurs la dernière remarque dans cette page de discussion me semble une bonne façon de régler le problème.--SammyDay (discuter) 3 juin 2016 à 00:32 (CEST)

Bonsoir Sammyday l'article n'attire pas les foules... Je me suis dit que je pouvais peut-être avoir plus d'avis en passant pas là... mais je ne force personne. --Newnewlaw (discuter) 3 juin 2016 à 03:54 (CEST)

<master troll> transformer en redirection vers Hyaenidae#Liste des genres. od†n ↗^blah 3 juin 2016 à 10:38 (CEST)

Je lance exprès un troll haut-de-gamme et personne réagit, chuis déçu. od†n ↗^blah 3 juin 2016 à 21:28 (CEST)

T'as la hyène ? v_atekor (discuter) 6 juin 2016 à 15:12 (CEST)