Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2014

Le Bistro/4 janvier 2014

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
4 janvier 2014
Le vote pour désigner le totem 2013 est commencé depuis le 1er janvier et durera jusqu'à la fin du mois. Venez nombreux !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 janvier 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 462 363 entrées encyclopédiques, dont 1 260 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 975 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 279 261 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Partenariat international d'action sur le carbone
• Le Conte de Jeannot Lapin
• National Security Agency
• PRISM (programme de surveillance)
• Calculateur quantique

Articles à créer

• Théodore Cornut, mathématicien et architecte militaire français.
• Léon Vasseur, organiste et compositeur français.
• Marguerite Macé-Montrouge, (1836-1898) mezzo-soprano française.
• Konstantin Bogaevsky peintre russe 7 interwiki.

  Créé sous la transcription usuelle en français Constantin Bogaïevski (amusant qu'on en parle quelques sections plus bas). L'article est orphelin, par contre. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2014 à 13:36 (CET)

• Penetrating Hard Targets, dans le cadre de l'affaire des Révélations d'Edward Snowden.
• Owning the Net (l'acronyme OTN est déjà dédié à ce programme de la NSA), dans le cadre de l'affaire des Révélations d'Edward Snowden.
• Stellmoor (de), site archéologique du Paléolithique situé à Hambourg (il y avait encore à cette époque des lemmings et des desmans apparemment).
• Aveline's Hole, grotte d'Angleterre comprenant des restes préhistoriques du Mésolithique.
• Fourrure de Renard polaire (de), en sachant qu'on a une catégorie dédiée, avec aussi notamment Fourrure de lapin (de).
• Pierre Cullaz (de), jazzman français (1935-2014)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Transcription des noms étrangers...

Quelqu'un hier m'a parlé de 67P/Tchourioumov-Guérassimenko... Habitué à lire des articles en anglais, il trouve que cette transcription vraiment très laide (et il est très probablement à l'origine de la protection de la page...).

La 'transcription du russe en français' semble ne me fournir aucune explication ce 'Tchou' disgracieux ni ce 'Gué' inattendu... Je lui ai expliqué que c'était un Wikipédia:Marronnier et qu'il était peu probable d'arriver à un consensus. Y-a-t-il une page de recommandation sur le sujet? Même dans Aide:Marronniers, le sujet est à peine évoqué. Et, Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère semble avoir fait chou blanc. De son point de vue, cette application du 'Principe de moindre surprise' est très surprenante... -- Xofc ^{[me contacter]} 4 janvier 2014 à 08:38 (CET)

Pas de règle autre que le principe de moindre surprise. Qui est plus ou moins respecté... >O~ ♦M♦ ~H< 4 janvier 2014 à 08:41 (CET)

Ben oui. Tch, comme Tchaïkovski ou Tchernobyl, Gue comme Guerassimov ou Guépéou, formes normales de transcription française de phonèmes qui n’existent pas ou qui sont ambigus en français. Normal, quoi. --Morburre (discuter) 4 janvier 2014 à 09:47 (CET) Et toi, tu préfèrerais qu’on t’appelle Putin ou Poutine ?

Je n'y connais rien alors lorsque je des soucis avec les translitération de noms russes, je fais appel à un spécialiste, Julien. Skiff (discuter) 4 janvier 2014 à 10:03 (CET)

Mais Gue n'est-il pas ambigu en français? Dans "arguer", le 'u' est prononcé. Et puis, il y a les noms propres étrangers comme "Guevara". "Ghe" ne serait-il pas moins ambigu ? Marvoir (discuter) 4 janvier 2014 à 10:24 (CET)

Arguer est à ma connaissance le seul mot qui ne soit pas d'origine étrangère où le u suivi d'un i ou d'un e se prononce sans porter un tréma, l'ambigüité (tiens ben...) est plutôt dans arguer que beaucoup – dont moi – prononcent /arge/. Mais là n'est pas la question : les noms russes avec le son /g/ suivi de i ou de e se transcrivent « ge » / « gi » ou « gue » / « gui », la seule règle est celle de l'usage, si on trouve plus de Guérassimenko que de Gerassimenko dans les sources en français l'article de Wikipédia doit en tenir compte. Et de fait, Google ne connaît que Tchourioumov-Guérassimenko. >O~ ♦M♦ ~H< 4 janvier 2014 à 10:52 (CET)

Guevara se prononce Guevara (à quelques subtilités près). Et Miguel se prononce Miguel, bien que la plupart des Français s’obstinent à dire Migouel, va savoir pourquoi… --Morburre (discuter) 4 janvier 2014 à 11:00 (CET)

argüer : le tréma est absent parce que les gens ne veulent pas appliquer cette possibilité offerte par les rectifications de 1990 pour sortir de certaines ambigüités. Pour ce qui me concerne, je n'omets jamais ce tréma. Mais il est vrai que je sais à quoi il est sert, alors qu'une quantité incroyable de personnes prononce ce verbe de manière incorrecte : /aʁ.ɡe/ qui est la prononciation du verbe homographe arguer (2e verbe), quand la prononciation correcte de celui qui nous occupe est /aʁ.ɡɥe/. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 janvier 2014 à 11:30 (CET)

Il n'y a pas grand mystère.

La transcription du russe en français précise bien que "Ге" se transcrit "Gue". La raison, effectivement non invoquée, est que sinon ça se lirait "jé" en français. Quant au "Tchou", c'est ni plus ni moins la transcription de "Чу".

S'il y a une bizarrerie, elle est dans l'article russe : pourquoi "комета Чурюмова — Герасименко" et pas "комета Чурюмова — Герасименкого" ? On s'attendrait à avoir le génitif aux deux noms, pas juste au premier, ou bien ? Un russophone pour m'expliquer où j'ai loupé une marche ? --MathsPoetry (discuter) 4 janvier 2014 à 11:17 (CET) à tous les coups, je suis encore en train de me planter dans les déclinaisons, mais je veux bien confirmation.

"Tchourioumov-Guérassimenko", parfaitement correct en français pour autant que je sache (et nous ne sommes pas sur Wikipédia anglophone, étonnant, non ?) Quant au génitif de Герасименко, traditionnellement on ne rajoute pas le -го pour les noms propres, pour éviter de faire trop "lourd" je suppose. 84.102.249.79 (discuter) 4 janvier 2014 à 15:03 (CET)

Ah, je l'ignorais, merci. --MathsPoetry (discuter) 4 janvier 2014 à 16:40 (CET)

Dans le même sujet, serait-il possible – si ça n’existe pas déjà – d’inventorier quelque part (wikidata ?) les différentes façons d’intituler un lieu / personne … avec le terme adopté/recommandé ? Cette liste pourrait ensuite être utilisée par exemple par un robot pour uniformiser les appellations. Maintenant, je dis ça je dis rien ... --Sundgauvien38 (discuter) 4 janvier 2014 à 15:47 (CET)

Il est vrai que le fait de passer des transcriptions françaises aux anglaises est assez déroutant à chaque fois. Une petite question simplement : pourquoi a-t-on choisi de transcrire le russe, alors qu’on translittère le chinois et le japonais, permettant ainsi d’harmoniser les noms propres dans les différentes langues latines ? Cordialement --Pic-Sou 4 janvier 2014 à 20:44 (CET)

D'accord avec Morburre plus haut au sujet de Tchaïkovski et de Tchernobyl qui me choqueraient s'ils étaient écrits autrement, et donc d'accord avec l'orthographe Tchourioumov-Guérassimenko. Pour le japonais, il y a plusieurs systèmes possibles et cela donne parfois aussi des débats, dont je ne citerai aucun exemple pour ne pas raviver d'anciennes querelles qui se sont apaisées. En réponse à MathsPoetry, les noms propres qui se terminent en -ко ou -енко ne se déclinent pas. --Rene1596 (discuter) 4 janvier 2014 à 23:50 (CET)

OK, merci ! --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 12:03 (CET)

« [...] Une petite question simplement : pourquoi a-t-on choisi de transcrire le russe, alors qu’on translittère le chinois et le japonais, permettant ainsi d’harmoniser les noms propres dans les différentes langues latines ? Cordialement --Pic-Sou 4 janvier 2014 à 20:44 (CET) » : le russe semble être une des rares langues n’utilisant pas l’alphabet latin à n’avoir pas imposé un système de transcription en alphabet latin. En chinois le pinyin (qui semble avoir supplanté le système EFEO utilisé par les francophones) est relativement récent ; et à ce propos je me demande comment on transcrit le nom de Tchang (le copain de Tintin) en pinyin... Alphabeta (discuter) 5 janvier 2014 à 20:41 (CET)

Ah voilà, à lire l’article w:fr:Zhang Chongren, Tchang doit s’écrire Zhang en pinyin... Alphabeta (discuter) 5 janvier 2014 à 20:54 (CET)

On invite aussi chacun à examiner les interwikis de w:fr:67P/Tchourioumov-Guérassimenko... , parmi lesquels :

1. w:de:Tschurjumow-Gerasimenko (allemand : sch=ch, tsch=tch, j=y, w=v)
2. w:es:67P/Churiumov-Guerasimenko (espagnol : ch=tch)
3. w:hu:67P/Csurjumov–Geraszimenko (hongrois : cs=tch, j=y, sz=s)
4. w:pl:67P/Czuriumow-Gierasimienko (polonais : cz=tch, w=v)

Tout le monde ne s’aligne pas sur l’anglais et c’est heureux... Alphabeta (discuter) 5 janvier 2014 à 21:01 (CET)

Dernier point, un peu technique, l’article Transcription du russe en français indique que Герасименко est à transcrire Guerassimenko sans accent (e et non é). Le titre de l’article d’homonymie Guerassimov  transcrivant Герасимов atteste cette façon de faire... Alphabeta (discuter) 6 janvier 2014 à 17:26 (CET)

L’article 67P/Tchourioumov-Guérassimenko serait dont à re-nommer 67P/Tchourioumov-Guerassimenko... Alphabeta (discuter) 6 janvier 2014 à 17:32 (CET)

En ce qui concerne l’ami Chinois de Tintin, il me semble que le personnage n’est connu tout au long de la série que sous le nom de « Tchang », donc je ne suis pas en faveur du renommage… Après, je confirme que ce n’est pas une translittération correcte, et que les caractères ayant les sonorités les plus proches peuvent être ceux qui se transcrivent zhang (prononcé « djang ») ou chang (dont la prononciation est plus dure : « tchang »). Doit-on nécessairement considérer que le prénom du personnage de fiction est exactement celui de l’ami réel d’Hergé ? Je n’en sais rien… Cordialement --Pic-Sou 6 janvier 2014 à 20:06 (CET)

@Pic-Sou (d · c · b). Je me suis basé sur l’article w:fr:Zhang Chongren qui commence par : « Zhang Chongren, parfois transcrit Tchang Tchong-jen (张充仁, 1907-1998), est un artiste et sculpteur chinois connu pour avoir été l'ami d'Hergé et avoir inspiré le personnage de Tchang. » Je suppose que « Tchang/Zhang » est revenu en Europe avec un passeport graphié en pinyin.

On dispose de l’article Romanisation de l’EFEO pour la correspondance EFEO/pinyin.

On précise aussi que Tchang/Zhang n’est pas un prénom mais un nom de famille, placé avant le prénom selon l’usage chinois.

Alphabeta (discuter) 7 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Il existe pour le russe un système de transcription (utilisé pour l’heure par les seuls spécialistes) qui comme le pinyin ne dépend pas de la langue utilisée (système exposé dans ISO 9#La version de 1995) où notre si franchouillard « Tchourioumov-Guerassimenko » devient Čurûmov-Gerasimenko (noter le č et le û) ; dans la version précédente (exposée dans ISO 9#ISO/R 9 : 1968) il fallait transcrire Čurjumov-Gerasimenko. Alphabeta (discuter) 7 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Liste des présidents de la République d'Égypte

Salut, je voudrais savoir s'il est nécessaire de mettre le conseil suprême des forces armées dans l'infobox sachant que ce n'est pas un président. Par ailleurs, quelqu'un peut évaluer l'état d'avancement ? Merci. --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2014 à 10:45 (CET)

La page en question ne respecte pas les conditions de licence de Wikipédia, puisqu'elle ne précise pas que son contenu a sa source dans une autre page : Liste des chefs d'État égyptiens, dont elle est une scission décidée unilatéralement par Panam2014. Idem pour la ↳ Liste des souverains égyptiens (h · j · ↵). Il y a des règles à respecter, pourtant, en la matière, mais Panam2014 ne s'en embarrasse guère. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 janvier 2014 à 11:17 (CET)

Prenez l'exemple du Brésil. (Présidents et souverains). Donc j'ai fait qu'appliquer la règle générale. Je vais cependant mettre la source de scission. --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:33 (CET)

Vous inventez une « règle » qui n'existe pas. Je constate par contre que vous ne vous préoccupez aucunement de l'avis des autres contributeurs ayant travaillé dans l'article d'origine, lequel suivait ce plan depuis plus de huit ans, sans que cela dérange personne. J'appelle cela un passage en force. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 janvier 2014 à 11:59 (CET)

Liste des souverains du Brésil et Liste des présidents du Brésil --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2014 à 12:07 (CET)

Des gens du projet politique ?

Salut, je cherche des membres de ce projet. C'est urgent --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2014 à 12:17 (CET)

T'auras plus de chance de les contacter là : Discussion Projet:Politique. Prométhée33 (discuter) 4 janvier 2014 à 12:27 (CET)

Paraît que par les temps qui courent la politique n'a plus de projet... (je sors) >O~ ♦M♦ ~H< 4 janvier 2014 à 12:37 (CET)

Surtout à Panam, justement (je sors aussi). SM ** ようこそ ** 4 janvier 2014 à 12:40 (CET)

Sinon, c'est à quel sujet (je suis membre de ce projet) ? SM ** ようこそ ** 4 janvier 2014 à 12:40 (CET)

A propos de l'Egypte (dernière section). C'est quoi ce délire rigolo de "sortir" ? --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2014 à 12:44 (CET)

C'est effectivement un délire, mais si tu ne le connais pas, c'est un peu compliqué à expliquer... --Floflo (discuter) 4 janvier 2014 à 12:46 (CET)

L'expression s'emploie quand on est présumé avoir fait un jeu de mot nul ou qu'on dévie du sujet d'origine. On peut aussi utiliser « Tu sors » en s'adressant à un autre dans le même ordre d'idée, équivalent de  ? Enfin, c'est un peu approximatif, tout ça. Cdlt, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 13:21 (CET)

Je rentre pour dire que je ne rentre pas... dans cette discussion. (bon, je sors définitif de cette section...) >O~ ♦M♦ ~H< 4 janvier 2014 à 15:00 (CET)

même pas entré...bon, je sors quand même. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 janvier 2014 à 15:31 (CET)

Je sors pour ne pas avoir à dire que je ne rentre pas. --Indif (d) 4 janvier 2014 à 15:52 (CET)

LA PORTE, mais fermer cette satanée porte !!! Ce n'est pas un moulin, voyons. Snipre (discuter) 5 janvier 2014 à 03:00 (CET)

Perdu dans les Grands Fonds

Bonjour, depuis la création de Grands Fonds (relief) (modifié après renommage), et puisqu'il existe Les Grands Fonds, que fait-on ? On se contente du bandeau « Autre » qui renvoie chaque article homonyme vers l'autre ? On crée une page d'homonymie, pour inclure Grands fonds, qui est une redirection ? Si oui, l'article sur le film est à renommer, puisqu'il ne prévaut pas ? Merci à ceux qui voudraient se plonger dans le sujet.
Par ailleurs, une vérification de copyvio sur Grands Fonds (relief) serait bienvenue : le texte me dit quelque chose, mais c'est peut-être suffisamment reformulé.
Cordialement, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 13:06 (CET)

Ton problème mis à part, la règle générale pour les titres d'articles est justement : pas d'articles, définis ou indéfinis, sauf quand il s'agit d'un titre d'ouvrage. Sinon, fusionner ? >O~ ♦M♦ ~H< 4 janvier 2014 à 13:54 (CET)

Oui, pour renommer, je me demande même s'il ne faut pas un trait d'union ? Mais fusionner, non, le deuxième est un film (j'avais oublié de le préciser). Cdlt, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 14:05 (CET)

Pourquoi ne pas alors préciser qu'il s'agit d'un film dans le titre ? Un titre de ce genre par exemple : Les Grands Fonds (film) ? --Fanchb29 (discuter) 4 janvier 2014 à 14:08 (CET)

C'était l'idée que j'avais eue aussi. Mais pour les homonymies (qui est mon vrai problème) ? Cdlt, Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 14:09 (CET)

Je dirais une page d'homonymie intitulée "Grands fonds" renvoyant vers les deux articles (dans ce cas transformation de la redirection en page d'homonymie...) --Fanchb29 (discuter) 4 janvier 2014 à 14:21 (CET)

J'ai suivi un peu ton idée : Grands fonds a pris la place de la redirection ; mais j'ai laissé le titre du film en l'état, puisqu'il n'y a pas d'autre « Les Grands Fonds ». Mais si quelqu'un veut modifier… Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 15:34 (CET)

Il ne te reste plus qu'à corriger les liens entrants Spécial:Pages liées/Grands fonds, qui auparavant permettaient d'aboutir directement au résultat voulu. • Chaoborus 4 janvier 2014 à 21:55 (CET)

Honte aux rédacteurs qui laissent des redirections à la place du bon lien . Bon, j'ai essayé, il en reste cinq ou six pour lesquelles je ne sais quoi faire. Asram (discuter) 4 janvier 2014 à 22:22 (CET)

Bonne année à tous

C'est avec un peu de retard que je souhaite une « Bonne année » à tous les wikipédiens prolifiques et fidèles à cette encyclopédie. J'ai passé une semaine avec des amis, dans la région de Brive, et ce rassemblement (200 individus...) m'a permis de rencontrer des personnes intéressantes. Ce rassemblement m'a heurté car il m'a permis de constater qu'il existe encore de « forts a priori », sur la fiabilité des contenus de WP:fr...avec des : « il paraît qu'il n'y a que des conneries sur WP », jusqu'à « c'est pas mal, mais à la radio/TV ils disent que c'est bourré d'erreurs », mais lorsque l'on demande sur quel site ils se réfèrent pour trouver une réponse à un problème, la réplique est : « naturellement sur wikipédia, il n'y a que wikipédia qui donne des renseignements sur la biographie des acteurs ou sportifs »...mais pour ce qui est des sujets touchants l'histoire, les réponses sont plus nuancées, on obtient comme réplique : « je consulte le Larousse, mais WP est gratuit et plus détaillé...donc je consulte aussi WP ». Quand notre travail sera-t-il reconnu...fiable et complet. Je ne serais certainement plus là pour voir cette reconnaissance ni cette évolution/révolution mais ce que je sais, c'est que je serai fier d'avoir participé avec beaucoup d'entrain et de plaisir à cette grande œuvre, si décriée comme si notre encyclopédie était une œuvre qu'il faut cacher honteusement mais que l'on consulte ignoblement. Bonne année 2014 pour WP:fr...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 janvier 2014 à 15:09 (CET)

Merci - pour ce qui me concerne, je ne crois pas avoir un seul neurone qui s'occupe d'une quelconque veille autour de la reconnaissance de Wikipédia. Je pensais encore tout-à-l'heure en voyant Hégésippe s'échauffer avec un débutant à nos débuts : il n'y avait pas encore 25 000 articles et ça nous paraissait déjà beau, même extraordinaire. Tu ne peux pas demander à des gens qui ne pratiquent pas qu'ils aient une vision correcte d'un projet, surtout celui-ci. Wikipédia par son étrangeté n'est pas autre chose vu de loin que ces journaux gratuits qu'on nous mettait chaque semaine dans les boîtes à lettres il y a peu de temps. On ne sait pas d'où ça vient, où ça va, qui est le Chef, à qui ça rapporte, qu'est-ce que ça cache, pourquoi font-ils ça, etc., etc., etc. Au final, tout ce qu'on trouve à en dire, c'est ce que tu rapportes. Il ne faut pas y donner plus de crédit que ça, une parole par défaut de gens non impliqués, dénigrant voire persiflant puisque c'est l'époque, et dont la reconnaissance m'indiffère pour peu d'ailleurs qu'une quelconque reconnaissance sociale ait pour moi le début d'une valeur. Je redoute donc plutôt une reconnaissance. Bonne année aux participants ! TigH (discuter) 4 janvier 2014 à 16:03 (CET)

<humour> Wikipédia et cocaïne, mêmes paradis artificiels ? Tout le monde en parle, tout le monde les dénigre, mais tout le monde veut en consommer ? Je propose de la renommer ω ø か ዖ ě d ï ā (prononcez wo-kɑ-pe-dja). C'est vendeur et multilingue, non ? J'ai conservé le « d » pour rappeler que l'encyclopédie est rédigée par des contributeurs comme vous et moi.</humour>

• Wikipédia, à consommer (sans modération) à toutes les fêtes
• 
  Jour de l'an
• 
  Saint-Valentin
• 
  Fête de la Saint-Patrick
• 
  Journée de l'enfance
• 
  Halloween
• 
  Réveillon de Noël
• 
  Noël

OK, je ========>[]

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 janvier 2014 à 16:52 (CET)

Non reste ! Je trouvais justement ma réponse un peu "porte de prison" pour le dire comme ça, en tout cas peu festive. Merci TigH (discuter) 4 janvier 2014 à 17:27 (CET)

Merci, bonne année 2014 et bonne santé à toi aussi Jean-Claude alias Zivax (d · c) Merci en effet pour toutes tes contributions ici (et que ça ne s'arrête pas de sitôt ) Amclt, --Floflo (discuter) 4 janvier 2014 à 17:55 (CET)

Bonne année à TigH, Cantons-de-l'Est et à Floflo....Je ne sais pas pourquoi j'ai accolé ce message ci-dessus....Je viens tout simplement de rentrer chez moi et en lisant les différentes conversations du bistrot, pour me replonger dans l'ambiance, j'ai eu une forte envie d'exprimer ma nostalgie et mon amertume wikipédienne envers ceux qui trouvent notre bébé wikipédien imparfait. Comme je suis l'un des pères géniteurs (je me considère comme tel...) ma susceptibilité de père a été outrageusement touchée, ce qui a eu pour conséquence de refuser de trinquer avec ces malotrus...je reconnaitrai les miens...Tant pis pour eux...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 janvier 2014 à 18:15 (CET)

France Culture vient de citer Wikipédia et cela me suffit. Le journaliste remercie à l'instant Lomita pour une citation du Nouvel Obs... TigH (discuter) 4 janvier 2014 à 18:38 (CET)

 : Bonjour, mais pas tout compris - Une citation du Nouvel Obs ! Je serai curieuse d'entendre cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2014 à 18:46 (CET)

 Lomita : - Occupé à une relecture, j'avais très l'oreille distraite. Je ne sais pas de quel article l'animateur parlait et ce que je dis ci-dessus est à peu près ses propos tandis qu'il cliquait (lui-même) sur l'historique. L'émission est Place de la Toile et c'est à l'heure où j'ai écrit. Si tu n'as pas reçu une notification à cette heure, il y a un petit problème. TigH (discuter) 4 janvier 2014 à 19:07 (CET)

Un bon portail

Bonjours, j'améliore actuellement le Portail:Détective Conan qui en avait grand besoin mais que j'avais mis de coté pour m'occuper de l'article principal. J'ai créé des sections dynamique sur la partie droite de la page (dont le contenu change lorsqu'on rafraichie la page (y compris la section Lumière sur… mais il n'y a qu'une sous-page). À part le nombre de ces contenus dynamiques, quels sont les ajouts à apporter pour améliorer le portail et, à terme, en faire un BP. Cordialement.--Gratus (discuter) 4 janvier 2014 à 15:21 (CET)

Le portail me paraît clair...en cliquant sur un article j'ai été surpris de trouver catégorie:OAV...il faut cliquer sur cette catégorie pour savoir ce que signifient ces trois lettres...Original Video Animation. Ne peut-on pas avoir une catégorie « Original Video Animation », et pourquoi pas la franciser...félicitations pour ce travail, et merci pour WP:fr.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 janvier 2014 à 15:33 (CET)

 Zivax : Bonjour, cette catégorie dépasse largement le cadre de Détective Conan, je vais laisser un mot sur la PDD de la catégorie puis la renommer si pas d'opposition/pas d'avis. J'ai aussi changé OAV en Original Video Animation sur le portail. Cordialement.--Gratus (discuter) 4 janvier 2014 à 15:51 (CET)

 Gratus : : Pour renommer cette catégorie, tu as déjà mon assentiment...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 4 janvier 2014 à 16:11 (CET)

Catégorie renommée.--Gratus (discuter) 4 janvier 2014 à 18:49 (CET)

WanderWiki

Bonjour, Avec 6 étudiants dans le cadre d'un projet, nous venons de créer l'application WanderWiki, une application qui propose des trajets touristiques complétés d'articles Wikipédia. Fini les guides touristiques encombrants, chers et spécialisés, il ne vous suffit mainteannt que de votre Smartphone et de cette application. Vous en avez peut-être déjà entendu parler sur le Bistro, ça fait quelques mois que nous travaillons dessus ! Et, après des mois de travail, elle vient de sortir et est maintenant disponible sur GooglePlay. Nous espérons que vous serez nombreux à l'essayer.

N'hésitez pas d'ailleurs pas après à nous donner votre avis et vos remarques soit directement sur le GooglePlay via les commentaires ou en remplissant ce questionnaire : https://docs.google.com/forms/d/1vO6xAVkGtr3PS0FYfh31Ntaex0Gs3bJ5wpPQeMgi-kw/viewform

Nous vous remercions d'avance et espérons que cette application vous aidera !

Si vous souhaitez plus d'information sur notre projet, voici notre page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FatJagm/Notre_Projet_de_G%C3%A9olocalisation

Enjoy !

WikimediaGeoloc

Bonsoir. Navrée mais

1. ceci est un coup de pub sur le bistro : j'aime pas du tout = je hais
2. si cette application est destinée à m'aider - et en supposant qu'elle aboutisse puisqu'elle est à l'état de projet -, elle rate son but : les applic. j'utilise pas !
3. si cette application est destinée à aider les potentiels visiteurs au site dont je m'occupe bénévolement - et en supposant qu'elle aboutisse puisqu'elle est à l'état de projet (dixit vote page sur WP !!! -, elle rate son but : en Belgique, la très grande majorité des touristes n'utilisent pas ces applic. quoi qu'en dise certaines firmes qui, par exemple, pour se faire du fric, proposent des projets à tirelarigot et bien payants - ce qui donne des tas de petits "dessins de styles à carrés" qu'une très vaste majorité de personne ne peuvent "lire" car ne disposant pas de la technologie ad hoc - mais projets qui sont "récupérés" dans les services publics en passe de les imposer - les copains des copains étant des copains… (je sais : je râle probablement à fonds perdus, mais comme je n'ai pas de fonds, je m'en fous !

Vous demandiez des avis, vous en avez un. Libre à vous de me contacter sur ma PdD. Bonsoir quand même. Égoïté (discuter) 4 janvier 2014 à 23:18 (CET)

Bonjour Egoïté !

Pour répondre à toutes vos accusations, laissez moi vous présenter le projet : nous sommes une équipe de 7 étudiants de l'Ecole Centrale de Lille, une école d’ingénieur généraliste. Dans le cadre de notre cursus, nous devons réaliser un projet professionnalisant en collaboration avec une entreprise ou association. Ainsi, l’association Wikimedia France nous a proposé de travailler sur l'amélioration des outils de géolocalisation pour Wikipédia. Depuis octobre 2012, nous travaillons donc sur la réalisation d'une application pour Smartphone. Celle-ci, afin de rester dans l'esprit Wikipédien, est bien sûr libre et gratuite. Pendant les 18 derniers mois, cette application n'était qu'un projet mais désormais WanderWiki est une véritable application !

Loin de vouloir faire "un coup de pub" comme vous l'avez dit, nous avons publié ce message ici afin d'informer la communauté que notre travail avait abouti, puisqu'ils sont les premiers concernés par notre application. Nous sommes conscients du fait que tout le monde ne dispose pas d'un Smartphone, mais ce pourcentage ne cesse de diminuer.

Cordialement,

L'équipe Wikimedia Géolocalisation FatJagm (discuter) 15 janvier 2014 à 10:46 (CET)

Modèle de source pour la toponymie

Bonjour et bonne année à tous. J'ai créé Catégorie:Modèle de source pour la toponymie française pour y ranger par exemple Modèle:TGF1, ou le dictionnaire étymologique des noms de lieux en France, d'Albert Dauzat et Charles Rostaing (que je vais ajouter), ainsi que Catégorie:Modèle de source pour la toponymie. Cela facilitera la recherche de ces références, souvent utilisées pour sourcer les sections Toponymie des articles de communes françaises par exemple. Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Notification relative à une création d'article et palette

Quand j'ajoute une palette à un article, je n'ai pas de notification, moi !

Bonjour,
J'adore cette fonctionnalité mais je lui trouve tout de même un petit défaut. Dès l'instant qu'un article X est inclut dans une palette, chaque ajout de la palette dans un article implique une notification (pas illogique a priori). Ça fait tout de même pas mal de notifications inutiles : ce qui serait super, c'est une seule notification (celle relative à l'ajout de l'article X à une palette) et que les autres soient filtrées. Où peut-on suggérer cela ?
--Aga (d) 4 janvier 2014 à 17:21 (CET)

 Agamitsudo :: Ici? --Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 4 janvier 2014 à 19:00 (CET)

Statistiques de pages populaires par projet

Bonjour à tous, j'ai observé que certains projets ont des pages dédiées à recenser les statistiques des articles les plus vus. Cependant MystBot indique qu'il est en Wikibreak longue durée. Qu'en est-il réellement ? Existe-t-il toujours une telle fonctionnalité ? Si oui comment l'activer pour un projet spécifique ? Merci d'avance. Varmin^{Un problème?} 4 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Problème trèèès récurent, malheureusement. J'ai fini par laissé tomber cet outil, trop instable. Il est dommage que Myst n'ai pas pu déléguer l'outil à d'autres contributeurs. On retrouve les mêmes soucis sur d'autres outils et bot très utile sur Wiki FR, mais qui, en cas de soucis et d'absence prolongée du seul contributeur qui en a les clés, seront irrémédiablement perdu. -- Kormin (me contacter) 4 janvier 2014 à 18:21 (CET)

C'est vraiment l'hallu ce truc-là! c'est comme HAL (d · c · b) de Stanlekub (d · c · b) qui actualise les listes de nouveaux articles pour un nombre incalculable de projets. Alors que tout wiki et même dans son esprit est ouvert et quasi libre, pourquoi les codes de bot restent propriétaires? Est-ce pour le frisson lors du départ de ces contributeurs dresseurs de bots ce qui fichent le b. noir quand cela arrive? C'est ridicule, wiki devrait "OBLIGER" les dresseurs de bot à (fournir) ouvrir le code de leur bots s'ils veulent les voir tourner sur ce wiki. Tourner d'ailleurs depuis les serveurs wiki parce qu'il ya aussi le prob des bots qui tournent sur des ordi personels et qui ne manquent de tomber en panne (aussi bien les bots que les ordinateurs ^^). -- Titou (d) 6 janvier 2014 à 12:39 (CET)

D’accord sur l’obligation, sinon d’ouvrir le code, au moins de prévoir une solution de repli. azoée (discuter) 6 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Quelle solution de repli? Se voir recoder un bot plus ou moins ressemblant à l'original, faire de la sélection ? Bon courage !

c'est vraiment sauvage et exactement ce qui se passe en ce moment - aucune sauvegarde, merci les propriétaires! -- Titou (d) 7 janvier 2014 à 12:42 (CET)

Que des personnes aient les clés et ne s’en servent qu’en cas de wikislow (solution 1) ; que le code soit disponible à quelques personnes qui le mettent en service en cas de wikibreak longue durée (solution 2) ; autres idées (solution 3, 4) : afin de respecter l’idée de départ des codeurs, qui pour des raisons X, Y ou Z ne souhaitent pas ouvrir/rendre visible leur code (ça peut être sécurité, modestie, usage limité au départ, qu'on ne voit pas leurs erreurs, etc.). Bref, ne braquer personne mais remplir la condition 1 du cahier des charges : ne pas perdre un outil devenu indispensable, ou au moins difficilement dispensable. azoée (discuter) 7 janvier 2014 à 13:27 (CET)

Oui, il faudrait vraiment que la communauté wp s'y intéresse. En attendant, merci de laisser un message à Stanlekub (d · c · b), pour lui faire sentir les enjeux si HAL (d · c · b) un jour reste coincé alors que j'oubliais tout à l'heure qu'il n'actualise qu'entre autre tous ces projets et aussi de bcp d'autres taches parce que HAL est multi-fonctionnel en plus - Merci à Stanlekub (d · c · b) et merci de penser à sa postérité -- Titou (d) 7 janvier 2014 à 16:15 (CET)

homonyme

qq bonnes âmes veulent bien m'aider à faire le tri des pages qui dirigent vers hommes la commune et non homme

Spécial:Pages_liées/Hommes

a+ ;-) -- Chatsam (coucou) 4 janvier 2014 à 20:50 (CET)

merci au moins ca doit etre bon pour les articles. -- Chatsam (coucou) 4 janvier 2014 à 22:29 (CET)

Vol d'identité ?

Bonjour, Grâce aux notifications, je viens de me rendre compte qu'on a volé mon identité dans la section suivante : Discussion_utilisateur:Davy-62#Votre_modification_a_.C3.A9t.C3.A9_annul.C3.A9e. Je ne suis pas depuis assez longtemps sur Wikipédia pour invoquer les principes fondateurs, les rameutages, les POV, les POV-pushings, etc. Y a-t-il des mesures de sécurité que je peux prendre pour éviter la répétition d'un tel vol ? Jean Marcotte (discuter) 4 janvier 2014 à 23:20 (CET)

Cet avertissement a bien été fait avec ton compte. Donc si ce n'est pas toi qui l'a fait, le plus urgent est de changer très rapidement de mot de passe. - Bzh⁹⁹(discuter) 4 janvier 2014 à 23:27 (CET)

+1.
Sinon, RAW publie une série de textes sur le sujet depuis quelques parutions :

1. Wikipédia:RAW/2013-12-20#identifiable,
2. Wikipédia:RAW/2013-12-27#Mots_de_passe,
3. Wikipédia:RAW/2014-01-03#Mots_de_passe.
   Bonne chance ! --Cordialement, - Simon Villeneuve 4 janvier 2014 à 23:38 (CET)

C'est effectivement bien ton compte qui a délivré cet avertissement. Peut-être avais-tu simplement oublié cette action, ma foi, très triviale (si je devais me souvenir de tous les vandales que j'ai avertis, moi, par exemple... ) ? SM ** ようこそ ** 4 janvier 2014 à 23:44 (CET)

+1 pour le bannissement, , non, sérieusement, c'est pas de chance que ce soit tombé sur Davy-62 qui a pris ça très au sérieux, mais avec l'aide de Juliette, ça va s'arranger. C'est beau Wikipédia ! Changer son mot de passe, oui, ça s'impose quand il y a un problème de ce genre. Il ne faut pas non plus abandonner sa machine connectée et il ne faut garder que les gadgets que l'on utilise. Si toutes ces précautions sont insuffisantes, il ne reste que l'exorcisme. Cordialement. --le sourcier 5 janvier 2014 à 00:49 (CET)

Conflit d’édition — Si tu as activé le gadget RevertDiff dans tes préférences, tu as peut être cliqué sans t'en rendre compte sur un des liens qu'affiche le gadget lors de la visualisation d'un diff. C'est vite fait parfois. Florn (discuter) 5 janvier 2014 à 00:55 (CET)

 Jean Marcotte : Pour savoir s’il y a eu effectivement vol d’identité, du peux faire une Wikipédia:RCU, un CheckUser pourra te dire si cette modification a été faite à partir de ton IP courante et de ton ordinateur ou non… schlum ^{=^.^=} 8 janvier 2014 à 13:48 (CET)

 Jean Marcotte : /  schlum : : requête traité. Rien ne laisse à penser à une usurpation d'identité. Quoi qu'il en soit la prudence impose un changement de mot de passe à toutes fins utiles. Hexasoft (discuter) 8 janvier 2014 à 21:08 (CET)