Wikipédia:Le Bistro/5 février 2022

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑janvier / février↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
5 février 2022
En 1930, la publicité ne rechignait pas devant un certain élitisme... — J'ai bien relu, c'est tout bon ! ... Pas l'ombre d'un Felis silvestris catus dans le calendrier d'aujourd'hui.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 5 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 395 470 entrées encyclopédiques, dont 2 002 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 648 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Cadastre de Bertier de Sauvigny
• Echoes (chanson)
• Marcel Cerdan
• Maurice (empereur)
• Phil Hartman
• The Battle of Olympus
• Toshiko Ueda

AdQ :

• August Meyszner
• Azzedine Alaïa
• Cétacés de Méditerranée
• Diptychophora galvani
• Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique
• Kashyyyk
• Katoaga
• Lac Lalolalo
• M3 Lee/Grant
• Marathon aux Jeux olympiques de 1896
• Paraceratherium
• Procédé Krupp-Renn
• Ratchet and Clank : La taille, ça compte
• Skyros (cheval)
• Super Aguri SA06
• Taupe d'Europe
• Théâtre antique d'Alauna

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 février :

• Tramway Eu - Mers-les-Bains / Le Tréport (2008)
• Boeing 747 (2011)
• Charly Mottet (2012)
• Mary Rose (2012)
• Colombie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 (2013)

Pommes à croquer

• Causal (cas) (2010)
• Nong Zhigao (2010)
• Yellow (câble) (2010)

  Pratiquement orphelin. Sert au mieux à remplir et bleuir la magnifique page Liste des câbles de communication sous-marins ? Même les interwikis sont anémiques. Rediriger vers Level 3 Communications ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 16:02 (CET)

  Bonjour @Arroser, je suis aussi pour une redirection mais de préférence vers la liste justement pour l'étoffer un peu, il faut de tout dans une encyclopédie ! Frenouille (discuter) 5 février 2022 à 17:08 (CET)

  OK j'ai fait ça. #REDIRECTION [[Liste des câbles de communication sous-marins]] Mais quand je vois l'état de cette liste, je me dis qu'en cas de PàS, peu de chance qu'elle survive… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 18:54 (CET)

Articles à améliorer

• Pierre Petit (homme politique, 1930) : « Pierre Petit a par son esprit d'ouverture et ses prises de position révolutionné la droite assimilationniste en Martinique, indéfectiblement attaché au statut départemental. »
• Yvan Keller
• Portail:Monde hellénistique
• Décès de Joyce Echaquan (les réactions à l'international)

Articles à créer

• Carlo Barletti (it) (1735-1800) Physicien italien, collaborateur de l'Encyclopédie d'Yverdon
• Hōtō, soupe japonaise (11 iw)
• Whatcha Say (en), chanson (très connue) de Jason Derulo sortie en 2009
• Portail:Monde copte

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Vérif typo pour proposition BA

Bonjour le Bistro,

je souhaite présenter Jean Prouvé au label BA. Je cherche une âme charitable qui voudrait bien relire l’article et plus précisément vérifier la typo (modèles d’unités etc). Perso j’ai du mal avec tous ces modèles. Le reste me semble ok, mais je suis à l’écoute de toute remarque. Merci par avance, Cyril5555 (discuter) 4 février 2022 à 18:50 (CET)

 Cyril5555 : Bonjour. J'ai passé WPCleaner dessus, il a corrigé quelques bricoles mineures. Cordialement Csar62 (discuter) 5 février 2022 à 08:43 (CET)

Il y a pas mal d'erreurs dans la bibliographie. Ainsi, directeur1 ne demande pas de nom, mais la simple mention "oui" si auteur1 est directeur de la publication. Il vaut mieux scinder auteur1 en prénom1 et prénom2. Et dans les appels de notes Sfn, c'est uniquement le nom de famille qui est à utiliser, sauf si un ID avec prénom nom est mis dans la bibliographie : {{sfn|Nils Peters|2017|p=19}} provoque une erreur dans le renvoi bibliographique. Je regarde à çà dans le courant de la journée. --H₂O^(discuter) 5 février 2022 à 11:20 (CET)

Corrigé dans le grandes lignes. Reste les directeurs. Et une question : Vincent Bertaud du Chazaud et Manuel Bougot, Jean Prouvé / Cinq maisons sur mesure, Le Moniteur, c'est bien en 2020 ? Car les appels de notes disaient 2017. --H₂O^(discuter) 5 février 2022 à 12:02 (CET)

Cyril5555 : Un collectionneur privé reconnu pour ses diverses acquisitions, « il a notamment commencé à collectionner des œuvres de Jean Prouvé à une époque où personne ne s’y intéressait [1] » : Azzedine Alaïa, collection qui trouve ses origines dans les années 1960 (période où il le croise [2]) mais la collection débute dans les années 1980. Il est cité ici à ce titre. Il a, entre autres, utilisé des meubles pour décorer son petit hôtel-appartement de trois chambres (il y a sans doute mieux que cette source primaire). Même la librairie intégrée au sein de sa fondation (posthume) est décorée avec des pièces de Prouvé. Une anecdote à croiser avec autre chose ? Azzedine Alaïa explique ici le "pourquoi" de cette collection. Largement de quoi faire quelques lignes . Si besoin, je maitrise mal le sujet "Jean Prouvé", mais je connais bien le sujet "Alaïa", je peux te faire quelques lignes complémentaires pour la section Jean_Prouvé#Distinctions,_expositions_et_postérité . --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 16:32 (CET)

Ne faudrait-il pas classer la bibliographie ? Ordre chronologique, ou séparation de la bibliographie utilisée et bibliographie complémentaire ?

Je profite d'ailleurs honteusement de mon message précédent et de celui-ci pour faire appel à des contributeurs pour relire l'article sur Azzedine Alaïa et apporter un avis sur le label, il y a un manque de vote et/ou de remarque. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 16:39 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Csar62, Jmh2o et Arroser : Merci pour vos retours, ça fait plaisir de voir que les gens se mobilisent. Jmh2o, soit j’ai perdu en savoir faire sur les refs à forces de wikislows, soit j’ai trop pris la confiance, soit les procédures d’aides sont trop complexes à avaler. Peut-être un peu des 3 . Arroser, les infos sur Azzedine Alaïa sont intéressantes, tu as carte blanche pour ces ajouts (tant que ça reste "soft"). L’ordre de la biblio est alphabétique, c’est la norme non ? Pas fan de séparer les sources utilisées des sources non-(ou peu)-utilisées car le modèle plume explicite déjà cette différence. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 5 février 2022 à 17:03 (CET)

Tu as raison pour le rangement de la biblio par auteur : Wikipédia:Conventions_bibliographiques#Rangement_d’une_bibliographie_dans_un_article ; je ne savais pas et ne l'avais donc jamais fait, ayant toujours privilégié la chronologie. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 18:31 (CET)

Deux nouveaux partenaires ajoutés à la carte de bibliothèque Wikipédia

Bonjour, Merci à l'équipe de la bibliothèque Wikipédia pour l'ajout de deux nouveaux accès :

• "Wiley Online Library" (Livres et revues dans plusieurs domaines)
• "Cochrane Library" (Six bases de données sur la recherche médicale)

Encore de nouvelles sources pour fiabiliser l'encyclopédie ! Jurbop (discuter) 5 février 2022 à 14:14 (CET)

salut jurbop ! sympa mais des revues en français pour la wp en français c pas mal aussi ! est-il possible de connaître le devenir des demandes formulées ici notamment pour un accès aux revues de la sté fse de musicologie ? merki ! mandariine ^{(en vacances)} 5 février 2022 à 16:37 (CET)

Bonjour Jurbop ; Des revues en français pour l'histoire et la littérature, s'il te plait. Merci, et bonne journée, Mike d 5 février 2022 à 16:39 (CET)

Bonjour @Mike Coppolano, C'est vrai qu'il y a plus de sources en anglais qu'en français dans les bases de données de la bibliothèque WP. Toutefois, il y a quand même déjà beaucoup de choses en français : ex: Cairn, etc. Vous pouvez faire une recherche par mots clés dans la boite de dialogue (qui couvre beaucoup de bases de données). Vous pouvez également essayer dans d'autres bases disponibles une par une.

Cependant, en attendant que LBW soit plus fournie, vous pouvez essayer également d'avoir accès à ces ressources autrement par vous-même : une astuce si vous n'avez pas accès à des bibliothèques universitaires : par ex certaines bibliothèques de grandes villes proposent moyennant par ex 20 euros annuels, un accès à distance à des bases de données qui pourraient vous aider ? Jurbop (discuter) 5 février 2022 à 17:26 (CET)

Bonjour @Mandariine, Je me souviens bien de votre demande (vous pour la musique et moi pour Europresse pour encore plus de presse fr). Je suis juste un utilisateur comme vous et je ne fais pas partie de l'équipe de la bibliothèque.

J'ai toutefois demandé récemment à l'équipe si ils pouvaient nous tenir informé ici et apparemment ils travaillent à une solution (cf. ticket phabricator).

Je vous précise également que l'équipe passera plus de temps sur les demandes qui recueillent le plus de votes (cf. dernière phrase ici). Jurbop (discuter) 5 février 2022 à 17:14 (CET)

okki merci de ta réponse ! je me doutais bien de la nécessité d'un maximum de soutien ! je vais relancer les muses de la terrasse en espérant être un peu mieux entendue que la fois précédente  ! mandariine ^{(en vacances)} 5 février 2022 à 17:29 (CET)

Merci Jurbop ! mais je crois pas que c'est à nous de payer, la Foundation (quel mot magique !) devrait avancer l'oseille ! Car nous sommes bénévoles. je m'engage à ne pas les dépenser au Bistro et à offrir une limonade à Al Cid Mike d 5 février 2022 à 17:37 (CET)

Europresse serait un ajout phénoménal mais ça paraît presque trop beau pour être vrai au vu de la quantité de journaux disponibles dessus (ça coûterait probablement plusieurs bras). J'ajoute quand même une proposition, sait-on jamais. Amicalement, Charlestpt (discuter) 5 février 2022 à 17:55 (CET)

@Jurbop ; faudrais que tu fasses remonter nos vœux à la Fondation, davantage de publications dans la langue maternelle et on avance pas l'oseille ! Faut voir ce poignon qui passe tout les ans lors des wiki-kermesses (cela existerait-il sans nous qui créons des articles à forte valeur ajouté ? (cf. Le Capital) Combien, ça donné la dernière récolte d'ailleurs ? On est mal informé. Merci, Mike d 5 février 2022 à 18:07 (CET) note : j'ai depuis 2018, plus de dix années d'ancienneté, et la Fondation à moi comme à d'autres ne nous a même pas offert un tee-shirt pour se vêtir, ou un mug !

@Charlestpt la proposition pour Europresse existe déjà et a 25 votes ce jour. Amicalement Jurbop (discuter) 5 février 2022 à 18:24 (CET)

Ah mince, la boulette dans ce cas ! Je sais pas comment supprimer cependant. Je mets mon pouce et j'encourage tous les francophones à faire de même sur la proposition de Jurbop alors, Europresse serait un atout de choix pour l'encyclopédie. Amicalement, Charlestpt (discuter) 5 février 2022 à 18:43 (CET)

Bonjour @Charlestpt, il y a même 3 suggestions pour Europresse. Je viens de demander à l'équipe de n'en laisser qu'une (en passant par le lien "nous contacter"). Bonne journée, Amicalement Jurbop (discuter) 6 février 2022 à 09:17 (CET)

J'ai mal cherché ou Factiva n'est ni accessible ni demandé ? Apokrif (discuter) 6 février 2022 à 08:53 (CET)

@Mike Coppolano l'accès à La Bibliothèque Wikipédia (LBW) est gratuit ! L'équipe de LBW (rétribuée par la Foundation WP) négocie avec chaque éditeur afin qu'ils offrent gratuitement des accès ! L'astuce que j'ai citée est certes payante quoiqu'avec la Covid cela dépende des municipalités ! Il faut visiter leurs sites pour connaître les conditions d'accès de chacune. Il y a très certainement des offres adaptées.

ps: quand on aime et que l'on est bénévole souvent on ne compte pas ... le nombre de limonades à engloutir ! Jurbop (discuter) 5 février 2022 à 18:21 (CET)

Bonjour tout le monde ! Merci pour l'info Jurbop et oui, d'accord avec Mike, je trouve aussi que la Fondation devrait beaucoup plus s'impliquer dans l'accès aux sources pour les wikipédistes, c'est quand la même base pour une encyclopédie de qualité... ! Attention Charlestpt, du coup, ta demande fait doublon avec une précédente de Jurbop : Europresse est déjà dans la liste, il faut simplement cliquer et voter « pour » au maximum  ! D'une façon générale, n'hésitez pas à cliquer sur les sources qui vous intéresseraient, les votes sont peu nombreux à l'heure actuelle concernant les références francophones : outre Europresse (25 votes), le Dictionnaire universel des créatrices ne recueille que 10 voix et Retronews 9, par exemple ... Alors, à vos souris (voilà qui devrait plaire à une certaine cabale ) ! --BerwaldBis (discuter) 5 février 2022 à 18:27 (CET)

Rétronews le site de la Bibliothèque Nationale est vraiment formidable. BerwaldBis où est-ce qu'on vote ? Tu as le lien ? Merci, Mike d 5 février 2022 à 18:32 (CET)

C'est par là Mike ! --BerwaldBis (discuter) 5 février 2022 à 18:37 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci infiniment @Jurbop pour pas changer. Aux lecteurs de cette section, NHP à jeter un œil à sa PU, ça vaut le détours . C’est à nous, collectivement, d’informer la communauté francophone, de tenir à jour les pages wp correspondantes, de faire des propositions et les soutenir, d’échanger nos idées, etc.. Une des pistes les plus pertinentes AMHA c’est ce que fait @mandariine avec le projet MC. En effet, qui est capable de parcourir toutes ces ressources, des les signaler, des les utiliser ? Donc en plus de ces échanges au Bistro, des petits groupes, réunis par les projets thématiques, puis centraliser le tout avec le projet:Sources et probablement WD pour certains détails techniques disons. Bon week-end. Malik2Mars (discuter) 5 février 2022 à 18:34 (CET)

ps:

1=>Discussion Projet:La bibliothèque Wikipédia

2=>Projet:La bibliothèque Wikipédia#Voir aussi (BU et Newsletter)

Malik2Mars (discuter) 5 février 2022 à 18:42 (CET)

@ Malik Combien tu touches ? Mike d 5 février 2022 à 18:37 (CET)

Mike ! Le SMIC, c’est un scandale ! Ça va je sors =>[], Malik2Mars (discuter) 5 février 2022 à 18:42 (CET)

Pour info, dans le Bistro du 8 octobre 2021, j'ai publié un "Petit comparatif de la profondeur des archives de presse fr disponibles avec la carte de bibliothèque Wikipédia" avec 2 tableaux :

nb: Il me semble bien que dorénavant pour Europresse concernant les archives du journal Le Monde, la limite est la même que celle que nous avons avec LBW par Proquest (2001).

Si j'ai bonne mémoire  Pyb : devait essayer il y a quelque temps de voir s'il pouvait négocier un accès aux archives du journal Le Monde depuis 1944 (ce qui est réservé sauf erreur qu'à ses abonnés en version texte ou à une base de données d'archives spécifique de Proquest à laquelle nous n'avons pas accès (peut-être en version facsimilé de type pdf). Cette base est déjà dans la liste des suggestions "ProQuest Historical Newspapers"). Jurbop (discuter) 5 février 2022 à 19:23 (CET)

Je me suis juste renseigné sur les tarifs. Je conseille l'abonnement direct au Monde, à un kiosque type ePresse ou la carte BNF. Cela dépend de vos besoins. Naphsica a un peu de budget si vos contributions sont liées aux élections françaises, sinon faut demander à la commission de micro-financement. Pyb (discuter) 5 février 2022 à 19:37 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci Jurbop pour ton implication, Mike d 5 février 2022 à 20:51 (CET)

pour trouver facilement une demande que vous voulez soutenir faire dans la page indiquée ici ctrl-f europresse par exemple ou ctrl-f musicologie pour les plus snobs  ! mandariine ^{(en vacances)} 5 février 2022 à 21:37 (CET)

Mais Lol ririine On se met en grève ? (Chiche !) Mike d 6 février 2022 à 04:57 (CET)

Marie Tudor et Marie Stuart

Bonsoir à tous,

J'ai constaté qu'un certain nombre d'article tel que Marie Stuart (film, 1940) ou Elizabeth : L'Âge d'or confondent ces deux femmes alors que pourtant elles sont deux personnes différentes.

j'en appelle à la vigilance de la communauté si jamais vous tombez sur ce genre d'erreurs pour éffectuer la réctification.

Bien à Vous Nore11 --Nore11 (discuter) 5 février 2022 à 18:52 (CET)

Pour ne rien simplifier, il y a plusieurs Marie Tudor et plusieurs Marie Stuart. -- Habertix (discuter) 5 février 2022 à 22:37 (CET).

 Nore11 : Merci pour ta vigilance. J'ai corrigé la distribution du film Élisabeth l'âge d'or (très beau film d'ailleurs. Cate Blanchett est magistrale). Je pense que cela vient du fait que l'article sur Marie Stuart comporte une redirection depuis Marie Ire (reine d'Écosse)... à ne pas confondre avec Marie Ire d'Angleterre donc.Pronoia (discuter) 6 février 2022 à 15:48 (CET)

Pronoia, Habertix

Je crois qu'à l'avenir cela sera régler ^^

Bien à Vous

Nore11 Nore11 (discuter) 6 février 2022 à 16:24 (CET)

Pronoia : ici aussi, il ne faut pas confondre Elizabeth (film) et Elizabeth : L'Âge d'or (perso le premier est largement au-dessus du second, mais c'est sûrement une question de goût...). SammyDay (discuter) 8 février 2022 à 12:12 (CET)

Sammyday J'ai vu le deuxième avant le premier. C'est sans doute ce qui fait qu'il m'a plus marqué (notamment la fin avec la tempête qui embrase la flotte espagnole, même s'ils ont un peu exagéré le rôle des navires incendiaires britanniques), mais le premier est également très bien. Je pensais que Shekhar Kapur ferait une trilogie, mais non.Pronoia (discuter) 8 février 2022 à 12:55 (CET)

Avis sollicités

Bonjour, je m’apprête à renommer l'article Bourse Bancroft qui deviendrait Prix Bancroft mais comme l'article existe déjà faudra renommer les deux pages.

J'aimerais vos avis.

Le prix Bancroft est décerné au Canada par la Société royale du Canada et l'autre prix Bancroft est décerné aux États-Unis par l'université Columbia.

Alors, devrais-je renommer les articles "Prix Bancroft (Canada)" et "Prix Bancroft (États-Unis)" ou devrais-je renommer les articles "Prix Bancroft (Société royale du Canada)" et "Prix Bancroft (université Columbia)" ?

D'autres choix sont possibles, j'attends vos avis.

Merci,--AndréLegault (discuter) 5 février 2022 à 22:44 (CET)

Bonjour@AndréLegault, et pourquoi pas "Prix Bancroft (Histoire)" et "Prix Bancroft (Géologie)"? Cordialement GF38storic (discuter) 6 février 2022 à 11:42 (CET)

Merci GF38storic. J'avais pensé à cette option mais j'hésitais car le prix Bancroft décerné par l'université Columbia concerne des ouvrages d'histoire mais aussi de diplomatie. Finalement, c'est probablement la meilleure option puisque les ouvrages sélectionnés portent surtout sur l'histoire. --AndréLegault (discuter) 6 février 2022 à 14:52 (CET)

oui, de plus le prix décerné par Columbia ne concerne que l'histoire (et la diplomatie) américaine GF38storic (discuter) 6 février 2022 à 15:30 (CET)