Pas mal ! écriture -> imprimerie -> Wikipédia. Bonne idée ! Y aurait peut être moyen d'intégrer mieux le "10" pour qu'il fasse plus penser au 10e anniversaire. Moezm'écrire5 janvier 2011 à 01:45 (CET)Répondre
Belle image, j'en conviens. Elle est au format PNG. Il faudrait demander à l'Atelier graphique de traduire le texte et, si possible, de la mettre au format SVG (ainsi, le texte sera plus facilement traduisible dans d'autres langues). Cependant, les ayant droits de 2001: A Space Odyssey risquent de réagir : phrasé semblable, image rappelant le monolithe noir et image rappelant la levée du Soleil vue de la Lune. Cantons-de-l'Est5 janvier 2011 à 03:54 (CET)Répondre
Attention. Par les temps qui courent, Kubrick serait capable, après être redescendu des cieux, de demander à se faire créditer parce que c'est copyright-travail-dérivé et qu'on doit citer la liste des auteurs. Deansfa5 janvier 2011 à 06:38 (CET)Répondre
2001-01-15: A Konowledge History - will be better? My first thought was Sid Meier's Civilization :) Writting -> Literature -> Wikipedia. Best regards. Przykuta (d) 5 janvier 2011 à 10:51 (CET)Répondre
Je sais pas chez vous, mais chez moi le 10 écrit à gauche est totalement invisible. Bon l’originalité, c’est râpé, la lisibilité, idem… Continuez les mecs, vous êtes sur le bon chemin. Morburre (d) 5 janvier 2011 à 18:15 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans11 commentaires9 participants à la discussion
Hoi!
Il y a un truc qui n'ennuis depuis longtemps… quand on modifie des références en modifiant une section, il faut soit attendre d’avoir publié soit ajouter {{références}} a la fin de la section pour voir ce que l’on fait, avec le risque de laisser le truc en publiant.
Serait-il possible d’avoir les références affichées pendant la modification ?
En rouge par exemple pour que l'on sache, si on crée un nouvel article, que le modèle manque...
J'utilise ReferencesPopup.js de Deep silence (merci à lui), qui inclut une telle fonctionnalité (en plus des références qui apparaissent en pop-up). Il suffit de copier :
Pour ceux qui souhaitent juste prévisualiser les références, je viens de réaliser un petit script à cet effet.
Il est loin d'être parfait (c'était juste un test à la base), mais vous pouvez me donner votre avis : si c'est utile il est possible de l'améliorer.
Pour l'installation, copier « importScript('User:Arkanosis/iRef.js'); » dans le Spécial:Mypage/monobook.js ou Spécial:Mypage/vector.js (sans les guillemets) puis vider le cache (ctrl+f5 sous Firefox).
C'est moi qui ai trop bu ou il y a un truc de changé avec les images ?modifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans15 commentaires10 participants à la discussion
Jolie image, juste pour l'exemple
Depuis ce matin, ou hier dans la soirée, quand le pointeur reste quelques instants sur une image thumb, celle-ci grossit pour être plus du double de sa taille, le texte se réajuste autour, jusqu'a ce que je bouge la souris.
Si c'est une nouveauté, merci a ceux qui l'ont fait.
--CQuibla5 janvier 2011 à 09:53 (CET) : Yep, J'ai ZoomOnThumb activé, depuis longtemps mais cela ne faisait rien jusqu'a hier... et hier, j'ai finalement permis a RealPlayer de se mettre a jour, je ne sait pas si c'est lié mais cela en a tout l'air... P.S. je suis sur I.E.8Répondre
J'ai le dernier Firefox qui beugue beaucoup. ZoomOnThumb marche très bien pour les images sur le côté droit de la page mais pompe sur le côté gauche. Berichard (d) 5 janvier 2011 à 21:33 (CET)Répondre
Ah oui, à la section Culture par exemple, à cause de l'autre image à droite qui bloque l'agrandissement du thumb de gauche. Avec les box, les tableaux ça peut le faire aussi, mais ce n'est pas nouveau je crois ? Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2011 à 18:39 (CET)Répondre
--CQuibla : 7 janvier 2011 à 08:21 (CET)Chez moi, si une image en rencontre une autre de l'autre coté, elle se decale automatiquement en dessous, et effectivement si mon pointeur n'est plus sur l'image parceque trop bas, l'image se replie, retrouve le pointeur et recomence, d'ou l'effet de pompage. En placant le pointeur bien au centre de l'image, ou en le deplacant pour suivre l'image, ca marche.Répondre
J'aimais bien l'idée, mais j'ai fini par en avoir vite marre. Quand l'ordi rame un peu, et que par hasard, vous passez le curseur sur une image qui commence à grossir et refait ramer un peu plus, c'est juste horripilant (j'aime ce mot). Ainsi parla Kormin[paix sur lui] en ce noble jour du 7 janvier 2011 à 19:33 (CET)Répondre
demande de don wikiepdia et internet explorermodifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Chere amis fan de wikipedia,
je suis un amoureux de wikipedia et donne chaque année lors de la collecte de fond.
Cependant, je passe au moins une heure par jour sur wikipedia et j'utilise l'agrandissement de la police pour augmenter la taille du texte (je dispose de internet explorer). Cela crée un bug au niveau du texte de don actuel qui se sperpose au texte de l'article et en quelque sorte "vandalise" le debut de l'article en le rendant assez illisible. Cela dure depuis deux mois et s'arretera avec la campagne de don. Puis-je suggerer une autre méthode pour les années suivantes pour empecher que ce phenomene desagreable ne se produise à nouveau?
Merci à tous et bonne continuation
Guillaume
Bonjour, C'est un problème connu et qui serait aisément corrigeable, mais dont la solution ne relève pas de ce qui peut être fait localement, c'est à dire à partir de la Wikipédia francophone. Pour le signaler efficacement, il faut vous adresser plus directement à la fondation wikimedia. Cordialement, --Lgd (d) 5 janvier 2011 à 11:08 (CET)Répondre
Une solution immédiate à votre problème serait de cliquer sur la petite croix en haut à droite de l'annonce qui la fermerait pour vos consultations ultérieures. Xavier Combelle (d) 5 janvier 2011 à 14:40 (CET)Répondre
Biographies de maires de communes en Francemodifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans12 commentaires6 participants à la discussion
J'ai eu une divergence d'interprétation sur la création de fiches sur la biographie sur des maires d'une commune. Cette possibilité m'a été refusée par le gestionnaire de la fiche sur la commune en arguant des critères donnés dans Article sur une personnalité politique. Cet article semble limiter cette création de fiche biographique des hommes politiques à des ministres, des députés ou à des peronnes ayant fait l'objet d'articles dans des publications d'envergure nationale. Cela me semble - c'est une opinion personnelle - très limitatif pour des personnages politiques locaux, donc des maires, ayant vécu avant le XXe siècle. Ils ont souvent eu une activité locale qui a pu avoir des conséquences locales importantes, mais totalement marginales au nveau national. Bien souvent leur souvenir ne reste plus que dans le nom de rues qu'une municipalité a cru nécessaire de leur donner.
Comment traiter ce problème de transmission de la connaissance des hommes politiques locaux tout en respectant les critières de Wikipedia pour les biographies d'une personnalité politique ?
Quand je lis certaines biographies de personnalités contemporaines, je ne suis pas certain qu'elles méritent une telle attention de la part de Wikipedia, sauf qu'elles ont pu faire l'objet d'un article dans Le Nouvel Observateur ou Le Monde. Faut-il effacer de la mémoire des personnalités politiques locales n'ayant pas eu cet honneur avant le XXe siècle ?--MOSSOT (d) 5 janvier 2011 à 10:57 (CET)Répondre
Une solution est de leur créer un paragraphe dans l'article de la commune, dans la section « Personnalités liées à la commune ». Une recherche dans Wikipédia permettra même de les retrouver. --Ordifana75 (d) 5 janvier 2011 à 11:21 (CET)Répondre
Bonjour MOSSOT. Tu expliques « Ils ont souvent eu une activité locale qui a pu avoir des conséquences locales importantes ». Si c'est le cas, des journaux locaux, quand ce n'est pas une bouquin du genre Dictionnaire biographique du Périgord, ont dû le relater et nous avons alors des sources qui permettent d'étayer leur présence dans la section « Personnalités liées à la commune ». Père Igor (d) 5 janvier 2011 à 11:30 (CET)Répondre
En gros, des sources locales pour une personne locale, c'est Ok. Une liste de personnes locales vaut mieux qu'une catégorie de personnes locales. Et une entrée dans une section d'un article général vaut mieux qu'une entrée par le titre d'une page dédiée. C'est ça ? --Bruno des acacias5 janvier 2011 à 11:40 (CET)Répondre
Il n'y a pas de « gestionnaire de la fiche sur la commune » sur Wikipédia. Le contributeur qui vous a écrit sur un ton assez peu agréable est votre égal ici. S'agissant de maires d'une ville assez importante (Cannes si je comprends bien en feuilletant votre historique de contributions), je pense que d'éventuels articles bien fondés sur des sources vérifiables ne posera pas de problème. Il n'en demeure pas moins que certains utilisateurs préfèrent limiter les articles limités à quelques phrases (et il y a de bonnes raisons en ce sens aussi), tout en acceptant volontiers ces phrases si elles sont noyées dans un article long - en pratique cela veut dire que si vous écriviez un article global consacré aux maires de Cannes, je pense que personne ne vous chercherait noise. (Je ne me mêle pas du débat Discussion:Jean-Baptiste Fery/Suppression, mais si vous aviez indiqué des sources à l'appui de votre article ça se passerait sans doute mieux). Touriste (d) 5 janvier 2011 à 11:43 (CET)Répondre
Y a la un truc que je ne comprends pas. Si une page portant sur Toto a été créée, que Toto est un élément d'un sujet plus vaste comme « Liste des maires de la ville dont Toto a été le maire », que le contenu est correct, pourquoi demander la suppression de la page Toto, voire blanchir la page, au motif « HC » et non pas en proposer le renommage en « Liste des maires de la commune de Triffouilis » si cette liste n'existe ou en demander la fusion si cette liste existe ? --Bruno des acacias5 janvier 2011 à 12:14 (CET)Répondre
AMHA, si la liste n'existe pas encore, la mention d'un seul maire est un peu court pour la constituer. Si la liste existe déjà, la majeure partie du temps (mais pas à chaque fois, je l'accorde), les infos sont déjà présentes dans la liste ou non pertinentes, auquel cas, il ne sert à rien de fusionner. Puce Survitaminée (d) 5 janvier 2011 à 19:25 (CET)Répondre
??? Une absence de liste serait plus riche qu'une ébauche de liste ??? Ce n'est pas comme cela que la Wikipédia s'est élaborée depuis 10 ans. Heureusement que les pages ont, pour 99,99 % d'entre elles, commencé par des ébauches.
Quant à fusionner si la liste existe et que l'article à fusionner ne fait pas doublon, sauf erreur de ma part, c'est impératif. La licence impose de fusionner dès lors que le contenu est sourcé et inexistant dans la liste parce qu'elle ne permet pas de supprimer sans motif du contenu déjà publié. En tout état de cause, je crois bien que certains utilisateurs estiment contraire à l'esprit du libre de supprimer le contenu de l'un puis de rajouter soi-même avec donc sa signature à soi l'équivalent dans un autre article.
Bref, ce commentaire me conforte dans l'idée que la suppression d'une page portant sur un sujet intégrable dans une liste est une solution de facilité qui appauvrit le contenu de la Wikipédia francophone et détourne l'esprit de la licence. Merci pour cette confirmation. --Bruno des acacias5 janvier 2011 à 21:49 (CET)Répondre
Et si tu prenais un peu la peine de lire ce que j'écris, tu verrais que je dis que la fusion n'est pas nécessaire, justement quand il n'y a pas d'information à ajouter à la liste, parce qu'elle y sont déjà présentes, ce qui représentes pour moi la majeure partie des cas. Pour le reste, évidemment que le respect de la licence exige de créditer les auteurs, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Puce Survitaminée (d) 6 janvier 2011 à 00:08 (CET)Répondre
Si je peux clarifier mon intervention : 1- Il ne s'agit pas d'une attaque personnelle, mais de savoir comment traiter l'intégration d'une biographie d'un ou plusieurs maires d'une commune, soit sous la forme d'une fiche, ce que j'avais d'abord proposé et qui a été annulé, soit sous une autre forme qui peut être dans le paragraphe des personnalités célèbres de la commune ou créer une liste des maires de la commune et lui associer des paragraphes de biographies par maire. 2- La remarque sur des articles dans la presse locale ou dans des livres, dans le cas présent, ces références existaient. Tout au plus m'a t-on fait remarquer qu'il fallait que le maire ait eu un livre complet consacré à sa biographie pour avoir droit à une fiche sur Wikipedia. Pourquoi pas. 3- Il existe des catéories de listes de maires, en France, par département pour certains départements, listes par anciens maires de communes, ... Peut-être serait-il intéressant qu'il y ait une manière de traiter ces cas à peu près "commune". C'est le seul but de mon intervention, je souhaiterais ne pas me poser continuellement la question de savoir si la manière d'introduire des nouvelles données sur ce sujet est acceptable ou non. Dans le cas présent, on pourrait imaginer, comme proposé plus haut, d'introduire un sous-paragraphe "maires" dans les personnalités locales, mais il existe aussi une "Liste des anciens maires" mais avec les maires ayant une fiche, certains maires ont une fiche biographique et d'autres non, cela fait un mixte bizarre pour quelqu'un qui veut avoir accès à l'ensemble des données disponibles sur les maires d'une commune. Cordialement.--MOSSOT (d) 5 janvier 2011 à 15:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans16 commentaires10 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis débutant. Ayant placé un lien externe en rapport avec le sujet d'un article, un lien qui ne cessait de disparaître sans que je puisse comprendre pourquoi, on m'a écrit :
Évitez d'insister lorsque plusieurs contributeurs différents retirent votre ou vos liens externes. C'est assimilable à un passage en force.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2011 à 14:15 (CET)
Ma question est sur quelle base, mes contributions sont-elles censurées ? S'agit-il vraiment d'une encyclopidie libre ou au contraire très dirrigée ?
Ah, tiens, encore une compréhension erronée du sens de « libre », ça commençait à faire longtemps...
« Libre » signifie que son contenu est librement réutilisable, et non que chacun est libre d'y mettre ce qu'il veut. Il y a des règles pour l'admissibilité des articles notamment, et dans votre cas sur les liens externes. Entre-autres sont interdits les liens vers les blogs, les sites personnels, Facebook etc.. Votre site devait sûrement faire partie des liens externes à ne pas mettre... Cordialement, --Floflo (d) 5 janvier 2011 à 15:11 (CET)Répondre
Merci pour cette réponse. Je ne pensais pas que le fait de citer un site spécialisé et de référence était interdit. C'est donc par ignorance que j'avais fait cette contribution. Avec mes meilleures salutation GC
C'est effectivement un site généraliste sur les fleurs alpines et dans ce cas qu'elle est la règle a adopter pour le lien ? Pour répondre à la seconde question, c'est un site dont je suis l'auteur. GC
Il est fortement déconseillé de placer dans les articles, surtout de manière répétée, un lien vers un site dont on est soi-même l'auteur. D'autre part, il faut s'entendre sur ce qu'est un site de référence : pouvez-vous présenter des publications académiques (livres, articles de recherche) utilisant votre site comme base ou renvoyant le lecteur à votre site ? C'est cela être un site de référence au sens de Wikipédia (au sens de toute encyclopédie d'ailleurs). Bokken | 木刀5 janvier 2011 à 15:36 (CET)Répondre
En fait, il existe un critère très utile pour savoir si le site est un site de référence ou pas : quand le lien est ajouté par un des membres du sites, il est très probable qu'il ne s'agisse pas d'un site de référence. En effet, si un site est une référence, il aurait été connu et remarqué des autres contributeurs.
De toutes manières, les liens générés par mediawiki sont en "nofollow", il est donc sans espoir d'améliorer son page rank en spammant Wikipédia. Arnaudus (d) 5 janvier 2011 à 15:40 (CET)Répondre
Photographies de plantes alpines, de rocaille, de plantes maritimes et d'autres grandes vivaces.
Ghislain, passionné des fleurs de montagne, présente ses clichés photographiques, issus de sa propre collection de fleurs de montagne.Sont également présentées les archives photographiques de la pépinière Camette réalisées par Alain Dumont.Les photos, classées par ordre alphabétique, sont en nombre impressionnant.De l'Antennaria à la Zauschneria, du Scleranthus à l'Ononis, les photographies sont toutes aussi belles les unes que les autres et donnent envie d'acclimater quelques unes de ces vivaces dans un endroit adapté du jardin.Un carnet d'adresse des pépinières spécialisées du monde entier vous aidera à trouver la perle rare.
Un impressionnant recensement des sites relatifs aux flores du monde entier a été effectué par Ghislain. Un index international des sites de diverses associations de jardinage consacrées aux plantes alpines a également été constitué. La passion des plantes alpines n'a pas de frontières !Dans ces sites vous trouverez tous les conseils de jardinage pour acclimater, entretenir, soigner ces plantes et rencontrer d'autres passionnés.
Fleurs des montagnes est le site d'un passionné et constitue une base de donnée photographique de grande qualité qui en fait une référence en la matière. ■"
En tout cas une chose est certaine, ce n'est pas une référence de parler de ce que l'on ignore ou de jalouser ceux qui s'efforce d'offrir un travail de qualité.
Au vu du « est le site d'un passionné » dans la longue citation que vous nous fournissez, je renchéris sur les intervenants précédents (à qui je rappelle en passant qu'il n'est pas interdit d'être poli avec les nouveaux et d'éviter les mots qui fâchent comme "spam" quand on essaie de leur expliquer gentiment quelque chose). Votre site apporte sans doute quelque chose à l'article Flore des Alpes (notamment pour les photos) mais en tant que site d'un « amateur », fût-il passionné et compétent (et je n'en doute pas), il n'est pas conforme à notre politique éditoriale. Plutôt que d'imaginer qu'on vous « jalouse », comprenez que la politique en matière de liens externes est ici extrêmement restrictive, et envisagez d'apporter votre connaissance des fleurs via vos interventions dans le texte des articles. Vos contributions y seront très positivement reçues ! Touriste (d) 5 janvier 2011 à 15:59 (CET)Répondre
Des contributions seraient également les bienvenues sous forme de photo à condition de libérer ces photos. Dans la page de description de la photo un lien vers le site web d'où elle est extraite serait sans doute la bienvenue. Xavier Combelle (d) 5 janvier 2011 à 16:03 (CET)Répondre
+1 avec Touriste, je trouve aussi les réactions assez rudes pour un contributeur qui semble plutôt de bonne volonté. Et puis il n'y a pas eu de véritable spam en ce sens que seul l'article Flore des Alpes s'est vu ajouter le lien. Ceci étant la pertinence du lien est discutable : Pas tant que ce soit un site « amateur », surtout car il n'est pas spécifique au sujet (les Alpes) et puis il n'offre que des photos. Offre-t-il vraiment un contenu encyclopédique ? Un site comme http://www.florealpes.com/ me paraît plus intéressant sur ce point. Totodu74 (devesar…) 5 janvier 2011 à 16:13 (CET)Répondre
J'ai utiliser le mot "jalouser" pour essayer d'obtenir ces réponses cohérentes dont je vous remercie. Je suis resté un amateur apès avoir été un professionnel spécialisé dans la culture des plantes alpines et j'espérais simplement faire partager cette passion avec les lecteur de Wikipedia. Le site fleurs des montagnes permet entre autre d'acceder en quelques clics à un nombre incaculable de photographies (rubrique flore) qu'il est impossible de transférer sur Wikipedia. GC
Si vous êtes effectivement l'auteur des photos, a priori rien, sauf si elles ont déjà une licence. Sinon, direction Commons. D'autant que ces photos semblent de très bonne qualité ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 janvier 2011 à 16:39 (CET)Répondre
Parceque quelques photos ne peuvent pas restituer la richesse de cette flore extraordinaire et infiniment diversifiée, de même les les mots nature, jardin et fleurs ne peuvent restituer la richesse qu'ils représentent. Le site Flore des Alpes est remarquable, et l'une des nombreuses référénces de mon site.
Mettre les photos sur Wikipedia a l'avantage que l'auteur de la photo est référencé et qu'il peut mettre son site sue la référence de la photo. Il y a de nombreuses personnes qui font cela Berichard (d) 5 janvier 2011 à 17:04 (CET)Répondre
Merci beaucoup pour cette précision, je vais en tenir compte.
Bonjour, sur l’aspect transfert d’un « nombre incalculables de photographies », ce sont des choses que nous savons faire ici (plus exactement sur Commons, la médiathèque associée à Wikipédia). Nous effectuons ainsi régulièrement des transferts de plusieurs dizaines de milliers d’images depuis des sites tiers (avec la permission et en coopération avec leurs propriétaires/auteurs, naturellement). Si vous décidiez de consentir d’un tel transfert (et cette décision vous revient, il y de très bonnes raisons de ne pas être d’accord :-) et d’ainsi faire profiter les projets Wikimédia (et le reste du monde) des richesses de votre site et de ses photographies, nous serions ravis de vous y aider. Cordialement, Jean-Fred (d) 5 janvier 2011 à 17:40 (CET)Répondre
Pour donner un exemple : il y a un peu moins d’un an, Robert Lavinsky, docteur en biochimie et minéralogiste, nous a fait don de l’intégralité de sa banque de données de photographies de minéraux. Des bénévoles se sont chargés d’écrire les programmes pour importer ces 50 000 images depuis le site internet sur la médiathèque, pour qu’elles puissent illustrer les Wikipédia en toutes les langues. Sur chaque image est indiquée la provenance, ie le nom de M. Lavinsky et l’adresse de son site internet. C’est ce genre de chose qui pourrait être fait si vous le souhaitez.
Votre poposition ne manque pas d'interêt et mérite réflexion. Attention les "photographies incalculables" en nombre auxquelles on peut acceder en quelques clics depuis cette page de mon site http://www.fleurs-des-montagnes.net/Flore.htm ne m'appartiennent pas. Elles appartiennent aux auteurs des sites respectifs. Pour ma part, c'est seulement +- 1500 photographies auxquelles j'atoutent chaque année de nouveaux clichés. Avant de songer à un transfert, il faut songer à l'organisation de l'ensemble. Il y a tout un travail de réflexion à faire. Cordialement. GC
Il s'agit bien de des photos relatives à http://www.fleurs-des-montagnes.net/1-ALPHA.htm. Comme je l'ai dit votre proposition mérite réflexion. Que chacun reproduise ces photos comme bon lui semble ne me gène pas car c'est ainsi que les plantes se perpétuent, mais celui qui revendiquerait la propriété de ces photos pour en faire un usage commercial est quelque chose qui me gène. Je paye en effet un abonnement à un hébergeur, un autre pour un compteur pour suivre et favoriser des campagnes de diffusion. " fleurs des montagnes " est classé en tête sur Google et d'autres moteur de recherches. C'est un site qui tourne bien, sans publicité et qui s'offre à tout amateur français ou étranger. Quel bénéfice supplémentaire puis-je espérer si je diffuse l'ensemble de ces photographies sur Wikipédia ? Et comment les diffuser d'une façon intelligente ? C'est ce que j'ignore. GC
Il est clair que la personne qui s'intéresse aux fleurs des Alpes et qui tombera sur ton site par wikipedia n'ira pas regarder toutes les photos en tapant le nom sur wikipedia. Il préfèrera utiliser l'accès direct par contre il saura que s'il veut avoir des renseignements complémentaires, il peut regarder wikipedia ce qui est un complément intéressant Berichard (d) 5 janvier 2011 à 21:41 (CET)Répondre
La réflexion est intéressante. Concrètement, comment peut-on mettre cela en place ?
Bonsoir, si vous voulez en discuter par exemple avec Wikimedia France, qui a l'habitude de négocier / expliquer / mettre en place des diffusions de contenu massives sur les projets Wikimédia, vous pouvez m'envoyer un email ici. Au plaisir de discuter de tout cela avec vous ! Cordialement, Serein [blabla]6 janvier 2011 à 00:05 (CET)Répondre
Vous pouvez cependant librement y contribuer, si possible sans y donner encore et toujours les mêmes arguments.
Il est recommandé à la personne qui appose cet avertissement d'expliquer sa motivation dans la même section, notamment en fournissant la date à laquelle le sujet a été évoqué pour la dernière fois ou un lien direct vers la section pertinente de Wikipédia:Marronniers.
C’est un marronnier, notamment avec le drapeau nazi dans les infobox des personnalités nées en Allemagne entre 1933 et 1945… En gros, selon certains, le drapeau doit refléter l’état au moment de l’année de naissance. schlum=^.^=5 janvier 2011 à 17:32 (CET)Répondre
Pour moi, dans ce cas précis tout du moins, je ne vois pas le problème : un champ précise le lieu de naissance, un autre la nationalité. Eh bien les deux hommes ont beau être ivoiriens aujourd'hui, ils sont nés en AOF. On ne peut pas changer le contexte de l'époque de leur naissance, ne serait-ce que parce que ça a forcément eu des influence, visibles ou non, sur leur vie. Si on pousse la chose à fond, ce qui serait ridicule, on dirait donc que l'empereur romain Claude, né a Lugdunum, est né en France... Pays formé plusieurs siècles après. LittleTony87 (d) 5 janvier 2011 à 19:28 (CET)Répondre
À mon avis c'est juste un problème de forme, pas de fond. Personne ne refuserait une formulation telle que "X est né en 19xx à Abidjan, alors en Afrique Occidentale française", qui est neutre et factuelle. Par contre, le drapeau est choquant et anachronique, choquant parce que l'apposition d'un drapeau français à côté de la date de naissance d'un dirigeant africain a des relents néo-colonialistes, et trompeur car contrairement à ce que le drapeau suggère, cette personne n'est pas née en France. Je pense que si on retire le drapeau le problème n'existe plus. Arnaudus (d) 6 janvier 2011 à 11:36 (CET)Répondre
Arnaudus, je ne vois pas le problème : on ne dit pas qu'il est né en France, on dit qu'il est né en AOF ; qui était à l'époque française. Quelle que soit la position que l'on a sur le colonialisme, on ne peut pas le nier. Le drapeau serait seul, je comprendrais le problème. Mais il est accompagné du nom du pays à l'époque, et d'un lien. Faudrait être illettré pour le croire français, et j'ai du mal à voir des illettrés venir lire un article WP. Il ne s'agit pas de vision néo-colonialiste : il s'agit juste de contextualisation, chose nécessaire en histoire. Pour ce qui est de l'intro, tout à fait d'accord avec Touriste : pas besoin de préciser sauf si cela a un rôle sur la vie du bonhomme. LittleTony87 (d) 6 janvier 2011 à 13:29 (CET)Répondre
Le drapeau n'est à l'évidence pas innocent. Une image n'est pas neutre. Si la contextualisation est nécessaire en histoire, la contextualisation automatique sur des modèles stéréotypés ne l'est pas. Je ne vois par ailleurs pas l'utilité de préciser le pays de naissance même « si cela a un rôle sur la vie du bonhomme » et sauf cas particulier tout à fait spécifique existant probablement (je ne prétends pas fournir la clé d'écriture de cent mille biographies d'un coup). Touriste (d) 6 janvier 2011 à 13:35 (CET)Répondre
Exemple concret : il me semble important pour bien comprendre Gandhi de dire qu'il est né dans une Inde sous domination britannique. C'est ce que j'entendais par là. Après, je ne vois pas en quoi mettre le drapeau officiel de l'époque n'est pas neutre : si ce drapeau était véritablement officiel, il est neutre puisque "prouvé" ; s'il n'est pas officiel, il n'a pas lieu d'être. LittleTony87 (d) 6 janvier 2011 à 14:00 (CET)Répondre
Privilégier l'« officiel » sur le culturel n'est pas neutre. Pour l'exemple de Gandhi, l'énoncé du résumé introductif « né à Porbandar, Goujarat le 2 octobre 1869 » me semble tout à fait satisfaisant (enfin le "Gujarat" m'y semble un peu superflu) ; ce qui figure dans l'infobox (et notamment le drapeau bariolé) me semble inutile. Mais bon, les infoboxes il vaut mieux en détourner le regard j'ai appris ça en six ans ici... Touriste (d) 6 janvier 2011 à 16:33 (CET)Répondre
Au contraire, le drapeau est un symbole, et il est tout sauf neutre. Un drapeau nazi à côté de sa date de naissance fait rarement plaisir, par exemple. Autant le drapeau est bien un symbole de nationalité et peut être justifié, autant pour la ville de naissance je le trouve encombrant, inutile, et problématique. Le drapeau bleu-blanc-rouge est le drapeau de la France, il est donc beaucoup moins précis que la mention "Afrique Occidentale française", et il est porteur d'une symbolique négative très forte. Arnaudus (d) 6 janvier 2011 à 17:52 (CET)Répondre
Les deux sont complémentaires. Tant qu'il s'agit du drapeau officiel du pays à cette époque, je ne vois pas de problème. Dire d'une personne que son pays de naissance est Bretagne serait du POV : la Bretagne n'existe pas en tant que pays. Eh bien dire qu'une personne est née en Russie avant 1991, c'est aussi assez stupide alors que tout le monde sait qu'à cette époque, c'était l'Union soviétique. Quelle que soit l'opinion qu'on ait envers ce régime, on ne peut pas le nier ; d'autant que cela influe forcément sur le contexte de cette naissance et vie. Je pense justement que cette attitude strictement logique : mettre mention du pays et du drapeau telle qu'il était officiellement reconnu à l'époque est plus neutre ; la NPOV, c'est par définition ne pas chercher à "faire plaisir" au sujet de l'article (sans quoi il faudrait enlever la mention "né en France" à tous les indépendantistes pour ne pas les froisser et remplacer par Corse etc.).
Pour moi, cette mention est utile car elle contextualise. Dire par exemple que quelqu'un est né à Strasbourg en 1880, c'est dire qu'il a techniquement passé près de trente premières années de sa vie dans l'Empire allemand, et l'information me semble utile et peu évidente au lecteur à première vue. LittleTony87 (d) 6 janvier 2011 à 18:07 (CET)Répondre
D'abord quand j'utilise « neutre » dans l'expression « Une image n'est pas neutre », je ne l'utilise pas dans le sens du jargon wikipédien ("neutralité de point de vue") mais dans le sens de monsieur tout le monde, qui pourrait écrire ce poncif ailleurs que sur Wikipédia. Je veux simplement souligner que l'utilisation d'une image véhicule des messages implicites.
Je te concède que la « Bretagne n'existe pas en tant que pays » alors que la France est un sujet de droit international. Cela n'empêche pas Saint-Brieuc de se trouver en Bretagne (et en France, et en Europe, et dans les Côtes-du-Nord) en 1924. De la même façon il n'est pas « assez stupide » d'écrire que, disons Vladimir Poutine est né en Russie, c'est tout simplement exact. (Après il n'est pas forcément judicieux de le mettre en relief). Ce qui se source par un journal officiel n'est pas plus neutre que ce qui se source par un ouvrage à tonalité plus culturelle ; privilégier les données de type juridique est au contraire un biais. Quant à la « contextualisation », elle n'a pas sa place dans les données d'état-civil ; ça se fait dans un texte intelligemment écrit, pas dans une infobox (et diable en quoi écrire que Ségolène Royal est née en Afrique-Occidentale française contextualise-t-il quoi que ce soit ?) Touriste (d) 6 janvier 2011 à 19:12 (CET)Répondre
À quoi un article ne devrait pas ressembler. Je suis pour la suppression de ces petits drapeaux (dans presque tous les contextes où l’on mentionne un pays). Au mieux, il ne sert qu’à décorer, au pire, il jette la confusion dans l’esprit du lecteur ou provoque des contestations à cause du symbolisme porté par le drapeau (comme ici le drapeau français pour l’Afrique-Occidentale française). ——C.P.6 janvier 2011 à 20:25 (CET)Répondre
Pour moi, cette "contestation" n'existe que dans l'esprit des personnes qui souhaiteraient que l'histoire de leur pays ait été plus agréable (pas de colonisation, ni de dictature). Le drapeau n'est pas neutre, mais est tout à fait à sa place. Si c'est pour en mettre un plus au goût de l'intéressé, autant ne plus en mettre du tout. Soit on respecte l'histoire, soit on l'ignore.--SammyDay (d) 7 janvier 2011 à 06:01 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires6 participants à la discussion
D'après le post, les utilisateurs de 4chan, du moins une partie, auraient déclaré la guerre à la France. Comme cette "guerre" a commencé à pourrir un peu la version en:, peut-être aurons-nous quelques dommages collatéraux sous peu.--SammyDay (d) 5 janvier 2011 à 18:05 (CET)Répondre
--CQuibla5 janvier 2011 à 18:20 (CET) : Ils n'ont semble-t-il pas encore compris qu'il fallait suivre les interwiki pour arriver ici, malheureusement ils ne comprendront pas qu'ici, c'est francophone, pas francais...Répondre
C'est drôle, hier soir, j'avais vu des vandalismes sur cet article sans comprendre pourquoi. Merci pour l'explication . Sinon, pour ce qui est des dommages collatéraux, il y a eu entre autres ceci mais Salebot fait sa star...--Vierlio (d) 5 janvier 2011 à 21:36 (CET)Répondre
Que pour chercher des infos sur les grottes, les synclinaux et autres anti-, les géosites, etc., j’aurais plutôt demandé le portail de la géologie... --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 18:34 (CET)Répondre
J'ai créé récemment un article sur une petite grotte près de chez moi, quand j'ai vu à la prévisualisation que {{portail|géologie}} sortait en « Portail des sciences de la Terre et de l'Univers » je me suis dit « oulà » (sic) ça m'a paru en effet tellement démesuré quoi: une simple grotte par rapport à la Terre et l'Univers... Bon, de mon PdV je reconnais. --Floflo (d) 5 janvier 2011 à 18:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
En traduisant un article depuis l'anglais, je suis tombé sur WebCite, un service à utilisé par ceux qui veulent assurer une certaine perennité aux renvois web dans les articles. Par exemple, dans Cyclone Tasha (2010), il y a un renvoi vers une alerte météo du Bureau of Meteorology (BOM). Cette alerte, émise le 24 décembre 2010, n'est plus en ligne aujourd'hui (normal, l'alerte est terminée). Elle est cependant archivée dans WebCite ([2]), ce qui permet de la citer dans l'article sur le cyclone .
Oui. Sur en.wikipedia, ils n'ont pas l'archive Web Wikiwix. En compensation, ils utilisent Webcite autant qu'ils penvent. Mais leur système a ses défauts (limites d'archivages et crashs fréquents du site à ce que j'ai compris). Dodoïste[ dring-dring ]6 janvier 2011 à 22:54 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires4 participants à la discussion
Bonsoir,
une personne vient de me contacter pour me demander conseil à propos d'un son que j'avais mis sur Commons il y a quelques années. Il voudrait l'intégrer à un jeu vidéo dont il est l'un des programmeurs. Il me demande si le jeu doit également et intégralement être sous Creative Commons et GFDL. Je m'apprêtais à répondre oui, mais pourriez-vous lever mes derniers doutes ?
--Gloumouth1 (d) 5 janvier 2011 à 19:43 (CET)Répondre
Tout d'abord étant le seul auteur de ce son tu peux autoriser une autre licence. Ensuite il peut choisir l'une des deux licence au choix. Enfin comme tu as mis la description pour le refaire il ne lui couterait quasi rien de le refaire lui même. Je sais pas si j'ai bien répondu. Xavier Combelle (d) 5 janvier 2011 à 19:57 (CET)Répondre
En tout état de cause, non. Il existe de nombreux jeux dont le code est libre et les média (son, image) non-libres, ou vice-versa. Il est donc possible d'inclure le son dans le jeu en respectant la licence (en précisant bien quel élément est sous quelle licence) sans affecter la licence des autres éléments du jeu. Par contre, tout travail dérivé sur le son devra être publié dans des conditions respectant la licence. Cf la CC-BY-SA: "This Section 4(a) applies to the Work as incorporated in a Collection, but this does not require the Collection apart from the Work itself to be made subject to the terms of this License." Arnaudus (d) 5 janvier 2011 à 21:02 (CET)Répondre
Je dirais que non, ce n'est pas parce qu'un élément d'un dispositif complexe utilise une licence virale que l'ensemble se retrouve sous cette même licence virale. Il existe multitude d'exemple d'élément sous licence libre utilisant du code ou des éléments propriétaire. Les GPS de marque Tomtom en sont une. Crochet.david (d) 5 janvier 2011 à 21:06 (CET)Répondre
Bonjour. Ce n'est pas la wiki anglaise, mais la wikipédia anglophone. Pour en venir à l'image, c'est chacune des communautés qui décide de l'admissibilité des images non-libre sur la wikipédia les concenrnant. Crochet.david (d) 5 janvier 2011 à 22:26 (CET)Répondre
Ce qui en gros signifie que la version francophone a décidé de ne pas accepter les captures d'écran de jeux vidéo sauf si les auteurs du jeux vidéo l'acceptent explicitement en plaçant les copies sous licence libre. La version anglophone de wp n'a pas interdit les captures d'écran même protégées par un droit d'auteur propriétaire sous réserve d'un usage juste (Fair use). Il me semble qu'une grosse boite de jeux vidéo a bien voulu laisser des copies d'écran de jeu sous licence libre. Un petit tour sur commons le confirmera surement. --Pªɖaw@ne6 janvier 2011 à 16:09 (CET)Répondre
Ah gla gla
Requête prise en charge par Spedona
--MGuf (d) 5 janvier 2011 à 11:22 (CET)
83.173.207.141 (d) 5 janvier 2011 à 10:58 (CET)
Afrique-Occidentale française" en tant que pays de naissance des deux partisans, alors que le pays, la 
Côte d'Ivoire, est actuellement indépendant et ne fait nullement partie de la France. Évidemment, ça prête à confusion. Que faut-il réellement faire dans ce cas ? - ManiacKilla (d) 5 janvier 2011 à 17:18 (CET)
Russie avant 1991, c'est aussi assez stupide alors que tout le monde sait qu'à cette époque, c'était l'
Union soviétique. Quelle que soit l'opinion qu'on ait envers ce régime, on ne peut pas le nier ; d'autant que cela influe forcément sur le contexte de cette naissance et vie. Je pense justement que cette attitude strictement logique : mettre mention du pays et du drapeau telle qu'il était officiellement reconnu à l'époque est plus neutre ; la NPOV, c'est par définition ne pas chercher à "faire plaisir" au sujet de l'article (sans quoi il faudrait enlever la mention "né en 
France" à tous les indépendantistes pour ne pas les froisser et remplacer par 
Corse etc.).
Empire allemand, et l'information me semble utile et peu évidente au lecteur à première vue. LittleTony87 (d) 6 janvier 2011 à 18:07 (CET)
.svg){kind=small}
. Sinon, pour ce qui est des dommages collatéraux, il y a eu entre autres ceci mais Salebot fait sa star...--Vierlio (d) 5 janvier 2011 à 21:36 (CET)
-290447.jpg){kind=link}
.