Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2017

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 juin 2017
Ceci n'est pas une hystérographie

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 876 932 entrées encyclopédiques, dont 1 599 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 724 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 636 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Théâtre africain : il doit y avoir moyen faire beaucoup de choses (trop ?) mais je n'y connais rien.

Articles à améliorer

• Crise diplomatique au Qatar 2017 : peut-être à renommer.
• Piraterie à l'époque hellénistique : à relire; semble contenir des interprétations personnelles et parfois du TI.

Articles à créer

• Amoureux de Hasanlu, squelettes humains (2800 ans) découverts en Iran.
• Amoureux de Valdaro, squelettes humains (6000 ans) découverts en Italie.
• Covfefe, ou alors une redirection appropriée, c'est digne des faits alternatifs. Heu l'article est en procédure de suppression chez WP.en
• American Tobacco Company (en), ancienne compagnie américaine de tabac
• Unité de coordination des forces d’intervention (UCOFI)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2017-23

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les nouveaux fichiers sont listés sur la page Spécial:Nouveaux fichiers. Il est désormais possible de choisir un intervalle de dates afin de visionner les fichiers téléversés au cours de cette période. [1]
• Sur Wikipédia mobile, le premier paragraphe apparaitra désormais avant l’infoboite. [2]
• Vous pouvez maintenant supprimer des éléments de navigation de vos résultats lorsque vous effectuez une recherche. Cela peut par exemple concerner une partie d’une infoboite qui permet de passer à l’article précédent ou suivant. [3]
• Les nouveaux utilisateurs sur les Wikivoyages et les Wikipédias (sauf en français, en anglais et en allemand) reçoivent maintenant une notification lorsqu’une page qu’ils créent est connectée à Wikidata. Les autres wikis l’obtiendront le 13 juin. [4]

Problèmes

• La version de MediaWiki d’il y a deux semaines a été désinstallée. Elle a été corrigée en fin de semaine dernière. Les changements prévus la semaine dernière n’ont pas été mis en place. [5]

Changements cette semaine

• Les wikis Wikimédia peuvent afficher un nombre réduits de liens vers les articles en d’autres langues. Cela permet aux lecteurs et aux contributeurs de trouver plus facilement les langues susceptibles de les intéresser. La liste complète est disponible avec le bouton en bas. Les utilisateurs connectés qui utilisent les liens de langue compacts verront les langues correspondant aux boite Babel de leur page utilisateur dans la liste écourtée. Vous pouvez désactiver la liste de liens de langue compacts dans vos préférences. [6]
• Vous pouvez maintenant choisir un intervalle de dates lorsque vous consultez les contributions effectuées par un utilisateur. [7]
• Lorsque vous cliquez sur votre liste de suivi en vue mobile, vous obtenez une liste de toutes les pages de la liste de suivi au lieu des derniers changements effectués. Les utilisateurs connectés qui ont fait au moins dix modifications obtiennent désormais les dernières modifications à la place. [8]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 juin (calendrier).
• Les comparaisons de chaines dans les modules Scribunto sont désormais toujours faits avec insensibilité à la casse selon l’ordre des octets. Auparavant, il pouvait y avoir un ordre de collationnement Anglais-US sensible à la casse, ce qui pouvait empêcher certains modules de fonctionner. [9]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’éditeur wikitexte 2006 va être supprimé au cours de la semaine du 27 juin. Il s’agit de la vieille barre d’outils avec de petits boutons bleus carrés ; vous pouvez en voir un aperçu. 0,03 % des contributeurs Wikimédia actifs utilisent cet outil. Ils ne verront plus de barre d’outils désormais. [10][11]
• Les wikis Wikimédia utilisent OCG pour générer des documents au format PDF. Le code d’OCG comportait de nombreux problèmes et va cesser de fonctionner. Il doit être remplacé. Electron est proposé comme alternative. Vous pouvez indiquer aux développeurs les fonctionnalités dont vous avez besoin dans le générateur de PDF. Electron est déjà utilisé par Wikipédia en allemand. Il sera aussi installé sur Wikipédia en anglais au cours de cette semaine. [12]
• Le Comité d’architecture va être rénové et va changer de nom. Vous pouvez lire et commenter l’ébauche qui présente le nouveau comité.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

Infobox théâtre

Bonjour. Toutes les pièces ont elles été publiées ? Quelle est l'infobox pour une pièce de théâtre ? J'ai pris quelques exemples dans ma maigre culture, mais soit pas d'infobox, soit le texte a été publié. Concrètement, c'est pour améliorer Les Garçons et Guillaume, à table ! Asram (discuter) 6 juin 2017 à 02:04 (CEST)

Pour ta deuxième question : {{Infobox Pièce de théâtre}}.

Mais je ne vois pas bien le lien entre les 2 questions… Eric-92 (discuter) 6 juin 2017 à 02:18 (CEST)

C'est parce qu'il y a une rubrique sur l'éditeur et le lieu de la parution. Au pire, on ignore, c'est ça ? Asram (discuter) 6 juin 2017 à 02:39 (CEST)

J'aurais tendance à dire oui. Seules les mentions 'titre', 'auteur' et 'genre' sont obligatoires dans l'infobox. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 juin 2017 à 03:22 (CEST)

Genre, je ne saurai pas. Asram (discuter) 6 juin 2017 à 03:29 (CEST)

Gné !? --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 juin 2017 à 04:08 (CEST)

Pour l'obligation de publication je ne sais pas. Je sais qu'elle doit être déposée à la SACD. En revanche, je ne sais pas quelles sont les obligations de publications. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 juin 2017 à 04:20 (CEST)

Pour Guillaume et les garçons à table l'éditeur est : Solitaires Intempestifs. Fait une recherche sur fnac, la pièce est éditée et publiée. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 juin 2017 à 04:24 (CEST)

Merci pour les réponses, et à tous ceux qui sont intervenus sur l'article ! Asram (discuter) 7 juin 2017 à 02:04 (CEST)

Modèle autosourçage

Bonjour,

L'autosourçage est une vraie plaie dans les nouveaux articles (surtout ceux à faible notoriété ou traitant des entreprises par exemple). Je sais qu'il existe déjà un modèle source unique qui est proche. Un modèle basé sur source unique et soulignant le trop grand auto sourçage de l'article me paraitrait bien. Quelle est la démarche à adopter pour que ce modèle puisse voire le jour au sein de WP.fr. Merci à vous de vos éclairantes lumières. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 juin 2017 à 03:11 (CEST)

Il existe aussi les modèles {{promotionnel}}, {{name dropping}}, {{vérifiabilité}}, {{admissibilité à vérifier}} et {{suppression}}. — Zebulon84 (discuter) 6 juin 2017 à 06:49 (CEST)

Un homme pas très net

Bonjour wikipédiens !

C'est plus par manque de temps qu'autre chose que je viens poser le message ici (je vais déménager, peu de temps donc à consacrer à une potentielle controverse de neutralité).

Peut-être ne connaissez-vous pas Pierre Sellier (Salamandre) un charmant messieur qui a été impliqué de près ou de loin dans de multiples affaires de la république (clearstream etc.)

J'ai récemment vu une série assez grande de micro-modifications avec un saucissonnage de l'article avec des titres tout gentillets, suppression de la présence dans le RI de la mention d'affaires etc. Tout ceci sous la plume/clavier de Trane007 (d · c · b), que je poke donc, qui semble assez nouveau sur l'encyclopédie.

Bref loin de moi l'idée de remettre en cause la bonne foi de Trane007, mais je pense qu'il faudrait sérieusement s'inquiéter du fait que la version juste avant ma récente modification donnait sacrément l'impression que Sellier est "juste" un conseiller en stratégie et joueur de go et non quelqu'un qui a défrayé la chronique plusieurs fois pour avoir nagé en eaux troubles (et qui est plus connu pour ça qu'autre chose d'ailleurs).

Un peu d'aide s'il vous plaît ? Ou bien j'attends d'avoir déménagé pour me replonger là-dedans ? Merci ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juin 2017 à 10:38 (CEST)

Salut,

je vais déjà lui demander de bien vouloir signaler d'éventuelles contributions rémunérées.

NAH, le 6 juin 2017 à 10:48 (CEST).

Merci Nomen ad hoc . Je ne pourrais faire un passage sur le fond que demain soir au mieux. La semaine prochaine sinon. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juin 2017 à 11:13 (CEST)

Il faudrait aussi surveiller l'article Salamandre (entreprise) qui comporte quelques phrases bizarres, et qui a également été modifié par  Trane007 :. Cordialement --Toyotsu (discuter) 6 juin 2017 à 14:37 (CEST)

Barre d'outils

Ma contribution au débat : 0,3% ?

Je continue ici la discussion sur la disparition de la barre d'outils parce qu'il est écrit plus haut : « Ils ne verront plus de barre d’outils désormais ». Franchement je suis dégoûtée. C'est vrai que je n'utilisais pas la toute petite barre d'outils mais celle qui est un peu plus développée (avec toujours les carrés bleus) mais si la disparition de la première entraîne aussi celle de l'autre, c'est totalement honteux. Il n'y a même pas eu de discussion ! On a l'impression que ça a été décidé par deux mecs entre deux portes ! C'est un manque de respect pour les contributeurs ! S'il n'y a plus de barre d'outils, mais comment vais-je contribuer ? Je suis écœurée. -- Guil2027 (discuter) 6 juin 2017 à 13:15 (CEST)

+1 — Barada-nikto (discuter) 6 juin 2017 à 13:28 (CEST)

Je suis allé ce matin pousser ma gueulante (modérée) sur Phabricator et une des réponses que je reçois est que cette modification ne concernerait que mediawiki et pas wikipedia. Mais vu les autres réponses dans cette discussion, ce n'est toujours pas clair. --Lebob (discuter) 6 juin 2017 à 13:58 (CEST)

Manifestement, ils s'en tapent le coquillard des 0.03%. En quoi est ce qu'elle gène? Skiff (discuter) 6 juin 2017 à 22:10 (CEST)

Elle nécessite de la maintenance en plus (des 0,03 % comme ça, il y en a un paquet, avec à chaque fois « un peu » de maintenance associée — et « un peu », plus « un peu », plus « un peu », en cumulé, ça fait « beaucoup »). Sur ce point, je les comprends pleinement. Le truc, c'est que les 0,03 % ne collent pas avec ce qu'on observe sur le terrain : il y a déjà plus de six personnes qui se sont manifestées sur le seul bistro et en moins de 48 h.

Maintenant, je vous invite à vous manifester avec vos arguments, y compris en français sur phab:T30856, comme l'a fait Lebob, parce que sur le bistro, vous pourrez vous plaindre tant que vous voudrez, ça passera inaperçu auprès des personnes susceptibles d'y changer quelque chose. Mais restez zen, hein… allez faire une balade avant de rédiger votre message si besoin : les développeurs sont des contributeurs comme les autres, qui essaient de faire au mieux avec des contraintes nombreuses et souvent contradictoires, un petit cœur qui se serre quand on leur crache à la g****e (si vous me permettez les astérisques) et une tendance tout à fait humaine à se braquer si on leur prête des mauvaises intentions qu'ils n'ont pas.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 juin 2017 à 01:23 (CEST)

Pourquoi faire ? Manifestement, ils ne se gênent pas pour cracher à la gueule et n'en ont rien à foutre : « I think putting a long term burden on developers for the purpose of some hundred or so users (who already know all the wikicode syntax by heart anyways) is equally not funny.. Just because people get pissed off, is no reason not to do it (we would never get anything done, because there's always someone going to be unhappy regardless). People getting pissed off, is sort of an accepted and unavoidable fact of life for developers, the metric developers look at is "how many" :) ».-- Guil2027 (discuter) 7 juin 2017 à 07:45 (CEST)

Guil2027: je pense sincèrement que tu vois malice où il n'y a que pragmatisme, aussi désagréable / vexant que cela puisse être Le « how many » (nombre de personnes impactées par le changement, pour les non anglophones) est le cœur du problème, et c'est pour cela qu'il faut se manifester. Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 juin 2017 à 17:05 (CEST)

Le code du gadget ajoutant ces icônes n'est pas très long et ne semble pas utiliser beaucoup de fonction spécifique à MediaWiki. Si quelque chose est cassé lors de l'évolution de MediaWiki il sera possible de modifier le gadget pour que ça marche de nouveau. — Zebulon84 (discuter) 7 juin 2017 à 20:06 (CEST)

Licence du portrait officiel de Donald Trump

Bonjour tout le monde ! Pour ceux qui, comme moi, auraient raté les discussions sur Commons, un article sur un mic-mac de licence concernant le portrait officiel de Donald Trump. Bonne journée, Goodshort (discuter) 6 juin 2017 à 13:22 (CEST)

Conversion des coordonnées

Bonjour,

Sur Discussion Projet:Cartographie, l'utilisateur Crestian signale que :

« La nouvelle présentation des coordonnées géographiques avec une grande carte est excellente, cependant il y a un gros problème : la conversion des coordonnées de degrés-minutes-secondes en degrés décimaux est fausse dans tous les cas que j'ai vérifiés.

L'expression de la page de l'article dd° mm' ss" est juste, celle de la carte en degrés décimaux dd,ddddd est fausse, toujours avec un décalage semblable, il s'agit donc d'une erreur dans l'algorithme.

Il suffit de regarder n'importe quel exemple, en France ou en Amérique. »

Qui serait apte à résoudre ce problème ?

Sémhur (discuter) 6 juin 2017 à 13:55 (CEST)

 Zebulon84 : -- Speculos ^✉ 6 juin 2017 à 14:56 (CEST)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 160782

Voir le ticket phabricator ci-contre. Le marqueur est placé au bon endroit, mais lors de l'affichage de la carte en grand, celle-ci se décale légèrement vers la gauche et vers le haut pour compenser les barres de menu d'à droite et d'en bas, afin de donner l'impression que la carte est centrée. Or, le menu de droite affiche toujours les coordonnées du centre de la carte (essaye de te déplacer dedans, tu verras les coordonnées bouger), centre qui ne correspond donc plus au marqueur à cause du décalage... — 0x010C ^~discuter~ 6 juin 2017 à 15:56 (CEST)

Ce problème devrait être résolu

Ce problème doit être résolu par une conversion numérique simple, car on n'aura aucune précision en cherchant à placer le point au centre de l'écran à l'œil et sans repère.
Ces coordonnées décimales servent pour retrouver directement le point dans n'importe quel système, Géoportail, un GPS, un calcul de distances, etc.
En attendant, on peut effectuer la conversion par un calcul pas trop compliqué :

dd = d* + mm' / 60 + ss" / 3600

En JavaScript :
dd = function (a, b, c) { return a + (b / 60) + (c / 3600); }
6 juin 2017 à 17:04 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crestian (discuter)

Affichage des descriptions de Wikidata sur la version mobile de Wikipédia

Je vois ci-dessus que « Sur Wikipédia mobile, le premier paragraphe apparaitra désormais avant l’infoboite. ». La justification principale de l'affichage des descriptions de Wikidata sur la version mobile de Wikipédia disparait avec ce changement.

En conséquence, doit-on demander le retrait de ces descriptions Wikidata sur mobile qui ne respectent pas certaines de nos règles ?

O.Taris (discuter) 6 juin 2017 à 14:05 (CEST)

C'est toujours utile dans les résultats de recherche. — Thibaut (discuter) 6 juin 2017 à 14:07 (CEST)

Type et structure de refs pour Élan sportif chalonnais.

J'ai l'intention dans le mois à venir de préparer la page de l'Elan Chalon à l'AdQ. Mais j'ai une question qui concerne mes types et structures de refs : sont t'elle encore en vigueur? Sont t'elles bonnes encore pour un AdQ? Y'a t'il qu'une seule type de structure de ref pour un AdQ. Je pose toute ces questions car je suis aller voir sur les derniers articles labélisés AdQ. J'ai également été voir sur Aide:Présentez vos sources/avancée, et plus particulièrment sur le type et structure de ref avec le modèle {{sfn}}, car mon article regorge de refs avec Le Journal de Saône-et-Loire, Maxi Basket, Basket Hebdo… En attente de vos réponse. Pmpmpm (d) 6 juin 2017 à 19:35 (CEST)

Suite à une réponse d'un wikipédien au Café des Sports, je sais maintenant comment je vais m'organiser, je vais séparer les refs du Journal de Saône-et-Loire, de celle de Maxi Basket, de celle de Basket Hebdo, de celle du site de la lnb… Maintenant et pendant plusieurs jours et semaines gros chantier. Pmpmpm (d) 6 juin 2017 à 20:31 (CEST)

Ateliers de participation en ce moment ?

Bonjour,

Y aurait-il par le plus grand des hasards des ateliers de découverte ou d'écriture à l'initiative de collège (lycée ?) en ce moment ? Je viens de tomber sur plusieurs pages créées ces jours-ci qui m'y font penser. Car du coup j'ai plus de scrupules à vouloir mettre les articles en suppression directe. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 juin 2017 à 19:53 (CEST)

Coucou @Gpesenti, je n'en ai pas connaissance (le Wikiconcours lycéen est terminé), mais la pdd de Wikipédia:Projets pédagogiques saura peut-être, si tu as des exemples de pages . — Jules ^Discuter 6 juin 2017 à 23:57 (CEST)

Hello @Jules78120 Je pense à ça Junttan, Isotra, Haco. A chaque fois ce sont des nouveaux, l'entreprise est étrangère, souvent traduite à partir d'un autre wiki. Mais j'ai probablement extrapolé. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 7 juin 2017 à 01:14 (CEST)

Pensez-vous qu'on lise Wikipédia au Ciel ?

C'est même trognon !

Le vandalisme mignon/triste/hors sujet/complétement à l'ouest du jour... (ou pour être plus exact, d'il y a 10 jours). --El Funcionario (discuter) 7 juin 2017 à 00:01 (CEST)