Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2010

Le Bistro/7 juillet 2010

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑juin / juillet↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
7 juillet 2010
Il a neigé sur Yesterday...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 645 543 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles de qualité et 4 046 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• scandale à revoir/élaguer/sourcer si possible
• Femme au foyer certains passages laissent.. songeurs

  (comme également le style, l'orthographe, la grammaire...) -> retour à l'état d'ébauche en évaluation.--- Salutations. louis-garden (On en cause) 7 juillet 2010 à 10:03 (CEST)

• Opération Igloo White - voir ce que l'on disait avant-hier au sujet des traductions inachevées. Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 11:03 (CEST)

Articles du jour à créer

• Portail:Mort (cf. en:Portal:Death)

  On devrait pas l’appeler plutôt le portail : décès ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 6 juillet 2010 à 23:56 (CEST).

  Oh le marronnier . Bah non, « Portail:Mort » va très bien, le décès est un terme clinique, juridique ou administratif . schlum ^{=^.^=} 7 juillet 2010 à 00:17 (CEST)

  On va croire que c'est un portail inactif Moez ^m'écrire 7 juillet 2010 à 01:02 (CEST)

  Le portail : décès, ça fait un peu bac à sable… Il vaudrait mieux le portail : trépas, ce serait plus en phase avec ce dont il veut parler. F. Ronsère ^bla_lab le 7 juillet 2010 à 03:03 (CEST)

  Quoi ? Ringo Starr est mort ??? Martin // discuter 7 juillet 2010 à 03:17 (CEST)

  Non, c'est Paul. — Rhadamante 7 juillet 2010 à 04:47 (CEST)

Et pourquoi pas un portail marronnier justement ? Il y aurait de quoi remplir. Clicsouris ^[blabla] 7 juillet 2010 à 04:11 (CEST)

Une bonne base pour journaleux en mal de sujet. Histoire de les manipuler... --- Salutations. louis-garden (On en cause) 7 juillet 2010 à 10:04 (CEST)

• Un autre Paul : Paul le Poulpe (cf en:Paul the Octopus). ---- El Caro ^bla 7 juillet 2010 à 11:20 (CEST)
  • Paul le Poulpe a pronostiqué L'Espagne gagnante de la demie-finale : si il a encore raison, on va lui faire son article, sinon, à la poêle ! - Siren - (discuter) 7 juillet 2010 à 11:56 (CEST)

    Un nouvel exemple de l'intelligence des céphalopodes. Tu imagines comment la nature est bien faite ? Totodu74 (devesar…) 7 juillet 2010 à 12:11 (CEST)

  Allez, on est lancé : qui traduit en:Henry the Hexapus ? ---- El Caro ^bla 7 juillet 2010 à 13:41 (CEST)

  Mais on va pas faire des articles sur TOUS les animaux célèbres ! VOUS VOUS RENDEZ PAS COMPTE ?????? — Poulpy (d) 7 juillet 2010 à 14:25 (CEST)

  BIEN SÛR QUE NON !!!! Il faut juste remplir Catégorie:Céphalopode célèbre. ---- El Caro ^bla 7 juillet 2010 à 14:49 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Photos de gares

La plus belle gare du monde.

Il fait beau, il fait chaud... et vos appareils photos ne demandent qu'à sortir !
Afin d'achever l'illustration des gares d'Île-de-France, le projet a créé une page de suivi dédiée. Vous habitez ou fréquentez en particulier la grande banlieue de Paris-Est ou Paris-Lyon en Seine-et-Marne ? Vous pouvez nous aider en prenant quelques vues du bâtiment d'une gare, une vue d'ensemble des voies, et tant qu'à faire, du matériel qui y circule. D'autres gares sont déjà illustrées à minima et non listées, mais des vues plus diverses seraient utiles, par exemple en banlieue ouest.
Bien entendu, si vous habitez ailleurs en France ou dans le Monde, les mêmes photos sont aussi utiles. De nombreux articles de gares, mais aussi de lignes sont bien faiblement illustrés. Pensez juste à bien les catégoriser sur commons dans la catégorie de la commune, et celle des gares du département. Pour les parisiens, de nombreuses stations de métro attendent également votre passage.
Pensez au passage aux communes que vous traversez (mairie, église...), et au patrimoine historique (châteaux, mais aussi calvaires, lavoirs, etc). Merci de votre participation. Clicsouris ^[blabla] 7 juillet 2010 à 04:24 (CEST)

Baccalauréats du jour à fêter

Bon alors ça donne quoi vos résultats?

1. Bac Mise en Oeuvre des Matériaux Métalliques Moulés, admis mention Assez bien. Arnicane (Patatalooo!! \o/) 7 juillet 2010 à 08:11 (CEST)
2. Bac Mathématique et Technique, loupé de peu à cause de mon peu de capacité en oral (Zut je me croyais sur la page de 1967 !) -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 7 juillet 2010 à 10:06 (CEST)
3. Bac L sans mention--— Pom445 ^pépin? 7 juillet 2010 à 11:10 (CEST)
4. Bac de Maassluis à Rozenburg, manqué de peu hier soir car il ne circule que jusqu'à minuit. GL (d) 7 juillet 2010 à 13:14 (CEST)
5. BAC tout court. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 juillet 2010 à 13:39 (CEST)
6. Bac à légume avec mention : « Un tour gratuit chez le kiné, si t'en porte un quand il est rempli »...--Bosay (d) 7 juillet 2010 à 13:42 (CEST)

   .. et n'oublies pas le bac de bières comme on dit Outre-Quiévrain., un truc à te foutre un tour de reins si tu essayes de le soulever tant que les bouteilles sont remplies ! Donc tu le vides avant, ça te facilite le travail et te met du coeur à l'ouvrage  ! Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 13:57 (CEST)

   Farpaitement, espèce de Bac Hibouzouk, espèce d'Ostrogoth, de Wisigoth, enfin ch'ai plus, mille sabords !!!! Tonnerre de Bruxelles !!! --Bosay (d) 7 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

7. Bac à sable option nettoyage de vandalismes… .schlum ^{=^.^=} 7 juillet 2010 à 13:55 (CEST)
8. Bac acier Voir ici. ;-). --Bruno des acacias 7 juillet 2010 à 18:46 (CEST)

(à prononcer avec l'accent auvergnat !) --Warp3 (d) 8 juillet 2010 à 06:08 (CEST)

Petit soucis avec une image

Je voulais passer cette image [1] sur Commons, mais Commons helper me dit qu'elle n'existe pas sur wiki en. Où est-elle passée? Skiff (d) 7 juillet 2010 à 08:22 (CEST)

Elle est pourtant bien là où tu l'as indiqué sur :en. Je l'ai copiée sur commons [2] sans problème avec ceci. Salut, --Warp3 (d) 7 juillet 2010 à 08:35 (CEST)

Ben, on va dire que je n'étais pas bien reveillé alors. Merci. Skiff (d) 7 juillet 2010 à 08:46 (CEST)

Combien de temps ca prend pour que les images apparaisent dans la wiki fr après les avoir versées dans Commons? (Un peu plus ou un peu moins que le temps que met le fût du canon pour refroidir?) Skiff (d) 7 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

Ha ha ! Un connaisseur du sketch de Fernand Raynaud, je vois ! Ça prend une grosse seconde (chez moi). Cdlt, --Warp3 (d) 8 juillet 2010 à 06:16 (CEST)

Marronniers

Nos hommes politiques ne lisent pas assez Wikipédia. Sont-ils empêtrés dans une affaire ? ou bien ils ne disent rien ou bien ils bafouillent des explications qui ne convainquent personne et renforcent par là leurs adversaires, et la polémique ne cesse de s'enfler. Que n'agissent-ils comme certains ici-même ! Si une question leur déplaît, ils tâchent d'abord de l'ignorer ou de répondre à côté de la plaque et, si l'on insiste, ils mettent immédiatement un bandeau « Marronniers » devant l'intervention qui les gêne, et recueillent d'emblée l'approbation de ceux qui forment « le plus grand nombre, c'est-à-dire les sots » (comme le remarquait déjà Saint-Simon). J'attends le moment où M. X… ou Mme Y…, pris à la gorge par les journalistes, auront l'esprit de parler de « marronnier » en entendant invoquer leur dernier scandale, ce qui les tirera élégamment d'affaire (pourquoi ce qui marche chez nous ne marcherait pas pour eux ?) J'espère au moins qu'ils seront reconnaissants et qu'ils remettront une enveloppe à la Fondation Wikipédia France. Gustave G. (d) 7 juillet 2010 à 08:42 (CEST)

Il n'existe pas de « Fondation Wikipédia France ». Nous ne connaissons qu'une association « Wikimédia France — Association pour le libre partage de la connaissance », qui n'est pas une fondation et ne comporte pas le nom Wikipédia dans son intitulé. Enfin, il est douteux, même sous couvert d'humour (?), d'amalgamer cette association avec les problèmes ou scandales politiques de l'heure. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2010 à 09:36 (CEST)

Gustave n'amalgame pas, tu as mal compris son message. Et je suis d'accord avec lui : il est malheureux que, sur Wikipédia, il suffise d'apposer un bandeau « marronnier » pour discréditer une personne aux yeux de tous les pilliers. Agrafian (me parler) 7 juillet 2010 à 09:40 (CEST)

Non, je connais le sens figuré (en dehors de la chimie) du verbe « amalgamer » : rien ne nécessite de rapprocher artificiellement l'association Wikimédia France avec « M. X… ou Mme Y…, pris à la gorge par les journalistes ». Rt la dernière phrase de son intervention — « J'espère au moins qu'ils seront reconnaissants et qu'ils remettront une enveloppe à la Fondation Wikipédia France. » constitue bel et bien un amalgame, par rapprochement et union de choses différentes dans une même phrase, le tout sans la moindre nécessité. Que GG soit mécontent que l'on ne prête pas attention à ses remarques régulières, sur le Bistro ou ailleurs, relatives aux traductions d'articles provenant des autres Wikipédias est une chose — et ce n'est pas moi qui lui contesterai ce droit, même si j'en trouve parfois la forme un peu lourde... —, mais rapprocher allusivement ce marronnier avec, par exemple la télénovela politico-judiciaire qui commence à nous tenir en haleine depuis le 13 juin en est une autre. Mêler, même sous couvert d'humour, Wikimédia France à ce cirque est du plus mauvais goût. Et ça je le répèterai s'il le faut. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2010 à 09:53 (CEST) + 7 juillet 2010 à 09:58 (CEST)

Plût au Ciel qu'il ne s'agît que des « scandales politiques de l'heure » : j'ai assez vécu pour voir plusieurs fois l'opposition accéder au pouvoir et faire, sans se déranger, exactement les mêmes choses qu'elle dénonçait peu auparavant. Quant à Wikimédia, c'est ce que je voulais écrire, et machinalement j'ai mis Wikipédia ; convenez quand même qu'en ce qui concerne les fautes d'orthographe et de frappe, je ne me comporte pas trop mal par rapport à la moyenne. Gustave G. (d) 7 juillet 2010 à 09:57 (CEST)

Digression : oui, il a existé et existe encore des gens qui ont eu la chance d'assimiler ce qu'on leur apprenait jusqu'au niveau du certificat d'études (ce fut le cas pour certains de mes proches) et qui, sans pouvoir prolonger l'acquisition de ce socle de connaissances de base parce qu'ils entraient directement dans le monde du travail, entretenaient volontairement ce savoir par la pratique régulière de la lecture (journaux, y compris L'Humanité, romans, etc.) Mais l'objet de ma protestation était autre. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2010 à 10:06 (CEST)

Bon, autrement dit, poser un bandeau "marronnier" est un marronnier. Un méta-marronnier, en quelque sorte. ---- El Caro ^bla 7 juillet 2010 à 09:55 (CEST)

L'arbre aux casseroles est-il un marronnier ? Croquant (discuter) 7 juillet 2010 à 10:51 (CEST)

Surnom, identité et… mémoire

Bonjour. Suite à mon message d’hier sur les surnoms des PdD des projets, je signale avoir complété encore la liste ce matin et l’avoir postée sur Discussion Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros#Surnom, identité et… mémoire. Ce serait chouette de la compléter davantage et même de discuter là de l’utilité de mettre en évidence les surnoms des petits bistros dans la page de projet. Merci pour vos interventions, --Égoïté (d) 7 juillet 2010 à 09:53 (CEST)

Décidement aujourd'hui ca va pas!

J'ai renommé par erreur l'article qui s'appelle maintenant Médailles étrangères autorisées par l'armée des États-Unis, alors qu'il devrait s'appeller Décoration internationale. Pour faire les choses proprement, j'ai blanchit l'article "Décoration internationale". Bref, j'ai mis un bouzin du tonnerre.

Comme il y a des histoires d'historiques et que les copier coller c'est pas bien, un personne ayant les droits adhoc, peut il me remettre tout ça d'aplomd (ne pas oublier de corriger le seul interwiki existant - en)? Merci et désolé pour le dérangement.

PS: l'article "Médailles étrangères autorisées par l'armée des États-Unis" reste à créer (j'allais le faire lorsque je me suis aperçu de ma boulette). Skiff (d) 7 juillet 2010 à 10:07 (CEST)

Voilà qui est fait, ne t'inquiète pas le "bouzin du tonnerre" n'a pris que 5 secondes à corriger, à tout péter. Alchemica (d) 7 juillet 2010 à 10:21 (CEST)

.... ce qui ne le dispense pas de payer un pot pour le compte  ! Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 10:26 (CEST)

Merci Alchemica pour avoir tout remis en ordre (même si cela ne t'a pris que 5 secondes). Phil, un p'tit pot cela se mérite :

1. Va donc faire un tour sur Blindage Chobham, je suis coincé sur la traduction de la phrase Against lighter projectiles the hardness of the tiles causes a "shatter gap" effect: a higher velocity will within a certain velocity range (the "gap") not lead to a deeper penetration but destroy the projectile itself instead. En fait, c'est "shatter gap" qui me bloque. Une idée?
2. Sur en:Henri-Gustave Delvigne: Chambered magazines ça donnererait quoi? magasin chambré? Skiff (d) 7 juillet 2010 à 10:40 (CEST)

En général, je préfère boire le coup avant le boulot, histoire de me donner du coeur à l'ouvrage Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 10:45 (CEST)

Merci Thib Phil pour tes réponses. Skiff (d) 7 juillet 2010 à 11:22 (CEST)

[3] « shatter gap » semble être un idiotisme spécifique, je en sais pas s'il y a un équivalent français. schlum ^{=^.^=} 7 juillet 2010 à 14:02 (CEST)

100 pour-cents d'ac avec toi Schlum - c'est exactement ce que j'ai dit à Skiff sur sa PdD : « une de ces formulations anglo-saxonnes à l'emporte-pièce qui en deux mots définissent un concept qui en français demanderait une phrase à rallonges  » !!! Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 14:04 (CEST)

Wikipédia sur PC INpact

Ça parle de web sémantique : [4]. Par contre je ne crois pas qu'ils aient les droits pour utiliser le logo . — Carlotto 7 juillet 2010 à 15:24 (CEST)

Ils ont autant le droit de l'utiliser que nous, nous utilisons les logos des entreprises, j'imagine... — Poulpy (d) 7 juillet 2010 à 18:22 (CEST)

Discussion au sujet d'un ajout dans "la dette publique de la france"

Bonjour

Un blocage sur la section " Demande d'application stricte de la règle des 3 R " dans la page de discussion [[5]]

Pouvez vous y jeter un coup d'œil et essayer de débloquer la situation - Merci - (pour ma part je ne continuerai pas longtemps à discuter contre un administrateur ... c'est les vacances !) Ajh (d) 7 juillet 2010 à 15:34 (CEST)

J'ai surtout l'impression qu'on t'accuse de faire un travail inédit ce qui est contraire aux principes fondateurs Xavier Combelle (d) 7 juillet 2010 à 16:54 (CEST)

Besoin d'aide sur l'article apnée du sommeil

Bonjour j'ai l'intention de proposer cet article en bon article. Toute personne qui veut le relire, l'améliorer, le compléter et le corriger est vraiment la bienvenue. Par ailleurs, vous aurez l'occasion d'apprendre beaucoup sur une maladie grave encore peu connue du public et pourtant plus commune qu'on ne le crois. Merci à tous de votre aide. --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 17:39 (CEST)

Sans même lire, je remarque au tout premier coup d'œil que le sommaire est trop large... Mais si vous voulez des avis plus « construits », il faudrait faire part de votre projet sur le café des médecins, non ?--Bosay (d) 7 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

C'est vrai que le sommaire est énorme.Mais j'aime beaucoup l'illustration de l'« agressivité et irritabilité ». .:DS (shhht...):. 7 juillet 2010 à 18:03 (CEST)

(EDIT) Bonjour,

Le sommaire est trop large parce que certains titres de sections sont trop longs (1.2.1 Syndrome d’Apnées Obstructives du Sommeil (SAOS) ou plus précisément Syndrome d’Apnées-Hypopnées Obstructives du Sommeil (SAHOS) par exemple). D'ailleurs, la titre ne semble pas correspondre à l'article (Apnée ou Apnées du sommeil ?). Cordialement, Kvardek du (la plej bela nombro) 7 juillet 2010 à 18:04 (CEST)

Niveau mise en page tu peux alterner les illustration entre la gauche est la droite. Ca permet de mieux les inclure dans le texte. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

NB : j'ai reporté toutes vos remarques dans la page de discussion de l'article (copier / coller). --Guy Courtois (d) 8 juillet 2010 à 19:35 (CEST)

Les dérives autocratiques de Jimbo Wales suite

Sur le blog de darkoneko http://darkoneko.wordpress.com/2010/06/24/contenus-innapropries-sur-wikipedia-suite/ il cite l'action du board de la fondation qui mène une réflexion sur les contenus non-éducatifs. L'intéressant en anglais est son deuxième "ici" (la FAQ) et "sur wikimediafoundation.org" Xavier Combelle (d) 7 juillet 2010 à 18:23 (CEST)

Bref : ici Personnellement, rien à redire contre cette résolution qui vise à étudier et faire des propositions. Cela me parait sain et naturel. Reste à savoir si les communautés seront consultées lors de cette étude.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 juillet 2010 à 18:35 (CEST)

Non, pas du tout. Si un groupuscule décide de créer des critères d'admissibilité absurdes et incohérents, c'est BIEN. Si Jimbo propose d'enlever la diffamation et discute de laisser WP accessible aux enfants, c'est MAL. ---- El Caro ^bla 7 juillet 2010 à 18:38 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST Il semble que les membres de la communautés seront consultés " ii) by interviewing key project participants such as board members and community members, " sur ce que tu as lié. Xavier Combelle (d) 7 juillet 2010 à 18:45 (CEST)

D'un côté on supprime un article sur un auteur ou une œuvre pour cause de manque de notoriété (lire: les parisiens n'en ont pas entendu parler) et d'un autre on tolère, voir on encourage, la profusion de pseudo articles diffusant pléthore d'images pornographiques ... SibemolMajeur (d) 7 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

bof bof ?! dans le genre c'est crier au loup avant de l'avoir vu &/ou dans le genre téléphone arabe c'est plutôt réussi : « Contenus innapropriés sur Wikipédia : suite » en un clic se transforme en « Les dérives autocratiques de Jimbo Wales suite » sinon merci pour les liens informatifs... Butterfly ^effect 7 juillet 2010 à 19:21 (CEST)

C'est que CC-BY-SA oblige je ne voulais pas reprendre un mot du post original. J'aurais peut-être pas du. Xavier Combelle (d) 7 juillet 2010 à 20:33 (CEST)

ne t'inquiète pas c'est mon côté ultra optimiste qui croit en l'humain bon et noble  ; tu as certainement plus raison que moi.... --Butterfly ^effect 7 juillet 2010 à 22:14 (CEST)

RENSEIGNEMENT

slt je cherche les méthodes d'archive pour arrivé au documents avec aisence et rapidement on algerie

Hello, vous cherchez cela ==> Portail:Algérie ? Butterfly ^effect 7 juillet 2010 à 20:17 (CEST)

gougeul translaite

Bonjour.
Faculté d’économie et gestion d'entreprise, Université Khazar est, à vue de nez, une traduction automatique, et il existe un article Université Khazar: quelle est la réaction épidermique que je dois inscrire à mon patrimoine génétique dans un cas comme ça. Merci d'avance. - Sisqi (d) 7 juillet 2010 à 19:41 (CEST)

Copyvio ?

Bonjour. Je pense que le soupçon de violation de copyright dans Les Amis d'ta femme (qui traîne depuis mars dernier) est injustifié, pour les raisons que j'ai expliqué sur la page de discussion associée. Qu'est-ce que vous en pensez ? Puis-je retirer le bandeau moi-même dans ce genre de cas, ou alors quelle est la procédure ? Merci, Orlodrim ^[discuter] 7 juillet 2010 à 20:03 (CEST)

Ben oui, pas de copyvio, pas de bandeau.

C'est vrai que le texte du bandeau gagnerait à être clarifié, en l'état il part du principe que le copyvio est avéré…

Ceci étant, si ce n'est pas WP qui copie l'autre site, alors c'est l'autre site qui copie WP, et donc {{copie par un site}} — attention à ne pas accuser à tort… Skippy le Grand Gourou (d) 7 juillet 2010 à 22:29 (CEST)

Merci pour cette réponse, j'ai donc retiré le bandeau. Par contre, je m'abstiens de mettre {{copie par un site}} : si la même personne a fait à la fois le texte Wikipédia et le site (pas impossible à mon avis), alors il n'y a d'infraction au droits d'auteurs nul part. Orlodrim ^[discuter] 7 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

C'est pas faux (quoique, ça marche ça ?), mais il est toujours bon que les choses soient claires (autrement dit, que le rédacteur en question le confirme)… Skippy le Grand Gourou (d) 7 juillet 2010 à 23:44 (CEST)

De toute façon, je vais fortement écourter le paragraphe problématique, vu le ton promotionnel du texte. Ça devrait faire disparaître tout problème, et on pourra toujours masquer l'historique s'il y a une plainte (si je ne me trompe pas, il n'y a pas de danger juridique avant). Orlodrim ^[discuter] 8 juillet 2010 à 00:16 (CEST)

Un admin… vite !

Un administrateur pourrait-il examiner le cas de 83.114.131.87 (d · c · b), svp ? Il ajoute dans les infobox l'âge de la personne sans passer par le modèle automatisé… De nombreuses explications et préventions lui ont été fournies sur sa PdD… Je l'ai averti encore une fois mais il continue de récidiver. Je pense qu'il faudrait le bloquer, ayant été prévenu qu'il risquait cette peine… Le dialogue ne servant à rien, un petit blocage lui fera le plus grand bien. (J'ai hésité à poster cette demande sur WP:VC mais je ne sais pas si l'on peut vraiment considérer son cas comme du vandalisme) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 juillet 2010 à 20:09 (CEST)

Encore un ! En plus, il n'en est pas à sa première tentative celui-là (voir 83.114.142.54 (d · c · b)) Orlodrim ^[discuter] 7 juillet 2010 à 20:16 (CEST)

avec une énième explication sur sa PdD... qu'il n'a sûrement jamais lue --Theoliane (d) 7 juillet 2010 à 20:20 (CEST)

Oh cela fait des mois que cette IP et ses déclinaisons (elle est dynamique) agit ainsi... SM ** =^^= ** 7 juillet 2010 à 20:24 (CEST)

Ils sont vraisemblablement plusieurs, puisque 92.130.185.58 (d · c · b), qui est géographiquement assez loin, fait à peu près la même chose (mais pas sur les footballeurs). Et ce dernier sait lire sa page de discussion. Orlodrim ^[discuter] 7 juillet 2010 à 20:27 (CEST)

Nouvelle wikipedienne

Bonsoir tout le monde , je suis une petite nouvelle sur wikipedia je cherche une personne pour m'aider à creer un article .. Bonne soirée , Manu--Manu2502 (d) 7 juillet 2010 à 21:49 (CEST)

Bonsoir,

Je te conseille de faire un tour sur Projet:Service de Parrainage Actif/Parrainés ; lis bien les explications et cela devrait te permettre de trouver quelqu'un pour t'aider . — Carlotto 7 juillet 2010 à 22:24 (CEST)

Sans doute déjà fait… Skippy le Grand Gourou (d) 7 juillet 2010 à 22:31 (CEST)

j ai deja fait un tour mais je ne sais pas comment on fait pour se faire parrainer .. Deja ici j ai eu du mal pour trouver comment répondre ;-) Je ne suis pas très douée en informatique :s — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu2502 (discuter)

Par exemple, sur une page de discussion, tu n'es pas obligée de commencer une nouvelle section pour participer à une discussion existante. Tu peux inscrire ton message sous les messages précédents en utilisant les : pour rendre la lecture plus aisée. Et bien sûr, n'oublie pas de signer ton message (mais uniquement sur les pages de discussion, surtout pas dans les articles), en utilisant les 4 tidles : ~~~~ ou le bouton dédié dans la fenêtre de modification. Martin // discuter 7 juillet 2010 à 22:42 (CEST)

Bienvenue Manuela. N'hésite pas trop longtemps, le plus important c'est le contenu. Si la mise en page laisse à désirer, ce n'est pas grave et quelqu'un passera probablement derrière toi pour remettre dans les chose en place. Ce sera le moment pour toi, en regardant l'historique, de voir comment il s'y est pris. Aussi je te conseil de ne pas entreprendre immédiatement des trop gros travaux. C'est plutôt démoralisant de constater qu'un travail d'une dizaine d'heure est contraire à l'une ou l'autre des règles qu'on ne connais toujours pas et qu'il sera supprimer entièrement. Finalement, je te conseil la lecture des principes fondateurs si ce n'est pas déjà fait. Iluvalar (d) 7 juillet 2010 à 23:54 (CEST)

Aide:Interface

Plop, est-ce qu'il existe une page plus détaillée qu'Aide:Interface pour expliquer l'interface (je ne m'attends pas spécialement à ce qu'elle soit à jour…) aux nouveaux ? Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 7 juillet 2010 à 22:41 (CEST)

Aide:Vector ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 juillet 2010 à 23:36 (CEST)

Non, justement, pas liée à Vector ou Monobook, mais plutôt à l'interface générale. Une page d'aide pour les nouveaux arrivés qui sont pas forcément très à l'aise avec l'informatique. Je sais pas si je suis clair… Skippy le Grand Gourou (d) 7 juillet 2010 à 23:40 (CEST)

Et celle-ci : Aide:Syntaxe ? Seb le toulousain. 7 juillet 2010 à 23:59 (CEST)

Ce n'est pas ce à quoi je pensais, mais effectivement ce lien me sera également utile. Je viens de rechercher un peu mieux, j'ai trouvé ça : Aide:Premiers pas/2, Aide:Comment modifier une page, Aide:Comment créer un article et ce qui correspond le mieux à ce que je cherchais, Aide:Débuter_sur_Wikipédia#Devenir_un_contributeur. Faudra un jour que quelqu'un trouve le courage de faire le grand ménage dans les pages d'aide… Skippy le Grand Gourou (d) 8 juillet 2010 à 08:45 (CEST)

Infobox étape du tour de France

Salut, j'ai un problème. J'ai fait un modèle dans une de mes sous-pages, mais le rendu n'est pas comme je voudrai qu'il soit. Je voudrai en effet qu'il soit comme ici. Que dois-je faire ? Merci d'avance de votre aide. Seb le toulousain (message ~ mail ~ contributions) 7 juillet 2010 à 23:01 (CEST).

Et voilà [6] Xavier Combelle (d) 8 juillet 2010 à 13:35 (CEST)

Merci ! =) Seb le toulousain 8 juillet 2010 à 17:31 (CEST).

Danse orientale

J'ai découvert cet article il y a quelques jours et certaines parties me laissent... perplexe. La section "Les danses du Moyen-Orient" inclut depuis quelques mois une liste de danseurs et danseuses, qui avait bien commencé mais je me demande si certaines contributions ne sont pas simplement de l'(auto)promotion... Et que penser de la page de discussion de l'article avec ce qui ressemble fortement à de la pub pour un spectacle? Ce qui m'a retenue pour l'instant d'y changer quelquechose, c'est qu'apparemment depuis tout ce temps ça n'a l'air d'avoir dérangé personne (et c'est pourquoi j'expose le problème ici plutôt que sur la page de discussion qui ne me semble pas très suivie). Et bien que pratiquant la danse orientale moi-même, je ne m'y connais pas assez pour vérifier la notoriété de toutes les personnes citées. D'ailleurs je ne connais pas les critères de notoriété pour les danseurs. Bref, si quelqu'un pouvait m'éclairer, merci! Perditax (d) 8 juillet 2010 à 00:35 (CEST) (qui revient après un looooong break)