Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2014

Le Bistro/7 novembre 2014

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
7 novembre 2014
Et voilà ce qui arrivait à Data (Brent Spiner) chaque fois qu'il oubliait de se regraisser les cheveux après la douche.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 novembre 2014 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 559 444 entrées encyclopédiques, dont 1 351 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 161 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 251 273 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Écologie (la science)

Articles à créer

• Âge d'or (métaphore), l'apogée de quelque chose.
• Smiley (alligator), le vieux spécimen ayant vécu en captivité.
• Earnest Sevier Cox (en), auteur américain et qui prônait la suprématie blanche.
• Juan Karlos Labajo (en), chanteur philippin de 13 ans.
• George H. Harlow (en), homme politique américain.
• Crab Tree Club (en), ancienne discothèque londonienne. La lecture de l'interwiki donne à penser que le titre devrait être Carb Tree semble t-il.
• Hadji Ali, artiste d'origine égyptienne célèbre pour ses régurgitations (de l'eau notamment).
• Nidal Malik Hasan (actuellement une redirection), ancien psychiatre de l'armée américaine et à l'origine d'une fusillade en 2009.
• Position fœtale, avec six interwikis.
• Matt Pond PA (en), groupe américain
• Mauro Fiore, directeur photo italien qui a gagné l'Oscar avec Avatar (11 iw)
• Associated Equipment Company ou ACE, fabricant de cars et camions anglais (9 iw)
• Albion Motors, constructeur de véhicule écossais (5 iw)
• Varde (rivière), rivière au Danemark
• HL Tauri, dont le disque protoplanétaire a été imagé de manière inégalée par ALMA

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Chris Pohl (musicien) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Christian Durand (cinéaste) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Le Ciné du Comité (télé) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Serge Krakowski (comédien) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Yianna Katsoulos (musique) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Rachel Kahn (productrice française) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Kader Kessaghli (boxeur français) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Keep In News Agency (agence de presse) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Jean-Pierre Clerc (journaliste) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Cnifop (céramique) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Compagnie 21/2 T Territoriale (armée) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Concours Excellence Universitaire (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Rydel Lynch (chanteuse) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  H5N1 : Pandemonium (film pas sorti) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Bernard Legros (essayiste français) (1 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Prix musicaux (récompense) (2 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Thibault Gajdos (économiste français) (2 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Macbeth Footwear (marque de vêtement) (2 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Thomas Preat (biologiste français) (0 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Laurent Demartin (skieur) (0 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Mathieu Coudray (illustrateur) (2 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Joël Dabin (peintre) (2 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Joseph Dahan (musicien, chanteur et acteur) (1 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Danger Doom (musique) (0 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Novus Sanguis (consortium pour la collecte du sang des cordons ombilicaux) (2 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Fliplife (jeu) (1 avis depuis le 2 novembre)
• [A · D · J]  Jean-Louis Derenne (journaliste) (0 avis depuis le 2 novembre)
• [A · D · J]  Die Like a Dog Quartet (free jazz) (2 avis depuis le 2 novembre)
• [A · D · J]  Dornbracht (entreprise) (2 avis depuis le 2 novembre)
• [A · D · J]  Firecrackers (rock) (2 avis depuis le 2 novembre)
• [A · D · J]  Cercle Naturaliste des Étudiants de Rennes (association) (1 avis depuis le 2 novembre)
• [A · D · J]  Abdelkader Labbaoui (homme politique) (2 avis depuis le 2 novembre)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Aide pour mise en place de la pdd sur la présentation des labels

Bonjour,

Nous recherchons des volontaires pour voir comment mettre en application la prise de décision sur la présentation des labels. Après quelques recherches, il semblerait qu'il faille connaître quelque peu le JavaScript.

Pour avoir quelques pistes ou éléments de réponses (?), cf :

• le Bistro du 3 novembre
• le Projet:Modèle
• le projet:JavaScript

Sans votre aide, la mise en application ne sera pas possible et toute cette procédure (sondage + discussion + vote final) n'aura servi à rien et fait perdre beaucoup de temps à la communauté.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 6 novembre 2014 à 22:20 (CET)

Une suggestion (qui ne sera pas retenue je suppose), on laisse les choses en l'état, ça évitera d'avoir un bandeau en plus. >O~ ♦M♦ ~H< 7 novembre 2014 à 01:01 (CET)

Ben, si on fait une Pdd, c'est pour se conforter à la décision prise par la communauté, tout de même . — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 01:08 (CET)

C'est discutable, plusieurs prises de décision n'ont pas été suivies d'effet et sont désormais perdues au fin fond des méandres wikipédiques. Parfois quelque bonne âme essaie de les faire émerger, sans grand succès. Mais bon, je ne tiens pas spécialement à ce que ce soit le cas de celle-là >O~ ♦M♦ ~H< 7 novembre 2014 à 01:49 (CET)

Bonjour

Je n'ai pas du tout suivi cette PdD, mais si je comprends la conclusion (« La proposition 2, à savoir un bandeau style homonymie, l'emporte. » et « La proposition 3, à savoir Vous lisez un « article de qualité », l'emporte. »), vous avez besoin de modifier le code source des articles pour déplacer le modèle (du bas de l'article vers le haut de l'article), pas de JavaScript. Un bot pourrait faire le travail. Utiliser JavaScript pour faire croire que le contenu est différent de ce qu'il est en réalité est une mauvaise idée (à plusieurs titres : performance, accessibilité, etc.).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 novembre 2014 à 15:40 (CET)

£e p$y £éon : Si j'ai bien suivi, il y a deux étapes à compléter : créer de nouveaux bandeaux et modifier/déplacer les bandeaux actuels. Il faut donc créer des bandeaux en s'inspirant largement de la proposition retenue. Quand ils sont prêts, il faut modifier les 4 500 articles labellisés, une tâche qu'un bot bien programmé peut exécuter. Cantons-de-l'Est (d) 7 novembre 2014 à 15:58 (CET)

• Arkanosis, comme signalé sur la page de discussion du Projet:Javascript, du javascript serait déjà utilisé pour que l'étoile des labels soit placée à droite du titre (cf Mediawiki:commons.js), d'où ma demande.
• Cantons-de-l'Est, les modèles de bandeaux ont déjà été créés par Jules78120 (peut-être les fusionner pour qu'il n'y en ai qu'un à l'avenir). Le bémol, c'est qu'il faudrait à l'avenir insérer deux modèles (un en haut de la page et un autre en bas à l'endroit habituel), donc un peu plus fastidieux à faire. mais, effectivement pour les autres articles déjà labellisés, un bot pourrait faire l'affaire.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 novembre 2014 à 16:23 (CET)

D'accord, merci Y a-t-il du changement du côté de l'étoile à droite du titre ? Si non, j'imagine qu'il y a au plus une petite mise à jour du script à effectuer — chose dont je peux me charger.

Histoire d'être certain de bien comprendre, pourrait-on avoir un récapitulatif de l'état actuel et de celui désiré (si j'ai bien compris, actuellement on a une étoile en haut à droite positionnée par JavaScript et un bandeau en bas qui est réellement dans l'article ; que veut-on demain ? L'étoile et deux bandeaux ?).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 novembre 2014 à 16:30 (CET)

Je me permets : actuellement on a un modèle du type Modèle:Article de qualité en bas de page qui insère un bandeau en bas de page + une étoile à hauteur du titre, à droite ; il faudrait conserver un seul modèle (idéalement en bas de page, ça éviterait un déplacement par bot sur plusieurs milliers d'articles, mais s'il était en haut de page ça ne ferait pas une différence énorme) qui insère toujours un bandeau en bas de page + un bandeau plus fin du type Modèle:Entête article de qualité (semblable à un bandeau d'homonymie) juste sous le titre. L'étoile disparaît à hauteur du titre, elle est dans le bandeau plus fin sous le titre. Le souhait de n'avoir qu'un seul modèle est de ne pas complexifier la maintenance des articles labellisés. Dans mon idée, ça serait Modèle:Entête article de qualité qui serait incorporé dans Modèle:Article de qualité. Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2014 à 16:38 (CET)

(conflit d'édit) Arkanosis : L'étoile des labels, située actuellement en haut à droite du titre, disparait. Le bandeau style homonymie (cf par ex Modèle:Entête article de qualité) est situé en haut de l'article et le bandeau qui existe déjà en bas de page est toujours d'actualité. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 novembre 2014 à 16:45 (CET)

Il ne faut pas déplacer par JavaScript du bas vers le haut, car cela ferait bouger tout le texte de l'article après le premier affichage, ce qui est assez pénible. Donc soit on met un modèle en entête qui affiche le nouveau texte et contient (mais n'affiche pas) le bandeau du bas ; ce bandeau est ensuite déplacer puis affiché par JavaScript. Soit on ajoute simplement un nouveau modèle de Jules. De toute façon il faut modifier les pages existantes, le seul avantage de la solution JavaScript est de n'avoir qu'un seul modèle sur la page. Après réflexions je pense qu'il vaut mieux deux modèles finalement. Zebulon84 (discuter) 7 novembre 2014 à 17:36 (CET)

+1 pour les deux modèles. Otourly (discuter) 7 novembre 2014 à 18:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
M'est avis qu'un seul modèle est préférable pour une modification qui concerne un seul changement, pour les futurs articles labellisés. >O~ ♦M♦ ~H< 7 novembre 2014 à 18:11 (CET)

Nous avons besoin de deux modèles qui, une fois testés à fond, se substitueront à {{article de qualité}} et {{bon article}}. Puisque le moteur de Wikipédia autorise JavaScript, il est inutile d'avoir deux modèles dans chaque article. — Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:59 (CET)

J'entendais, un seul modèle par page, bien sûr. >O~ ♦M♦ ~H< 7 novembre 2014 à 19:16 (CET)

Les étoiles et autres icônes de titre pourront bientôt être gérés via la balise <indicator> mw:Help:Page status indicators, le javascript correspondant devrait donc être bientôt obsolète.

Je suis assez peu favorable à utiliser une bidouille javascript. Si un bot doit passer de toutes manières pour ajouter un bandeau en haut d'article, il peut dans le même temps gérer le bandeau de bas d'article. Mieux vaut réserver javascript à ce qui ne peut vraiment pas être fait autrement.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 novembre 2014 à 19:58 (CET)

Proposition : lorsqu'un article obtient un label (ex : BA), le stipuler seulement dans l'évaluation de l'article située sur sa PdD. Ensuite, un bot analyserait régulièrement la Catégorie:Bon article (par ex tous les matins) et rajouterait les bandeaux en haut et bas de page sur tous les articles ne les ayant pas... Est ce possible techniquement parlant ? cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 novembre 2014 à 21:18 (CET)

Mais : à part le premier changement (enfin ajout d'un bandeau en tête de page, puisque celui en bas de page ne bouge pas, on retire juste l'icône de titre qui va avec) qui peut être effectué par bot, pour les nouveaux articles, est-ce vraiment plus compliqué d'ajouter deux modèles que d'en ajouter un seul ? Cela peut être fait manuellement, sans bot, non ? C'est une question (@Gemini1980). Amicalement, — Jules ^Discuter 7 novembre 2014 à 21:25 (CET)

Deux fois plus de bandeau c'est deux fois plus de risque d'erreur, alors qu'ils ont la même fonction : signaler qu'une page est labellisée. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2014 à 23:52 (CET)

Un bot peut s'assurer régulièrement qu'il n'y a pas d'incohérence. Je m'engage à le développer, si besoin. Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 novembre 2014 à 14:48 (CET)

Merci Arkanosis ! — Jules ^Discuter 8 novembre 2014 à 20:37 (CET)

Autre proposition : Il me semble qu'il serait simple de confier aux administrateurs le soin de faire figurer le bandeau stipulant l'obtention du label, avec son texte, dès lors qu'un article est promu, plutôt que d'imaginer toute une série d'automatismes avec Javascript ou Bot, une fois passée la mise à jour nécessaire pour ce qui concerne les articles déjà labellisés. --Sergio1006 (discussion) 9 novembre 2014 à 22:32 (CET)

Bonjour Arkanosis, est-il possible de créer un bot qui rajoute les modèles pour le haut et le bas de page, dès lors que l'article est évalué AdQ ou BA en évaluation sur sa pdd ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 novembre 2014 à 12:32 (CET)

Bonjour

Serait-ce dans l'optique de n'avoir que cette seule modification à effectuer pour avoir à la fois l'évaluation à jour et les deux bandeaux dans l'article ?

Auquel cas, la réponse est « oui et non ». Savoir qu'un article est évalué AdQ ou BA est assez simple, ajouter les bandeaux est très simple ; par contre, détecter qu'un article passe BA ou AdQ en temps réel n'est pas trivial (sauf à tricher en utilisant AbuseFilter).

Ce que je peux proposer qui est à la fois plus simple et plus réactif, c'est un outil en JavaScript qui fait les trois modifications en quelques clics (mise à jour de l'évaluation et ajout / remplacement des deux bandeaux).

Le bot se contente, lui, de vérifier de temps en temps que articles restent « cohérents » (pas de bandeau retiré par mégarde, par exemple).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2014 à 13:00 (CET)

Arkanosis, oui, ce serait pour n'avoir qu'une seule modification à apporter  ! Votre proposition de créer un outil en javascript pour parvenir à ce résultat me semble intéressante. Idem pour le bot de contrôle. Pensez vous réussir à les encoder tous les deux ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 novembre 2014 à 13:11 (CET)

Si cela convient aux personnes s'occupant du traitement des labels (cc. Gemini1980 ?), je m'y attelle dès que j'ai quelques minutes de disponible (peut-être ce week-end). Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2014 à 13:18 (CET)

En plus de Gemini1980, je notifie également les contributeurs ayant participé à cette discussion afin qu'ils puissent donner leur avis, à savoir : >O~, Jules, Sergio1006, Cantons-de-l'Est, Zebulon84, D^r Brains et Otourly. En espérant que la situation progresse au mieux . Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 13 novembre 2014 à 14:51 (CET)

Je ne suis pas le premier concerné (même si je suis disponible si jamais il y a besoin de petites mains pour la MàJ ), mais cela semble une bonne solution. — Jules ^Discuter 13 novembre 2014 à 14:58 (CET)

Christophe95 (d · c · b) et moi-même ajoutons déjà le bandeau de pied de page, avec l'oldid qui va bien. Il faut être conscient que tous les AdQ et BA ne disposent pas d'une évaluation en PDD. En revanche, un bot qui viendrait vérifier qu'il y a la présence simultanée du bandeau de haut de page et de bas de page, et qui agirait en conséquence, serait une sécurité ; ça me rappelle un peu le bot qui vient ajouter le modèle de semi-protection dans les articles. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2014 à 15:03 (CET)

En plus de la recherche de présence simultanée, le bot pourrait également vérifier la présence du badge qui va bien sur l'entrée Wikidata correspondante. Otourly (discuter) 13 novembre 2014 à 18:06 (CET)

Bonjour Arkanosis, loin de moi l'idée de vous presser mais avez-vous eu le temps de commencer à élaborer les scripts/bots ? Dans tous les cas, merci pour votre aide . Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 17 novembre 2014 à 16:01 (CET)

Wikipédia:Sondage/Présentation des recueils de nouvelles

Je vous informe par la présente déclaration qu'un sondage a été ouvert hier pour harmoniser la présentation des recueils de nouvelles. Je vous invite à y participer en y apposant votre avis. Le sondage sera clôturé le 16 novembre 2014. --Clodion 6 novembre 2014 à 22:19 (CET)

Comment savoir pourquoi une page a été supprimée ?

Bonjour à tous,

Le 23 mai 2011 à 3h29 l'utilisateur Rhadamante a supprimé la page Digital Sky Technologies, mais cette action n'apparaît pas dans le journal de ses interventions. Comment savoir pourquoi cette page a été supprimée, sachant que DST est le premier Fonds d'investissement de Russie, actionnaire notamment de Facebook, Spotify et autres sociétés High Tech mondialement connues ? Merci. --Casablanca1950 (discuter) 7 novembre 2014 à 10:25 (CET)

Le motif de suppression apparait si on clique sur le lien rouge correspondant au titre de l'article (ici Digital Sky Technologies, en tant qu'avertissement (en bas de page) « Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.Assurez-vous qu'il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous » : dans ce cas le motif était : "Bac à sable". Sinon il est toujours possible de demander des explications à celui qui a procédé à la suppression, dont le nom figure dans l'avertissement. Cela n'empêche pas de recréer l'article si cela est justifié. -- Speculos ^(discuter) 7 novembre 2014 à 10:35 (CET)

Les autres administrateurs me corrigeront si nécessaire, mais, grosso modo, on peut résumer cet article supprimé par « 5hrthrthtrthrthrt5hrthrthtr ». J'espère néanmoins ne pas avoir trahi la pensée de l'auteur ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 novembre 2014 à 10:59 (CET)

Plus précisément « 5hrthrthtrthrthrt » * 2016...Ouais, j'ai compté ! Aratal (discuter) 7 novembre 2014 à 11:07 (CET)

Ça semble lié à mail.ru qui existe déjà : en:Talk:Digital Sky Technologies#Rebranding et [1] ; contrôlé par le milliardaire russe Alisher Usmanov et possédant la totalité des actions du Facebook russe VKontakte : [2]. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 novembre 2014 à 11:42 (CET)

« 5hrthrthtrthrthrt » montre combien les pouvoirs surnaturels des administrateurs sont puissants et permettent de découvrir des mondes nouveaux alors que nous, pauvres péons, sommes cantonnés dans cette grande plaine faite d'ébauches avec au moins trois mots en français. --Arroser (râler ?) 7 novembre 2014 à 18:38 (CET)

Article concernant Harambure

Bonjour. J´ai un peu de mal à comprendre pourquoi l´article en question est proposé à la suppression compte tenu de l´importance des références et des sources. Tout est vérifiable et il n´y a pas d´interprétation. La page ne concerne pas une personne mais deux noms toujours de nouveau d´ actualité et paraissant réguliérement dans la presse en raison de leurs activités actuelles. L´aspect d´intérêt général est d´autant plus vérifiable que Wikipédia a enregistré toute une série d´article ou ce nom est topujours de nouveau cité. D´avance merci pour toute argumentation contraire. Lantabat

L'article n'est pas proposé à la suppression, mais son admissibilité est à vérifier. Le pourquoi du bandeau se trouve en page de discussion de l'article en question. --H₂O^(discuter) 7 novembre 2014 à 12:17 (CET)

Collecte de fonds

Bonjour, après avoir notifier la wikimedia fondation des plaintes sur la collecte de fonds :

• fr:Wikipédia:Le Bistro/3 novembre 2014#Titre du message Request for Finance.
• fr:Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2014#Phishing sur Wikipédia
• fr:Wikipédia:Le Bistro/27 octobre 2014#C'est quoi ça ?

« popub surgissant, bandeaux intempestifs qui apparaissent depuis quelques jours, pop-up très agressifs etc » dans la réponse qui m'est été envoyé par la WMF,l'un des membres affirme avoir demandé des suggestions de la part des utilisateurs francophone ici mais n'a obtenue aucune réponse « (en)I have asked at fr.wp if someone could point to specific errors in the language or anyway provide more details/suggestions, but didn't receive any answer. » . Je suis alors tenue d'envoyer des suggestions ou remarques à la fondation pour qu'ils contactent l'équipe de collecte de fonds et aussi les traducteurs.Je ne vais cependant pas envoyer de suggestion sans l'avis de la communauté, Donc si des contributeurs/trices ont des remarques ou des propositions de changement veillez m'en informer (je servirai juste d'intermédiaire entre la WMF et vous) . Grind24 (discuter) 7 novembre 2014 à 14:42 (CET)

Il ne s'agit pas juste de corrections précises mais surtout du caractère agressif/surgissant indiqué dans ta citation plus haut sur 3 journées du Bistro déjà, sans compter la 4e hier :

• fr:Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2014#Levée de fonds,

et sans doute aussi qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui ont vu Elitre (WMF) (d · c) répondre le 2 au soir à la discussion de Bistro de la journée du 31 : sur WP fr il y a un Bistro par jour et la durée des échanges ne dépasse pas un jour, rarement deux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 novembre 2014 à 15:37 (CET)

Je reprends à mon compte la réponse d'Oliv0

Deux suggestions personnelles :

• ne pas oublier que les visiteurs sont venus pour lire un article, pas des bannières ;
• prendre conscience qu'adopter les pires pratiques des publicitaires (popups modales, multiplication des bannières) pour éviter d'avoir recours à de la publicité n'est peut-être pas d'une logique imparable pour tout le monde.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 novembre 2014 à 16:33 (CET)

Merci Arkanosis, Oliv☮ pour vos remarques et suggestions . Le message sera transmis en votre nom.Considération-- Grind24 (discuter) 7 novembre 2014 à 19:28 (CET)

Merci à toi, Grind24 — Arkanosis ^✉ 7 novembre 2014 à 19:31 (CET)

Il y a aussi des remarques à faire sur les textes qui sont assez mal écrits. Exemple : celui-ci « Nous avons travaillé dur au fil des ans pour faire de notre entreprise une organisation simple et économe » : pas d'erreur grammaticale mais ça ressemble assez à du charabia, et c'est franchement maladroit de parler de Wikipédia comme d'une entreprise… « Nous accomplissons notre mission et nous laissons aux autres le loisir de gaspiller si bon leur semble » : gaspiller quoi, à ma connaissance c'est un verbe transitif ? Et je ne comprends même pas l'idée : si j'utilise mon argent pour quoi que ce soit d'autre qu'un don à la WMF je le gaspille ?? Ces textes mal tournés renforcent l'impression d'avoir affaire à du phishing — Mwarf (d) 7 novembre 2014 à 20:32 (CET)

...et donne une piètre image de Wikipedia francophone....--Adri08 (discuter) 7 novembre 2014 à 21:09 (CET)

J'ajouterais à ça le titre de la page. Autant "Wikipedia's founder Jimmy Wales:" ça fait sens en anglais, autant "Fondateur de Wikipédia Jimmy Wales", comme ça, ça n'a aucun sens. Il faudrait remplacer par "Un message de JW, fondateur de wikipedia" ou un truc comme ça. Defunes43 (discuter) 7 novembre 2014 à 21:44 (CET)

Adri08 ta raison, Mwarf tu a trouvé exactement les passages fautives. La wikimedia foundation s'excuse par ma voie des désagréments et/ou dérangements du aux popub(etc...) et promet des corrections dans les plus bref délais,c'est à dire début semaine prochaine (lundi) bien qu'il est à noter que mardi soit un jour férié national dans les USA. Merci pour votre compréhension et votre patience . Defunes43 merci une correction doit aussi être apporté au titre de la page,décidément la traduction est à revoir --Grind24 (discuter) 7 novembre 2014 à 22:11 (CET)

Bonjour à tous, je travaille pour l’équipe de levée de fonds pour la fondation Wikimédia. Je vous remercie pour vos remarques et vos suggestions concernant les appels aux dons en français. Nous avons fait quelques modifications sur la page suivante. Si vous avez d’autres suggestions ou commentaires, n’hésitez pas à me contacter. Encore merci pour votre soutien et votre collaboration. JRobell (WMF) (discuter) 10 novembre 2014 à 13:02 (CET)

Où ?

Bonjour, je ne sais plus où aller pour voir les derniers articles écrits, de tous les contributeurs ? --Killianostor (discuter) 7 novembre 2014 à 16:02 (CET)

Salut, menu de gauche, contribuer et modifications récentes. --Sacamol (discuter) 7 novembre 2014 à 16:05 (CET)

… ou Spécial:Nouvelles pages, si tu ne veux que les créations.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Merci à vous. --Killianostor (discuter) 7 novembre 2014 à 18:12 (CET)

Lien commercial dans un article

Bonjour,

sur l'article Détecteur de métaux, il y a une source orientant vers un blog/site commercial vendant des services ou détecteurs. J'ai retiré ce lien qui sourçait une partie technique, et voici ce que le contributeur m'a répondu [3].

Doit-on laisser un site manifestement commercial en source parce que c'est la seule source dispo pour le moment ? Ne voulant pas partir dans une guerre d'édition, je préfère m'en remettre à d'autres avis que le mien.

Cordialement, -- Kormin (me contacter) 7 novembre 2014 à 17:21 (CET)

À mon avis, si c'est une source crédible et qu'on n'en trouve pas d'autres, tant pis si par ailleurs c'est commercial. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 novembre 2014 à 17:51 (CET)

+1 d'ailleurs pour l'article Rail DIN je l'ai fait ;) Otourly (discuter) 7 novembre 2014 à 18:06 (CET)

Le cas est un peu plus compliqué si j'ai bien vu, puisque le site commercial cite un livre... et donne même son ISBN. Du coup la question est plutôt, est-ce qu'on source avec un support précis et accessible (le site), ou avec quelque chose de moins accessible et moins précis (le livre, sans indication de page). J'aurais tendance à penser au lecteur et à conserver le renvoi, et à double-sourcer "au cas ou" en pensant aux autres contributeurs. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 novembre 2014 à 18:20 (CET)

Quand une source sérieuse 1 est citée précisément par une source moins sérieuse 2, je mets la réf sous forme « 1, cité par 2 », ou même « 1 [lire en ligne 2] ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 novembre 2014 à 21:09 (CET)

L'article Louis XIV de France

Bonjour, je me demande pourquoi l'article Louis XIV de France n'est pas labellisé, j'hésite pour le proposer en tant que BA minimum... et j'aimerais savoir si j'ai raison de douter sur :

Louis aurait bénéficié également d'une éducation sexuelle : sa mère (Anne d'Autriche) aurait demandé à la baronne de Beauvais (surnommée "Cateau la Borgnesse") de "déniaiser" Louis XIV à sa majorité sexuelle

Ne faut-il pas utiliser les guillemets français ? (j'ai lu les conventions sur ça mais c'est un article sérieux donc il y a peut-être une raison) Merci d'avance pour votre aide. --Killianostor (discuter) 7 novembre 2014 à 18:11 (CET)

Il y a des paragraphes entiers sans sources, donc pour un label ça ne passera pas.

Pour les guillemets, il faut normalement mettre les «  » et pas les " ". Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 novembre 2014 à 18:22 (CET)

Merci beaucoup. --Killianostor (discuter) 7 novembre 2014 à 18:32 (CET)

Il y a aussi le titre a renommer. Kirtap^{mémé sage} 7 novembre 2014 à 18:38 (CET)

Voir le tableau Liste de vérification dans la page de discussion de l'article.---Adri08 (discuter) 7 novembre 2014 à 21:19 (CET)

Annulation automatique de contribution.

Bonjour,

un nouveau contributeur a écrit, ce jour, un développement dans l'article Chemin de fer touristique de la vallée de la Canner. Son texte a été immédiatement supprimé par le bot Salebot. Est-ce à cause de la mise en forme non conforme ?

Puis-je rétablir le texte du contributeur ?--ContributorQ^(✍) 7 novembre 2014 à 18:58 (CET)

Salut ContributorQ. Si je comprends, le problème détecté par Salebot est la longueur inhabituelle de cet ajout (plus de 6.000 octets) doublée d'une mise en forme douteuse. De mon avis, tu peux restaurer à condition de mettre en forme. >O~ ♦M♦ ~H< 7 novembre 2014 à 19:23 (CET)

Salut et merci >O~♦M♦~H<.

Un autre contributeur, O.Taris (merci à lui), est intervenu pour rétablir le texte. J'ai juste ajusté la mise en forme.

Bonne fin de semaine.--ContributorQ^(✍) 7 novembre 2014 à 20:23 (CET)

Merci. Salebot est là pour contrer le vandalisme, pas pour forcer les débutants à respecter des normes de présentation. Quand il annule une modification utile, vous êtes tous encouragés à le révoquer ! --Gribeco 【ツ】 7 novembre 2014 à 23:58 (CET)

nouveau moteur de recherche

Il y a quelques jours, la recherche interne m'indiquait plus de 2500 pages incluant « phpsessid ». Suite peut-être au nouveau moteur de recherche, cela m'indique maintenant 191 résultats. Pas très pratique pour corriger. Visite fortuitement prolongée (discuter) 7 novembre 2014 à 22:18 (CET)

Visite fortuitement prolongée : J'ai cherché s'il est possible d'activer l'ancien moteur de recherche (Lucene). Je n'ai rien vu. Nous sommes donc obligé de composer avec CirrusSearch, le nouveau. Son mode d'emploi partiellement traduit en français. — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2014 à 15:48 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2015#noinclude dans des articles suggère d'utiliser le préfixe insource:. Cela semble fonctionnier, Special:Search/insource:phpsessid m'indique 2697 pages. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 mars 2015 à 21:36 (CET)