Wikipédia:Le Bistro/8 décembre 2013

Le Bistro/8 décembre 2013

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
8 décembre 2013
Il y a 33 ans, John Lennon est parti.
Cicada 3301

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 décembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 451 950 entrées encyclopédiques, dont 1 253 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 962 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 277 436 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• 127 (groupe)
• 1 2 3 nous irons au bois
• Ah ! quel malheur d'avoir un gendre
• La Tentation d'une île
• Manifestations pro-européennes de 2013 en Ukraine par exemple à partir de la version anglophone
• Collection Hirschsprung, j'ai traduit de façon un peu approximative cet article hier. Une relecture serait sympa!

Articles à créer

• Oscar Björck
• Carl Locher
• Eilif Peterssen
• Johan Krouthén
• Éclairage naturel (en)
• Roldan (homonymie : au moins 12 candidats avec les Roldán)
• Transporteur de char. Euh … Porte-char ?
• Nankangia, dinosaure théropode qui semble être herbivore.
• Formica pallidefulva (en), fourmi nord-américaine.
• Sholavandan, petite ville indienne.
• Attaque de chien (en), Collier (chien) (en), Dog-baiting (en), Muselière, Type de chien (en) et bien d'autres (des articles importants).

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Géolocalisation

Bonjour à tous,

Quelqu’un peut-il se dévouer et ajouter les données de géolocalisation pour la rivière Cando (à Saint-Marin) SVP ? Je ne sais pas du tout comment procéder Merci d’avance. Jihaim | ✍ 7 décembre 2013 à 23:17 (CET)

Bonjour, tu peux ajouter les coordonnées à l'aide de l'infobox {{Infobox Cours d'eau}} (méthode privilégiée) en remplissant les paramètres source latitude et source longitude ou à l'aide du modèle {{Coord}}. Je te laisse procéder ? Bonne nuit. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 8 décembre 2013 à 01:17 (CET)

Sur Wikimapia, les coordonnées de la croix du centre sont mises à jour dans l'URL. Cela se passe quelque part ici (ou, peut-être mieux, en relief). Mais je ne vois pas bien où ce trouve cette rivière ('petit torrent' dans la version italienne) (ni quelles sont les conventions : coordonnées de la sources? de l'embouchure?). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 décembre 2013 à 10:35 (CET)

L'Infobox cours d'eau ajoutée à l'article permet d'indiquer à la fois les coordonnées de la source et de l'embouchure. -- Speculos ^✉ 8 décembre 2013 à 11:30 (CET)

Je vois que l’infobox a été ajoutée, c’est beau la solidarité Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 12:14 (CET)

Quelle mobilisation pour .... un piccolo torrente (selon l'article italien). --Pline (discuter) 8 décembre 2013 à 14:02 (CET)

Mise en page bizarre

Sur Andreï Roublev, j'obtiens une mise en page bizarre, j'ai l'impression, voir cette copie d'écran : https://picasaweb.google.com/lh/photo/aLivUosmx-AODDf2o1V6DRw4oKqZjw0nnsMUR8U1-aM?feat=directlink. Bizarre cette virgule et cette parenthèse qui traînent toutes seules sous les première et quatrième icônes, non ? Ça ne devrait pas être insécable ? 78.251.232.77 (discuter) 8 décembre 2013 à 04:22 (CET)

Je ne sais pas si ça a été corrigé entretemps mais chez moi ton problème n'apparaît pas, la virgule et la parenthèse sont à leur place. Possible que tu aies un peu agrandi la taille de la police dans ton navigateur, d'où le débordement. Dans Firefox 3, avec un zoom (texte seulement) j'ai un affichage assez similaire à ta copie d'écran. >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 06:34 (CET)

J'ai déjà vu ça sur un autre ordi avec des polices de caractères par défaut plus grosses : même si gallery mode="packed" fait des div de largeurs fixées, c'est anormal que MediaWiki aille à la ligne entre un lien et une virgule ou une parenthèse, est-ce que c'est déjà signalé sur bugzilla: ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 décembre 2013 à 09:23 (CET)

Des contributeurs ont réglé ce matin le problème en modifiant les paramètres de la galerie d'image, merci à eux :-) donc pour moi ça ne le fait plus, mais ça me le faisait par exemple sur la version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andre%C3%AF_Roublev&oldid=99013776 de l'article, correspondant à la copie d'écran que je vous ai mise en lien plus haut. Oui, ça dépend peut-être de la taille de la police. J'utilise Firefox 20.0 sous Ubuntu 10.04, avec une taille de police plutôt normale, sur un écran 10". Quand j'insère des modèles nobr, le problème est résolu, mais on ne peut évidemment pas s'amuser à mettre des nobr partout :-) Et on ne devrait pas non plus avoir à modifier les paramètres de la galerie d'image, ça c'est du bidouillage… Pour moi, c'est un bug. Bugzilla ? Je ne sais pas. Je ne connais pas trop… Quelqu'un peut regarder ? 78.251.232.77 (discuter) 8 décembre 2013 à 10:34 (CET)

Oui, où rapporter ce bug ? Excellente question : c’est un bug du navigateur, qui ne devrait jamais couper ainsi le texte. Sauf que… Où couper sinon ? Le découpage de mots est délicat et sur une si faible largeur, il n’y a pas beaucoup d’autres possibilités. En fait, le vrai problème, c’est que le le mode packed des galeries n’est pas adapté aux images au format portait. Le mode traditional (mode par défaut) au moins fixait une taille qui permettait d’avoir un affichage correct. Mais que voulez-vous ? Nouveauté, mise en page allégée, images plus grande : il est naturel de vouloir utiliser packed partout. Il faudra faire avec, puisque c’est désormais possible de l’utiliser. — Ltrlg (discuter), le 8 décembre 2013 à 12:16 (CET)

Tout est normal ici (Safari 7, Mac OS 10.9). Je viens d’ajouter {{Message galerie}}, j’espère que ça ne va pas poser de problème de mise en page mais a priori je ne vois pas pourquoi. Cdlt, Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 12:28 (CET)

@Ltrlg : Ah, vous pensez que c'est un bug du navigateur ?

« Où couper sinon ? Le découpage de mots est délicat et sur une si faible largeur, il n’y a pas beaucoup d’autres possibilités. » : Certes, mais en plaçant un nobr l'affichage était comme il faut, donc étroit ou pas, il semble qu'il y avait la place.

@Jihaim : pas de problème chez moi 78.251.232.77 (discuter) 8 décembre 2013 à 15:39 (CET)

Nouvelle règle

C'est normal de supprimer des messages/avertissements d'admins de la part de SM [1] (et diffs suivants) et Patrick Rogel [2] ? D'autres se sont vu bloqués pour ce motif, ici on ferme les yeux, c'est complètement hallucinant ! Comptez sur moi pour bien retenir ces deux étranges précédents. Pas de raison que ça marche pour ces deux-là et pas pour d'autres. La nouvelle règle : Les avertissements des admins, si ils ne vous plaisent pas peuvent être effacés et sont donc à ignorer. Après une demande de déblocage, si la décision d'un admin ne vous plait pas, vous pouvez aussi l'effacer et en attendre une qui vous convient. 125.164.227.46 (discuter) 8 décembre 2013 à 05:01 (CET)

Règle générale : les poids lourds écrasent les règles. >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 08:24 (CET)

Ce sont leurs pages de discussions, ils y font ce qu'ils veulent, et n'y ont pas de comptes à rendre. Il faut voir aussi que quand on connaît par cœur toutes les règles de l'encyclopédie, on en connaît aussi toutes les failles. Ce que je trouve discutable par contre, c'est d'agir sous IP. JÄNNICK Jérémy (discuter) 8 décembre 2013 à 09:52 (CET)

Règle générale : les IP ferment leur gueule surtout quand elles ont raison. >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 09:57 (CET)

<mode humour>« Une IP a toujours tort même quand elle a raison », « Une bonne IP est une IP bloquée »...</mode humour> (bon allez, je me barre, mon article ne va pas se rédiger tout seul). JÄNNICK Jérémy (discuter) 8 décembre 2013 à 10:02 (CET)

Règle générale : essayez de suivre l'argumentation de JÄNNICK Jérémy (première intervention) quand vous n'êtes pas un poids lourd, vous verrez que ce n'est pas si simple... >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 10:04 (CET)

Tiens une IP courageuse qui en rappelle une autre [3]... Mais il est vrai que là-bas, le troll a été enlevé en 3 minutes, alors autant en remettre une louche ailleurs, c'est tellement bien de dénigrer sous proxy ouvert... Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 10:05 (CET)

La seule règle que je connais depuis toujours (et qui n’a donc rien de nouveau), c’est que chacun fait à peu près ce qu’il veut (hors contenu promotionnel ou contraire à la loi) sur son espace personnel, page de discussion comprise. schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2013 à 10:26 (CET)

On ne peut pas parler de règle et pour ma part, j'ai toujours contesté cette opinion comme la notion d'espace personnel ; Wikipédia n'est pas un réseau social. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 8 décembre 2013 à 10:50 (CET)

Vu que vous agissez tout seul dans votre coin sans tenir compte des avis des autres, c'est sûr que le côté social, c'est pas votre truc. -- Guil2027 (discuter) 8 décembre 2013 à 15:00 (CET)

Règle générale : Fermez vos gueules les trolls (surtout quand vous avez raison). >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 10:30 (CET)

Alors premièrement, je rappelle à tous que tout IP est présumé innocent, et que tout le monde a le droit de contribuer sous IP, cf. Politique de confidentialité - Foire Aux Questions : « vous devez ainsi pouvoir […] lire, modifier ou utiliser tout site Wikimédia sans avoir à créer de compte ». Deuxièmement je ne suis pas contre un droit à l'oubli, que je m'accorde d'ailleurs automatiquement en ne contribuant que sous des IPs plus ou moins temporaires, mais ne tenir aucun compte des avis des autres et effacer de sa page de discussion tous les avis avec lesquels on n'est pas d'accord, comme je le vois régulièrement faire par certains, ce n'est pas non plus très sympathique (sans me prononcer sur le cas évoqué ci-dessus, que je ne connais pas) 78.251.232.77 (discuter) 8 décembre 2013 à 11:03 (CET)

Il n'y avait aucun « avertissement d'admin » me concernant : Akeron (d · c · b) ayant été le requérant de la RA en question, dont il prétendait m'interdire l'accès, il ferait beau voir que ses remarques à ce sujet puissent être considérées comme des décisions d'administrateur. On ne peut être juge et partie, et jamais un administrateur ne peut intervenir en tant que tel à propos d'une situation où il est le contributeur requérant, c'est un usage de bon sens et de base. En revanche, on a déjà bloqué des contributeurs pour utilisation massive de proxies ouverts à des fins de désorganisation. Comme quoi les injustices permissives existent et continuent, hélas et en effet. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 11:12 (CET)

On a bien vu le même administrateur lancer une guerre d'édition sur une pdd d'utilisateur et ne même pas être averti, alors... Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 11:47 (CET)

Règle générale : Supermangaka a toujours raison, surtout quand c'est SM (tendance S). >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 11:19 (CET)

Et Floflo62 est son prophète... --Lebob (discuter) 8 décembre 2013 à 12:27 (CET)

Tiens, tiens, Lebob (d · c · b) qui s'en prend aux personnes, comme quoi ce qui existe et continue ne se limite pas à des blocages . Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 12:41 (CET)

Ce n'est pas comme s'il n'avait pas été averti un nombre inquantifiable de fois pour attaques personnelles pourtant... SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 19:38 (CET)

Il ne me semble pas qu’il soit interdit d’effacer des messages de sa PDD. Je pense qu’un grand nombre d’utilisateurs ont déjà effacé ou bien lu et décidé de ne pas répondre à des messages d’un autre utilisateur avec lequel ils se considèrent comme « en conflit », et prétextant que le message est un troll. C’est regrettable, ça ne résout pas les conflits, mais il me semble qu’il n’y a pas grand chose d’autre à faire que de ne pas accorder sa confiance aux utilisateurs en question, et éviter d’interagir avec eux. Et certainement pas venir déverser du gras sur le Bistro sans avoir le courage d’assumer qui on est. --Pic-Sou 8 décembre 2013 à 14:03 (CET)

De toute manière, on n'est pas obligé de vouloir converser avec tout le monde. Parfois, je reçois un message, je me dis carrément « Qu'est ce qu'il m'[...] encore ce [...] ? » (mode humour, mais c'est vrai). Comme dans tout groupe, chaque utilisateur a ses propres affinités. Si SM juge que tel ou tel utilisateur est un [...], et qu'il ne supporte pas de le voir en peinture, c'est de son bon droit de supprimer ce message, au lieu de répondre franchement et d'avoir une RA sur le dos. JÄNNICK Jérémy (discuter) 8 décembre 2013 à 14:09 (CET)

Oh, un marronnier de l'Avent ! Kormin (me contacter) 8 décembre 2013 à 14:33 (CET)

Les pages de discussion utilisateur sont un lieu privilégié pour l'aspect collaboratif de WP, il n'est pas normal de s'adresser à quelqu'un et de ne recevoir que des reverts immédiats comme s'il s'agissait de vandalisme, c'est un comportement fortement anti-collaboratif et méprisant. –Akéron (d) 8 décembre 2013 à 14:44 (CET)

@JÄNNICK Jérémy, si jamais tu t'aventures à supprimer plusieurs fois de suite des messages d'admin, à mon avis tu te prendras une RA sur le dos... -- Guil2027 (discuter) 8 décembre 2013 à 14:50 (CET)

Par contre si ça vient d'une IP ou d'un non-admin, il a fort à parier que tu ne risqueras rien. PS : Il n'est pas normal de passer en force sur une pdd d'un autre utilisateur, voilà qui est pour le coup totalement non-collaboratif et profondément irrespectueux d'autrui. Revendiquer ce genre de comportement a posteriori est pour le coup particulièrement méprisant. Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 14:53 (CET)

Il faut quand même avoir une vision très particulière pour assimiler des tentatives de dialogues à des passages en force et une attitude non-collaborative. Ensuite dire que je suis « méprisant » car je trouve anormal de recevoir que des reverts immédiats à mes messages dans un environnement collaboratif ? ça n'a vraiment pas de sens, ou c'est juste histoire de dire c'est celui qui le dit qui y est. –Akéron (d) 8 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Des tentatives de dialogue ou des injonctions ? Rien là-dedans ne montre une quelconque volonté de dialogue, ou alors la définition du mot dialogue a dû bien changer... Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 16:57 (CET)

Soupir... mon premier msg à SM est un rappel concernant l'avertissement visible en haut de Wikipédia:RA, car j'ai ouvert une RA concernant l'attitude d'Agamitsudo et Suprememangaka intervient plusieurs fois en étant essentiellement hors-sujets alors qu'il n'est pas concerné [4]. Cela n'était clairement pas un avertissement en tant qu'admin, cela n'empêche pas que l'attitude de Suprememangaka est problématique à plusieurs niveaux [5]... Suprememangaka et Floflo62 ont tout fait pour perturber et faire dériver la requête initiale, j'ai même dû en faire une autre pour que le problème d'attitude soit enfin analysé. –Akéron (d) 8 décembre 2013 à 14:35 (CET)

Ce qui est véritablement problématique dans tout ça, c'est l'attitude d'une certaine personne à lancer une guerre d'édition sur une page d'utilisateur avec pas moins de cinq insertions (on est loin des 3 de Wikipédia:R3R...) en moins d'une heure (on est loin des 24h de Wikipédia:R3R...). Difficile d'avoir confiance dans un administrateur qui se permet ce genre de choses... Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Au train où vont les choses, je ne serais pas surpris que quelqu'un créé un modèle Défense Chewbacca vu comment cette technique se généralise ces derniers temps (noyer le poisson dans un hors-sujet). XIII,東京から ^[何だよ] 8 décembre 2013 à 14:51 (CET)

@XIII,東京から, je ne connaissais pas, mais effectivement ça y ressemble. -- Guil2027 (discuter) 8 décembre 2013 à 14:58 (CET)

Floflo62, tu déformes systématiquement ce qui s'est passé, mes tentatives de dialogue et demandes d'explications [6] [7] n'ont été accueillies que par des reverts secs. J'ai d'ailleurs exprimés des reproches à chaud sur cela [8], accueillis par un autre revert bien sûr. Assimiler ces messages à de la Wikipédia:R3R, des « passages en force » et « une attitude non-collaborative » est largement infondé, je te rappelle que tu as fait une RA à ce propos contre moi et elle n'a pas abouti. Je constate que dans cette histoire tes interventions ne font qu'ajouter inutilement de l'huile sur le feu, alors que tu n'étais en rien concerné à l'origine, et ça continue ici avec encore des déformations et des attaques. –Akéron (d) 8 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Un message comme celui-là est une incontestable volonté d'engager un dialogue, ça saute aux yeux. Et au cas où on n'aurait pas compris, les quatre messages qui suivent, puisqu'un seul ne suffit pas, montrent que l'intéressé n'a pas à répondre s'il en a envie mais qu'il a obligation de le faire. Comment s'étonner qu'après un pareil accueil et une suite de même acabit, l'intéressé a tout envoyé balader ? C'est on ne peut plus logique et il a même été bien patient car des pages sont protégées tous les jours sur Wikipédia pour des historiques moins pollués que ça... Par ailleurs, tu serais bien aise de respecter Wikipédia:FOI (et Wikipédia:PAP en passant) car des accusations comme « déformer systématiquement » sont plus que border line. Comme on dit, la meilleure défense, c'est l'attaque, n'est-ce pas ? Floflo62 (d) 8 décembre 2013 à 16:57 (CET)

Comme je l'ai écrit à plusieurs reprise, ce premier message était un rappel, je parlais plus précisément d'autres messages comme indiqué par les diffs. Maintenant il est question de protection de page et de nouvelles attaques fantaisistes... bref, j'ai perdu assez de temps avec ces interventions. –Akéron (d) 8 décembre 2013 à 21:02 (CET)

Si vous demandez de l'aide, on vous indique bien comment vous en passer...Adri08 (discuter) 8 décembre 2013 à 21:39 (CET)

Parti ?

Tiens, je pensais qu'il était mort assassiné ? Ouf, John Lennon est simplement parti… À 73 ans, que peut-il faire de ses journées ? --H₂O^(discuter) 8 décembre 2013 à 08:42 (CET)

Dessin, peinture et textes surréalistes. >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 08:51 (CET)

Faudrait bien qu'un jour il arrête de se la couler douce et qu'il revienne quand même. Linedwell ^[discuter] 8 décembre 2013 à 10:59 (CET)

Imagine ! Peut-être qu'il est parti avec Elvis en tournée. Pour moi, patron, ce sera la même chose comme d'hab', pas plus haut que le verre ! --PascalObistro (discuter) 8 décembre 2013 à 13:45 (CET)

Traduction

Bonjour,

Je cherche la traduction en Français de en:Fleet in being. Des idées? Skiff (discuter) 8 décembre 2013 à 09:28 (CET)

J'espère pour toi que je me trompe mais il semble qu'il n'y a pas de traduction pour cette expression. >O~ ♦M♦ ~H< 8 décembre 2013 à 10:37 (CET)

Tu n'es visiblement pas le seul à avoir des difficultés de traduction, je proposerais bien "flotte d'influence", un peu comme en italien... Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2013 à 10:43 (CET)

ici, il parle de 'flotte en vie' (mais je ne sais pas si cela fait référence; cela ressemble à une traduction maladroite). (j'ai cherché 'doctrine navale lord Carrington' dans les pages en français). La page explique la doctrine en question : rester au port à faire bombance pendant que les autres s'épuisent en mer. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 décembre 2013 à 10:47 (CET)

Il n’y a pas de traduction reconnue ; la nouvelle de Kipling A Fleet in Being a été traduite sous le titre Une vraie flotte… Ce serait quelque chose du genre « flotte de contrôle à quai »… schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2013 à 11:01 (CET)

De mémoire, un numéro de Science & Avenir a traité le concept il y a une dizaine d'années. Il me semble que c'était le numéro suivant : Sciences Et Avenir N° 653 : La Grande Histoire Des Batailles Navales.--Nicolas Eynaud (discuter) 8 décembre 2013 à 11:22 (CET)

Jean Bisson, dans son livre La Méditerranée dans la guerre, L'Harmattan, 2013, p. 317, consultable sur Google Livres, écrit : "fleet in being, c'est-à-dire flotte de dissuasion". Pour ma part, cette traduction me semble bonne. L'expression anglaise ne me semble pas très heureuse. Si je comprends bien, elle signifie une flotte qui se contente d'exister. Marvoir (discuter) 8 décembre 2013 à 11:32 (CET)

La traduction « flotte de dissuasion » me semble bien en effet. J'aime aussi assez le concept de « flotte en puissance » (qu'on trouve ici), mais ça m'a l'air moins précis et peu attesté. Gonzolito ^Pwet 8 décembre 2013 à 13:02 (CET)

Termium donne tout simplement parc naval. Jean Marcotte (discuter) 8 décembre 2013 à 16:39 (CET)

Bonsoir,

Par analogie avec d'autres forces militaires, je pensais moi aussi à « Flotte de dissuasion »...

Cependant, dans certains exemples, on voit que ce terme fait allusion à une flotte (active ou à quai) transportant des armes de dissuasion.

La traduction pourrait donc bien, comme souvent, dépendre du contexte...

Bonnes contributions - BTH (discuter) 8 décembre 2013 à 16:57 (CET)

Pour moi aussi, la bonne traduction est « Flotte de dissuasion » : ça n'est pas une traduction littérale, mais ça rend bien le sens, et c'est compréhensible par tout le monde à première lecture (= comme une « force de dissuasion », elle a pour but de ne pas servir). De toutes façons, je n'ai trouvé nulle part une traduction reconnue de ce terme, à vrai dire peu usité ; on est donc obligé d'admettre une forme de TI. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2013 à 06:33 (CET)

Modifier les liens interlangues

Bonjour, Les liens interlangues de la page Escryma sont visiblement erronés. Comment les corriger?

Durifon (discuter) 8 décembre 2013 à 11:29 (CET)

Soit on corrige sur Wikidata (mais ici ce n'est pas le cas), soit on les supprime en fin d'article . En fait, l'article anglais en:Serrada redirige vers en:Eskrima, lui même lié avec Arnis (art martial), qui lui-même redirige vers Kali Arnis Eskrima; bref, un beau bazar... -- Speculos ^✉ 8 décembre 2013 à 11:37 (CET)

Trouvez l'erreur

Bonjour, quelqu'un peut me dire pourquoi la page La Grande Jeanne figure toujours dans la Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée. La cause de l'erreur n'est présente dans l’info-boite. Cordialement. Hunsu (discuter) 8 décembre 2013 à 11:43 (CET)

Ca doit probablement venir du format des coordonnées dans l'Infobox. -- Speculos ^✉ 8 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Quand un article utilise l'{{Infobox Montagne}} est géolocalisé dans l'infobox mais qu'aucune carte n'est spécifiée (champ géolocalisation) alors il semble qu'il soit alors catégorisé dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée.

J'ai ajouté une carte.

Cordialement, --Aga (d) 8 décembre 2013 à 12:32 (CET)

Merci , c'était ça. Hunsu (discuter) 8 décembre 2013 à 12:42 (CET)

Jul (fête) et Yule

Deux articles qui se ressemble fortement. Jul (fête) et Yule. Les deux parlent de cette fête païenne de l'hiver. Est-ce qu'il y a des arguments qui font que les deux doivent exister séparément ? Surtout que l'article Jul (fête) n'est aucunement sourcé ? -- Kormin (me contacter) 8 décembre 2013 à 15:27 (CET)

On pourrait passer par une proposition de fusion, tant que personne ne voit de raison de séparer les articles.--SammyDay (discuter) 9 décembre 2013 à 00:08 (CET)

Jul correspond à une fête scandinave, plus ou moins équivalente à celle de Noël, toujours présente à l'heure actuelle, tandis que Yule correspond à la fête aux traditions païennes, et anciennement celtique, (accessoirement wiccane), qui par la suite, a donné le Jul actuel. -- Aerophile5390 (discussion) 9 décembre 2013 à 22:59 (CET)

Texte droite-à-gauche (hébreu, arabe, etc.) dans référence

Suite d'une question posée sur Bistro il y a 3 jours : en pdd d'un modèle de mise en forme de référence, on se demande s'il vaut mieux présenter la référence en français de façon à commencer la lecture droite-à-gauche le plus loin possible comme dans la langue droite-à-gauche :

[id en français] Auteur en hébreu, Titre d'ouvrage en hébreu, lieu éditeur année etc. en français

[Oz 1997] קובי אוז, משה חוואטו והעורב, Tel Aviv, Keshet, 1997

ou bien de façon à lire tous les éléments l'un après l'autre dans l'ordre français de gauche à droite comme pour les autres références :

[id en français] Auteur en hébreu‎, Titre d'ouvrage en hébreu‎, lieu éditeur année etc. en français

[Oz 1997] קובי אוז‎, משה חוואטו והעורב‎, Tel Aviv, Keshet, 1997

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 décembre 2013 à 15:33 (CET)

Pour des raisons de vérifiabilité, de recherche, etc, il me semble assez évident qu'il faut les présenter de droite à gauche, telles qu'elles sont présentées dans les textes en hébreu. Tibauty (discuter) 8 décembre 2013 à 21:31 (CET)

Tu veux donc bien dire auteur à droite et titre à gauche au contraire des références en français ? (car c'est forcément présenté de droite à gauche à l'intérieur de chaque champ auteur ou titre en arabe ou hébreu). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 décembre 2013 à 22:29 (CET)

Connaissances en serbe demandées

Bonjour. Suite à une question posée sur le forum des nouveaux, y aurait-il un(e) wikipédien(ne) doué(e) en serbe qui puisse aller voir si cette image peut, au niveau des droits, être transférée sur Commons, en vue d'illustrer l'article en français Dušan Popov ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 8 décembre 2013 à 15:57 (CET)

Il y a un gros © rouge assez clair  ; à part ça la licence sr:Template:Историјска фотографија a pour interwiki en:Template:Non-free historic image donc c'est du fair use, qui n'est pas accepté sur Commons. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 décembre 2013 à 17:38 (CET)

C'est bon, Père Igor, avez-vous la réponse que vous souhaitiez ? Parce que sinon, je peux demander à un copain serbophone… Je passerai demain voir si vous m'avez répondu… 85.170.120.230 (discuter) 9 décembre 2013 à 02:37 (CET)

Andreï Roublev – digression

À propos d’Andreï Roublev dont il est question plus haut, une petite digression (enfin pas vraiment)… Ça me fait penser que récemment je me suis aperçu que, apparemment, notre belle wikipédia n’a pas d’équivalent à en:Sobor de nos amis anglophones (cf. aussi ru:Архиерейский собор pour les russisants). Une page présente sur 10 éditions de Wikipédia. Un(e) volontaire pour créer sobor – pour l’instant une redirection vers Sobor (Győr-Moson-Sopron) ? Quel titre donner à cette page, je ne sais pas très bien… Cdlt, Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 16:46 (CET)

Y a-t-il une différence avec Zemski sobor ? 78.251.232.77 (discuter) 8 décembre 2013 à 17:06 (CET)

Je cite wk.en : Sobor (Church Slavonic: съборъ, "assembly") is a formal gathering or council of bishops together with other clerical and lay delegates representing the church to deal with matters of faith, morality, rite, and canonical and cultural life. Je parle de sobor dans un sens religieux, donc il y a un rapport mais uniquement étymologique àmha, ce n’est pas la même chose. Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 17:15 (CET)

En effet, les dictionnaires consultés me donnent tous deux sens au mot sobor, mais sans développer le sujet. Un sobor est soit une assemblée, soit une église (je comprend une assemblée d'une Église). J'ai donc commencé la rédaction de Sobor (Église) sur base de l'article anglophone. --Jacques (me laisser un message) 8 décembre 2013 à 18:47 (CET)

Super, merci Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Encore l'article anglophone ? On ne pourrait pas plutôt essayer de traduire depuis d'autres Wikipédias, en d'autres langues, pour augmenter la diversité et la richesse des articles ? Sinon, tous les articles ne seront en fait que des traductions d'un même article :-( Ou créer l'article, sans le traduire, en cherchant nos propres sources, ce qui serait encore bien mieux ? Les traductions appauvrissent la diversité des articles… 85.170.120.230 (discuter) 9 décembre 2013 à 02:23 (CET)

Critéres d'admissibilité du catch

Quand Sismarinho lance des PàS sur le catch ça fait ça

Bon dimanche tout le monde,

Bon je sais que vous êtes tous encore en train de digérer le rôti de tante Gertrude mais est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce qu'on doit faire pour nos critères d'admissibilité car il y a quelques jours je les ai modifiés suites à un remarque de Chatsam et ils ont été approuvé par la plupart des contributeurs actifs du projet catch. Que doit-on encore faire pour que cette recomendation soit enfin reconnu ?--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 16:56 (CET)

Ben, rien ? Commencer à passer en PàS les catcheurs qui ne correspondent pas aux critères ? Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2013 à 17:02 (CET)

Merci Esprit Fugace, actuellement je suis occupé avec le WIMA mais je continuerai le coup de balai dés la mi décembre.--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 17:17 (CET)

 Sismarinho : « Les recommandations sont généralement adoptées par une simple discussion » même si, àmha, il vaut mieux faire un sondage (plus officiel).--Gratus (discuter) 8 décembre 2013 à 18:03 (CET)

 Gratus : Je ne pense pas qu'un sondage sur ces critéres vont faire venir d'autres contributeurs. De plus je ne sais pas comment lancer un sondage. --Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 18:36 (CET)

Aide:Sondage. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Un sondage pour élargir l'examen aux contributeurs hors projet ne mange pas de pain, cela dit. Mais ça n'a rien d'indispensable dans la mesure où des critères spécifiques doivent être indicatifs. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 19:39 (CET)

Redirection ----> http://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:Main_Page/catch pour eux qui n'auraient pas compris : je dis que le catch est une langue étrangère, qui a défaut d'être reconnue par l'ISO639, devrait être reconnue par la WMF, et donc séparée du français --8 décembre 2013 à 20:20 (CET)

Je rédige le sondage et je demande aussi si le style actuel des article est ençyclopédique et sinon comment améliorer.--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 20:22 (CET)

C'est fait. Quelqu'un peut y jetter un coup d'œil pour voir si les questions sont correctement posé (c'et ici) ?--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 20:56 (CET)

 Sismarinho : Il n'y a même pas la question « Faut-il considérer l'essai Projet:Catch/Critères d'admissibilité comme une recommandation ? » et « Que changer si vous n'êtes d'accord avec l'essai ? » --Gratus (discuter) 8 décembre 2013 à 21:48 (CET)

Paramétrage vs paramètrage

Bonsoir, j'ai souvent vu le mot « paramétrage » écrit comme ceci → « paramètrage ».

Cependant, j'ai certains doutes sur l'orthographe...

Serait-ce, comme stipule l'Académie française, l'orthographe rectifiée de 1990, ou bien une variante orthographique ?

J'ai par ailleurs fouillé le Wiktionnaire, mais hélas je n'ai rien trouvé, étrange.

Bonne soirée. Cordialement. Regimminius (discuter) 8 décembre 2013 à 17:51 (CET)

L’orthographe avec accent grave est inconnue de mon dictionnaire, comme de celui de l’Académie française, et du Wiktionnaire… Je sais que nous chers Immortels ont tenu à faire des trucs bizarres avec la langue en 1990, mais là, « paramètrage », ce serait totalement incohérent, dans la mesure où l’action de paramétrer ce prononce avec le phonème /e/ ! Cordialement --Pic-Sou 8 décembre 2013 à 18:03 (CET)

Tout faux, ça s'écrit paramétrage (comme paramétrer), et ça se prononce /pa.ʁa.mɛ.tʁaʒ/ (comme paramètre). D'ailleurs le Wiktionnaire refuse de trancher (re-mdr). --8 décembre 2013 à 18:34 (CET)

Nous sommes immortels ? Otourly (discuter) 8 décembre 2013 à 18:35 (CET)

D'accord, merci pour vos réponses bien détaillées, même si je m'attendais à des réponses plus courtes. Il faudrait donc que je retrouve cette page d'aide (Ex: Aide:Modèle) à caractère non encyclopédique où cette vilaine faute s'y cache. Je me détache un peu du sujet, mais je ne m'y connais pas trop dans les pages spéciales. Donc ma question est : Est-ce qu'il existe une page qui permet de la retrouver ? Regimminius (discuter) 8 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Souvent ? Pour ma part, autant que je me souvienne, je ne crois pas avoir déjà écarquillé les yeux sur cette orthographe (mais je le fais ce soir du coup ) --Floflo (discuter) 8 décembre 2013 à 21:59 (CET)

@Regimminius : Pour retrouver votre page, vous pouvez peut-être aller sur la page Recherche avancée. En cochant les bonnes catégories, et en recherchant le mot paramètrage, vous retrouverez peut-être votre page. Éventuellement, vous pouvez peut-être également faire une recherche dans l'historique du navigateur que vous utilisiez quand vous avez lu cette page (par exemple, pour mon navigateur, Firefox, il faut aller dans le menu Historique, cliquer sur Afficher l'historiquem et là on peut essayer de retrouver les pages déjà lues par différents critères : mots clés, date de consultation, etc.). C'était bien votre question ? 85.170.120.230 (discuter) 9 décembre 2013 à 02:32 (CET)

Bonjour et merci, j'ai effectivement pu retrouver cette page → (Aide:Boîte déroulante). Floflo, je ne l'ai pas vu tellement de fois en fin de compte, 7 ou 8 fois je dirais, mais c'est déjà pas mal. De quoi inquiéter nos chers petits yeux. Regimminius (discuter) 9 décembre 2013 à 09:36 (CET)

Question Wikidata

Enregistré sur Phabricator
Tâche 42810

Salut à tous,

Une question à propos de Wikidata. Ça faisait longtemps tiens Dans la page Parc Sofiyivsky, comment signaler le fait que la page équivalente en ukrainien est ce qu’on appellerait sur wk.fr un article de qualité ? J’ai bêtement recopié depuis wk.en la syntaxe suivante, ajoutée en fin de page :

{{Link FA|uk}}
{{Link GA|uk}}

… mais n’y a-t-il pas un moyen plus « élégant » ? C’est idiot mais je répugne à utiliser un truc qui contient Link, je me dis qu’il doit y avoir une autre solution. Non ? Autre possibilité : faire comme si j’avais rien vu et attendre qu’un bot fasse son boulot Qu’en pensez-vous ? Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 18:35 (CET)

{{Lien BA|uk}}
{{Lien AdQ|uk}}... C'est la même chose, en français... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 décembre 2013 à 20:03 (CET)

Merci pour ta réponse. Jihaim | ✍ 8 décembre 2013 à 21:04 (CET)

Cicada quoi?

C'est quoi cette image et cet article : Cicada 3301 ? --H₂O^(discuter) 8 décembre 2013 à 19:19 (CET)

Je sais pas... Bastien Sens-Méyé (discuter) 8 décembre 2013 à 19:54 (CET)

Renouvellement des CU

Voir l'annonce ici. Cordialement, — Racconish ^D 8 décembre 2013 à 21:27 (CET)

Haaaa... Des nouveaux p'tits CU ! Merci Wikipedia ! Bastien Sens-Méyé (discuter) 8 décembre 2013 à 22:36 (CET)

Et le renouvellement des C_ontributeurs U_sés, c'est quand ? -- Warp3 (discuter) 8 décembre 2013 à 23:16 (CET)

Bastien Sens-Méyé (discuter) 9 décembre 2013 à 00:54 (CET)