Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Le 8 janvier 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 582 753 entrées encyclopédiques, dont 2 124 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 959 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Encore des prénoms courants en version hongroise (Marc, Matthieu, Agathe). Il y a une discussion en cours sur le portail Prènoms sur l'opportunité de les conserver ou fusionner. Verkhana (discuter) 8 janvier 2024 à 21:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 mois6 commentaires6 participants à la discussion
Avant...... et aprèsDrapeau de la Ligue anarchiste de pétanque
Bonjour à tous, Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, le drapeau du Kirghizistan a légèrement changé fin 2023. Le drapeau a été mis à jour notamment dans le modèle {{Kirghizistan}}. Par suite, comme à chaque situation de ce genre, si des drapeaux se sont retrouvés modifiés alors qu'ils n'auraient pas dû l'être, autrement dit si on se retrouve alors avec des drapeaux anachroniques, n'hésitez pas à correctement rétablir l'ancien drapeau. Je ne serais pas étonné que ce soit le cas pour de nombreux articles, par exemple des articles concernant des compétitions sportives. Je viens par exemple de corriger Jeux olympiques d'été de 2020 (plus exactement, {{Nations participantes JO2020}}). Je viens d'ajouter un alias à Modèle:Country data Kirghizistan pour pouvoir correctement afficher l'ancien drapeau ({{drapeau|Kirghizistan|1992}}). Merci à tous pour votre aide. SenseiAC (discuter) 7 janvier 2024 à 20:39 (CET)Répondre
Je préférais l'ancien à la ligne plus claire. Et je préfère dire Kirghizstan ou Kirghizie pour désigner ce pays aux paysages incroyables. Voilà c'était ma minute ronchon, bonne soirée. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 8 janvier 2024 à 19:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 3 mois5 commentaires4 participants à la discussion
Plein de médailles en perspective pour le Mois du sourçage dans la catégorie Sport !
Comme c'est le Mois du sourçage (si si, vous n'aviez pas remarqué ?), j'ai trouvé un truc vraiment incroyable pour ceux qui osent dire que les articles sur le sport sont mal sourcés.
Voici le lien externe qui sert de référence sur 134 articles et 3 brouillons au moment où j'écris cela [136 et 4 à 23:43 !]: [1] (Liste)
Dernier commentaire : il y a 3 mois10 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
Est-ce que ce genre d'article — 2024 in public domain — serait admissible, sur wp:fr ?
D'abord, il faut bien sûr tacler la question des sources : en cherchant, il y en a un paquet (chercher "public domain in 2024" sur son moteur de recherche préféré), avec des sources de presse ou d'autres pointant vers des domaines d'intérêt propres (on a notamment Gallica ; Public Domain Review (qui pointe justement vers des sections de cet article) ; Artnet, etc.
Le sujet ressemble plus à une annexe — espace que nous n'avons hélas pas — et me semble un peu casse-gueule, vu que certains artistes entrent dans le domaine public dans certains pays mais pas d'autres. N'y a-t-il pas d'ailleurs un biais américain, dans cet article ? Daehan[p|d|d]8 janvier 2024 à 12:18 (CET)Répondre
L'article d'artnet est intéressant mais j'ai du mal à comprendre si on pourrait héberger sur commons certaines oeuvres. Par exemple, celles qui ont été achevées aux Etats-Unis en 1928 mais dont l'auteur ou autrice est mort il y a moins de 70 ans... L'oeuvre n'est dans le domaine public qu'aux Etats-Unis, c'est ça ? Donc, pratiquement, sur wp:en uniquement, c'est ça ? Daehan[p|d|d]8 janvier 2024 à 12:22 (CET)Répondre
Si j'ai bien compris la politique qui s'applique à Wikimedia Commons, chaque œuvre doit être à la fois libre de droits dans son pays d'origine et aux États-Unis (lieu où sont hébergés ses serveurs). Par conséquent, toute œuvre publiée aux États-Unis avant 1929 est légalement admissible sur Commons (et donc utilisable sur toutes les éditions linguistiques de Wikipédia), quand bien même la mort de la personne qui l'a créée remonterait à moins de 70 ans. -- Cosmophilus (discuter) 8 janvier 2024 à 22:33 (CET)Répondre
@Cosmophilus : « quand bien même la mort de la personne… » Non !
Formulaire upload CommonsD'après commons:Template:PD-US-expired, si publié USA avant 1929 et si l'œuvre a « [son] pays d'origine » aux USA, ce serait OK Commons.
Reste à clarifier « pays d'origine » pour une œuvre. Pour un auteur/artiste/photographe américain, moi j'ajoute.
D'ailleurs le formulaire d'upload Commons permet...
Par contre, le bandeau spécifie bien que « Si l'œuvre ne provient pas des États-Unis, le fichier doit comporter un bandeau de licence supplémentaire ». Donc pour œuvre d'origine France, faut aussi typiquement +70 ans...
Bref, je simplifie :
Publié avant 1929 USA et artiste/œuvre USA (vivant ou mort y'a 10 ans) : Oui Commons
Publié avant 1929 USA et artiste France (mort y'a 10 ans) : Non Commons ; Oui enwiki ; Non frwiki
artiste France (mort y'a +70 ans) : Oui Commons avec {PD-France}
Merci @Irønie pour tes explications. Je suis étonné que Artnet considère que cette oeuvre de M. C. Escher est bien entrée dans le domaine public : rien ne semble indiquer qu'elle ait été imprimée aux Etats-Unis. Est-ce que le simple fait qu'elle soit conservée aux Etats-Unis et antérieure à 1929 la fait entrer ? Daehan[p|d|d]9 janvier 2024 à 10:03 (CET)Répondre
Tout à fait, Irønie : quand j'écrivais « publiée aux États-Unis avant 1929 », je voulais dire par là que sa première publication devait avoir eu lieu aux États-Unis avant 1929, mais je me suis mal exprimé. Merci d'avoir clarifié --Cosmophilus (discuter) 9 janvier 2024 à 18:45 (CET)Répondre
Pour l'historique, après vos messages, j'avais ouvert une section sur le bistro Commons, où on a confirmé ce qu'avait dit @Cosmophilus (vous avez bien reçu les notifs ? j'ai utilisé un modèle de mention cachée).
Ceci étant dit, je ne suis pas convaincu que l'oeuvre d'Escher soit dans le domaine public aux Etats-Unis : rien ne prouve qu'elle ait été imprimée là-bas (au contraire)... Daehan[p|d|d]9 janvier 2024 à 19:00 (CET)Répondre
Bonsoir, re-bonsoir @WikiGenesis. La prise de décision était une très bonne initiative, dommage qu'elle soit tombée en désuétude. Une phase finale de discussion puis un ensemble de mini-votes pourraient s'y tenir (comme c'est déjà le cas dans la plupart des cas) ? Pour le côté barre de recherche, je pense qu'il faudrait également attendre l'issue (je n'en doute pas favorable) du vote. Bonne soirée, AthozusDiscussion8 janvier 2024 à 22:14 (CET)Répondre
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 janvier :
(2007)
(2008)
--Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2024 à 13:36 (CET)
.svg)
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2024 à 04:04 (CET)
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2024 à 03:58 (CET)
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2024 à 23:40 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Non !
Oui Commons
Irønie : quand j'écrivais « publiée aux États-Unis avant 1929 », je voulais dire par là que sa première publication devait avoir eu lieu aux États-Unis avant 1929, mais je me suis mal exprimé. Merci d'avoir clarifié 
--Cosmophilus (discuter) 9 janvier 2024 à 18:45 (CET)
• WikiDiscuter • 8 janvier 2024 à 22:09 (CET)
) — Exilexi [Discussion] 23 janvier 2024 à 17:25 (CET)
