Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 4 2015

Images des œuvres d'un artiste Canadien mort en 1975: qu'est ce qui est sous licence? L'œuvre elle-même ou la photo de l'œuvre?

Disons que je veux publier des images de l'œuvre sculptée et peinte d'un artiste Canadien, mort il y a moins de 50 ans (1975). Les photos ont été prises dans les années 70 et publiées à compte d'auteur en 1972 (pas d'ISBN). L'auteur du livre, qui est heureusement encore vivant, est prêt à m'accorder la permission de publier ces photos. Il est même enthousiaste à l'idée de rappeler à la mémoire collective l'œuvre oubliée de don ancien ami…). Le photographe est disparu.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maximilien_Boucher

Il y a des photos de toiles peintes par l'artiste, et d'autres photographies de sculptures qui se trouvent encore aujourd'hui sur la place publique…

Ai-je le droit de publier ces photographies?

1. Au fond ma question est: qu'est-ce qui est sous licence? L'œuvre elle-même, ou seulement la photographie de l'œuvre? Si cest bien l'œuvre qui est sous licence, je comprends que même si j'étais l'auteur d'une photo de cette œuvre, il me serait interdit de publier ma propre photo??
2. Si l'auteur du livre était décédé, qui aurait les droits sur les images de son livre, publié en 1972 à compte d'auteur? (René Pageau. Max Boucher, peintre-sculpteur. Publié par l'auteur. Joliette, imprimerie Saint-Viateur, Québec, Canada, 1972. 141 p. Monographie sur cet éducateur, peintre et sculpteur de Joliette, le père Maximilien Boucher, c.s.v., (1918-1975).)

Excusez mon ignorance, et merci pour votre travail.

--Fdboucher (discuter) 23 janvier 2015 à 02:23 (CET)

Bonjour, J'ai vu votre question sur Commons avant de la voir ici. J'ai donc répondu là-bas. -- Asclepias (discuter) 23 janvier 2015 à 17:56 (CET)

Merci beaucoup Asclepias, pour votre réponse exhaustive!

--Fdboucher (discuter) 24 janvier 2015 à 20:12 (CET)