Voilà donc un nouveau lieu de discussion spécialement consacré aux îles Britanniques. L'idée est de développer la coopération à la fois au sein, mais aussi entre les trois portails concernés car ceux-ci n'ont malheureusement que relativement peu de contributeurs réguliers déclarés.
Si vous avez des suggestions d'amélioration de ce Pub, n'hésitez pas à en faire part ici, elles seront les bienvenues.
Salut, le rouge sur fond noir se lit difficilement, mais sinon super ! Je suis très actif sur les articles liés à l'Angleterre et au Royaume-Uni. Dispo pour aide diverses. --PurpleHazeBla³ 17 janvier 2007 à 00:14 (CET)[répondre]
J'imaugure la liste des présentations. Il est vrai que je ne connais pas grand-monde ici, hormis Ayack bien sûr et un peu PurpleHaze avec qui nous avons échangé récemment.
Je m'intéresse aux îles britanniques avec une préférence pour les pays celtiques (sans doute à cause de mes origines bretonnes). Depuis environ 3 mois, je me consacre plus particulièrement à l'île de Man qui était franchement sous-représentée dans WP. J'ai donc entamé une liste des rois de l'île de Man que je complète régulièrement, et depuis, peu, j'ai créé une catégorie villes de l'île de Man, car jusqu'à présent, seule la capitale de l'île, Douglas, avait droit à un article, et encore, deux lignes seulement. Il y a donc pas mal de boulot, mais je me régale. Malost17 janvier 2007 à 20:19 (CET)[répondre]
Étant philatéliste, j'ai commencé à écrire des articles sur des îles écossaises ayant émis des timbres. Puis rapidement l'idée d'écrire un article sur chaque île écossaise (Hébrides, Orcades et Shetland) m'est venue en tête. J'ai donc effectué un travail de renommage (effectif ou préventif) des articles dans la Liste des îles d'Écosse. Finalement, je délaisse un peu ce projet ces derniers temps car je me suis lancé dans l'étoffage des articles sur Nauru. Lorsqu'il sera passé en AdQ, je reviendrai surement vers des latitudes plus nordiques Rémih·))18 janvier 2007 à 14:28 (CET)[répondre]
Longue vie au Pub! Félicitations pour votre inauguration, je viendrai sûrement faire mon p'tit tour de temps en temps... J'adore la bière, alors à la vôtre!
Venez nous rencontrer à la Brasserie Port-Royal! Vous pourrez goûter à notre Eau Bénite!
Il me semble un peu déplacé de mettre comme symbole de l'Irish Pub la croix anglaise. Le drapeau irlandais peut à la rigueur servir (mais les nord-irlandais ne s'y reconnaitront pas). Peu-être pourrions nous prendre la lyre celtique (celle qui est sur le blason de l'irlande - et sur la guinness...). Matpib20 janvier 2007 à 15:04 (CET)[répondre]
I was strolling down Wikipédia's café avenue, and I saw the light was on. Pale ale for me and a very happy year to all of you. You will see I have been contributing to the history of Scottish Independance and Scottish Prime Ministers, also British Public schools, not to mention other odds and ends, so I thought maybe you wouldn't boot me out --Anne30 janvier 2007 à 08:20 (CET).[répondre]
Bonjour à tous, certains n'ont peut-être pas encore remarqué la présence de trois nouveaux boutons à droite des outils de modification. Il s'agit d'un test du Projet:Sources pour aider et encourager les débutants - mais aussi les paresseux ou les pressés ;-) - à citer leurs sources et à ajouter des ressources en bas de page. Rassurez-vous le bouton "voir aussi" n'a aucune valeur d'obligation et l'ordre qui a été choisi n'est que provisoir. Pour l'harmonisation du classement des références voir par ICI et la discussion par LÀ. Vous pouvez utiliser ce bouton ou continuer à l'ignorer en toute liberté. --Amicalement, Salix8 février 2007 à 23:52 (CET)[répondre]
Je suis tout à fait contre ce passage en force. Si le bouton n'a aucune valeur d'obligation, mets-le dans ton javascript personnel et n'embête pas les autres avec tes choix personnels. Si l'ordre est provisoire, il faut annoncer la date où l'ordre définitif sera établi. Sinon c'est du provisoire qui dure et ton affirmation que c'est provisoire est une duperie. Il n'y a aucune raison que les partisans d'une solution aient droit à un bouton tandis que les partisans d'autres solutions n'y auraient pas droit. Je te demande de renoncer à ce bouton tant que la discussion est en cours. Teofilo◯9 février 2007 à 09:58 (CET)[répondre]
Donnez m'en une double! Droit de réponse: C'est ça la démocratie sur Wikipédia? On prévient soigneusement qu'il n'y avait aucune obligation et que c'est un test afin de ne prendre personne en traître, que dire de plus? « Passage en force ? » Un seul Wikipédien râle haut et fort et on enlève le bouton sans penser à tous ceux que cela aurait aidé et à tous ceux qui n'ont rien dit contre! ça c'est du passage en force! Qu'on ne se plaigne plus que les débutants ne mettent pas de références. --Amicalement, Salix9 février 2007 à 20:22 (CET)[répondre]
Hello! I think this looks like a very nice pub. back from the counter with plenty o' pints Here is one for each of you. By the way, what exactly do people do here, apart from drinking virtual beer? Whatever your answer is, I hope I can help ;) (as long as it is legal of course) Nico8319 mars 2007 à 01:11 (CET)[répondre]
Hi to u too ! The key word here is not nice it's quiet. Nothing ever happens. Not even a virtual binge. Everyone seems to keep very long office hours, with no time for relaxation. Next one's on me. I'm into litterature, art, and travels. What about you ? --Anne19 mars 2007 à 05:58 (CET)[répondre]
Je dirais que suis plutôt branché voyages, mais franchement pas vraiment de hobby particulier. Ca ne veut pas dire que je n'aime rien, ni tout. Eclectique sans conviction. Voir ma page perso pour certains goûts (en vrac, je l'admets). Bye ;) Nico8320 mars 2007 à 03:46 (CET)[répondre]
Peut-être pourrait-on former une équipe de traduction pour un sujet pas trop vaste et un peu sous-représenté ? (ça nous met tout de suite à l'abri du foot, des mangas et des actrices pornos) ? amicalement, --Anne20 mars 2007 à 12:23 (CET)[répondre]
Quelqu'un d'intéressé pour collaborer avec moi sur l'île de Man ? Quelques liens sur la géographie, la politique, et surtout sur les biographies de personnalité. Man, c'est pas grand, mais c'est passionnant ;) Malost19 mars 2007 à 16:57 (CET)[répondre]
Bonjour à tous. Comment traduiriez-vous en français l'expression Norse-Gaels qui désigne le peuple, moitié gaélique, moitié scandinave, qui a régné sur l'Écosse une bonne partie du Moyen-Age ? La forme gaélique du mot est Gall Gaidheal, mais n'est guère plus acceptable en français. J'attends vos avis si vous en avez ;) Malost21 mars 2007 à 09:21 (CET)[répondre]
J'ai cherché, voilà ce que j'ai trouvé : John Haywood dans son atlas des Vikings paru en 1995 'réédité par Autrement en 1996) signale ces populations scandinaves assimilées sur la carte page 129 elles sont appelées celto-noroises. Matpib21 mars 2007 à 11:44 (CET)[répondre]
dans la liste des fêtes nationales on utilise des modèles pour les autres pays, il manque celui de l'île de Man. Cordialement, --Anne21 mars 2007 à 15:36 (CET)[répondre]
Oui en effet. Peut-être qu'en mettant [[Image:Flag of the Isle of Mann.svg|22px]] , ça pourrait faire l'affaire ? Sinon, il va falloir penser à créer ce modèle. Malost21 mars 2007 à 16:03 (CET)[répondre]
Si tu pouvais ramener des photos de l'exploitation de la tourbe, ce serai super. Notamment des tourbières exploitées (ça devrai ressembler à ça ou à ça). Merci et bonnes vacances. Rémi✉27 mars 2007 à 20:04 (CEST)[répondre]
Me voilà de retour, les yeux pleins des paysages sauvages du Kerry, les poches pleines de pelliciles à faire développer (et oui j'en suis toujours à l'argentique). Dès que tout est prêt, je vous fais part des plus belles d'entre elles. Pour la tourbière, pas de tourbière industrielle à photographier (elles sont plus dans les midlands), mais j'ai dans mes stocks quelques tourbières "artisannales" qui devraient faire l'affaire. I'am back on duty ! Matpib16 avril 2007 à 09:11 (CEST)[répondre]
Pas pour le moment sauf si quelqu'un est volontaire (je suis prêt à faire la partie architecture de la page sur le modèle Irlande ou Ecosse). Matpib4 mai 2007 à 19:05 (CEST)[répondre]
Les différents redirects doivent assurer l'absence de liens rouges, mais je corrige quand même au fur et à mesure. J'ai aussi reformulé l'accroche de l'article, dites moi si ça vous va--Anne6 juin 2007 à 06:32 (CEST)[répondre]
Personnellement j'y suis opposé car cet article permet de visualiser d'un coup l'ensemble des îles écossaises ainsi que leur localisation, tandis qu'il est nécessaire de fouiller dans les sous-catégories sinon. AMHA donc, les deux sont utiles et complémentaires. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ5 juin 2007 à 18:10 (CEST) PS: bravo pour ton boulot sur les îles. Cela incite à compléter les articles.[répondre]
Exact, j'ai réagi un peu vite. Cependant, je suis d'accord avec Matpib, « une liste ne fait pas doublon avec une catégorie ». En plus, cet article pourra toujours être enrichi, et on ne manque pas de place. Donc à conserver selon moi. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ5 juin 2007 à 22:01 (CEST)[répondre]
J'ai créé depuis hier l'intégralité des articles sur les îles écossaises suite à l'harmonisation des titres de ces même articles que j'avais faite il y a quelques temps.
Ces articles sont au strict minimum (infobox très peu remplie, phrase d'intro très succinte, cat et enfin interwikis quand ils sont présents). Si ça tente des personnes de faire quelques petites traductions depuis l'anglais, il y a environ 320 articles de la sorte qui attendent d'être améliorés.
Apres que je fais ce qu'il me faut avec l'article de Lewis, je pourrais bien essayer d'aider avec les autres iles Hebrides. Cependant, je ne sais rien des Orcades ou de Shetland, mais je suis pret a essayer un peu. Je suis a Lewis actuellement, et je ne peut utiliser l'ordinateur que quelquefois (je sors avec le meteo) et la semaine prochaine je commence un nouveau boulot, donc je ne me vois pas commencer Lewis avant 1 semaine et demi et puis je pourrais faire un peu. Si ca vous interesse, il y a d'autres articles sur les iles en anglais maintenant qui seraient peut-etre bon pour traduire aussi - History of the Outer Hebrides et Hebridean Myths and Legends, et je pense bientot Nature in the Outer Hebrides, mais je ne l'ai pas encore commence. MRM5 juin 2007 à 21:24 (CEST)[répondre]
Naturellement. J'ai deja pluisiers centaines de nouvelles images. Et cette fois j'ai pensé a Wikipedia car il y avait quelques gens qui demandaient certaines images sur la discussion en anglais (comme des images de la nature de l'ile fait sur l'ile, par exemple les fleurs de l'ile sur l'ile et non pas ailleurs dans le monde; ou bien comme des images non-historiques de l'ile hors de Stornoway). Si quelqu'un veut 1 image de qqchose, faut le dire maintenant, mais c'est fort probable que je l'ai deja sur Flickr. MRM6 juin 2007 à 14:12 (CEST)[répondre]
On veux tout, fait chauffer l'appareil photo N'importe quoi fait l'affaire ou presque : un site naturel (montagne, baie, cap, cascade, etc), une ville, un monument (vieux fort, église, château, cromlech, etc), des infrastructures (pont, aéroport, etc) et ainsi de suite. Si tu vois un article qui n'a pas d'image, regarde si tu peux prendre une photo pour l'illustrer. Rémi✉6 juin 2007 à 14:26 (CEST)[répondre]
Aucune wikipédia ne possède d'image d'une plage surélevée (raised beach). Les meilleurs exemples sont à Jura et d'autres îles, mais on parle aussi de Stornoway, Branahuie, Swanibost sur Lewis et Harris. Si tu as l'occasion ? Ce serait une grande première --Anne7 juin 2007 à 05:55 (CEST)[répondre]
C'est une ancienne plage qui se trove aujourd'hui au-dessus du niveau de la mer, souvent à quelques mètres de la plage actuelle mais parfois assez loin dans l'intérieur des terres. Ça ressemble à ça : [1], [2], [3], [4], [5]. Rémi✉7 juin 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]
Bon, je suis a l'ordi maintenant. J'ai fait qqs recherches sur les plages elevees. Il y en a tres peu a Lewis (ou Harris) parceque les niveaux de la mer dans le passe et aujourd'hui ne sont pas tres differents ici. Il y en a bel et bien, mais, apparament, on ne peut pas les voir tres bien car le bas des plages elevees est plus ou moins a la meme hauteur que le haut des plages normales. Avec le sable qui s'envole dans le vent, il n'y a plus beaucoup.
Cependant, par-ci et par-la, il existe des endroits avec un peu de sable bien plus haut que la mer, et trop haut pour que c'est a cause du vent. Je pense que c'est le mieux que nous tennons ici. Il y a des endroits que l'on pourrais croire des plages surelevees, mais qui ne le sont pas, comme Branahuie. La, il s'agissait de dunes avec de l'herbe et en plus les bunkers de l'ancien terrain de golf. Je vais a une plage a Harris aujourd'hui ou je crois pouvoir trouver ce que nous avons de plus proche a une plage surelevee, mais je n'en suis pas certain. MRM7 juin 2007 à 10:23 (CEST)[répondre]
Plage Surélevée? - C'est le mieux que j'ai pu trouver. Les autres furent plutot des dunes avec de l'herbe qui s'etait effondrés. MRM8 juin 2007 à 09:44 (CEST)[répondre]
Il me semble mais j'ai mis un bémol (voir plage surélevée). Merci ! Ca me fait drôle de recevoir des images de Harris à La réunion. Les antipodes ne sont plus ce qu'ils étaient.
Qu'est-ce que ca fait beaucoup de boites jaunes! De rien. Mais les Hebrides sont toujours bien perdus ;-) En anglais, pour etre perdu on a une progression... un peu perdu - Outer Mongolia; bien perdu - Outer Space; et puis, perdu-perdu - Outer Hebrides ;-) .MRM10 juin 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]
Création d'une infobox pour toutes les villes du Royaume-Uni
Bonjour à tous,
Projetant depuis longtemps de le faire, j'ai finis par me mettre à traduire l'infobox pour les villes de WP EN. J'adapte donc en ce moment ce modèle mais je voudrais avoir votre avis sur le sujet pour éviter tout désacord.
Le but est de remplacer les différents modèles existants (Modèle:Infobox Ville du Royaume-Uni, Modèle:Infobox Ville d'Écosse, Modèle:Infobox Ville d'Irlande) qui sont peu utilisés et se marchent bien souvent sur les pieds.
Tout le problème réside dans la complexité du découpage territorial du RU qui nécessite des champs différents selon les pays constituants. De plus il faut parvenir à définir les champs utiles ou non, sachant de toutes façons qu'il vaut mieux en avoir trop que pas assez puisqu'ils n'apparaissent pas obligatoirement de toute façon.
J'arrive donc à l'ossature suivante :
Nom officiel
Noms scots, gaélique, gallois, irlandais, cornique, français et autre(latin?)
Je précise que pour ce qui nous concerne sur le portail Irlande, il ne s’agit pas de remplacer TOUTES les infobox mais seulement celles qui sont sur la page d’une Ville d'Irlande du Nord. Cette nouvelle infobox va permettre de mettre fin une bonne fois pour toute aux discussions autour d’une boite spécifique ville d’Irlande du Nord.
Dans le cadre "Administration", je suggère le remplacement de pays constituant par nation constituante, beaucoup plus proche de la réalité (ce ne sont pas des pays à part en entière)
A quoi sert le cadre "Secours" ? il me semble beaucoup trop anecdotique pour faire partie de l’infobox.
Il est vrai que le terme "constituent country" qui est d'usage au Royaume-Uni fait bizarre en français. Cependant ce qui me gêne avec "nation", est que l'Écosse par exemple, est plus qu'une nation puisqu'elle a son propre parlement et une certaine autonomie. Mais par souci de simplification, c'est peut-être en effet le terme le plus compréhensible.
Dans Wikipedia en anglais, nous utilisons un seul infobox pour tous les endroits du RU, c'est tres semblable a celle-ci, pourra-t-on l'utiliser pour d'autres choses que des villes au meme temps que les villes? Des villages, des régions, des communes etc. MRM26 juin 2007 à 20:35 (CEST)[répondre]
Pourrais-je l'utiliser, alors, pour Lewis (Écosse)? En anglais, nous avons decide de ne pas l'utiliser pour les iles en general, mais que nous pouvons l'utiliser pour Lewis et Harris separement car reelment ils ne sont pas des iles separees mais une seule. Je pense que ce serra tres utile pour l'article. En ce qui concerne l'aesthetique - bien mieux que la version anglaise qui est tres enneyeux ;-) MRM26 juin 2007 à 20:57 (CEST)[répondre]
Desole, l'Infobox semble casse depuis que j'ai fais mes commentaires, mais je n'ai pas touché a la code pour la boite. Je vais me guarder au tranquile dans le coin sans rien toucher pour un peu. Oops. Desole. MRM26 juin 2007 à 21:00 (CEST)[répondre]
Rassurez vous elle sera découpée selon la nation en question. Avez-vous des suggestions à y apporter? Tout le monde est-il d'accord pour supprimer la section "secours"?
Syntaxe finale (?)
{{Infobox Ville du Royaume-Uni
| nom officiel =
| nom français =
| nom local =
| pays =
| région =
| région1 =
| blason =
| devise =
| population =
| date population =
| densité de population =
| superficie =
| altitude =
| titre statistiques supplémentaires =
| statistiques supplémentaires =
| grille de référence os =
| map_type =
| latitude =
| longitude =
| scale =
| ville postale =
| ville postale 1 =
| code postal =
| code postal 1 =
| code postal 2 =
| district postal =
| district postal 1 =
| district postal 2 =
| indicatif téléphonique =
| indicatif téléphonique 1 =
| indicatif téléphonique 2 =
| circonscription du parlement du royaume-uni =
| circonscription du parlement du royaume-uni 1 =
| circonscription du parlement du royaume-uni 2 =
| circonscription du parlement du royaume-uni 3 =
| paroisse civile =
| paroisse civile 1 =
| distance de belfast =
| distance de cardiff =
| distance d'édimbourg =
| distance de londres =
| nom gaélique =
| nom scots =
| council area =
| council area 1 =
| région de lieutenance d'écosse =
| région de lieutenance d'écosse 1 =
| circonscription du parlement écossais =
| circonscription du parlement écossais 1 =
| circonscription du parlement écossais 2 =
| nom gallois =
| autorité unitaire du pays de galles =
| autorité unitaire du pays de galles 1 =
| comté cérémonial du pays de galles =
| comté cérémonial du pays de galles 1 =
| circonscription de l'assemblée du pays de galles =
| circonscription de l'assemblée du pays de galles 1 =
| circonscription de l'assemblée du pays de galles 2 =
| nom irlandais =
| grille irlandaise de référence =
| district d'irlande du nord =
| district d'irlande du nord 1 =
| comté d'irlande du nord=
| comté d'irlande du nord 1=
| district métropolitain =
| district métropolitain 1 =
| comté métropolitain =
| comté métropolitain 1 =
| shire district =
| shire district 1 =
| shire county =
| shire county 1 =
| autorité unitaire d'angleterre =
| autorité unitaire d'angleterre 1 =
| comté cérémonial d'angleterre =
| comté cérémonial d'angleterre 1=
| district londonien =
| district londonien 1 =
| district londonien 2 =
| district londonien 3 =
| district londonien 4 =
| nom cornique =
| nom autre langue =
| autre langue =
| langue parlée =
| langue parlée 1 =
| langue parlée 2 =
| site internet =
}}
Est-ce qu'il existe un article en Wikipédia en francais sur les crofts ecossais? Sinon, comment traduira-t-on "croft"? (Lara Croft etant la premiere sur la liste de recherche pour le mot )
En français, crofter, c'est un fermier. Croft, Ferme (tenure en français = fermage, affermage). Je ne sais pas s'il ne faudrait pas mettre un paragraphe supplémentaire dans l'article ferme, ou créer un article croft avec un renvoi voir article détaillé ferme dans le corps du texte, et vice versa. --Anne29 juin 2007 à 08:20 (CEST)[répondre]
Merci. Je pensais qu'il pourrait avoir une terme plus precis, mais ca me suffira. Je crois que ce serra bon, cependant, d'avoir un article comme tu dit sur les croft avec un renvoi a ferme. (C'est pour faire l'industrie a Lewis que je vais tenter faire ce weekend). MRM29 juin 2007 à 08:29 (CEST)[répondre]
Je vais faire mon raleur mais je suis contre le remplacement de l'ancienne infobox par la nouvelle pour plusieurs raisons:
Les infobox ne se marchent pas sur les pieds puique Modèle:Infobox Ville d'Écosse n'est pas utilisée et Modèle:Infobox Ville d'Irlande est utilisée uniquement pour les villes d'Irlande (le pays, pas l'île) alors que Modèle:Infobox Ville du Royaume-Uni est utilisée par une soixantaine d'article. Il faudrait donc ce baser sur ce modèle et l'améliorer. La carte de géolocalisation de cette boite peut s'utiliser pour toutes les villes du Royaume-Uni, il n'y aurait donc qu'à modifier quelques-uns des champs et des paramètres pour faire évoluer cette infobox et la rendre plus universelle.
Je trouve également la nouvelle proposition d'infobox beaucoup trop détaillée. L'infobox est sensée permettre de voir, d'un coup d'oeil, les infos principales sur une ville : localisation, blason, statut, géographie, démographie, politique. Tous les autres détails ne font que noyer les informations, en particulier :
Distance par rapport à certaines villes : inutile puisqu'il y a une carte
Nom dans toutes les langues : si ce genre d'info a un interêt dans l'article ou dans le cadre d'un paragraphe consacré à l'étymologie du lieu ou de la ville, ce n'est pas une information essentielle et ca me semble inutile dans l'infobox. On devrait se contenter du nom officiel en français et puis en anglais.
Secours : l'infobox n'est pas un annuaire. Je ne vois pas ce que ce genre d'info apporte pour avoir une vue d'ensemble de la ville et surtout, dans 99 % des cas, on aura un lien rouge.
Poste et télécommunication : Idem, ca fait vite annuaire. Et surtout, il existe plusieurs codes postaux et indicatifs téléphoniques par ville (du moins les plus grandes). Est-ce vraiment important de donner ce genre d'infos pas vraiment essentiels ?
La Grille de référence de l'OS : est-ce plus utile que les coordonnées géographiques classiques ou qu'une carte avec un point situant la ville ? Je ne sais pas mais en tout cas, c'est beaucoup moins intuitif. Le but étant de savoir en gros ou se trouve la ville et d'avoir un lien vers les pages du style tools.wikimedia.de, autant laisser les coordonnées que plus ou moins tout le monde comprend.
Politique : Je pense que ce champ doit être consacré à la politique locale propre à la ville (maire, parti au pouvoir, eventuellement répartition des siège, etc) plutôt que d'indiquer de quelle circonscription la ville dépend ou à quelle institution elle est représentée (nation, Parlement à Londres, Parlement européen), ce genre d'info doit aller dans l'article.
Le point positif, ce sont les champs facultatifs concernant le découpage administratif qui permet de tenir compte des bizarreries du Royaume-Uni. Je verrais bien les paramètre obligatoires/optionnels suivants:
En obligatoire : Pays (Royaume-Uni), Nation constituante (Angleterre, Pays de Galles, etc), Comté (puisqu'ils existent, abolis ou pas, dans tous le Royaume-Uni)
En paramètre optionnel à définir : suivant la nation, choix d'ajouter le comté traditionnel, cérémonial, le parish, l'unitary authority, la lieutenance ou d'autres sous-circonscriptions particulières... mais est-ce vraiment utile de donner 5 ou 6 sous-divisions administratives ? Il faudrait peut être se limiter à un ou deux niveaux...
C'est quoi ce truc principalement écrit par Darth Gaut (d · c · b) ? TI ? Annexe de projet ? Sous-page personnelle ? En plus, c'est mal nommé car l'« île de Bretagne » n'existe pas. Rémi✉21 octobre 2007 à 15:56 (CEST)[répondre]
C'est la volonté de traduire en:History of Anglo-Saxon England sauf que ce n'est pas une vraie traduction. l'article est excessivement mal titré. Son introduction est limite imbuvable. Bref quasiment tout est à reprendre... et tout recommencer par le commencement.
Par ailleurs, pour continuer dans le même thème, je ne suis pas du tout satisfait de l'infobox sur l'histoire des îles britanniques. elle n'est ni claire ni facile à gérer. Ses choix d'intitulés d'articles sont parfois limites. Matpib(discuter)21 octobre 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
Pour covenant : COVENANT, subst. masc. A.− HIST. Ligue formée par les Écossais aux xvie puis xviie siècles, en vue du maintien de l'Église presbytérienne. − P. métaph. La N.R.F. était alors une sorte de Table ronde puritaine, un covenant d'amitiés littéraires (Morand, Visit. du soir, 1949, p. 21). B.− DIPLOM. Synon. de pacte : Au cours des travaux de la S.D.N. [Société des Nations], beaucoup de nations ont insisté pour qu'une plus grande ampleur fût donnée aux accords régionaux de sécurité, lesquels devaient être subordonnés aux obligations et accords généraux contenus dans le covenant. La Charte des Nations Unies, 1946, p. 38.[1]--Anne8 novembre 2007 à 12:53 (CET)[répondre]
?? Je pense qu'il faut garder ligue solennelle et covenant. Ligue solennelle, ça correspond à l'anglais, et covenant, c'est un terme reçu historiquement. --Anne10 novembre 2007 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour! Je cherche à étoffer un peu la page Aberdeenshire, et sur la version anglophone je vois que: "The council has devolved power to six area committees:
Banff and Buchan,
Buchan,
Formartine,
Garioch,
Marr,
Kincardine and Mearns"
Seulement, je ne m'y connais pas tellement en administration écossaise... Donc quelle est la bonne signification:
L'aberdeenshire est totalement divisée en 6 zones administratives
Il y a 6 zones administratives en aberdeenshire, mais elles ne forment pas une partition du territoire (i.e. les zones ne recouvrent pas toute l'aberdeenshire).
Bonjour, Le système britannique ne correspond pas au système français des communes, les unes minuscules, les autres énormes. En Écosse il existe depuis 1996 ce qu'on appelle la unitary authority, avec des conseillers élus et une sorte de maire, qui administre des territoires assez vastes. Dans le cas de territoires vastes et peuplés comme l'Aberdeenshire, il existe la possibilité d'une délégation de pouvoirs (un peu comme les mairies annexes en France). Devolve veut dire déléguer, non pas diviser. --Anne (d) 12 février 2008 à 09:05 (CET)[répondre]
On nous a signalé au Pub irlandais ce cas à propos de l'admissibilité de cet article Broomhedge. Il s'agit d'un hameau de 403 habitants à proximité du village de Maghaberry dans le Lisburn City Council.
Devons nous accepter cet article? Quelles limites devons nous prendre pour la création de ce genre d'article?
Comme cela dépasse le strict cadre irlandais (c'est ici une problématique britannique) j'ai donc besoin de votre avis.
A titre personnel je considere que ce hameau n'a pas sa place dans le WP francophone. Sur en:wikipedia, Broomhedge a droit à un article à part entière en:Broomhedge. Dans le même temps ce hameau n'apparait même pas dans la liste des villages d'Irlande du nord. Matpib(discuter)19 février 2008 à 19:18 (CET)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dundee » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Il y a encore beaucoup trop de liens rouges pour que ta demande puisse être votée. les censeurs de WP sont particulièrement tatillons en matière d'AdQ. Matpib(discuter)26 mai 2008 à 21:18 (CEST)[répondre]
Je suppose qu'il y a pas beaucoup des irlandais ici, parce que très peu des irlandais parlent français, (je fait que supposer, hein? peut-être j'ai tort) mais pour moi, je l'aime pas que sur le page de discussion du portail Irlandais il y a un lien du 'Pub Britannique', même s'il y a un démenti que dit qu'il est un point de discussion pour tout les îles britannique. Mais plus importants que ça, c'est pas vrai. Dans le wikipédia anglais, il y a pas quelque chose comme ça, même s'il y a des lien aux autres portails des îles. Et à part de ça, ces pas politiquement correct pour les appeler les îles britannique, ça implique qu'ils sont tous parties de Grand Bretagne. Ça me gène pas personellement, mais ça gène des gens. Pourqoui pas un pub celtique?- Utilisateur:Dalta
Pour info sur le Portail:Irlande il y a un premier lien vers l'Irish Pub, la page de discussion du dit portail ET un deuxième vers cette page de discussion où se retrouvent les problématiques et les wikipédistes travaillant sur les îles britanniques dont l'Irlande fait géographiquement partie.
Les celtisants ont eux aussi leur portail et leur pdd Portail:Monde celtique. Pour rappel, nos voisins anglais ne font pas partie des nations celtes et les bretons des nations britanniques.
Richard II est avec Gaston III de Foix-Béarn (Gaston Fébus) dont il est le contemporain une des rares références historiques sur le furetage au moyen age.
Dans son livre "Le furet" Manon Tremblay, vétérinaire canadienne (qui confond par ailleurs Gaston III de Foix-Béarn et Gaston de Foix-Nemours, duc de Nemours qui vécut un siècle plus tard) cite un texte de 1383 et un texte de 1390 sur cette pratique.
Introduction / Les utilisations du furet / le furetage ou la chasse au furet. p 15
, textes dont elle ne donne pas la référence et que je n'ai pas pu retrouver.
Si quelqu'un avait des éléments et retrouvait ces références, je pense compte tenu de la rareté des sources sur le furetage au moyen age qu'il serait intéressant de rajouter un court paragraphe sur le sujet dans l'article.
Au passage je crois qu'une reine appellée Victoria était aussi une grande amatrice de furets... Si des documents existent, un tableau par exemple merci d'en parler au pauvre fureteur que je suis...
Je viens de proposer ce nouvel article, qui concerne la belle-mère de la reine Elisabeth II, au vote BA. Si vous pensez que l'article vaut le coup, votez pour lui . Konstantinos (d) 17 septembre 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Flann Sinna » au label « AdQ ou BA ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Très bel article mais je crains que l'on estime que certains paragraphes ne sont pas assez reliés aux sources pour passer en AdQ. Sinon je te signale un petit problème dans la rubrique sources, certaines affichant "Extrait de [[Référence:|]]". Cordialement, Ayack♫♪24 septembre 2008 à 12:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis à la recherche d'une vérification de traduction. Rassurez-vous, pas de l'ensemble de l'article mais seulement des citations qui lorsqu'elles sont érronées posent un gros problème, évidemment.
J'ai mis en note « Citation originale » les phrases en anglais le temps qu'elles soient validées. Après cela, ces notes seront retirées. S'il y a un doute, la version anglophone est normalement très proche.
J'ai un doute : étais-ce bien la chose à faire ? à quoi sert un modèle illustrant un état disparu en 1801... je m'en vais poser la question au pub britannique... Matpib(discuter)29 décembre 2008 à 22:05 (CET)[répondre]
Hello. Le désastreux Âges sombres de l'île de Bretagne me titillait depuis un bail, et j'ai fini par accumuler suffisamment de motivation pour traduire son équivalent anglais : voici donc Histoire de l'Angleterre anglo-saxonne. Maintenant, que faire de l'autre ? Une simple redirection ? Le supprimer purement et simplement ? Dans la mesure où l'on parle ici d'articles ayant une importance certaine, je préfère ne pas prendre de décision seul. (Si vous pouvez améliorer le nouveau, n'hésitez surtout pas ! Dans mon esprit, c'est juste une base de travail plus saine que l'autre pour aboutir à quelque chose d'intéressant.) Meneldur (d) 9 mars 2009 à 05:32 (CET)[répondre]
Comme il avait déjà été signalé ici, le titre était franchement bizarre.
Deux solutions: la radicale, supprimer l'ancien article. La diplomate, suppression après avoir fusionné les historiques.
Il y a une faute au debut de l'article "Angleterre" car elle y est considérée comme une "nation".
Or, l' Angleterre n'est plus une nation depuis 1707 du fait de l'union politique de l'Ecosse, du Pays de Galles, de l' Irlande du nord et de l' Angleterre en un seul état: le Royaume-Uni.
Par définition, une nation est une étendue territoriale indépendante possédant son propre gouvernement ayant pour sinonyme le mot "pays".
L' Ecosse, le Pays de Galles, l' Irlande du nord et l' Angleterre ont le même gouvernement.
Si n'importe qui a quelqu'un considère que l'Angleterre a le statut d'Etat, qu'il me réponde.
Irlande redirige actuellement vers Irlande (île). Ce qui est assez stupide, le titre court ne devrait pas être une redirection. Il faudrait donc faire un renommage. Il y a plusieurs possibilités , soit Irlande (île) prend le nom Irlande, soit Irlande (homonymie), ou éventuellement Irlande (pays) (mais pour ce dernier, je suis pas du tout convaincu). Je laisse les spécialistes résoudre ce petit problème. PS: pourquoi ce pub est-il une sous-page du Portail:Écosse si il concerne les îles britanniques ? Cdlt, VIGNERON * discut.20 juillet 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est de la sous page, j'ai peut-être l'explication : la création de cette page de discussion transversale a été faite en son temps par un participant au Portail:Écosse. ça devait être d'autant plus simple de faire comme cela d'autant plus qu'il n'existe pas de Projet:Îles britanniques. Vu les fréquentations réciproques des pages écossaises et irlandaises (plutôt actives) et des pages britanniques (pas trop actives), il est préférable de laisser les choses en l'état.
Pour ce qui est la question de l'article Irlande et en temps que contributeur permanent du Portail:Irlande (les autres ne sont malheureusement que passagers...) je pense que que l'article de base doit être la page d'homonymie. Irlande (homonymie) pourrait donc être renommée. Il ne faut absolument pas que la page Irlande redirige vers un autre article (île et encore moins pays) pour régler cette question d'homonymie qui nous est systématiquement rabachée dès que l'on touche à cette appelation. Matpib(discuter)20 juillet 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]
Comme l'a dit Matpib, j'ai créé le Pub comme sous-page du portail Écosse par commodité, n'ayant jamais pensé en faire une page à part. Mais ça pourrait en effet être une bonne idée pour résoudre cette situation. Ayack♫♪21 juillet 2009 à 16:12 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Ça fait un bon moment que {{Infobox Ville du Royaume-Uni}} m'ennuie, pour son esthétique discutable (la carte...) et son utilisation dans l'ensemble peu pratique à mon goût. Je me suis dit que ça serait une occasion comme une autre de m'essayer au codage d'infoboîte, un domaine dans lequel je suis un novice complet. Après pas mal de sueur (les subdivisions territoriales britanniques sont un vrai cauchemar !), j'ai abouti à ceci, qui aurait comme rendu cela. J'ai essayé de suivre les recommandations V2, mais j'avouerai avoir essentiellement pioché du code à gauche et à droite (dont une partie dans le modèle anglais). Si vous avez des suggestions, des corrections à apporter, des champs à ajouter... Il reste sans doute pas mal de boulot avant de remplacer l'infoboîte actuelle (j'ai aussi laissé ce mot sur Discussion Projet:Infobox/V2). Ælfgar (d) 5 septembre 2009 à 20:06 (CEST)[répondre]
Un petit message pour vous annoncer que le Portail:Irlande s'agrandit avec l'adjonction d'un Projet:Irlande tout nouveau, tout beau. Jusqu'à présent les deux étaient regroupés sur la même page. Maintenant l'un va travailler pour l'autre de façon autonome.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dropkick Murphys » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour. Aujourd'hui l'article Irlande (pays) a été renommé par Marge (d · c · b) en Irlande (république). Je considère cette action comme inadéquate. Et ce pour plusieurs raisons :
Avant toute chose cette action sur un sujet aussi important et sensible aurait dû être débattu avec les autres membres du portail. Wikipédia est un projet collaboratif, et cette règle élémentaire a ici été foulée aux pieds.
La nouvelle dénomination choisie ne me semble absolument pas le bon choix. Qu'est-ce qui gêne dans l'appelation Irlande (pays)? en qui n'est-elle pas claire ? pourquoi prendre république et ne pas choisir état ?
Voilà bien des question qui auraient dues être débattues avant de se lancer dans le renommage d'un des articles de base de la section Irlande de Wikipédia.
Je souhaite donc que le débat ai lieu maintenant (il n'est jamais trop tard) pour que l'on se fixe une bonne fois pour toute sur l'intitulé de l'article.
Cette fois-ci je suis plus circonspect. Le Rocher de Cashel existe déjà sous la forme d'un redirect vers Rock of Cashel. On peut donc considérer que « Saint-Pierre-du-Rocher » pourrait être créé sans changer quoi que ce soit. Matpib(discuter)4 février 2010 à 15:27 (CET)[répondre]
Je voulais entamer un article qui fait suite à Préhistoire de l'île de Man et qui couvre la période entre 550 av. J.-C., avec l'arrivée des Celtes dans les Îles Britanniques jusqu'à la christianisation de l'île au VIIe siècle. Cette période comprend aussi la Pax romana, sachant toutefois que les Romains n'ont jamais mis les pieds sur l'île. On se situe juste avant l'arrivée des vikings et le début de la civilisation celto-norroise. Je cherche donc un nom d'article pour cette période et j'aimerais demander votre aide. Le plus simple étant peut-être Île de Man au temps des Celtes. Mais ça peut aussi être un peu restrictif. — Malost [blabla]8 février 2010 à 18:52 (CET)[répondre]
Bonjour, après un travail de 4 mois, je propose cet article que j'ai créé et développé sur une compagnie maritime anglaise au label Bon Article.
Ce fut la plus grosse compagnie maritime mondiale dans les années 20 après rachat de nombreuses autres compagnies dont la célèbre White Star Line. Si vous avez envie de voter, allez-y Grünen (d) 27 mars 2010 à 16:13 (CET)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Flann Sinna » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page Traduction de l'anglais en français va vraisemblablement être supprimée. J'ai essayé de la remanier et de la réduire aux seuls « procédés de traduction », la section qui paraissait la plus intéressante et défendable. Avis donc à tous ceux qui s'intéressent à l'anglais et au passage de l'anglais au français. Just pop in and have your say!--Elnon (d) 14 avril 2010 à 20:20 (CEST)[répondre]
Hy, Je veux créer des catégories pour différencier les organisations (parti et paramilitaire) loyalistes et républicaines d'Irlande du Nord. Je pense pas que Catégorie:Parti politique loyaliste, Catégorie:Parti politique républicain, Catégorie:Organisation armée républicaine et Catégorie:Organisation armée loyaliste soit les meilleurs choix. Quelqu'un a une idée ? -Aemaeth [blabla][contrib]1 mai 2010 à 16:53 (CEST)[répondre]
L'idée a été lancée il y a 4 ans (2006) 3 ans (2007), mais le portail n'a toujours pas vu le jour. Personnellement, je suis motivé pour y travailler, mais il serait bien qu'une équipe se constitue et s'y investisse. 4 contributeurs motivés au minimum me semblent indispensables, surtout pour les premiers mois. Si ça dit à quelqu'un de se lancer, j'en suis aussi. — Malost [Whit's yer will?]15 septembre 2010 à 12:54 (CEST)[répondre]
Je suis prêt à aider, mais pas à en devenir un membre très régulier.
J'ai récemment fait le portail Irlande du Nord et commencé la refonte de celui du RU, je peux te faire la trame de celui du Pays de Galles si tu le veux.
Je n'osais te le demander . Pour le portail Pays de Galles, je peux travailler sur Géographie et surtout Histoire, mais je demandais l'aide de plusieurs contributeurs, car je ne veux pas me retrouver comme sur le Portail:Île de Man qui a été déserté depuis environ 2 ans. Mais peut-être qu'un rafraîchissement pourra l'aider à redémarrer. — Malost [Whit's yer will?]15 septembre 2010 à 13:57 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henry Shefflin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avec l'article sur Fanny Price, également en cours de vote AdQ, il s'agit également du dernier article du Thème de qualité sur les six grands romans de Jane Austen.
Composé de douze AdQ et d'un BA, ce Thème de qualité, dont je crois qu'il est l'un des tout premiers sur ce portail, mérite sans doute une petite visite, au travers de ces deux derniers articles dont les étoiles manquent encore. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]13 mars 2011 à 12:52 (CET)[répondre]
Bonjour je connaissais pas du tout le système des jours fériés au Royaume-Uni alors j'ai essayé d'enrichir Fêtes et jours fériés au Royaume-Uni je voudrais bien une relecture s'il y a des gens qui connaissent mieux que moi, en plus il y a un autre tableau sur Royaume-Unilà et je ne sais pas s'il faut le laisser ou si on peut le supprimer maintenant que l'autre article a été développé vous en pensez quoi? Moi j'adore l'Angleterre! Aurmegil (d) 26 mars 2011 à 03:10 (CET).[répondre]
Eymery (d · c · b) et moi venons de proposer « Les grands romans de Jane Austen » au label Thème de qualité.
La proposition a été annoncée comme il se doit sur le portail Littérature. Mais comme les Thèmes de qualité sont encore peu fréquents (il n'en existe que trois aujourd'hui), il ne semble pas forcément anormal d'en dire aussi un mot sur le portail Royaume-Uni.
Cette proposition comprend les articles de qualité suivants :
OK pour moi. C'est une bonne idée. Et puis quand on a quelqu'un de motivé sous la main, il ne faut pas le lâcher... . (et puis l'idée me trotte dans la tête depuis un certain temps, mais pour Dublin. Matpib(discuter)30 avril 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La clé devrait se trouver dans ce passage : « Ancient, military and uninhabited structures (such as Stonehenge) are sometimes instead classified as Scheduled Ancient Monuments and protected by much older legislation whilst cultural landscapes such as parks and gardens are currently "listed" on a non-statutory basis. ». Matpib(discuter)9 mai 2011 à 22:35 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Château de Tantallon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Pour les besoins d'un article, j'ai créé celui-ci mais n'étant très fort en anglais, quelqu'un pourrait-il faire une relecture. Par avance merci. Pramzan (d) 20 mai 2011 à 13:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis en train d'approfondir l'article Lord Byron (compléments + références). Or j'ai quelques soucis avec des informations laissées par les précédents contributeurs qui me semblent erronées. J'ai laissé divers messages en page de discussion mais ce serait bien qu'un contributeur vienne y jeter un coup d'oeil et puisse me répondre. Cordialement --Axagore (d) 16 juin 2011 à 17:23 (CEST)[répondre]
Palette sur les bâtiments gérés par l’English Heritage en Angleterre du Nord-Ouest
J’avais il y a de cela longtemps créé le Modèle: palette English Heritage en Cumbrie ; cette répartition par comté pose cependant des questions. En Angleterre du Nord-Ouest, l’English Heritage est chargé de valoriser seulement huit bâtiments hors de la Cumbrie (la moitié nord de la région, grossièrement), où il en a à charge une vingtaine. Je souhaiterais que les huit bâtiments permettent une navigation aisée dans les monuments de la région, par l’intermédiaire d’une palette de navigation. Que dois-je faire ?
Créer une palette pour les bâtiments du sud de l’Angleterre du Nord-Ouest ? un peu artificiel, selon moi…
Créer une palette pour tous les bâtiments de l’Angleterre du Nord-Ouest ? En ce cas, devrais-je essayer de conserver le tri qui apparaissait si proprement dans la palette initiale ? Aussi, dois-je l’apposer sur tous les articles, ou seulement sur les bâtiments hors Cumbrie, laissant les articles de ces derniers tels que ?
Non ce n'est pas normal. Il y a deux Infobox, l'une pour l'espace vert l'autre pour le quartier de Londres. En soit je comprends la démarche, encore qu'elles soient mal positionnées. Par contre il serait préférable de créer deux articles dissociés pour ces deux entités. Matpib(discuter)28 juin 2011 à 16:18 (CEST)[répondre]
. Très bonne idée. --Aeleftherios 16 janvier 2007 à 22:57 (CET)
. Ektoplastor 16 janvier 2007 à 21:28 (CET)
Malost 17 janvier 2007 à 20:19 (CET)
Jeff de St-Germain Missive 17 janvier de l'an de grâce 2007 à 23:42 (CET)
On prévient soigneusement qu'il n'y avait aucune obligation et que c'est un test afin de ne prendre personne en traître, que dire de plus? « Passage en force ? » Un seul Wikipédien râle haut et fort et on enlève le bouton sans penser à tous ceux que cela aurait aidé et à tous ceux qui n'ont rien dit contre! ça c'est du passage en force! Qu'on ne se plaigne plus que les débutants ne mettent pas de références. --Amicalement, Salix 9 février 2007 à 20:22 (CET)
, ça pourrait faire l'affaire ? Sinon, il va falloir penser à créer ce modèle. Malost 21 mars 2007 à 16:03 (CET)
Malost 28 mars 2007 à 16:56 (CEST)
Pour --Anne 5 juin 2007 à 17:41 (CEST)
Les différents redirects doivent assurer l'absence de liens rouges, mais je corrige quand même au fur et à mesure. J'ai aussi reformulé l'accroche de l'article, dites moi si ça vous va--Anne 6 juin 2007 à 06:32 (CEST)
--Anne 6 juin 2007 à 09:43 (CEST)
.jpg)
Écosse.svg){kind=small}
Royaume-Uni
)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 29 décembre 2009 à 21:55 (CET)
La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès) 
Jane Austen
![[1]](https://www.teara.govt.nz/NR/rdonlyres/CBC52029-5E40-42ED-BD2F-D43318512A8D/123511/p4807gns.jpg){kind=link}
![[2]](http://www.armin-grewe.com/holiday/scotland2005summer/northeast-bholsa-pano.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.gla.ac.uk/medicalgenetics/2004/040507page009.jpg){kind=link}
![[4]](http://www.geology.wisc.edu/~maher/air/141-35v.jpg){kind=link}
![[5]](http://www.geographyhigh.connectfree.co.uk/s3glacgeoghighraised.gif){kind=link}
