Wikipédia:Le Pub/Archives Discussion Wikipédia:Le Pub
Style des pages de discussion
modifierEst-ce que ça gênerai que l'on place {{page de discussion}} dans Portail:Écosse/Le Pub/Modèle ? Certes ça colore la page en jaune (j'm'en fous, j'ai un style gris avec le monobook 
) mais ça permet aussi d'avoir les petites lignes qui mettent en évidence les indentations. Rémi ✉ 5 juin 2007 à 20:36 (CEST)
- Essaie voir, si c'est insupportable on reviendra à la présentation ancienne. Les indentations c'est pratique--Anne 6 juin 2007 à 06:30 (CEST)
- Ok je teste. Ça ne passera pas inaperçu de toutes manières et il y aura des réactions. Rémi ✉ 6 juin 2007 à 09:03 (CEST)
- Essaie voir, si c'est insupportable on reviendra à la présentation ancienne. Les indentations c'est pratique--Anne 6 juin 2007 à 06:30 (CEST)
Un conseil pour un nouveau
modifierSlt, je débute sur Wiki... et après une centaine d'interventions sur WP je commence à comprendre un peu le système. J'aimerai cependant votre avis à tous sur l'article Margate en français que j'ai mis en place. Serait-il possible de vérifier la trade, complèter la démographie et surtout mettre de l'ordre dans le descriptif chiffré qui sert de modèle... il manque certains détails.. nom du maire.. population.. etc... Merci à tous... lutralutra 8 juin 2007 à 11:04 (CEST)
- Salut ! Quand tu signales un article, tu peux mettre son nom entre crochets [[...]] . Ex : Margate. On y arrive + vite.
Cordialement --Anne 8 juin 2007 à 12:12 (CEST)
- Salut ! Quand tu signales un article, tu peux mettre son nom entre crochets [[...]] . Ex : Margate. On y arrive + vite.
Une nouvelle « Boîte Utilisateur »
modifier
Candidature AdQ d'un événement s'étant déroulé en Angleterre. Votez ! --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 14:16 (CEST)
La 'catégorie:Hameau du Kent' et son contenu proposés pour la suppression
modifierMerci de donner votre avis dans la page :
à propos d’une éventuelle supression de la catégorie
et de son contenu... Alphabeta (d) 27 août 2011 à 20:08 (CEST)
AdQ
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John M. Robertson » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Il faut étoffer l'introduction qui doit reprendre en quelques § les points marquants de l'article. Cordialement --Pramzan (d) 30 août 2011 à 16:22 (CEST)
L'article Ifor Jenkins est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Ifor Jenkins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ifor Jenkins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour. Je suis très circonspect sur la création d'articles concernant des ancêtres de l'actuelle reine d'Angleterre et ne pense pas qu'elles répondent aux WP:NPER, la notoriété ne se transmettant pas en arrière dans le temps. Je pense, notamment, à Anne Caroline Salisbury, qui ne semble être citée que sur des sites traitant de généalogie et très peu dans des ouvrages de référence livresques. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 17:37 (CET)
- effectivement, on est loin d'un sujet admissible. Le simple fait d'être une aïeule de la reine ne suffit pas à prouver l'admissibilité. On est pas sur Généanet (et encore je ne suis même pas sûr qu'elle pourrait y avoir un article...).
- L'article est une pauvre traduction style google, il n'a aucune source, et comme il est récent je suis même partisan d'une simple SI.
- Mais si tu préfères une PàS, j'y proposerais la suppression. Matpib (discuter) 18 décembre 2012 à 20:47 (CET)
L'article Louise de Wessex est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Louise de Wessex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise de Wessex/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
20 janvier 2013 à 23:20 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Eugenie d'York est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Eugenie d'York » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugenie d'York/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
20 janvier 2013 à 23:20 (CET)Patrick Rogel (d)
L'article Beatrice d'York est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Beatrice d'York » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatrice d'York/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
20 janvier 2013 à 23:32 (CET)Patrick Rogel (d)
Evaluation d'article
modifierBonjour, l'article sur Simon Stock a été mis à jour et complétés. Il demanderait peut-être une première évaluation (ou réévaluation). Merci à vous, Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 24 avril 2013 à 21:28 (CEST)
Meurtres de la lande est proposé au label BA
modifierBonjour,
Si vous souhaitez vous exprimer, c'est par là.
L'article Constance Holland est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Constance Holland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constance Holland/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 19:13 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Isobel Varley est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Isobel Varley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isobel Varley/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 17 août 2014 à 13:18 (CEST)
L'article Mpire Of Evil est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Mpire Of Evil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mpire Of Evil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tommy Robinson est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tommy Robinson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Malachi Farrell est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Malachi Farrell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malachi Farrell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jade Jagger est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jade Jagger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Jagger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chelsea Jones est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Chelsea Jones (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chelsea Jones/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alice Amos est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alice Amos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Amos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition ADQ Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale
modifier
|
|
Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2015 à 20:45 (CEST) |
L'article Lauderdale Tower est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Lauderdale Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lauderdale Tower/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article London Golf Show est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « London Golf Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:London Golf Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Augusta Innes Withers est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Augusta Innes Withers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augusta Innes Withers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alice Anderson est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alice Anderson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Anderson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |