Wikipédia:Mois du sourçage/Citez vos sources (historique)

Rappel historique modifier

Création de Wikipédia modifier

Extrait d'une page web contenant une liste de dates. Chacune de celles-ci est associée à un lien hypertexte et une valeur numérique entre parenthèses.
Wikipédia : historique des premières contributions[1].


Création de la version francophone de Wikipédia modifier


Historique de la recommandation « Citez vos sources » modifier

  • Le , les deux premiers articles labellisés AdQ : Égypte antique et Hiéroglyphe, ne présentent aucune source.
  • Fin novembre 2003, la Wikipédia francophone contient plus de 20 000 articles.
  • Le , un internaute, qui se présente comme un « professeur d'Histoire-Géographie en collège [qui] viens juste de découvrir Wikipédia », ouvre une discussion, dans la PdD de la page d'accueil, et y expose ses interrogations :

    « même si le contenu des articles me paraît souvent très sérieux, je me demande pourquoi ils ne sont pas signés et pourquoi ils ne font pas figurer les sources ? »

    — Guillaume L.[2].

  • Le , un administrateur, jugeant que la question « mérite attention », transfère la discussion sur le Bistro[3], sous le titre de section « De l'intérêt de citer ses sources ».
    Les quelques réponses apportées à Guillaume L. donnent un aperçu de la conception wikipédienne d'alors du rôle des sources dans l'encyclopédie et, plus largement, dans le projet : les sources sont un recours en cas de conflit éditorial.

« Les sources sont parfois citées mais cela ne semble pas dans les habitudes locales. »

— Ploum's.

« L'esprit de Wikipédia est de laisser la plus grande liberté possible a chacun de contribuer a sa manière[...] Sur Wikipédia, le système est simple ; tant qu'il n'y a pas de conflit, il n'y a pas vraiment de règles (sauf les piliers comme le copyright et la neutralité), tout le reste n'est que recommandation. Nous partons du principe que le travail de l'un pourra être compété par celui d'un autre. Par contre, quand il y a un conflit, les sources deviennent primordiales et permet généralement de régler facile le contentieux. »

— Aoineko.

Une nécessité de citer ses sources est cependant affirmée, sans être fondée :

« Ne pas citez les sources est une mauvaise habitude que l'on a pris a l'époque ou l'on pensé que le plus important été de créer des articles a tour de bras. Je pense que nous devrions maintenant inciter tout les wikipédiens à le faire. »

— Aoineko.

L'intérêt de présenter, dans les articles, des sources sous la forme d'une section « Bibliographie » ou « Liens externes », afin de suggérer au lectorat des lectures complémentaires, est souligné :

« Concernant la citation de sources (bibliographies, liens externes) elle aurait à mon avis deux intérêts primordiaux : inciter le lecteur à multiplier ses lectures (ne pas s'arrêter à un seul texte) et, dans le cas de sites internet, approfondir le sujet. Tout encyclopédique qu'elle soit, une aventure telle que Wikipédia ne peut se targuer d'être exhaustive. »

— Céréales Killer.

  • Le , une administratrice déplace la discussion dans une nouvelle page, créée le même jour et intitulée Citez vos sources[4]. Cette création s'inscrit dans une démarche générale de reproduction, dans la version francophone de Wikipédia, des règles et recommandations adoptées par la Wikipédia anglophone. Celle-ci dispose d'un texte réglementaire concernant l'exigence de présenter des sources dans les articles de l'encyclopédie, depuis le [5].
  • Durant les mois de mars et avril 2004, une refonte du contenu de la page Citez vos sources aboutit à la formalisation d'une recommandation, promue, le , sans débat formel, au statut de règle informelle.

    « Citez vos sources : ce n'est pas un commandement bien sûr, mais une recommandation bien utile pour l'enrichissement du projet et sa fiabilité. Cela ne doit pas évidemment pas vous empêcher de contribuer à volonté, librement et joyeusement.

    Quand des sources extérieures sont consultées pendant l'écriture ou au cours de la vérification d'un article, vous pourriez fournir une liste de références, livres, articles, ou sites internet [...] Cela aidera les lecteurs à trouver plus d'information ou de vérifier l'exactitude du contenu de Wikipédia. »

    — Extrait de l'en-tête de la page Citez vos sources ().

  • Le , annonce communautaire de la disponibilité des balises « <ref> » et « <references /> », permettant une présentation des références dans les articles de l'encyclopédie.
  • Début janvier 2006, la Wikipédia francophone contient plus de 200 000 articles.
  • Le , Victor Hugo, article labellisé AdQ, présente une section « À lire », mais aucune source liée au texte.
    Dans la première mouture des critères de labellisation AdQ, importée de la Wikipédia anglophone et publiée le , il est exigé : « la justification des faits énoncés par des éléments précis de preuve et des citations externes [...] : cela inclut la présentation d'une partie Sources où sont données les références externes, bibliographiques ou autres, et la citation dans le texte, au besoin au moyen de notes (voir Wikipedia:Cite Sources) ».
  • Le , la page Citez vos sources acquiert le statut formel de recommandation.

    « Citez vos sources : ce n'est pas un commandement, mais une recommandation de simple bon sens pour l'enrichissement du projet, sa fiabilité et le respect du lecteur. »

    — En-tête de la page Citez vos sources ().

  • Le , le principe de neutralité de point de vue est introduit dans l'en-tête de la page Citez vos sources.

    « Le principe de neutralité impose de présenter les points de vues sans prendre parti sur la véracité de l'un ou l'autre. Ceci implique de pouvoir attribuer un point de vue à une source [...] Cependant, cela n'engage pas à considérer que toutes les sources se valent, il est possible d'indiquer les caractéristiques de la source, notamment celles liées à sa pertinence. Il est ainsi recommandé de diversifier ses sources, tout en donnant au lecteur les clefs permettant de juger de leurs objectivité. »

    — Extrait de l'en-tête de la page Citez vos sources ().

  • Fin 2006, deux discussions tenues dans la liste de diffusion de la Wikipedia francophone (WikiFR-l) : Guéguerres universitaires et scientifiques (11 novembre 2006) et Je source, tu sources, il source, nous sourçons, vous sourcez, ils sourcent (11 décembre 2006), mettent l'accent sur la nécessité de sourcer le contenu des articles de l'encyclopédie.
    À la question :

    « Peut-on tirer à vue sur toutes les "informations" non vérifiables insérées dans wp, en particulier si l'on estime qu'elles sont polémiques ? »

    — Gribeco.

la réponse suivante est donnée :

« Je pense qu'une "politique" beaucoup plus stricte sur les informations non sourcées nous éviterait bien des problèmes. »

— notafish.

Une volonté de garantir la fiabilité du contenu par les sources est manifestée :

« je me suis dit que c'était l'un des moyens (pratiquement le seul en fait àmha), de rendre wikipédia "fiable" : tout sourcer. De manière à ce que l'on puisse rerédiger l'article uniquement à partir des sources. »

— Plyd.

  • Le , un administrateur crée la page méta Article bien sourcé. Concrétisation des discussions publiées sur WikiFR-l, celle-ci affiche l'en-tête suivante (le soulignement en gras est dans le texte original) :

« Comment être crédible ? Comment est-ce qu'une encyclopédie pourrait assurer davantage la fiabilité de ses informations ?

En citant toutes ses sources ! Pour le lecteur, c'est un moyen de vérifier les informations. Toutes les informations d'un article bien sourcé peuvent être retrouvées dans ses sources. »

La notion de « sources de qualité » fait aussi son apparition, mais aucun critère d'évaluation de la qualité d'une source n'est défini. Il est simplement affirmé que : « Un article bien sourcé cite des sources de qualité. »
  • Le , l'exigence de « bien sourcer un article » est mise en avant dans une section du Bistro. Le même jour, est créé le modèle {{Faut sourcer}}, qui permet d'avertir tout(e) détenteur(rice) de compte, sur sa page de discussion, qu'« il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. » (Réactions de quelques pcW, sur Le Bistro, le .)
  • Le , le projet Sources est créé et sa création est annoncée au Bistro, le même jour. Il appelle à une mobilisation générale et ambitionne de diffuser, dans Wikipédia, la pratique de la contribution sourcée :

« Tu convaincs systématiquement chaque contributeur de citer toutes ses sources ?
   Tu solidifies régulièrement les articles en les complétant avec des sources de qualité ?
   Alors c'est que toi aussi, tu participes au Projet Sources »

— Accroche de présentation du projet Sources.

Cette règle a été introduite le , sous la forme d'une page annexe au texte proscrivant les travaux inédits, lui-même créé le [6].
  • Début janvier 2008, la Wikipédia francophone contient plus de 600 000 articles.
  • Le , Paris, article labellisé AdQ, présente près de deux cents sources liées au texte et une section « Bibliographie ».
  • Le , l'adage communautaire « Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia » est inscrit dans l'en-tête de la recommandation.

    « [I]l ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. »

    — Extrait de l'en-tête de la page Citez vos sources ().

  • Le , à l'initiative d'un contributeur, la recommandation est promue règle.
  • Le , la règle est rétrogradée au statut de recommandation par un autre contributeur (justification, en page de discussion de la recommandation).
  • Le , une refonte du texte de la recommandation est effectuée, après approbation de la démarche par un sondage, ouvert le . La page méta Article bien sourcé devient une page d'aide : Aide:Présentez vos sources, et le contenu de la page d'aide Sourcer, créée en février 2007, y est incorporé. La règle () proscrivant le travail inédit y est inscrite et, dans une section « Pourquoi citer vos sources ? », les points suivants sont soulignés :
  • pour respecter les principes fondateurs de Wikipédia ;
  • parce que Wikipédia n'a pas de système de comité de lecture ;
  • pour évaluer la pertinence d'une information ;
  • pour assurer la pérennité d'une affirmation.
— Extrait de la page Citez vos sources ().
En outre, une section entière est consacrée à la « qualité des sources ». Quelques critères de qualité y sont définis et des « sources problématiques » y sont caractérisées.
  • Début janvier 2011, la Wikipédia francophone contient plus d'un million d'articles.
  • Au , le fond de la recommandation Citez vos sources est sensiblement le même que celui de la version établie dix ans plus tôt.

Notes et références modifier

  1. Une version de la Wikipédia anglophone datant du est archivée : Nostalgia Wikipedia.
  2. Guillaume L. a publié deux contributions : son message dans la page Accueil principal.
  3. Le Bistro est un espace de discussion communautaire à propos du projet Wikipédia, dont le contenu est renouvelé quotidiennement. Il est ouvert depuis le 8 janvier 2003.
  4. Archive : discussions à l'origine de la création de cette recommandation.
  5. Dès février 2001, l'un des cofondateurs du projet Wikipédia, Larry Sanger, pointe la pertinence d'énoncer des règles afin de développer de bonnes pratiques de contribution ((en) Rules to consider, ). Le , une contributrice propose la règle « Cite your sources » (« Citez vos sources »).

    « Cite your sources: When external sources are consulted in the writing or verification of an article, provide a list of references (books and articles as well as web pages). Not only is this intellectually honest, but it will help readers to find more information. »

    — Janet Davis.

    « Citez vos sources : lorsque des sources externes sont consultées en cours de rédaction ou de vérification d'un article, présentez une liste de références (livres, articles ou pages web). C'est une question d'honnêteté intellectuelle et cela aidera les lecteur(rice)s à trouver davantage d'information. »

    — Traduction littérale.

  6. Dans la Wikipédia anglophone, la proscription des travaux inédits est apparue en , à la suite d'un message publié, sur la liste de diffusion de la Wikipedia anglophone, par Jimmy Wales. Dans son propos, le cofondateur du projet Wikipédia déclare que « Wikipedia is not the place for original research » (« Wikipédia n'est pas le lieu pour publier une recherche originale »).

Liens externes modifier

  • Pierre-Carl Langlais, « {{Référence nécessaire}} L'émergence d'une norme wikipédienne (2003-2009) », dans Wikipédia, objet scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Nanterre, (lire en ligne), p. 77-90.