Wikipédia:Oracle/semaine 19 2015

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Statistiques de dissolution des ASBL (Belgique)

Salut les pythies!

Je suis en train de rédiger un projet de recherche et, pour appuyer mes arguments, je cherche des statistiques concernant le nombre d'ASBL dissoutes en Belgique ces dernières années. En fait, on trouve pas mal d'indications sur la création d'ASBL, la place de ces dernières dans le PIB, les créations d'emploi, etc. Que du positif... Or, il me semble (mais ce n'est qu'un sentiment...) qu'il y a aussi un nombre très importants d'ASBL dissoutes, ou qui végètent sans que rien ne se passe. Pas moyen de trouver des infos là-dessus! Pas même un petit article de presse à me mettre sous la dent. Du coup, si vous avez une idée pour moi, je suis preneur. Merci! IntraLucide (discuter) 4 mai 2015 à 14:24 (CEST)

Bon, les statistiques n'existent apparemment pas - mais il est possible d'avoir une idée de la réalité en utilisant le moteur de recherche ici : http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv/tsvf.htm Après, pour une période donnée et pour la forme juridique ASBL, il suffit de comparer le nombre d'ASBL créées (rubrique constitution dans l'objet de l'acte) par rapport aux ASBL dissoutes (rubrique fin). Je mets la démarche ici parce que le résultat confirme ce que je pensais. Pour la période mai 2014 - mai 2015, création de 2392 ASBL contre 1150 ASBL dissoutes. Si l'on compte les ASBL qui végètent sans que personne n'y trouve à dire, on a quand même une proportion "d'échec" relativement hallucinante. Je ne sais pas si ça peut intéresser quelqu'un d'autres que moi :-) IntraLucide (discuter) 4 mai 2015 à 15:09 (CEST)

Y'a pas foule par ici... IntraLucide (discuter) 4 mai 2015 à 15:51 (CEST)

Salut IntraLucide, probable que les pythies sont fatiguées le lundi matin, surtout après un long weekend (en France), et n'ont pas voulu faire une « pré-recherche » pour savoir ce que diantre ASBL peut bien signifier... Un nom complet et un petit lien vers Association sans but lucratif eut pu aider...

Pour les ASBL c'est comme pour les associations à but non lucratif (subtil distinguo qui ne me paraît pas très évident...), dites en France associations loi de 1901 ou plus « associations 1901 » ou « associations type 1901 », il n'y a pas de statistiques, ou du moins pas de stats fiables, possibles pour la raison que si une telle association a obligation à se déclarer pour exister en tant que personne morale, elle n'a en revanche nulle obligation à déclarer sa fin, sauf si (en France c'est possible) elle emploie des salariés ou si, pour quelque raison, elle doit rendre compte de quelque chose à l'État (si par exemple elle fait de la collecte publique de fonds, outre de se rémunérer par les cotisations de ses adhérents, ou si elle a une activité qui lui rapporte, ou si elle reçoit des dons spontanés). Si des statistiques sont possibles Pour les associations à but lucratif (dites entreprises ou sociétés) c'est précisément parce que, contrairement à celles sans but lucratif, elles ont obligation de déclarer la fin de leur activité.

Cela posé, le maintien d'une association sur deux voire d'une sur trois n'est pas « une proportion "d'échec" relativement hallucinante », c'est même assez ordinaire, le taux de cessation des associations (ou des entreprises en nom propre) à but lucratif est aussi très élevé et somme toute assez rares sont celles qui passent la première année. >O~ ♦M♦ ~H< 4 mai 2015 à 16:46 (CEST)

Beaucoup d’associations sont créées sans but économique (pas de salariés, etc) et même plus ou moins pour rigoler entre copains (je me souviens de l’ANASA, Association des Non-Adhérents à la Société des Agrégés, dont, je l’avoue, je n’ai jamais connu les statuts). Dans ces conditions, parler de leur échec ou de leur état végétatif n’a pas de sens : elles n’avaient ni vocation à réussir, ni à connaître une activité trépidante. rv¹⁷²⁹ 4 mai 2015 à 23:51 (CEST)

Dans la même veine il faut voir les sommes distribuées aux pseudo-associations à but politique pré-électoral ou non (Les amis de ..., notre ville sans eux, ou avec eux, la cité ensemble mais pas avec eux, etc.), avec des sommes votées lors des conseils municipaux, ou attribuées sur la caisse mise à la disposition des députés, des sénateurs, etc. Créons une association du style Non à la fermeture des portes de l'enfer et pour ça nous allons sur ce site Création de votre compte Association, dans ces conditions il est bien difficile de surveiller les dissolutions mais le dernier site indiqué n'a pas oublié cette situation voir aussi Déclaration de modification ou de dissolution d'une association.--Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 11:42 (CEST)

En effet, ce sont des éléments intéressants que vous pointez là. Cela dit, - et je suppose que la situation est relativement similaire en France - la part des ASBL (ou assoc 1901) dans l'économie est loin d'être négligeable (5% du PIB - le même pourcentage que la finance!, seul secteur en croissance, croissance de l'emploi, etc.), ce qui veut dire qu'il y a un intérêt, tout de même, à savoir ce qu'il en est de leur évolution. Merci en tout cas pour vos réponses et loin de moi l'idée presser les pythies mais comme j'ai cru lire plus haut qu'il était question de fermer l'Oracle, je m'inquiétais un peu... IntraLucide (discuter) 5 mai 2015 à 12:48 (CEST) _ « comme j'ai cru lire plus haut » ??? --Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 16:07 (CEST) C’est même toi qui l’as dit rv _Comme je suis l'Oracle sur la semaine en cours (19 2015) et non sur la page principale qui contient 2 semaines, donc on parle de la semaine 18 2015, oui j'ai écrit « si.... » énervé à cause de ça : Encore et encore.... --Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 17:16 (CEST)

Naissance canonique

Un « 21 Gun Salute » en l'honneur du (encore petit) grand frère de la (encore plus) petite princesse de l'heure

Hello

j'ai vu dans le journal d'aujourd'hui, la naissance du nouvel enfant royal (Le Matin, article: l'article en question), et je me demandais, pourquoi justement 103 coups de canon? Pourquoi pas 100, voire moins?

Merci d'avance d'une réponse. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 4 mai 2015 à 15:53 (CEST)

(en) C'est plus compliqué que ça. Par chance, 103 est un nombre heureux, mais c'est un pur hasard. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 mai 2015 à 17:07 (CEST)

L'article cité répond également à la question (avec ce petit bonus d'être en français): « A 13H00 GMT précises, 41 salves de canon ont été tirées depuis Green Park par les prestigieuses troupes de la Royal Horse Artillery et 62 coups ont retenti depuis la Tour de Londres, tirés par le plus ancien régiment de l'armée britannique, la Honourable Artillery Company. Le salut royal traditionnel est de 21 coups, auxquels sont ajoutés 20 autres s'ils sont tirés depuis une résidence ou un parc de la royauté. A la Tour de Londres, 21 coups sont ajoutés par la City, qui montre ainsi sa loyauté à la Couronne britannique. A 13H00 GMT également, les cloches de l'abbaye de Westminster ont entamé leur carillon-marathon. »--NexRezzo (discuter) 4 mai 2015 à 18:03 (CEST)

Il existe aussi en anglais, sur wikipédia, un article sur cette coutume et pour plusieurs pays en:21-gun salute. --Doalex (discuter) 4 mai 2015 à 18:21 (CEST)

Merci NexRezzo, mais même avec ça, sachant que Le Matin verse dans l'éxagération parfois (et passe presque pour un journal de potin certaines fois), je préférais avoir l'avis de personne calées sur le sujet. Ce que je voulais aussi savoir c'était d'où venait la tradition...merci encore pour les réponses apportées (peut-être y en aura-t-il d'autres, qui sait?). Cordialement, -- Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 4 mai 2015 à 18:35 (CEST)

Bien que je ne sois pas tout-à-fait sûr de l'équivalence, je cours au Bistro demander la création de 'Salve d'honneur (en)' (en:Gun salute redirige vers en:21-gun salute). -- Xofc ^{[me contacter]} 5 mai 2015 à 06:59 (CEST)

pour rien, pour rien...--Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 09:31 (CEST)

Débit du canal du midi

Une photo où l'on peut voir le débit (de boissons) du canal du Midi à Portiragnes

bonjour cher Oracle, quel est le débit moyen du canal du midi? cordialement.

On nous donne ici une alimentation de 90 millions de m³ par an, soit 2.85 m³/s. Il faut en diminuer les pertes par évaporation et par absorption du sol. À quel point ce site est-il fiable? Dhatier ^discuter 4 mai 2015 à 23:42 (CEST)

Vous pouvez aussi demander à Pinpin et VIEILLEFOSSE, s'ils contribuent encore, ils devraient avoir beaucoup de livres sur ce sujet. _Bertrouf 5 mai 2015 à 09:36 (CEST)

Et Morburre (canal historique) ? Ceci dit on retrouve dans notre article dans une sous-section L'alimentation en eau du canal un copié-collé (je ne sais pas dans quel sens) avec les mêmes données qui figurent sur la page indiquée par Dhatier, il existe des stations hydrométriques sur le parcours, mais le site officiel + voir aussi est parfaitement abscons pour un profane comme moi.--Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 11:01 (CEST)

Dès qu’il est question de chiffres, tout le monde doit savoir qu’on peut toujours me demander, mais qu’on n’aura pas de réponse. Ceci dit, j’imagine que le débit d’un canal tient à l’activité qui s’y passe. Plus on ouvre les écluses, plus ça débite. Pour un canal maintenant essentiellement touristique, plus de débit en été qu’en hiver. Voilà voilà. --Morburre (discuter) 5 mai 2015 à 13:33 (CEST)

J'avais regardé ceux qui lui ont donné son étoile, mais dans l'historique récent, il y a d'autres contributeurs. Hadzabe. Quoiqu'il en soit, je botte en touche. _Bertrouf 5 mai 2015 à 14:17 (CEST)

C'était juste un pour Morburre et du coup je n'ai pas pensé que tu avais puisé dans l'historique de l'article, je suis confus. .--Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 16:00 (CEST)

J'ai trouvé dans ce (gros) document PDF une mention intéressante, qui concorde avec une observation empirique que j'avais faite : « Les mesures de débit ne sont pas réalisables dans le canal du midi [...] (profondeur importante, courant faible voir inversé parfois) ». Le problème habituel avec un canal, c'est sa très faible pente qui fait que même avec une variation parfois importante du débit, le niveau reste somme toute assez constant ; pour le Canal du Midi, j'ai vu en outre qu'il sert parfois à réguler d'autres voies d'eau en cas de crue, ou des réservoirs en cas de trop plein, du coup le débit est extrêmement variable. >O~ ♦M♦ ~H< 5 mai 2015 à 16:27 (CEST) P.S. La citation étant du copié-collé, je ne suis pas responsable de « voir inversé parfois » - deux erreurs en trois mots, champion ! >O~ ♦M♦ ~H< _Je n’en vois qu’une ?! rv _Yo también. --Doalex (discuter) 6 mai 2015 à 10:40 (CEST) Et ben, « voire » utilisé dans ce cas implique une partition mineure dans un ensemble, donc « parfois » est redondant et inutile. >O~ ♦M♦ ~H< « Par ma foi, il y a plus de quarante ans que je dis de la prose sans que j’en susse rien, et je vous suis le plus obligé du monde de m’avoir appris cela. » --Doalex (discuter) 6 mai 2015 à 12:08 (CEST)

Adultère

bonjour est ce que l'adultère est reconnu comme faute dans une séparation? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.15.153.48 (discuter), le 5 mai 2015 à 14:47 (EST/UTC+0200)

L'oracle ne donne pas d'avis juridique.

Tiens ben, j'entendais récemment une émission qui traitait du sujet, la réponse est oui, le constat d'adultère, qui est le moyen le plus certain, se pratique encore de nos jours, voir sur cette page les explications. Mais c'est du boulot, ça ne s'improvise pas, il faut la présence de la force publique et d'un huissier. Les autres moyens évoqués dans cette page peuvent aussi marcher mais c'est moins décisif. >O~ ♦M♦ ~H< 5 mai 2015 à 16:33 (CEST)

Ajoutons que l’article Adultère donne également des éléments de réponse : Adultère#Époque actuelle en France. rv 5 mai 2015 à 16:40 (CEST)

Citation d'auteurs

Bonjour, concernant la citation « Romanogobio belingi (Slastenenko, 1934) », qui serait m'identifier l'auteur ? Je n'ai pas trouvé mieux que E. P. Slastenenko. --77.198.150.92 (discuter) 5 mai 2015 à 15:07 (CEST)

Peut-être regarder du côté de Worldcat? Il y a plusieurs citations de Slastenenko dont certaines concernent un(e) Ichtyologue. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 mai 2015 à 15:51 (CEST)

Je dois être un peu bouché aujourd'hui mais je ne comprends pas la question.--Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 16:40 (CEST)

Monsieur ou Madame 77 etc demande qui a donné au goujon d’Ukraine son binôme linéen... bref qui lui a pour la première fois attribué ce nom latin. rv 5 mai 2015 à 16:43 (CEST)_Merci rv, un goujon mais c'est bien sûr ! je vais mieux dormir cette nuit.--Doalex (discuter) 5 mai 2015 à 17:02 (CEST)

Cet article contient une référence à la publication : Slastenenko, E. P. Les Goujons de l’Ukraine, Bull. Soc. Zool. France, 1934. Vol. 59. P. 346–362. Cette publication est consultable sur Gallica ; il y a une très belle planche représentant 5 espèces de goujons, et des tables goujonométriques, mais rien de plus sur l’auteur... mais dans ce document on apprend qu’il s’agit probablement d’Efim Petrovitch Slastenenko. rv 5 mai 2015 à 16:48 (CEST)

Effectivement, j'aurais dû poser plus simplement la question et donc penser aux néophypes . Concernant l'auteur, il me semblait avoir déjà vu le prénom « Efim » mais avec la source présentée, je pense qu'il n'a plus de doute. Merci pour vos interventions. --77.198.150.92 (discuter) 5 mai 2015 à 20:12 (CEST)

Je suis cependant frustré de n’avoir presque rien trouvé qui donne un embryon d’éléments biographiques. Où travaillait-il en 1934 ? Il semble avoir travaillé plus tard pour des pêcheries américaines. Est-ce son nom qui apparaît par chance ici ? Auquel cas il aurait été réfugié au Minnesota après la deuxième guerre mondiale. rv 6 mai 2015 à 08:55 (CEST)

La wikipedia ukrainien a une biographie sur uk:Сластененко Єфим. --84.58.192.211 (discuter) 6 mai 2015 à 09:06 (CEST)

Дякую ! rv 6 mai 2015 à 09:26 (CEST)

Mirabeau et la Prusse

Bonjour!

Dans l'article Prusse et ainsi dans l'article Deutsches Heer on trouve le bon mot de Mirabeau: « La Prusse n'est pas un État qui possède une armée, c'est une armée ayant conquis la nation. » La référence est De la monarchie prussienne sous Frédéric le Grand, vol. 1, Londres,‎ 1788. Désolé, mais en quelle page peut-on lire ce bon mot? --Stuhlsasse (discuter) 5 mai 2015 à 15:09 (CEST)

Je ne vous apprends rien en répondant : « apparemment, nulle part ». Dans le corpus numérisé par google, cette phrase (sujette à quelques variantes) n’apparaît pas avant 1914 — époque propice : il pourrait s’agir d’une invention pure et simple. Mirabeau semble d’ailleurs insister sur l’ascendant de Frédéric sur son armée ; je trouve bien un passage sur les difficiles rapports entre la paysannerie et l’armée (la Prusse pratique la conscription) mais rien qui s’approche de cette citation. rv 6 mai 2015 à 10:45 (CEST)

Question à poser au contributeur  Verbex : qui a mis le lien externe dans les Notes et références del'article Deutsches Heer voir cette modification du 14 janvier 2012, ce lien est repris bien plus tard dans l'article Prusse, ici.--Doalex (discuter) 6 mai 2015 à 12:02 (CEST)

Note que la plupart des réponses trouvées sur Google books attribuent bien cet aphorisme à Mirabeau, et que j’ai même vu la référence à cet ouvrage, explicitement ou implicitement (par la mention de sa date de parution)... Verbex a sans doute recopié une source secondaire, comme il se doit sur Wikipédia . Attention à ne pas contester la présence de cette citation dans l’œuvre en question, cela serait du travail inédit reposant sur des sources primaires ! rv 6 mai 2015 à 12:09 (CEST)

Quelle source secondaire a été recopié par Verbex? Il ne réfere aucune. Et dans Forces armées de l'Empire allemand? On pourrait altérér les références ambiguës comme suit: « souvent attribué à Mirabeau, voir (source secondaire) ». --84.58.192.211 (discuter) 6 mai 2015 à 12:56 (CEST)

• Cf. de:Wikipedia:Auskunft/Archiv/2015/Woche 18#Alle Staaten haben Armeen, nur in xyz hat die Armee einen Staat
• Cf. https://de.wikiquote.org/wiki/Honor%C3%A9_Gabriel_de_Mirabeau#F.C3.A4lschlich_zugeschrieben --Vsop.de (discuter) 9 mai 2015 à 11:40 (CEST)

Ce n'est pas une invention pure et simple, c'est une veritable pseudohistoire qui sert a desavouer à la fois Mirabeau et la Prusse. En 1788, Mirabeau, comme toute le monde, aimait la Prusse, un état reigné par un roi-philosophe, « le grand et très-grand (Mirabeau 1788, préface) Frédéric. » Cette propagande d'un auteur anti-Prussien devrait dater de 1870-1945,  Verbex :. --91.50.34.72 (discuter) 10 mai 2015 à 17:21 (CEST)

Dead zone saison 2, saison 4 et saison 5

Bonjour,et à qui de droit, La saison 2 de Dead zone ne correspond pas aux épisodes enrégistrés dans Zone de téléchargement.Il y a 19 épisodes dans la saison 2.Zone de téléchargement a mélangé saison 2 et 3.Si vous regardez la saison 4 et 5 ,cela ne correspond pas également.Qui a raison ? Désolé mais regardez votre encyclopédie. Merci de votre compréhension et espérer attendre de vos nouvelles sous peu. Je demeure, Yvan Imbeault

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Combien gagne un académicien ?

Bonjour,

il circule actuellement un article de l'Obs sur la surveillance de la Cour des Comptes sur l'Académie française. Si le fond est sans doute vrai je suis étonnée par une phrase : « Chaque académicien a ainsi touché 2,6 millions d'euros en 2013. » Ce qui me parait hallucinant, sachant qu'ils sont 40 (ce qui nous ferait 100 millions pour toute l'académie). Est-ce que vous savez combien touche un académicien pour porter l'habit vert et le joli chapeau et venir dormir aux séances du dictionnaire ? Est-ce que le chiffre de 2,6 millions par an serait vrai ? D'avance merci.--Soboky ^{[me répondre]} 5 mai 2015 à 20:56 (CEST)

Ben dis-donc, au rythme qu'ils vont, ça fait cher du mot ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 mai 2015 à 22:21 (CEST)

Salut Soboky. La réponse est non, évidemment non. La manière dont fonctionnent les médias supposés sérieux devient chaque jour plus déplorable, l'un d'eux, ou une agence de presse, « fait le buzz » en balançant un chiffre incroyable (et auquel toute personne raisonnable ne peut pas croire, justement), et les autres le répètent sans vérifier. Ce qui est très simple puisque le rapport en question est disponible en ligne. Le seul nombre approchant celui que diffusent les médias se trouve à la fin de cette citation : « Le montant annuel de l’indemnité “de base” d’un académicien s’est élevée en 2013 à 5 241 €, tandis que l’indemnité annuelle versée aux secrétaires perpétuels et au chancelier s’est élevée à 15 727 € (soit une indemnité totale de 20 984 €). L’ensemble de ces indemnités a représenté pour l’État un coût total de plus de 2,5 M€ » (souligné par moi). Plus loin dans la même partie, on voit que la rémunération la plus élevée versée sur fonds propres est de 110 009 € ; si on cumule avec la dotation de l'État et les avantages en nature listés dans la partie précédente, qui font au plus 200 000 €, le mieux doté des académiciens (toutes académies confondues) atteint au plus les 330 000 €. Bref, comme prévisible (et comme de plus en plus souvent) c'est du bidonnage. >O~ ♦M♦ ~H< 5 mai 2015 à 22:23 (CEST)

Merci beaucoup pour ces recherches, >O~ ! --Soboky ^{[me répondre]} 5 mai 2015 à 22:31 (CEST)

Les académiciens étant par ailleurs presque tous des écrivains de renom, ils doivent vivre assez aisément de leurs droits d'auteurs. Merci également pour ces recherches, Olivier, car même si le sujet de l'article n'est pas inexact, le travail minimum de vérification des journalistes n'est clairement pas fait, c'est assez dramatique. _Bertrouf 6 mai 2015 à 11:27 (CEST)

Mal payés certainement ! --Doalex (discuter) 6 mai 2015 à 12:12 (CEST)

Localisation d’une tombe

(Séparation de section et titre ajoutés par Ariel (discuter) 6 mai 2015 à 15:05 (CEST)) + modif titre par rv

Bonjour Monsieur Madame,
je me nomme PAYET Jeannine,
je n'ai pas mis de titre parce que je sais pas moi même comment interpréter ma demande, je vous laisse donc le choix du titre pour moi, merci.
En ce qui concerne ma quête, c'est au sujet de ma soeur aînée qui est venue rejoindre son époux en France. En 1974 A la suite de son séjour elle devait subir une opération du coeur à l'hôpital de la Pitié Sâlpètriére à Paris, mais avant l'intervention elle accoucha à 7 mois.
Puis elle fut opéré par le professeur CABROL, son opération se passa bien,mais aprés deux arret elle décéda, elle est morte en 1975 un mois aprés la naissance prématuré de son fils le 23 Avril 1975.
Son nom est NIORT Marie Andrée épouse TRAORE, nous sommes de l'île de la REUNION, et pour nous elle est toujours vivante
j'ai fais des recherche pendant 40 ans sans réponse, je m'adresse à vous aujourd'hui pour avoir de l'aide svp.
Personne ne peut me dire où se trouve sa tombe,
Dans l'attente recevez mes sincères remerciements
Cordialement
PJ

Bonjour,

Comme l'indique l'article Acte_de_décès_en_droit_français, il est possible de faire la demande d'un acte de décès.

Vous pouvez faire une demande à la mairie de Paris via ce site https://teleservices.paris.fr. Il vous sera demandé des informations complémentaires : nom et prénom des parents, voir plus. En espérant que ces informations vous seront utile.

Cordialement --NexRezzo (discuter) 6 mai 2015 à 17:02 (CEST)

Une amie a réussi a retrouver la tombe de son grand-père (décédé en 1981), en demandant à l'accueil d'un cimetière parisien (le Cimetière parisien de Thiais et la tombe est dans un autre cimetière parisien). Attention! les concessions ne sont pas perpétuelles, et si la tombe n'est pas entretenue, elle peut avoir été enlevée après 40 ans (le grand-père de mon amie est dans un tombeau collectif). --Serged/♥ 7 mai 2015 à 07:46 (CEST)

Traduction d'une description

Bonjour, sur la page du bistro du jour il y à cette photo, j'aurais aimé avoir la description qu'en donne commons, en français, un volontaire pour une traduction ? Merci déjà ! --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 6 mai 2015 à 17:24 (CEST)

Traduction rapide : « Photographie datant d'avant la Seconde Guerre mondiale montrant l'empereur japonais Hirohito inspectant une série de détecteurs aériens acoustiques (?). Le lieu est inconnu. Avant le développement des radars durant la Seconde Guerre mondiale, les forces de défense anti-aériennes utilisaient ces appareils pour localiser les appareils ennemis via le bruit de leurs moteurs. Chaque détecteur est composé de deux paires de trompes, l'une sur l'axe horizontal et l'autre sur l'axe vertical. La sortie de chacune des paires est reliée par des tuyaux en caoutchouc à un écouteur en forme de stéthoscope porté par un technicien. En bougeant l'axe des trompes jusqu'à ce que le son soit "centré" dans les écouteurs, l'élévation et la direction de l'appareil pouvait être déterminée. » Les3corbiers (discuter) 6 mai 2015 à 17:44 (CEST)

De mémoire cette photographie provient du journal L'Illustration. Philippe Nusbaumer (discuter) 6 mai 2015 à 18:03 (CEST)

Merci pour la traduction et la source, je serais curieux de savoir l'inventeur d'un tel appareil. --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 6 mai 2015 à 19:52 (CEST)

L'article en anglais (en:Acoustic location) indique que la technique a été inventée en 1916 par le Britannique Alfred Rawlinson pour défendre Londres contre les zeppelins allemands. Les3corbiers (discuter) 6 mai 2015 à 21:16 (CEST)

Voir aussi l'article spécifique en anglais relatif à la photo en:War tuba.--Doalex (discuter) 7 mai 2015 à 09:28 (CEST)

merci à tous --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 7 mai 2015 à 10:06 (CEST)

Orthographe de "...de pied en cap"

Bonjour, En cherchant l'orthographe de l'expression : vêtu..."de pied en cap" (cap ou cape ?) dans Wikipédia qui ne la connaît pas, mais qui néanmoins m'a présenté deux citations comprenant cette expression, toutes les deux ayant le même sens, j'ai la mauvaise surprise de constater 2 orthographes différentes : cap et cape ! Qu'elle est la bonne ? Où la trouver ? Salutations. Michel Boulvard

Le Wiktionnaire la connaît : de pied en cap, « cap » étant un dérivé du latin caput qui signifie la tête, donc « des pieds à la tête ». --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2015 à 17:59 (CEST)

… l'expression actuelle plus courante est plutôt : « … de la tête aux pieds » (pour « entièrement »). L'expression « cap à cap » (tête à tête) se rencontre parfois, surtout en terminologie maritime. — Hautbois ^[canqueter] 7 mai 2015 à 03:28 (CEST)

Drapeau

Bonsoir,

A quoi correspond ce drapeau photographié à l'entrée d'un cimetière militaire allemand de la WW2 situé en France ? Il a un nom ?

Merci, --Agamitsudo - discuter 7 mai 2015 à 00:15 (CEST)

Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge. --HHill (discuter) 7 mai 2015 à 00:50 (CEST)

Merci (quelle rapidité). --Agamitsudo - discuter 7 mai 2015 à 07:44 (CEST)

Aluminium

Bonjour á tous. Quelle est la formule chimique de l'alumine hydraté ? Merci

Al(OH)₃ (avec désaccord de certains chimistes), aussi dénommée hydroxyde d'aluminium. Dhatier ^discuter 7 mai 2015 à 01:42 (CEST)

Rappelons que Alumine est un nom féminin : alumine hydratée, donc. Par contre Hydroxyde est masculin. — Ariel (discuter) 7 mai 2015 à 08:25 (CEST)

Manche à air dans une gare de trains

Bonjour à vous tous ! Ma question s'adresse aujourd'hui aux ferrovipathes et aux spécialistes de la signalisation ferroviaire. Lors d'une promenade à Saujon, qui a mené mes pas vers la gare SNCF et vers celle du train touristique, j'ai remarqué, dans cette gare touristique, la présence d'un signal que je n'avais jamais rencontré jusqu'à présent.

Il s'agit d'une colonne noire, située à côté de la voie ferrée, ceinte de deux bandes blanches transversales (elle est donc rayée, de bas en haut : noir-blanc-noir-blanc-noir), et à l'extrémité supérieure de laquelle se trouve ce qui ressemble à une manche à air noire.

Quelqu'un peut-il m'en dire plus sur cet équipement ? Un tel signal n'est-il utile qu'aux locomotives à vapeur (telles que celles du Train des Mouettes) ? Ce signal fait-il partie de la signalisation ferroviaire en vigueur ?

Merci beaucoup. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 7 mai 2015 à 10:22 (CEST)

Il y a un article Signalisation ferroviaire en France et des images du côté de Commons:Category:Railway signs in France. N'hésitez pas à mettre une photo sur Wikipédia (Commons)... . Dans le cas peu probable où vous n'obtiendriez pas de réponse ici, n'hésitez pas non plus à poser la question au Café de la gare. -- Xofc ^{[me contacter]} 7 mai 2015 à 12:17 (CEST)

Bonjour. Tu ne décris pas trop la partie manche, et je pense tout de suite à une manche à eau, destinée à faire le plein d'eau des machines à vapeur. Il y en a eu des nombreux modèles (la recherche d'images de "manches à eau" sur le gros frère gougole te rappellera peut-être l'objet ?), les couleurs ne m'évoquent rien de spécial, mais je ne connais pas grand'chose à ce domaine. Bonne chance dans ta quête. 88.165.212.52 (discuter) 7 mai 2015 à 17:34 (CEST) Je rajoute qu'on en voit une fonctionner sur youtube (sur le document v=0tcjmK9flqA), et que celle de la gare de Saujon est bien noire et blanche sur le document v=JTmlgMBSmsA (à1min27), mais grise sur le v=uleLxSsz0AE : la couleur n'a peut-être pas de signification particulière). 88.165.212.52 (discuter) 8 mai 2015 à 22:41 (CEST)

J'ai créé une redirection Manche à eau vers Prise d'eau (mais il faut peut-être inverser; il y a des photos sur Commons:Category:Water cranes). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 mai 2015 à 07:34 (CEST)

Merci à vous deux ! Il s'agirait donc d'une manche à eau, même si la partie flexible de cette manche m'avait un peu mis dans le doute.  Xofc, j'ai vu des photos sur Commons et certaines de ces colonnes sont également peintes en noir avec des bandes blanches. Merci à 88.165.212.52 (discuter) pour ces vidéos. Enfin, voici un lien vers la photo que j'en avais prise : c:File:FR_17_Saujon_-_Gare_du_Train_des_Mouettes_-_Colonne.JPG. Bonne journée ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 9 mai 2015 à 09:22 (CEST)

Stations hydrologique et hydrométrique

Bonsoir. Quelle différences y a-t-il entre une station hydrologique et une station hydrométrique ? C'est-y la même chose, ou pas ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 7 mai 2015 à 21:59 (CEST)

Salut Père Igor. Il semble que non. Bien que le lien « station hydrométrique » qui figure dans l'article sur l'hydrométrie redirige vers l'article parlant de station hydrologique, ce dernier indique que lesdites stations mesurent plusieurs choses, alors que l'hydrométrie « est la branche de l'hydrologie qui concerne la mesure du débit des eaux continentales ». Si je comprends bien, une station hydrométrique est un cas particulier de station hydrologique qui fait une seule mesure, et n'équivaut donc pas à toutes les stations hydrologiques. >O~ ♦M♦ ~H< 7 mai 2015 à 23:12 (CEST)

Bonsoir. Je comprends mieux qu'avec l'hygrométrie, qui doit avoisiner les 100 % dans la rivière . Merci pour l'explication. Ce serait bien si un article succinct pouvait exister (sur un pont sur la Loue, j'ai pris en photo une boîte métallique indiquant « hydrométrie générale ». Père Igor (discuter) 7 mai 2015 à 23:21 (CEST)

Y a du vrai, y a du vrai, parfois on écrit plus vite qu'on ne pense Puis comme dit (presque) la blague, « Hygrométrie, hydrologie, c'est synagogue ! » (en fait la blague dit, « Pittoresque, Pythagore, c'est synagogue ! »). >O~ ♦M♦ ~H< 8 mai 2015 à 08:04 (CEST)

 Olivier Hammam : tant qu'à faire des jeux de mots vaseux, je préfère « crocodile ou alligator, c'est caïman la même chose ». Et avec ces reptiles, on reste dans le domaine « hydro- ». Logique ! Père Igor (discuter) 8 mai 2015 à 15:47 (CEST)

Un dossier encore sur le fonctionnement d'une station hydrométrique à partir de la page 15, l'étude de l'hydrologie en général se situe, si j'ose dire, en amont des techniques de mesures de débit, etc. --Doalex (discuter) 10 mai 2015 à 08:55 (CEST)

Calcul de l'IDH selon la formule de 2011

Bonjour à tous.

Ici, je n'arrive pas à comprendre comment on a pu trouver la valeur 0,978 dans la formule

${\text{Indice de l’éducation}}={\frac {{\sqrt {0,478\times 0,576}}-0}{0,978-0}}=0,537$

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? — Msblepoete ^{Me contacter} 8 mai 2015 à 04:33 (CEST)

P.S.: La référence à propos de ce calcul semble ne plus marcher.

D’après ce qui est dit plus haut dans l’article, il s’agit d’une valeur calculée à partir de l’ensemble des données recueillies pays par pays : le max des valeurs prises par la racine carrée des produits (indice de durée moyenne de scolarisation pour les adultes de plus 25 ans) × (indice de durée attendue de scolarisation pour les enfants en âge scolaire). Bref c’est un terme qui sert à ramener l’indice calculé à une valeur entre 0 et 1. rv¹⁷²⁹ 8 mai 2015 à 09:17 (CEST)

Merci à toi. — Msblepoete ^{Me contacter} 16 mai 2015 à 05:37 (CEST)

Léon Roux

Bonjour à tous et à toutes,

Je suis à la recherche d'informations sur Léon Roux, auteur d'articles dans le supplément littéraire du dimanche du Figaro en 1893. L'index des auteurs du catalogue de la BnF répertorie quatre Léon Roux, mais à première vue aucun des quatre ne semble correspondre à celui qui m'intéresse.

Toute piste ou suggestion serait bienvenue. Merci d'avance,

Cymbella (discuter chez moi) - 8 mai 2015 à 08:43 (CEST)

Salut Cymbella. Rien trouvé de significatif, le nom est trop commun, et le prénom très répandu à l'époque (on trouve bien plus que quatre auteurs nommés Léon Roux entre 1825 et 1940, dans tous les domaines), du moins il semble que ton Léon Roux est le même qui contribuait encore comme chroniqueur, tant au Mercure de France qu'au Figaro (à l'origine, deux revues assez proches dans l'esprit), dans les années 1920 et 1930. Je pense que si on ne trouve rien de plus sur lui c'est que, probablement, il n'a rien publié en volume (recueil de chroniques, poèmes, romans ou autres). >O~ ♦M♦ ~H< 9 mai 2015 à 11:38 (CEST)

Merci  Olivier Hammam, c'est déjà mieux que rien ! Faute de pouvoir citer ses dates de vie, je pourrais mentionner « fl. 1893-1930 ». Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 mai 2015 à 22:58 (CEST)

B'jour. "Toute piste ou suggestion serait bienvenue", alors j'y vais de mon grain d'ignorance : dans le numéro 13 de 1891 (janvier 1891) du Mercure de France, on apprend la création d'une nouvelle publication, Combat Littéraire, "que dirige notre confrère M. Léon Roux". La seule autre mention que je trouve de cette revue est dans le numéro du 14/02/1891 de Sisteron Journal, où le lecteur est informé de l'ouverture d'un concours mensuel de "Nouvelles, Poèsies, et Sonnets", et qu'il faut en demander le programme à "M. le Directeur du Combat Littéraire, 24 rue de la clef, (Villa Monge) Paris". Donc il semblerait que M. Léon Roux ait habité 24 rue de la clef. En soi, ça semble du n'importe quoi, mais si tu trouves la trace de ce journal, le directeur d'une publication était sans doute soumis à des obligations administratives dont tu pourrais retrouver trace, si ça vaut en le coup. 88.165.212.52 (discuter) 10 mai 2015 à 18:20 (CEST)

Merci IP. Ce sont surtout les dates et la formation de Léon Roux que je recherchais : à la lecture de ses articles « Le pourvoyeur de vipères et de crapauds » dans sa chronique Paris inconnu, je me demandais s'il était plutôt du XIX^e ou du XX^e siècle et si c'était un naturaliste. J'ai maintenant des éléments de réponse à mes deux questions. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 mai 2015 à 09:03 (CEST)

Bactéries dangereuses

• Un petit rébus (approximatif)
• 
• 
• 
• 

Bonjour,
On parle de laboratoires P4 dans la recherche en virologie permettant de travailler sur les virus dangereux (Ebola, variole, etc). Mais Est-ce que l'on connaît des bactéries P4 de dangerosité similaire à celle de ces dits-virus ? Je dis cela parce que dans le reportage - (dispo sur YouTube) datant de mars 1999 sur France 2 - parlant de l'inauguration du labo P4 de Lyon, il est dit à un moment que même la peste pourra y être étudiée...or, Yersina pestis est une bactérie, mais est-elle P4 ?
C'est tout pour moi ! Merci bien. --Karim93600 (discuter) 8 mai 2015 à 21:07 (CEST)

Bonjour. Selon l'article de la Wikipedia anglophone, travailler sur Yersina pestis requiert une installation respectant les normes US du BSL3, et la protection de niveau 4 en Europe correspond au niveau BSL4. Rien de mieux à t'offrir. 88.165.212.52 (discuter) 8 mai 2015 à 21:46 (CEST)

Cf Laboratoire P4 qui ne cite que des virus. Cordialement, Biem (discuter) 9 mai 2015 à 08:04 (CEST)

Notre article ne cite que des virus car, je suppose, ils font plus peur (notamment ceux causant une fièvre hémorragique mortelle), mais la définition d'un tel labo est plus large, le nom « signifie pathogène de classe 4 et le rend susceptible d'abriter des micro-organismes très pathogènes », et un incident récent (mars 2015) montre précisément que ce type de laboratoire abrite bien des bactéries mortelles – et probablement aussi des parasites unicellulaires genre Plasmodium. >O~ ♦M♦ ~H< 9 mai 2015 à 08:49 (CEST)

Bonsoir, merci pour toutes vos réponses fort pertinentes et intéressantes. --Karim93600 (discuter) 9 mai 2015 à 21:00 (CEST)

Juste pour préciser, mais c’est anecdotique : on manipule le plasmodium sans ce niveau de sécurité... (et même très en-dessous). Cette liste d’agents pathogènes réglementés à l’exportation doit assez bien couvrir ce qui est manipulé en P4. rv 11 mai 2015 à 09:18 (CEST)

Ici on trouve la liste officielle des agents pathogènes de classe > 1. Le P. falciparum est de classe 3, Olivier n’était pas loin ! (Sans commentaires sur le niveau de sécurité observé en pratique). Vous vérifierez que les seuls pathogènes classés officiellement de classe 4 sont les 11 virus suivants : les virus Lassa, Guanarito, Junin, Sabia, Machupo, le virus de la fièvre hémorragique de Crimée/Congo, Ébola, Marbourg, la variole et la variole blanche, le morbilivirus équin. rv 11 mai 2015 à 16:30 (CEST)

Limites communales et multipoints sur Google Maps

Bonjour,

J'aurais en fait 2 questions, la seconde étant conditionnée à la première :

1) Est-ce que Google Maps permet d'afficher les limites de plusieurs communes simultanément ? (cela ne m'est pas apparu dans l'aide mais j'ai peut-être mal cherché)

• si la réponse est positive, OK n'allez pas plus loin.

2) Si ce n'est pas le cas, suis-je dans le vrai en pensant avoir localisé un point commun à 5 communes de l'Ain dont voici les cartes :

• Ars-sur-Formans
• Misérieux
• Toussieux
• Rancé
• Savigneux

Cela me semble extraordinaire. Déjà la plupart du temps les quadripoints se divisent en fait en 2 tripoints (j'en ai localisé quelques-uns de bons ceci dit), mais un  « quintipoint » ne serait pas passé inaperçu, WP en aurait parlé me semble-t-il.

Le point en question se situe à un « coude » du chemin qui va de la D88A au « Creux du Loup », un peu au sud de la D88A ; s'il y a une erreur, elle n'excède pas quelques mètres, à partir de quand les géographes considèrent-ils deux communes comme limitrophes ? Voilà, de votre verdict dépendent certaines modifications à faire ou ne pas faire sur 5 articles. Je vous remercie de votre collaboration. Michel421 (d) 9 mai 2015 à 19:59 (CEST)

PS : j'ai mis un lien sur la pdd du projet Communes de France.

Bonjour. Le même point quintuple apparait sur la carte IGN, en principe plus fiable pour les limites administratives françaises. La superposition des cadastres est très imparfaite, mais ça n'étonnera personne : le géoréférencement de ces plans de zones rurales est toujours assez délicat. Toutefois un examen des plans un par un est compatible avec l'existence d'un "quintipoint": aucune limite parcellaire ne présente de brisure à proximité du dit point, alors qu'il est situé entre des parcelles (le chemin contourne l'intersection des communes). Les photos aériennes ne montrent que deux limites d'exploitations : les agriculteurs ont appris à ne pas s'embarrasser outre mesure des subtilités administratives.88.165.212.52 (discuter) 9 mai 2015 à 22:03 (CEST)

Si c'est confirmé, je peux aller le photographier (c'est fun). --Agamitsudo - discuter 10 mai 2015 à 08:20 (CEST)

Quelle est la précision des limites de communes données par Google ? Michelet-密是力 (discuter) 10 mai 2015 à 16:58 (CEST)

Il semble bien que ce soit un quintipoint. Merci pour vos réponses. Michel421 (d) 12 mai 2015 à 20:41 (CEST)

Identifications d'auteurs

Bonsoir, cela peut paraître anecdotique mais c'est pour savoir le nom des auteurs suivants : qui est ce « J. E. Hill » ici ou ce « D. J. Griffiths » là ? Merci d'avance. --77.198.150.92 (discuter) 10 mai 2015 à 01:20 (CEST)

Bonjour. Il y a une tripotée de D.J.Griffiths sur en, mais le plus connu est physicien, et aucun rapport avec Oslo. On trouve sur le site de l'université d'Oslo (lien sur la page WP), un professeur Gareth Wyn Griffiths, Professor - Section for Physiology and Cell Biology, avec son adresse mail, pourquoi ne pas lui demander (une confusion avec un physicien beaucoup plus connu est possible, la présence d'un homonyme il y a trente ans aussi) ? 88.165.212.52 (discuter) 10 mai 2015 à 08:08 (CEST)et John Edwards Hill est un biologiste reconnu ayant publié plusieurs articles sur les chiroptères (bats), donc en rapport avec le lien que tu donnes.

Un roman sur la foi contemporaine

Bonjour les pithies,

Je cherche un roman français contemporain qui accorde une grande place à la foi religieuse (chrétienne ou non) et qui pourrait m'aider à répondre à cette question : qu'est-ce qu'être croyant au XXIème siècle ? Très récemment, j'ai lu Le Royaume, d'E. Carrère, mais il n'y a pas, la plupart du temps, de véritable réflexion sur la foi dans ce livre. Il s'agit plutôt d'un travail d'historien. Je cherche donc autre chose, un ouvrage plus centré sur la foi pour elle-même.

Merci d'avance, les pithies pythies, de m'apporter vos lumières.

Thomas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.230.219.46 (discuter), le 10 mai 2015 à 14:58‎

Salut, ô incrédule ! Et bien, au début du millénaire est paru L'Évangile selon Pilate d'Éric-Emmanuel Schmitt. Il y a probablement d'autres textes qui pourraient t'intéresser mais je ne suis pas trop branché sur le sujet... >O~ ♦M♦ ~H< 10 mai 2015 à 16:32 (CEST)

L'idée me paraît paradoxale : avec un roman - forcément romancé - peut-on accéder à la vérité de ce qu'est qu'être croyant? Il faut plutôt chercher des témoignages de croyants. Mais côté film, je pense que L'Île (film, 2006) en est une très bonne illustration. Bonnes méditations, Michelet-密是力 (discuter) 10 mai 2015 à 16:46 (CEST)

Faut voir, Michelet-密是力, comme notre questionneur parlait de textes très récents, m'a-t-il semblé, je n'ai rien trouvé de plus ou de mieux à lui proposer, par contre dans des temps un peu plus anciens, il y a au moins trois romans intéressants sur le sujet, Journal d'un curé de campagne et Sous le soleil de Satan de Bernanos, et La Chute de Camus (qui ne traite pas formellement du sujet mais traite d'une question qui s'y relie fort, la rédemption). On en trouverait sans doute d'autres. Il me semble en effet que le roman, qui est un des moyens de « sonder l'âme humaine », peut en effet se prêter à une réflexion de ce type. >O~ ♦M♦ ~H< 10 mai 2015 à 19:20 (CEST)

Sur le principe et dans l'absolu, oui, pourquoi pas ; mais s'agissant de textes qui pourrait « répondre à cette question : qu'est-ce qu'être croyant au XXIème siècle » - pour ça, il faut que l'auteur ait un minimum (voire maximum) d'adhésion à la foi. Je veux bien admettre que Journal d'un curé de campagne (que je n'ai pas lu) soit de ce type ; voire pour Sous le soleil de Satan de Bernanos, mais pour La Chute de Camus ça ne répond pas à la question : c'est écrit par un auteur qui nie les valeurs croyantes catholiques - donc hors sujet et sans légitimité aucune sur ce qu'est ou pas être croyant (indépendamment de ce qu'il puisse par ailleurs dire des choses intéressantes). Pour avoir une vision légitime sur « qu'est-ce qu'être croyant au XXIème siècle », il faut au minimum être croyant. Sinon, c'est du grand n'importe quoi. Michelet-密是力 (discuter) 11 mai 2015 à 00:24 (CEST)

Étrange logique, mais courante en matière de religion... Si on ne peut parler que de ce qu'on connaît « de l'intérieur », alors 80% des sociologues et des psychiatres, et au moins 50% des psychologues, et presque tous les économistes, devraient arrêter de travailler sur leur sujet, et ne parlons pas des physiciens atomistes qui ne connaissent leur objet que par calcul et observation indirecte. En tant qu'athée, je ne dénierai pas la pertinence d'un romancier croyant à parler d'athéisme et d'athées, je ne vois pas pourquoi on devrait dénier à un romancier supposé athée (ce qui n'est pas si clair avec Camus, qui est surtout antireligieux ou areligieux) sa pertinence à parler de foi. >O~ ♦M♦ ~H< 11 mai 2015 à 07:40 (CEST) … hé oui, même le jour de son anniversaire, Olivier répond, précise et enrichit l'Orâââcle — Hautbois ^[canqueter]

Gilbert Cesbron a écrit des romans populaires sur fond de chrétienté, mais c'était au siècle dernier. --Doalex (discuter) 11 mai 2015 à 08:19 (CEST)

Étrange absence de logique, O, pour quelqu'un qui se prétend rationnel, il ne s'agit pas ici de chercheurs (qui peuvent éventuellement être objectifs) mais de romans (nécessairement subjectifs, voire à thèse). Qui oserait prétendre aujourd'hui que La religieuse décrit une réalité objective plutôt que d'être un roman à thèse ? Un romancier antireligieux ne peut que donner une vision caricaturale de ce qu'est qu'être croyant. Pour le reste, comme le disait le Petit Prince, « on ne voit bien qu'avec le cœur ; l'essentiel est invisible pour les yeux » : ce n'est pas à travers une description externe, et encore moins un roman, que l'on peut comprendre ce qu'est réellement qu'être croyant au XXIème siècle ; le mieux est d'en discuter avec d'autres croyants, et surtout, de les voir vivre au quotidien. Bonnes méditations, Michelet-密是力 (discuter) 11 mai 2015 à 09:58 (CEST)

C’est en effet, dans mon expérience, tristement édifiant. rv 11 mai 2015 à 10:12 (CEST)

Bonjour, le roman Les Clés du royaume est un peu ancien en date de parution, mais me semble très actuel par bien des côtés, notamment sur les questions de foi, avec expression de doutes humains, et sur la tolérance, le respect entre religions différentes. Cordialement, Kertraon (discuter) 11 mai 2015 à 10:38 (CEST)

Je ne suis plus vraiment l'oracle, et je trouve cette question avec retard. Je vais essayer de donner une réponse qui corresponde à la question : un roman sur la foi contemporaine. Nous avons, actuellement, en France, un très bon auteur, qui s'inscrit dans la tradition des mystiques chrétiens : Christian Bobin. Son roman sur François d'Assise, Le Très-Bas (1992) (folio, Gallimard), ne raconte presque rien de la vie du Saint, mais restitue, en décrivant le parcours dans la foi de François, par des oppositions et des comparaisons, ce que signifie aujourd'hui de vivre une foi mystique en Dieu dans un monde laïcisé. Le chapitre "Cette vieillerie Dieu" est le plus clair, de ce point de vue (comme toute langue mystique, la langue de Bobin n'est pas claire). Son poème Le Christ au coquelicots (2002) que l'on peut trouver dans le recueil intitulé La présence pure (2008) (collection poésie, Gallimard) est un poème où Bobin décrit sa foi mystique en Dieu : en très peu de pages, on comprend comment cela fonctionne. gede (d) 12 mai 2015 à 23:52 (CEST)

Bonjour. L'équivalent pour la spiritualité du Monde de Sophie pour la philosophie, c'est Le voyage de Théo de Catherine Clément. Cordialement, Philgin (discuter) 13 mai 2015 à 16:28 (CEST)