Discussion:BSI-Elor/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 04:45 (CET) Raison : Manque de notoriété Si cette structure a une véritable notoriété, la page pourra être re-créée avec les sources pertinentes. Bokken | 木刀 20 décembre 2007 à 07:44 (CET)

BSI-Elor

Proposé par : Gede (gd) 4 décembre 2007 à 15:53 (CET)

Me semble totalement HC. Gede (gd) 4 décembre 2007 à 15:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer PME sans notoriété ni spécificité méritant de la mentionner ici. WP n'est pas un annuaire publicitaire.--Anatole Coralien (d) 8 décembre 2007 à 15:44 (CET)
• Me semble pas spécialement notoire, dans le domaine de l'édition, je veux dire. Bon, si son créateur avait été un lien bleu, j'aurais ptêt dit neutre, quoi que... mais non : Louis Fontaine Alvar☮ ✍ 8 décembre 2007 à 19:43 (CET)
• Hmmm... y'a une embrouille, regardez ce diff historique de Treanna (d · c · b) (coucou à toi, prépare l'apéro, on arrive ;-) ici. Donc, conserver mais faudrait reprendre les infos qui disparurent. La boîte a dû être rachetée par Louis Fontaine à un moment donné ? Alvar☮ ✍ 8 décembre 2007 à 19:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :