Discussion catégorie:Étude en sciences/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 10 janvier 2007 à 21:54 (CET)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Étude en sciences » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Étude en sciences}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Étude en sciences}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Étude en sciences

Proposé par : Ektoplastor 27 décembre 2006 à 17:28 (CET)

Doublon manifeste avec Catégorie:Enseignement des sciences. + Convention du singulier lorsque c'est possible. + Voir Catégorie:études par domaine pour se faire une meilleure idée du tableau. Ektoplastor 27 décembre 2006 à 17:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. OK, transvaser dans la bonne cat. Moez ^m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 21:06 (CET)
2. Si c'est un doublon et qu'il est mal nommé, il est bon pour la SI. Les votes en PàS ne sont pas la solution universelle de tout. Sh@ry tales 28 décembre 2006 à 13:25 (CET)
3. oui car ce qui est dans la catégorie correspond à "enseignement" alors qu'"étude" au singulier a un sens de recherche ou recherche personnelle. Ex : j'ai fait une étude des nichoirs avant de collaborer à l'article, ce n'était pas un enseignement. Rosier 31 décembre 2006 à 16:47 (CET)
4. Doublon. R 4 janvier 2007 à 01:28 (CET)

Autres avis

 Attendre Je ne pense pas que les PàS soient le bon outil pour réorganiser une catégorisation mal fichue. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 19:56 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :