Discussion:Controverses sur la Banque centrale européenne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Controverses sur la Banque centrale européenne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Controverses sur la Banque centrale européenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Controverses sur la Banque centrale européenne}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : Turb 10 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
Titre non neutre pas essence, comme tous ceux en « controverses autour... » et « critiques de... ».
Du coup l'intro est « Comme nous allons le voir, à la différence de la plupart des autres grandes banques centrales, qui doivent se coordonner avec les gouvernements pour épauler leur politique (sociale, plein emploi), la BCE n'a pour mission que la lutte contre l'inflation. »
Réintégrer les informations neutres à l'article Banque centrale européenne et supprimer. Turb 10 octobre 2006 à 18:08 (CEST)
Discussions
modifierL'article BCE dépasse déjà les 32 kO, celui-ci n'est pas si maigre. "Réintégrer" me semblerait faire plus de mal de bien.
Il s'agit surtout ici de jugements politiques sur la BCE, un simple renommer pourrait suffire, non ? Peps 10 octobre 2006 à 18:33 (CEST)
Note : je ne vois pas bien la différence entre les votes « neutre : fusionner » et « supprimer : fusionner »... Turb 12 octobre 2006 à 09:39 (CEST)
- Dans une PàS, les votes pour la fusion vont soit dans Conserver (le contenu mais en le fusionnant), soit dans Supprimer (la page après fusion), soit dans Neutre / autre (parce que c’est autre). Oui c’est un beau flou artistique… Keriluamox 12 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver On peut parler des controverses tout en étant neutre. Ici on les constate, on ne les juge pas. EyOne 10 octobre 2006 à 18:28 (CEST)
- si le titre choque, évent
Renommer cf discussion (je ne suis pas doué pour trouver des titres) Peps 10 octobre 2006 à 18:34 (CEST)
Conserver On ne peut pas regretter qu'un article analyse les choses, sur une encyclopédie. Rajouter quelques sources éventuellement. HaguardDuNord 10 octobre 2006 à 19:53 (CEST)
Conserver Les informations sont pertinentes et encyclopédiques. Renommer en "Actions de la Banque Centrale Européenne", puis neutraliser un peu en complétant. Guffman 11 octobre 2006 à 00:28 (CEST)
Conserver Evidemment. Par contre le renommer serait lui retiré son sens, il s'agit de controverses sur la BCE, point. Je ne vois pas en quoi ce titre n'est pas neutre. Mais nécessite bien sûr plus de sources, et d'être tout de même remanié afin de corriger les critiques plutôt bien vues des "contre". Par contre la fusion peut poser problème: l'article BCE est en effet déja assez épais, et je pense qu'il y a matière (tout en demeurant le plus neutre possible) à en faire un article autonome.--Flfl10 11 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
Conserver comment peut-on seulement imaginer retirer un article qui met enfin en avant cette singularité : la BCE est la seule banque centrale au monde qui ne prend pas ses ordres d'un gouvernement (faute d'État européen et pour cause). Dans la plupart des articles, on a créé des sous-articles "débats sur... controverse sur..." pour alléger l'article principal. Même principe ici, ça serait idiot de fusionner, et encore plus de supprimer selon moi. Gloran 11 octobre 2006 à 12:50 (CEST)
Conserver sujet encyclopédique digne d'intérêt. Supprimer l'article, pour noyer le contenu dans l'article sur la BCE serait non neutre Odejea (♫♪) 11 octobre 2006 à 15:32 (CEST)
Conserver titre correct, article encyclopédique, idem que Flfl10, bce est deja bien fourni ....fusion amènerait un long truc indigeste--Julianedm | ðΔ 11 octobre 2006 à 20:05 (CEST)
Conserver ou
Fusionner. Vaste sujet dont le potentiel encyclopédique ne saurait faire de doute. Ne pas confondre {{Suppression}} avec {{Sources}}, {{NPOV}} ou {{À recycler}}. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 21:18 (CEST)
Conserver on pourrait fusionner avec Banque Centrale Européenne, mais comme l'article est assez complet, je pense que c'est mieux d'en faire un article à part entière. Ajor 11 octobre 2006 à 22:12 (CEST)
Conserver Article assez riche pour mériter sa place sur wp. KoS 12 octobre 2006 à 06:41 (CEST)
Conserver Eventuellement le renommer (mais est-ce une néessité?), mais le contenu est encyclopédique et l'article principale déjà très long. Traumrune 19 octobre 2006 à 23:03 (CEST)
Conserver, possède un potentiel encyclopédique. Certes, l'article est loin d'être parfait, mais franchement j'ai vu pire Sakharov 26 octobre 2006 à 20:13 (CEST)
Supprimer
modifier- j'oubliais. Turb
Supprimer Article fait de bric et de broc, sans plan, sans logique, sans source, sans références, invérifiable, creux et évasif (Des controverses existent aussi au sein du gouvernement allemand sur la politique de la BCE.) et rédigé dans un style absolument non encyclopédique (Comme nous allons le voir). Ce qui est éventuellement récupérable doit aller dans Banque centrale européenne. Stéphane 10 octobre 2006 à 18:57 (CEST)
Supprimer. Effectivement, bon à jeter. C'est le côté évasif qui me dérange, faussement assuré mais qui manie la langue de bois, disant les choses sans les dire et pour conclure quoi au juste ? Ça reste flou et en tout cas, pas du tout encyclopédique (et chiant à lire, mais bon, ça c'est perso). En fait cet article est très bien pour un magazine people, Agoravox ou un blog, pas du tout pour une encyclopédie. Même pas sûr qu'il y ait des trucs à récupérer pour l'article BCE.--Megodenas 10 octobre 2006 à 20:07 (CEST)
Supprimer L'article présente plusieurs points de vue mais en aucun cas il ne pose de problématique. Il n'explique pas non plus les différences entre ces différents points de vue. Cirdec 10 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
- Fusionner comme le propose le proposant ça fait beaucoup de propose :) Le gorille Houba 11 octobre 2006 à 12:26 (CEST)
Supprimer Idem Stéphane, il a été long et précis, mais je suis d'accord à 100 % avec lui. Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
Supprimer Article très confus qui part dans tous les sens. Le peu qui peut être sauvé du naufrage peut être réparti dans les articles banque centrale et BCE. --Pgreenfinch 11 octobre 2006 à 22:53 (CEST)
- La controverse en soi n'est pas vraiment un sujet, d'ailleurs l'intro de l'article ne dit ni quand elle commence, ni où elle se tient. À fusionner dans Banque centrale européenne, en virant le travail inédit. Marc Mongenet 12 octobre 2006 à 22:42 (CEST)
SupprimerUn article basé sur la controverse n'a pas sa place dans un outil neutre fou_allier16 octobre 2006 à 08:56 (CEST) vote invalide selon escalabot p-e 26 octobre 2006 à 11:27 (CEST)
Supprimer Polémique. Que l'information soit versée à l'article parent, ou que chaque affaire significative ait son article. RamaR 17 octobre 2006 à 23:56 (CEST)
Supprimer Trop évasif et non sourcé, que peut-on en récupérer ? --Poulsen 25 octobre 2006 à 00:27 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Fusionner Intégrer ce qui est pertinent dans Banque centrale européenne. Pour le reste, cet article ressemble vraiment à un essai personnel. --Arnaudh 10 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
- Fusionner comme ci-dessus. --Powermongerpalabrer 11 octobre 2006 à 10:50 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
À quoi bon se fatiguer en participant à ce type de discussions puisqu'un vote majoritaire, même à 60 %, n'est plus forcément pris en en compte... Alphabeta 14 octobre 2006 à 12:23 (CEST)
Liste des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Fou allier compte créé après la page de vote
- Fou allier moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section