Discussion:LUITR/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé. Nette majorité en faveur de la suppression, après 7 jours de débat : 4 supprimer, 1 conserver. J'ai aussi effacé Image:LUITR.JPG, qui avait une licence douteuse et n'était utilisdée que par cet article. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2006 à 18:11 (CEST)
Il faut signaler, au passage, que l'auteur en question, qui figure parmi les votants ci-dessous, s'est permis à deux reprises, entre autres actions, de blanchir partiellement, à deux reprises, la présente page, et qu'il a été clairement averti que la prochaine incartade de ce genre lui vaudrait un blocage. Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2006 à 18:11 (CEST)
L'admissibilité de la page « LUITR » a été débattue.
Proposé par : ~Pyb Talk 20 juillet 2006 à 02:54 (CEST)
manque de notoriété
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Informatif et complète le texte de l'UQTR. Utilisateur:Po mercier rajouté par ~Pyb Talk 24 juillet 2006 à 10:36 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer : notoriété très discutable. Hégésippe | ±Θ± 20 juillet 2006 à 03:02 (CEST)
Supprimer - Taguelmoust 20 juillet 2006 à 05:01 (CEST)
Supprimer notoriété très discutable--Bertrand GRONDIN 20 juillet 2006 à 22:28 (CEST)
Supprimer sympathique mais notoriété non établie. Cabsen 21 juillet 2006 à 13:36 (CEST)
Neutre / autres
modifierEtant inclusionniste et si le vote reprenait, il y a plus de chances pour que je vote Conserver, mais l'auteur de l'article utilisant la vengeance (suppression d'un article en représailles), appelant à la censure sur le bistro et vandalisant la page 29 mars, je pré-vote neutre. sebjd 26 août 2006 à 20:20 (CEST)On ne vote plus aprsè un mois de délai. Il faudrait d'abord que la page soit restaurée et qu'un nouveau vote reprenne. On n'en est pas encore à ce stade. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 10:25 (CEST)