Discussion:Paul Burckel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Burckel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Burckel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Burckel}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 8 mai 2007 à 09:43 (CEST)

Paul Burckel

La seule chose qui semble justifier un article sur Paul Burckel est qu'il serait une « personnalité de la culture sourde ». Cela me semble particulièrement léger. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 14:54 (CEST)

Proposé par : — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 14:51 (CEST)

Discussions

Suite à cette procédure je m'aperçois que l'article ne reflète absolument pas l'intérêt encyclopédique de ce personnage. Quelqu'un pour s'y coller ? Merci. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 19:57 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu. Gustave G. 1 mai 2007 à 20:30 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Et bien moi je vote pour la conservation, cet homme a tout de même eu une destinée très singulière et certains n'ont pas manqué de le remarquer, il est évoqué longuement dans un documentaire de France 5 sur les sourds pendant la guerre [1] et dans un article de l'Humanité [2] qui fait un résumé du documentaire, sur le site histoire des français libres [3] qui a forcément fait un choix parmi les milliers de compagnons de la libération. Enfin il a donné son nom à un foyer pour sourds de Brest donc oui selon moi c'est un personnage important de la culture sourde et oui il a droit à une petite place sur wikipedia.--Kimdime69 1 mai 2007 à 17:11 (CEST)
2.  Conserver Il suffit de jeter un coup d'œil sur la page sourds.net pour voir que sa vie n'est vraiment pas ordinaire. Et ce n'est pas tout le monde qui a reçu un message manuscrit du général de Gaulle pour le féliciter. Gustave G. 1 mai 2007 à 17:35 (CEST)
3.  Conserver petite place dans WP. Non, simplement une place. jpm2112 Discuter ici 1 mai 2007 à 17:39 (CEST)
4.  Conserver car pas anecdotique du tout. Signé --louis-garden 1 mai 2007 à 17:59 (CEST)
5.  Conserver Personnage notable dans son domaine, article sourcé, que demander de plus? Le fait qu'il ait été l'unique sourd francais ayant combattu pendant la seconde guerre mondiale ne fait qu'augmenter son droit a avoir son article.--Sam67fr 1 mai 2007 à 18:35 (CEST)
6.  Conserver Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2007 à 19:27 (CEST)
7.  Conserver Un personnage hors du commun. --Lebob 1 mai 2007 à 19:48 (CEST)
8.  Conserver évidemment. Proposition de suppression abusive. Ollamh 1 mai 2007 à 21:09 (CEST)
9.  Conserver parce que je ne vois pas de raison de le virer si ce n'est pour une fois de plus annihiler le boulot effectué Sanguinez 1 mai 2007 à 21:11 (CEST)
10.  Sursis Il est vraisemblable que les 3 articles ou publications demandés par le critère général existent. --Christophe Dioux 2 mai 2007 à 00:05 (CEST)
11.  Conserver Plus le coup de la plaque de rue: avant Wiki, c'est déjà une reconnaissance. Daniel Fattore 2 mai 2007 à 14:49 (CEST)
12.  Conserver Un engagé de première heure dans la France Libre, une personne qui semble reconnue dans le monde des sourds, une rue à son nom… Stéphane33 2 mai 2007 à 19:09 (CEST)
13.  Conserver évidemment. SalomonCeb 2 mai 2007 à 21:24 (CEST)

Supprimer

1. Aucun intérêt encyclopédique, pas notoire, pas notable. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 14:54 (CEST)
2.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 1 mai 2007 à 15:38 (CEST)
3.  Supprimer HC Ico83 Bla ? 1 mai 2007 à 16:37 (CEST)
4.  Supprimer idem. Alchemica 1 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Une « personnalité de la culture sourde ». Cela me semble particulièrement léger » ? Je suis désolé que la richesse de ma culture, et de celle des sourds de France ne t’intéresse pas. Mais est ce vraiment une raison pour tenter de l’évincer, de la supprimer ?
Comment peux tu juger ce que j’ai le droit de montrer et ce que je dois cacher de ma culture ? Et une fois que tu auras terminé avec la mienne, iras tu du coté de la culture bretonne, Mordves, ou Irlandaise pour leurs dire que Ivan Cooper, Joseph Martray ou Loïc Bouvard ne sont pas digne d’avoir une place ici ? Le mépris envers le patrimoine d’autrui peut être vraiment blessant.

J’avais déjà remarqué que tu avais pris soins de supprimer l’article relatant la genèse de l’enseignement aux sourds et la naissance de la culture sourde dans ma région ( Histoire sourde à Nantes ). Fruits de recherches de nombreuses personnes, durant de nombreuses années, parfois presque une vie, et qui pourtant ne faisait de mal à personne. Il relatait simplement le combat qu’avaient menés de grands hommes, ici, pour l’enseignement des sourds. Et ces noms sont encore aujourd’hui une fierté pour la communauté sourde de notre région et un patrimoine important auquel nous tenons.

Et même si tu considère que sur Wikipédia, des personnes sur qui on écrit des livres, auxquelles on donne des noms d’associations, de rues, de lieux, pour lesquelles on inaugure des plaques, on dresse des statuts sont moins digne d’être transmise et d’être enseigné que la biographie des actrices porno ou de Kasuf, l’un des personnages de la série stargate (qui eux et je m’en réjouis, ont leur place sur Wikipédia), même si tu es convaincu de cela, je te supplie de bien vouloir faire un infime effort. Et alors, même si tu n’a aucune considération pour ma culture, au moins, arrête de nous interdire de la montrer, de la transmettre et d’en être fier. Et ceci en dépit des difficultés d’écriture que l’on pourrait avoir. Merci d’avance.