Wikipédia:Pages à vérifier/Michael Jackson
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : SpeedDemon74 5 mars 2006 à 17:11 (CET)
Raisons de la demande de vérification modifier
Orthographe, syntaxe et tournure de certaines phrases sont à améliorer dans cet article. Je demande aussi une vérification de la wification (par exemple, au niveau des titres des chansons, doivent-ils être en italique ou entre guillemets ? Et les albums ? etc.). Le contenu de l'article me paraît suffisament important pour presque en faire un article de qualité. C'est la forme qui pose problème plus que le fond... ainsi que le manque de photos, mais je crains qu'on ne puisse pas faire grand chose sur ce point. --SpeedDemon74 5 mars 2006 à 17:15 (CET)
Discussions et commentaires modifier
Cet article ne meritait sùrement pas ce bandeau de vérification.
Pour les fautes d'orthographe ça t'aurais sùrement pris moins de temps de les corriger directement que de créer cette demande.
Pour la discographie, elle est plutôt bien présentée. Et quant au manque d'images, ça n'a jamais été un critère de demande de vérification... si tu arrives à trouver des photos libres de Michael Jackson, libre à toi de les mettre.
Bref, la demande ne me paraît pas justifiée. Elie2 19 mars 2006 à 18:52 (CET)
- Je sens une point d'agressivité dans ton message, et je me demande bien pourquoi des phrases aussi "sèches". Aurais-tu oublier le Wiki Love que tu prônes sur ta page ? Bref....
Pour la vérification de l'orthographe, sans exagérer, j'ai au moins participé à 95% du contenu de la rédaction de l'article car il me tient à coeur. Mais je ne suis pas infaillible en matière d'orthographe, et l'avis d'autres utilisateurs sur l'orthographe, la tournure des phrases et d'autres points de détail ne me paraît pas inutile. Après tout, Wikipédia est un projet collectif... Quant au bandeau, si un article aussi long ne mérite pas une vérification en long, en large et en travers, alors je me demande quel genre d'article mériterait d'en avoir un. Et d'ailleurs, en quoi cela te dérange-t-il le fait que j'ai apposé ce bandeau ?
S'agissant du manque d'images, je n'en trouve pas moi-même, et je t'invite à aller voir la discussion que j'ai eu avec Herman sur la page de discussion de l'article. Je me demande aussi s'il y a illustrateur ou dessinateur sur Wikipedia, puisque je n'ai jamais reçu de réponse à ma demande d'illustration de l'article Michael Jackson par une caricature/dessin représentant ce chanteur...
--SpeedDemon74 24 mars 2006 à 21:15 (CET)- Mon message n'était pas du tout agressif et si tu l'as pris comme tel j'en suis désolé. Mais je répète que, à mon avis, cet article n'avait pas besoin d'être vérifié. Les tableaux étaient bien, maintenant que quelqu'un y a touché ils le sont moins. Le manque de photo n'est pas un critère de vérification, et maintenant certains viennent mettre des photos sous copyright (ce qui est loin d'être mieux). Quant à l'orthographe les visiteurs semblent le faire petit à petit.
Au final ta demande ne fait qu'un bandeau inutile sur l'article (la preuve, je suis le seul à m'être déplacé ici). Sans rancunes ;-) Elie2 25 mars 2006 à 17:00 (CET)
- Mon message n'était pas du tout agressif et si tu l'as pris comme tel j'en suis désolé. Mais je répète que, à mon avis, cet article n'avait pas besoin d'être vérifié. Les tableaux étaient bien, maintenant que quelqu'un y a touché ils le sont moins. Le manque de photo n'est pas un critère de vérification, et maintenant certains viennent mettre des photos sous copyright (ce qui est loin d'être mieux). Quant à l'orthographe les visiteurs semblent le faire petit à petit.