Wikipédia:Pastiches/Pas de menaces de foudres divines
Wikipédia respecte la neutralité de point de vue en vertu de son deuxième principe fondateur, notamment dans le domaine religieux. Croyants de toutes les religions, non croyants de tous les athéismes, sceptiques, agnostiques, dubitatifs, versatiles, NSPP[1], indifférents, hostiles, enthousiastes, tous les contributeurs y sont les bienvenus pourvu qu'ils abandonnent leurs convictions - ou leur absence de convictions - à partir du moment où ils cliquent sur « modifier ».
Vous et Votre Mission
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/John_Martin_-_The_Great_Day_of_His_Wrath_-_Google_Art_Project.jpg/220px-John_Martin_-_The_Great_Day_of_His_Wrath_-_Google_Art_Project.jpg)
En dépit des principes rappelés ci-dessus, vous vous sentez investi d'une Mission qui consiste essentiellement, pour rester simple, à assurer le Salut de l'Humanité. Votre Mission de Salut se concrétise en insérant des liens vers votre site web partout où vous le pouvez[2]. Vous êtes en effet l'unique détenteur de la Vérité™®© et, dans votre incommensurable magnanimité, vous avez décidé d'en faire profiter Wikipédia. Avec un argument déterminant : Dieu est avec vous. Vous le savez, vous en êtes sûr, aussi sûr que vous mettez des majuscules à tous les mots que vous idolâtrez, car la majuscule est au mot ce que le piédestal est à la statue.
Or, mystérieusement, des wikipédiens inspirés par les Forces du Mal™®© ne sont pas d'accord avec votre Sainte Croisade. Ils commencent en général par révoquer vos sources, qui reposent presque toujours sur votre site personnel, puis ils ont l'outrecuidance de blacklister celui-ci.
Une chose est claire : le jour du Jugement dernier, Dieu ne va pas les louper .
Pourtant, il n'est pas productif de brandir contre les rédacteurs la menace des foudres divines. Cela pour plusieurs raisons :
- comme nul ne peut prévoir où tombera la foudre, rien ne vous garantit que celle(s) de Dieu va (vont) atterrir au bon endroit,
- dire « Vous êtes contre moi et Dieu » sous-entend que vous n'êtes pas Dieu, ce qui dissipe un malentendu qui aurait pu vous être profitable (sait-on jamais ?),
- dire « Moi et Dieu, nous pensons que... » risque de vous faire apparaître bien seuls, tous les deux,
- la bande passante n'est pas inflammable par les feux de l'enfer,
- il sera très difficile de déterminer quelle divinité est la plus forte, assurez-vous donc d'avoir choisi une divinité fiable afin d'éviter un retour de flamme divin.
À la place commencez par recourir aux procédures de résolution des conflits internes à Wikipédia. Cela permet en général de trouver une solution sans utiliser l'artillerie lourde de la foi. Si le litige n'a toujours pas trouvé de solution, vous pouvez alors maudire vos interlocuteurs avec la conscience pure, car vous aurez tenté de résoudre le problème d'une manière laïque.
D'ailleurs, il ne vous a pas échappé que les eaux de la mer Rouge se sont ouvertes devant Moïse, qui a obtenu à l'arrachée le concours de la puissance divine, et cet exemple suffit à galvaniser votre courage. Vos contradicteurs wikipédiens ne sont que du menu fretin par comparaison avec Pharaon, ses guerriers, ses chars et ses armées. Ce que Dieu a fait dans la Bible, il peut bien le refaire sur un site Internet.
Donc, si vous ressentez le besoin de vouer vos contradicteurs à la damnation éternelle, nous ne pouvons pas vous en empêcher. Dans ce cas, nous vous demandons de ne plus participer à Wikipédia jusqu'à ce que vous soyez certain du résultat.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Weird_Tales_May_1941.jpg/130px-Weird_Tales_May_1941.jpg)
Nota bene : « pas de menace de foudres divines » ne signifie évidemment pas qu'il vous soit interdit de fabriquer des statuettes de cire à l'effigie de vos interlocuteurs et d'y planter des aiguilles. Dans ce cas, votre principale difficulté sera de savoir à quoi ils ressemblent, afin d'obtenir d'eux une image aussi fidèle que possible.
Facultativement, vous pouvez également déposer une requête auprès des administrateurs, qui seront enchantés d'entamer avec vous un fructueux dialogue sur les aléas des fins dernières, sur le sens de la vie et sur l'épineuse question de la tartine beurrée qui tombe toujours du mauvais côté. À cet égard, les administrateurs disposent d'un outil dont l'efficacité n'est plus à prouver : le boomerang[3].
Un conseil : réfléchissez bien avant de proférer des menaces de foudres divines pour imposer votre point de vue dans un article.
En guise de conclusion : si, dans ces conditions, vous maintenez vos exigences eschatologiques à l'encontre de Wikipédia et de ses contributeurs, veuillez ne pas en discuter avec quiconque à l'exception de votre confesseur. Des commentaires faits dans un espace public — notamment sur Wikipédia — pourraient être utilisés par de mauvais esprits qui n'hésiteraient pas à vous tourner en ridicule.
Quelques arguments qui portent pour insérer coûte que coûte un site web
modifierQuand votre spam est révoqué, empressez-vous d'annuler et gagnez du temps en copiant-collant les phrases suivantes pour les commentaires de modification :
- « Pourquoi annuler mon site et ajouter un faux site ? La bonne adresse n'est pas /verite mais /nouveautestament. Si vous avez de la haine contre moi et Dieu, supprimez aussi l'adresse /verite, mais vous en serez responsable le jour du jugement, c'est dommage. Très chaleureusement. »
- « Je propose mon site internet qui regroupe les variantes textuelles, jugez devant Dieu s'il est juste de l'accepter. Dieu rendra selon nos actions, cordialement. »
- « Toi aussi tu es de la bande des hypocrites. Dieu te rendra selon tes actes mais grâce à toi par le malheur que tu m'infliges je trouverais le bonheur, merci beaucoup. J'entends déjà la porte s'ouvrir et le monde connaître mon site internet. Change de camps [Contributeur], viens parmi les saints, lâche prise de toute ta haine et fais le bien »
- « Je pense que tu devrais mettre un cadenas, et si tu le fais, tu seras officiellement de la bande des satanistes, bravo ! »
- « Nous sommes face à la censure, sur Youtube, Facebook, Wikipedia, nous n'avons pas non plus sur ce média wiki satanique la possibilité de partager librement. Il reste peu de temps, nous sommes à la fin des temps, Iésous reviendra puis les pornos censureurs homosexuels seront jugés. Sauvez-vous de cette génération perverse qui censure les sites internet. »
- « Je partage un site internet qui correspond avec la page Wikipédia. Mais l'esprit de Satan utilisant ses démons vaccinés qui ont l'esprit de ce monde hypocrite s'y refuse. Malheur aux lâches, malheur aux pornos, malheur aux vaccinés, malheur à tous les menteurs et les censureurs, malheur à vous car vous fermez la bouche des serviteurs de Dieu. Iésous Christ revient, Alléluia, Alléluia, Alléluia, toute vipère ira au lac de feu, Amen. »
- « Te voilà donc poursuivant ta croisade de censure et de dénaturation de tous les articles de Wikipédia traitant de choses ayant des liens avec [la secte dont je fais la promotion]. On est surpris de te voir lancée dans une telle croisade idéologique ici sur Wikipédia. Ne crois-tu pas que tu pourrais trouver des supports plus appropriés pour ce genre d'entreprise ? »
En cas d'échec
modifierSi toutefois, malgré vos efforts portés par la puissance des cieux, vous êtes bloqué par la section wikipédienne des sbires du Mauvais, il ne vous reste plus qu'à partir en beauté avec des répliques chocs telles que :
- « Dommage que Wikipédia soit hiérarchisée comme une pyramide pour la censure. C'est une grâce d'être persécuté pour la Vérité. Voici mon site censuré par ce malade : [spam]. Je souhaite [à la personne qui m'a bloqué] de changer son comportement, sans quoi c'est l'enfer assuré. »
- « C'est aussi ce malade qui a censuré Mon site Internet. »
- « Wikipédia et ses diables ont censuré ce site. »
- « Ce site internet est bloqué. Jugez vous-même devant Jésus-Christ s'il est mauvais. »
- « Wikipédia est un site de franc-maçons qui complotent pour empêcher les gens de découvrir la Vérité car ils ne veulent pas que les gens aillent au Paradis. »
Notes et références
modifier- NSPP = « ne se prononce pas ». Selon une antique tradition, les NSPP, souvent cités dans les sondages sans autre explication, sont en fait des gens qui portent des noms imprononçables tels que Lev Skrbenský z Hříště et se heurtent à de multiples obstacles en cas de démarche administrative. Mais peut-être s'agit-il d'une infox.
- Cf : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2021/mai#À vos risques et périls + Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2021/juillet#« Dieu jugera »... un spam autopromotionnel + Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 29#Deux IP d'une personne venue promouvoir son site et menacer eschatologiquement ceux qui l'annulent.
- cf Spécial:Diff/184548130 et Spécial:Diff/184548304 = https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=105405560.
Voir aussi
modifier- Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires
- Wikipédia:Exactitude et vérité
- Wikipédia:La Vérité
- Terminator 2 : Le Jugement dernier
- Wikipédia:FOI (attention, ce n’est pas ce que vous croyez !)
- Wikipédia:La fin est proche pour Wikipédia (en)