Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs

Critères d'admissibilité des footballeurs Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Résultats / Phase suivante : Archivage Texte expliquant le but de la proposition Ouverture de la discussion : le 31 décembre 2009 Clôture de la discussion : le 21 janvier 2010 Ouverture du vote : le 22 janvier 2010 à 00:00:01 (CET) Clôture du vote : le 19 février 2010 à 23:59:59 (CET)

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles Phase de discussion Liens internes sur le jour et le mois d'une date Boîtes utilisateur d’opinion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Code de bonne conduite Procédure de contestation Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox Mettre à jour

Vote clos.

Sommaire

Résultats

Le décompte des voix réalisé par automatiquement par Arkbot (d · c · b) donne les résultats suivants :

Proposition	Question	Résultat	Statut
1	Modification des critères	97 % pour/(pour+contre)	accepté
2.1.1	Restriction concernant les joueurs de première division pour les pays majeurs	67 % pour/(pour+contre)	accepté
2.1.2	Fixation de la limitation en nombre de matchs joués	proposition C choisie au Condorcet	10 matchs ou plus
2.2.1	Restriction concernant les joueurs de première division pour les pays non-majeurs	70 % pour/(pour+contre)	accepté
2.2.2	Fixation de la limitation en nombre de matchs joués	proposition D choisie au Condorcet	30 matchs ou plus
3.1	Admissibilité des joueurs de seconde division pour les pays majeurs	76 % pour/(pour+contre)	accepté
3.2	Restriction de l'admissibilité des joueurs de seconde division	78 % pour/(pour+contre)	accepté
3.3	Choix du type de restriction	proposition G choisie au Condorcet	Limite en termes de nombre de matchs ou champion de deuxième division ou meilleur buteur du championnat
3.4	Fixation de la limitation en nombre de matchs joués	proposition C choisie au Condorcet	30 matchs ou plus
4.1	Ajout des Pays-Bas parmi les pays majeurs	13 % pour/(pour+contre)	refusé
4.2	Ajout de l'Argentine parmi les pays majeurs	42 % pour/(pour+contre)	refusé
4.3	Ajout du Brésil parmi les pays majeurs	56 % pour/(pour+contre)	accepté
4.4	Ajout de l'Allemagne parmi les pays majeurs	83 % pour/(pour+contre)	accepté
4.5	Ajout de l'Uruguay parmi les pays majeurs	2 % pour/(pour+contre)	refusé
5	Changement du terme « pays majeurs » en « nation ayant participé à une coupe du monde »	43 % pour/(pour+contre)	refusé
6	Suppression du critère concernant les internationaux espoirs dans les autres pays que les pays majeurs	55 % pour/(pour+contre)	accepté
7	Suppression du critère dans la catégorie autres pays : « Club participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56) »	40 % pour/(pour+contre)	refusé
8.1	Suppression du critère « finaliste d'une Coupe nationale » pour les pays majeurs	5 % pour/(pour+contre)	refusé
8.2	Suppression du critère « finaliste d'une Coupe nationale » pour les pays non majeurs	77 % pour/(pour+contre)	accepté
9	Critère football féminin	proposition C choisie au Condorcet	Les mêmes que les autres pays
10	Critère beach soccer	proposition B choisie au Condorcet	Les joueurs de beach soccer doivent être internationaux
11	Critère futsal	proposition C choisie au Condorcet	Les joueurs de futsal doivent être internationaux
12	Critère handisport	proposition A choisie au Condorcet	Les joueurs de football handisport doivent être champions du monde

La traduction de ces résulats en termes de critères de notoriété pour les footballeurs est consultable sur Projet:Football/Critères d'admissibilité

Objet

La place du sport est très importante sur Wikipédia : il y a actuellement plus de 100 000 articles relatifs au sport, soit plus d'un sur 10 de l'encyclopédie francophone. De nombreux articles sportifs, et notamment de football, sont des ébauches minimalistes (exemple). Selon certains utilisateurs de la Wikipédia francophone, ce trop grand nombre d'ébauches minimalistes nuit à l'image et à la qualité de l'encyclopédie. Afin de lutter contre ce phénomène, nous proposons de modifier les critères d'admissibilité pour les footballeurs actuels qui représentent un grand nombre de ces ébauches. Le but de ces modifications est de supprimer « par le bas » le nombre d'articles du portail Football (Portail:Football). Cette prise de décision est liée à la crédibilité du projet:Football et de son image, et, par-là même celles de l'encyclopédie.

Discussion préalable initiée au projet football

(Déplacée depuis la page discussion du projet foot)

Loin d'une modification attive, je demande votre attention sur les critères du projet football. Veuillez donner votre avis sur ces deux points (joueurs D2 et espoirs) ou en ajouter d'autres. Tomdu91 (d) 18 décembre 2009 à 17:25 (CET)

• Joueurs pros D1, D2

Je souhaiterait supprimer les joueurs de D2, il n'y a pas de raison de privilégier les joueurs français. La création de tous les joueurs qui ont joué au moins un match en D2 française est difficile. Cela diviserait au moins par deux les articles envisageables. J'ai calculé un potentiel de 20 000 joueurs français de football. Si on ajoute environ 10 000 joueurs par pays, on n'en sort pas. Sans réduire ce nombre aux légendes du football, supprimer les joueurs de seconde division serait crédibilisé le projet football et sport plus généralement. Tomdu91 (d) 18 décembre 2009 à 17:25 (CET)

• Internationaux A et Espoirs

Espoirs me pose problème. Cela ajoute les espoirs qui n'ont joué ni en première, ni en deuxième division. Je pense que le supprimer est envisageable. Tomdu91 (d) 18 décembre 2009 à 17:25 (CET)

Je te rappelle cette page sur les critères du foot où les choses sont allé très loin dans la discussion, avec même des proposition de nombres de matchs a minima pour figurer dans WP. Matpib (discuter) 18 décembre 2009 à 17:35 (CET)

En gros tu veux tout supprimer, donc pour toi Olivier Giroud meilleur buteur de Ligue 2 (je rappelle qu'il est le meilleur buteurs français en 2009 toutes compétitions confondues...) n'est pas admissible? et un jeune champion du monde des moins 20 ans ou - 17 ans n'est pas admissible? N'oublie pas que c'est le sport le plus populaire du monde.--PAULOM 18 décembre 2009 à 18:54 (CET)

Exact ! En fait, il le sera l'an prochain quand il jouera en Ligue 1. Actuellement, il est sur Wikipédia par anticipation amha, car en l'état, s'il arrête sa carrière demain, il n'est pas admissible selon moi. Tomdu91 (d) 18 décembre 2009 à 19:01 (CET)

Une personne qui veut se renseigner sur le meilleur buteur de Ligue 2 doit aller sur un wiki étranger, ce n'est pas très logique....--PAULOM 18 décembre 2009 à 19:04 (CET)

Question de point de vue. Qu'est ce qui compte, le présent, le passé, le futur ? Si une encyclopédie est tournée vers le passé, alors Olivier Giroud n'est personne. S'il c'est vers le présent, il est dedans, si on est tourné vers le futur, il est dedans. Ou pas. A long terme, on risque de se trouver avec une série d'articles qui ont fait l'actualité. Pour moi, c'est du temps utilisé qu'on pourrait utiliser pour des articles historiques d'importance plus élevée. Tomdu91 (d) 18 décembre 2009 à 19:15 (CET)

C'est surtout une illusion car la plupart des personnes qui créent des joueurs de D2 ne participent que tres peu aux autres articles, pour autant sont ils inutiles et hors critères je ne le croix pas, de plus je n'imagine même pas le travail de maintenance qui en découle, je te laisse imaginer le carnage quand on enlèvera les joueurs de D2 de Liverpool et de l'OM qui ont été crées autour des articles labélisé... . car pour être cohérent il faudra supprimer tous ces joueurs. Koniggratz (d) 18 décembre 2009 à 20:42 (CET)

Evidemment il faudrait les supprimer. Selon moi, ce ne serait pas dommageable car ils sont peu nombreux ceux qui n'ont pas joué au moins un match de première division. Sinon, il faut faire quelque chose comme champions de deuxième division acceptés, ou plus de 100 matchs joués en deuxième division. Qu'en penses-tu ? Tomdu91 (d) 18 décembre 2009 à 21:23 (CET)

pour info, environ 7000 joueurs ont évolué en D1 française depuis 1932. Faire une coupe parmi les joueurs de D2 ne me choque pas ; faire totalement l'impasse ne me semble pas judicieux (principalement en raison de l'existence de tels articles en version anglaise et allemande), en revanche, imposer un minimum de matches joués (plus d'une saison complète -40 à 50 matches-) à ce niveau deviendra rapidement incontournable. Ce serait effectivement un double gain : pour le projet foot lui même qui se débarasserait d'articles ventouses au stade d'ébauche et pour l'ensemble de l'encyclopédie, qui avait choisi les joueurs de D2 comme exemple typique des articles inutiles. Clio64 (d) 18 décembre 2009 à 22:44 (CET)

 

Déroulement

Calendrier

La consultation sera ouverte du 22 janvier 2010 à 00:00:01 (CET) au 19 février 2010 à 23:59:59 (CET).

Conditions de participation

Pour prendre part à la consultation, il faut réunir les conditions suivantes :

• disposer d'un compte créé avant le 31 décembre 2009 ;
• avoir plus de 100 contributions dans l'espace encyclopédique au 22 janvier 2010.

Les votants doivent respecter la sincérité du scrutin. En cas de contestation, les adresses IP pourront être vérifiées selon la procédure en vigueur. La participation au vote suppose l'accord pour le recours à la vérification.

Modalités

Les modalités de la consultation sont de deux types :

• Pour les propositions à choix binaire (pour/contre), vous ne devez donner votre avis que dans une seule des trois sections (pour, contre ou neutre). La proposition sera adoptée si elle est approuvée à la majorité. Les votes neutre ne rentrent pas dans le décompte (ratio pour / (pour + contre) > 50 %).
• Pour les propositions présentant plusieurs choix, la proposition retenue sera déterminée à l'aide méthode Condorcet. Vous devez établir votre liste de préférences, en commençant par votre proposition préférée et en séparant vos choix par « > ». En cas d'égalité entre deux choix, ou d'indifférence, placez les choix au même niveau en les séparant par une virgule. Si un ou plusieurs choix ne sont pas listés, les choix non exprimés sont tous classés à égalité et derniers. Exemples de format de vote pour une question à trois choix :
  
  • # 1 > 2 , 3 ~~~~ ou
    
  • # 2 , 3 > 1 ~~~~ ou
    
  • # 3 > 2 > 1 ~~~~

Vote

Proposition 1 : Modification des critères

Souhaitez-vous modifier les critères d'admissibilité actuels pour les footballeurs ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 08:43 (CET)
4. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:51 (CET)
5. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 08:54 (CET)
6. Pour Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 08:56 (CET)
7. Pour Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:46 (CET)
8. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
9. Pour Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:23 (CET)
10. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:31 (CET)
11. Pour Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 janvier 2010 à 12:08 (CET)
12. Pour Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:22 (CET)
13. Pour Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:35 (CET)
14. pour --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:39 (CET)
15. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:38 (CET)
16. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
17. Pour - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
18. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:02 (CET)
19. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:16 (CET)
20. Pour -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:22 (CET)
21. Pour FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:08 (CET)
22. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 21:58 (CET)
23. Pour ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:50 (CET)
24. Pour --MGuf 22 janvier 2010 à 23:43 (CET)
25. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:37 (CET)
26. Pour - Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:21 (CET)
27. Pour Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:42 (CET)
28. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:30 (CET)
29. Pour, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:29 (CET)
30. Pour - Emir Spahic (parlons foot) 24 janvier 2010 à 14:38 (CET)
31. Pour Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:50 (CET)
32. PourChandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:00 (CET)
33. Pour --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 19:56 (CET)
34. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:44 (CET)
35. Pour Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:29 (CET)
36. Pour --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:36 (CET)
37. Pour--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:46 (CET)
38. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:45 (CET)
39. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
40. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:28 (CET)
41. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
42. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:15 (CET)
43. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
44. Pour Ben5 (d) 4 février 2010 à 18:42 (CET)
45. Pour --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2010 à 21:14 (CET)
46. Pour FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:05 (CET)
47. Pour Saltassine ^msg 9 février 2010 à 11:45 (CET)
48. Pour --Mamad (d) 9 février 2010 à 23:58 (CET)
49. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 14:43 (CET)
50. Pour --— Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:10 (CET)
51. Pour -Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:06 (CET)
52. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:36 (CET)
53. Pour -----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:29 (CET)
54. Pour julroy67 (d) 16 février 2010 à 07:54 (CET)
55. Pour --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 22:49 (CET)
56. Pour --Boucot (d) 17 février 2010 à 14:12 (CET)
57. Pour mik@ni 18 février 2010 à 10:41 (CET)

    Pour Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:05 (CET)

vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Contre

2. Contre le principe d'une PDD trop contraignante et mise en avant pour les SI. Pour une restriction des critères (dans le sens recommandation à suivre et non une règle). Mais félicitation pour la clareté de l'intro (par contre le message ceux qui votent contre n'ont pas le droit de voter sur le reste est inapplicable. - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:45 (CET)
3. Contre l'utilisation d'une PDD pour résoudre des questions éditoriales. Et contre un mode de scrutin autorisant des changements au statuo quo à la majorité simple. R (d) 19 février 2010 à 12:30 (CET)

Neutre

2.  Neutre Pas sûr de comprendre la question : je n'ai rien contre les modifications de la page pointée, mais suis contre sa modification par "prise de décision" avec toute l'autorité que ça donne à des choix de fait arbitraires. Comme voter "contre" m'interdirait de le faire aux questions suivantes (quel étrange mode de scrutin), je me mets prudemment ici. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:18 (CET)
3.  Neutre à tendance contre Il me semblerai éventuellement logique de simplement supprimer des articles trop "en ébauche", mais après tout, nettoyer un peu n'est pas inutile. CEPENDANT, je m'aperçoit souvent que des articles complètement innintéressant pour les uns, sont passionnant pour les autres !... Je suis donc pour un toilettage, mais il n'y a pas besoin non plus de ne garder que " l'équipe de France de1998 ". Vous m'avez compris. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 18:41 (CET)

Proposition 2 : Restriction concernant les joueurs de première division

Proposition 2.1 : Pour les pays majeurs

Note : Il faut entendre par « pays majeur » du football, une nation dont le football, tant au niveau international que national, bénéficie de résultats, d'une importance économique et d'une exposition médiatique supérieure aux autres nations. À l'heure actuelle, il n'y a que quatre pays considérés comme nation majeure du football : l'Angleterre, l'Espagne, la France et l'Italie.

Proposition 2.1.1 : Restriction ou pas

Souhaitez-vous fixer une limite en termes de nombre de matchs pour les joueurs de première division pour les pays majeurs ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 08:45 (CET)
4. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:54 (CET)
5. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 08:55 (CET)
6. Pour Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:23 (CET)
7. pour --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:47 (CET)
8. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:38 (CET)
9. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
10. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:03 (CET)
11. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:18 (CET)
12. Pour -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:24 (CET)
13. Pour FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:08 (CET)
14. Pour Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:43 (CET)
15. Pour Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:22 (CET)
16. Pour Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:43 (CET)
17. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:31 (CET)
18. Pour, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:30 (CET)
19. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:16 (CET)
20. PourChandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:01 (CET)
21. Pour --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 19:59 (CET)
22. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:47 (CET)
23. Pour Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:30 (CET)
24. Pour --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:47 (CET)
25. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:46 (CET)
26. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
27. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:31 (CET)
28. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
29. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:15 (CET)
30. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
31. Pour Ben5 (d) 4 février 2010 à 18:46 (CET)
32. Pour --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2010 à 21:14 (CET)
33. Pour FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:04 (CET)
34. Pour --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:09 (CET)
35. Pour Je ne suis pas favorable dans le fond à cette stratégie suppressioniste, mais je veux apporter ma voix à une stratégie modérée, sachant que le non ne permet pas le débat et n'apportera rien. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 14:47 (CET)
36. Pour — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:11 (CET)
37. Pour modéré. C'est une solution cohérente, mais si (et seulement si) les critères ne sont pas trop restrictifs. Une encyclopédie a pour vocation d'être... Encyclopédique ! Et donc ne pas refléter uniquement les centres d'intérêts NOBLES (sciences, arts), ou PERSONNELS des BUREAUCRATES * ("StarWars, c'est OK, StarTrek, c'est hors sujet")... Donc ne serait on pas là en train d'assister à un recentrage de ce type, et donc une élimination de sujet potentiellement encyclopédique ? (i.e. "StarWars, c'est OK, le foot, c'est hors sujet") J'insiste donc : les critères ne doivent pas être trop restrictifs ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 18:53 (CET) ( * : en relisant mon texte, je me dis que je vais prendre une charge comme quoi "ce n'est pas la décision des bureaucrates, mais celle de l'ensemble de la population, et donc une décision à la majorité". Chers bureaucrates, si vous vous sentez accusés, modifiez "BUREAUCRATES" par "QUELQUES PERSONNES QUI LISENT ET VOTENT LES PDD". J'insiste, chacun d'entre nous a ses propres centres d'intérêt, donc il ne faut pas éliminer ce qui ne nous intéresse pas... ...etc., je ne refais pas la messe.)
38. Pour -----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:31 (CET)
39. Pour julroy67 (d) 16 février 2010 à 07:56 (CET)
40. Pour -- C'est très suspect que l'Allemagne ne figure pas dans les nations majeures, cf. Coefficient UEFA alors qu'elle est devant la France. --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 22:55 (CET)
41. Pour. MAIS, en pays majeurs, j'inclus, l'Allemagne, et le Brésil, je trouve les critères sinon un peu européen centré. mik@ni 18 février 2010 à 10:45 (CET)

    Pour Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:07 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Contre

2. Contre Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 08:57 (CET)
3. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
4. Contre. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 10:14 (CET)
5. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:24 (CET)
6. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:32 (CET)
7. Contre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:36 (CET)
8. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
9. Contre --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 21:59 (CET)
10. Contre ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:53 (CET)
11. Contre --MGuf 22 janvier 2010 à 23:44 (CET)
12. Contre ----PAULOM 24 janvier 2010 à 02:57 (CET)
13. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:51 (CET)
14. Contre(complexité) - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:47 (CET)
15. Contre -Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:17 (CET)
16. Contre - Plus précisément, je ne souhaite pas que ce soit fait, le cas échéant, par la méthode d'une prise de décision. Je vote ici (vainement :-)) parce que c'est la case qui permettrait de la faire échouer. Je n'ai aucune compétence particulière pour les articles sur le football, par ailleurs. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:03 (CET)
17. Contre - Quand un joueur a joué en professionnel, il est normal qu'il figure sur wikipédia, il n'est pas bon d'être trop restrictif. Le modèle anglais de Wikipedia me plait, dès qu'un joueur a disputé un match professionnel, il a sa fiche.--Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:10 (CET)
18. Contre l'établissement de critères par prise de décision. Contre la transformation de ces critères d'admissibilité en critères de suppression comme malheureusement évoqué dans certaines discussions annexes. Il faudra sérieusement cadrer l'utilisation qui sera faite de ce vote pour éviter que ce la ne devienne un permis de passer en SI des articles qui ne respecteraient pas les éventuels critères. Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:13 (CET)
19. Contre Car cela signifierait la mort de wikipédia, je veux bien qu'on durcisse certains articles par manque d'informations ou référance, mais on ne peut pas se limiter qu'a de sarticles majeurs ou de bonne qualité. Si l'on prend l'exemple du football, a quoi ça sert de faire un projet du football, si on ne peut aps connaitre tous les joueurs de football ayant exister, dans les pays africains par exemple. Et après on se plaindrait de ne rien connaître la dessus. Nous sommes tous garants d'un savoir, sur quelque chose que d'autre non pas, je suis persuadé qu'un chinois ne doit rien connaître sur le football algérie des années 60. C'est pour cela que wikipédia existe. Voter une loi pareil signifierait tout simplement la fin de wikipédia. (Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:31 (CET))
20. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:40 (CET)
21. Contre Je ne souhaite pas que les critères des footballeurs changent Yodie (d) 16 février 2010 à 11:35 (CET)
22. Contre Le Brésil, l'Argentine, l'Allemagne sont des nations majeures (10 coupes du monde à elles trois, soit plus de la moitié) --Boucot (d) 17 février 2010 à 14:15 (CET)
23. Contre, cf. Touriste et Kropotkine_113. R (d) 19 février 2010 à 12:36 (CET)

Neutre

2. pour et contre... oui, mais il faut alors croisé cela avec une éventuelle sélection nationale (synonyme de reconnaissance, non ?). --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:38 (CET)

   en fait c'est la définition de pays majeurs qui me gêne : pourquoi la France et pas l'Allemagne?--Mamad (d) 9 février 2010 à 23:59 (CET)

3.  Neutre Je suis partagé entre le vote pour et contre. Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:38 (CET)

Proposition 2.1.2 : Fixation de l'éventuelle limitation en nombre de matchs joués

Propositions

Il s'agit ici de fixer le nombre minimum de matchs de première division joués pour les pays majeurs. Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- 2 matchs
• B- 5 matchs
• C- 10 matchs
• D- 30 matchs (soit l'équivalent d'une saison)
• E- 60 matchs (soit l'équivalent de deux saisons)
• F- 90 matchs (soit l'équivalent de trois saisons)
• G- 150 matchs (soit l'équivalent de cinq saisons)

Avis

• B > C > D > E > A > F > G Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
• G > F > E > D > C > B > A Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 08:45 (CET)
• E / F / G / D / C / B / A DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:54 (CET)
• D Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 08:55 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:24 (CET)
• D --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:47 (CET)
• C > B > D > A > pas de critère Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:38 (CET)
• D > E > F > C > G > B > A--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
• C > D > B > A > E > F > G --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:05 (CET)
• D > C > B > E > A > F > G -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:21 (CET)
• D > E > F > G > C > B > A -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:27 (CET)
• E > D > F > C > G > B > A FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:09 (CET)
• B > C > D > A > E > F > G - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:43 (CET)
• D > C > B > A sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:54 (CET)
• B Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:24 (CET)
• D > C > B > A > E > F > G Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:44 (CET)
• D > E > F > C > B > A > G Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:33 (CET)
• G > F > E, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:31 (CET)
• C > B > D — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:17 (CET)
• B > A > C > D,E,F,G (et je me donne le droit de voter car il est honteux de pas pouvoir voter pour un nombre même si on est contre la limitation) - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:49 (CET)
• D --Chandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:02 (CET)
• E > F > G > D > C, B, A. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:06 (CET)
• C > B > A > D > E > F > G Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:47 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Buff ^[blablater] 25 janvier 2010 à 23:16 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G (suite à invitation) --H4stings ^[discutons] 25 janvier 2010 à 23:20 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:26 (CET)
• D > C > E > F > APuce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:32
• A > B > C. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 09:12 (CET)
• B > C > A > D Axou (d) 26 janvier 2010 à 09:34 (CET)
• B > C > A > D (plus d'une saison étant à mon avis ridicule). Efilguht (d) 26 janvier 2010 à 11:36 (CET)
• C > B > A > D > E > F > G --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:43 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:49 (CET)
• C > D > B > A > E > F > G Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:47 (CET)
• C > B > D > A > E > F > G Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• E > F > G > D --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:38 (CET)
• F > G > E > D > C, B, A. Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• F > E > D > G, C, B, A. DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:17 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• C > B > D > E > F > A > G Ben5 (d) 13 février 2010 à 01:07 (CET)
• D > C --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2010 à 21:16 (CET)
• C > D FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:06 (CET)
• D > E > F > G > C > B > A--SammyDay (d) 10 février 2010 à 11:47 (CET)
• A > B > C > D Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 14:52 (CET) Le E, le F et le G sont complétement irrationnels. C'est pourquoi je n'irait pas au delà du D. -
• D > C > A, B, E, F, G — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:14 (CET)
• B > A > C > D > E > F > G ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 18:55 (CET)
• A > B > C - Après c'est irrationnel ! --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:12 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:14 (CET)
• D > C > B > A > après ça dépent de l'histoire du championnat de football du pays, si tu prends le championnat du brézil très récent, tu va pas t'amuser avec une dizaine de saison seulement, a statistiquer la dessus. (Akli11 (d) 12 février 2010 à 14:41 (CET))
• B > C > A > D > E > F > G -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:41 (CET)
• B > C > D > E > A > F > G - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:32 (CET)
• A>B>C>D>E>F>G Yodie (d) 16 février 2010 à 11:35 (CET)
• B > C > D > E > A > F > G --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 22:57 (CET)
• C mik@ni 18 février 2010 à 10:46 (CET)

  E > D > F > G > C > B > A Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:10 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Proposition 2.2 : Pour les pays non majeurs

Note : il s'agit ici de tous les autres pays.

Proposition 2.2.1 : Restriction ou pas

Souhaitez-vous fixer une limite en termes de nombre de matchs pour les joueurs de première division des pays non majeurs ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 08:45 (CET)
4. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:54 (CET)
5. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 08:56 (CET)
6. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
7. Pour Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:25 (CET)
8. Pour Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:24 (CET)
9. pour --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:48 (CET)
10. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:38 (CET)
11. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
12. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:07 (CET)
13. Pour -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:28 (CET)
14. Pour FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:09 (CET)
15. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:43 (CET)
16. Pour Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:25 (CET)
17. Pour Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:45 (CET)
18. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:34 (CET)
19. Pour, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:31 (CET)
20. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:35 (CET)
21. Pour Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:51 (CET)
22. Pour- Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:51 (CET)
23. PourChandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:02 (CET)
24. Pour --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:07 (CET)
25. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:49 (CET)
26. Pour Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:33 (CET)
27. Pour. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 09:13 (CET)
28. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:48 (CET)
29. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
30. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:39 (CET)
31. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
32. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:18 (CET)
33. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
34. Pour Ben5 (d) 4 février 2010 à 18:47 (CET)
35. Pour --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2010 à 21:16 (CET)
36. Pour --Saltassine ^msg 9 février 2010 à 11:48 (CET)
37. Pour — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:15 (CET)
38. Pour modéré, pour les même raisons. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 18:56 (CET)
39. Pour - Sauf pour le Brésil et l'Allemagne qui sont pour moi des pays majeurs de football !--Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:15 (CET)
40. Pour mais faiblement, comme "Vio911" pour le brésil, l'allemagne et (rajout) l'argentine. Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:45 (CET)
41. Pour - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:33 (CET)
42. Pour julroy67 (d) 16 février 2010 à 07:57 (CET)
43. Pour --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 22:57 (CET)
44. Pour mik@ni 18 février 2010 à 10:47 (CET)

    Pour Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:11 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Contre

2. Contre Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
3. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:33 (CET)
4. Contre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:38 (CET)
5. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
6. Contre -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:23 (CET)
7. Contre --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:02 (CET)
8. Contre ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:54 (CET)
9. Contre --MGuf 22 janvier 2010 à 23:45 (CET)
10. Contre - Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:18 (CET)
11. Contre --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:52 (CET)
12. Contre -- Touriste (d) 3 février 2010 à 11:04 (CET)
13. Contre -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:07 (CET)
14. Contre Pour moi, cela correspond à une discrimination vis à vis des pays "mineurs". Elle existe déjà au niveau du nombre d'articles, de leur qualité, et du traitement de ces championnats dans les médias. La renforcer sur wikipédia est une absurdité sans nom. Malgré cela, je me permets de voter dans la section en dessous. Car pour moi ce n'est pas un non à une limitation du nombre de matchs, mais un non à une limitation beaucoup plus importante que celle exercée pour les pays "majeurs". Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 14:58 (CET)
15. Contre Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:15 (CET)
16. Contre Là aussi c'est stupide, ce débat n'a pas lieu d'être, il est évident que si on se limite qu'à un petit nombre de match, cela ne nous renseignerait aps sur la qualité d'un joueur. Et chaque fan d'un joueur ne choisirait que les meilleurs matchs pour l'encenser. C'est stupide! (Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:35 (CET))
17. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:48 (CET)
18. Contre Totalement contre. Yodie (d) 16 février 2010 à 11:35 (CET)
19. Contre, cf. ci-dessus. R (d) 19 février 2010 à 12:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre dépend aussi d'une possible sélection nationale. --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:44 (CET)

   Les internationaux sont admissibles indépendamment de leur carrière en club (voir les critères actuels), cette proposition ne concerne que les joueurs n'ayant jamais joué pour leur équipe nationale. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 18:12 (CET)

2.  Neutre Pour la même raison.--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:01 (CET)

   Idem ci-dessus. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 18:12 (CET)

Proposition 2.2.2 : Fixation de l'éventuelle limitation en nombre de matchs joués

Propositions

Il s'agit ici de fixer le nombre minimum de matchs de première division joués pour les pays non majeurs. Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- 2 matchs
• B- 5 matchs
• C- 10 matchs
• D- 30 matchs (soit l'équivalent d'une saison)
• E- 60 matchs (soit l'équivalent de deux saisons)
• F- 90 matchs (soit l'équivalent de trois saisons)
• G- 150 matchs (soit l'équivalent de cinq saisons)

Avis

• E > F > G > B > A > C Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).

  Deux fois C ? — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2010 à 11:54 (CET)

  Merci ! J'en fais des belles des fois. Thomas.R (d) 27 janvier 2010 à 18:30 (CET)

• G > F > E > D > C > B > A Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 08:45 (CET)
• G / F / E / D / C / B /A DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:54 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 08:57 (CET)
• D > E > C > F > G > B > A --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)

  Deux fois C ? — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2010 à 11:54 (CET)

  Ah oui merde, j'ai trop fait confiance à Thomas ! C'est corrigé. --H4stings ^[discutons] 27 janvier 2010 à 12:07 (CET)

• F > G > E > D > C > B > A Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:26 (CET)
• G / F / E / D / C / B / A Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:25 (CET)
• F > E --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:48 (CET)
• E > F > D > G > C > B Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:38 (CET)
• F > E > G > D > C > B > A --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
• D > C > B > A > E > F > G--44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:07 (CET)
• D > E > F > G > C > B > A Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:29 (CET)
• F > E > D > G > C > B > A FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:10 (CET)
• D > E > C > F > G > B > A - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:43 (CET)
• D > E > C > B > A sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:55 (CET)
• D Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:26 (CET)
• D > E > F > G > C > B > A Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:46 (CET)
• E > F > D > C > B > A > G Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:35 (CET)
• G > F > E, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:32 (CET)
• D > E > F > G — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:36 (CET)
• D > E > F > G Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:53 (CET)
• D > C > E > F > G > B > A - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:51 (CET)
• E --Chandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:03 (CET)
• E > F > G > D, C, B, A. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:12 (CET)
• D > C > B > A,E,F,G Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:49 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:27 (CET)
• E > F > D Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:34 (CET)
• C > D > B > A. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 09:14 (CET)
• C > B > A > D (idem). Efilguht (d) 26 janvier 2010 à 11:36 (CET)
• D > E > F > C > G > B > A --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:46 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:50 (CET)
• D > E > C > B > A > F > G Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:49 (CET)
• D > C > E > B > A > F > G Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• E > F > G > D--Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:40 (CET)
• G > F > E > D Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• G > F > E > D DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:18 (CET)
• B > C > D > A — Malost ^[blabla] 1 février 2010 à 12:18 (CET)
• D > C > B > A > E > F > G Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• D > C > E > F > G > B > A Ben5 (d) 13 février 2010 à 01:10 (CET)
• F > E --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2010 à 21:17 (CET)
• D > E Saltassine ^msg 9 février 2010 à 11:51 (CET)
• F > G > E > D > C > B > A--SammyDay (d) 10 février 2010 à 11:48 (CET)
• A > B > C > D - Explication au-dessus Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:00 (CET)
• E > D > C > B, A, F, G — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:17 (CET)
• B > A > C > D > E > F > G ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 18:59 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:16 (CET)
• C > D --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:20 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:47 (CET)
• D > C > E > F > G > B > A - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:35 (CET)
• A > B > C > D > E > F > G Yodie (d) 16 février 2010 à 11:36 (CET)
• B > C > D > E > A > F > G --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 22:58 (CET)
• C mik@ni 18 février 2010 à 10:47 (CET)

  F > G > E > D > C > B > A Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:13 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Proposition 3 : Restriction concernant les joueurs de deuxième division

Note : cette proposition ne concerne que les pays majeurs car les joueurs de seconde division des autres pays ne sont pas admissibles sur wikipédia.

Proposition 3.1 : Admissibilité

Souhaitez-vous que les joueurs de seconde division puissent être admissible sur wikipédia ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:57 (CET)
4. Pour Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 08:59 (CET)
5. Pour Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:50 (CET)
6. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
7. Pour Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:26 (CET)
8. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:33 (CET)
9. Pour Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 janvier 2010 à 12:09 (CET)
10. Pour Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:39 (CET)
11. pour --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:51 (CET)
12. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:42 (CET)
13. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
14. Pour - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
15. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:10 (CET)
16. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:25 (CET)
17. Pour Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 janvier 2010 à 18:26 (CET)
18. Pour FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:11 (CET)
19. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:04 (CET)
20. Pour ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:55 (CET)
21. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:47 (CET)
22. Pour Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:27 (CET)
23. Pour Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:47 (CET)
24. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:37 (CET)
25. Pour Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:54 (CET)
26. Pour - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:52 (CET)
27. Pour - Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:19 (CET)
28. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:55 (CET)
29. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:50 (CET)
30. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
31. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
32. Pour --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:03 (CET)
33. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:00 (CET)
34. Pour — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:18 (CET)
35. Pour Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:17 (CET)
36. Pour --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:22 (CET)
37. Pour -- (Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:39 (CET))
38. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:49 (CET)
39. Pour ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:37 (CET)
40. Pour Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:41 (CET)
41. Pour Yodie (d) 16 février 2010 à 11:37 (CET)
42. Pour --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 22:59 (CET)

Contre

1. Contre Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 08:46 (CET)
2. Contre Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:25 (CET)
3. Contre Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:36 (CET)
4. Contre Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:33 (CET)
5. ContreChandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:04 (CET)
6. Contre --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:17 (CET)
7. Contre --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:51 (CET)
8. Contre --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:41 (CET)
9. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
10. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
11. Contre Ben5 (d) 12 février 2010 à 00:55 (CET)
12. Contre --pixeltoo (discuter) 12 février 2010 à 14:22 (CET)
13. Contre le fait de les considérer comme admissible automatiquement. R (d) 19 février 2010 à 13:06 (CET)

Neutre

1.  Neutre Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
2.  Neutre Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:32 (CET)
3.  Neutre --MGuf 22 janvier 2010 à 23:46 (CET)
4.  Neutre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:36 (CET)
5.  Neutre dépendra de l'équipe, des résultats (ex: vainqueur coupe de France), etc. --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:47 (CET)
6.  Neutre -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:09 (CET)

Proposition 3.2 : Restriction ou pas

Souhaitez-vous fixer au moins un critère restrictif pour les joueurs de deuxième division des pays majeurs ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:57 (CET)
4. Pour Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 08:59 (CET)
5. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:07 (CET)
6. Pour Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:51 (CET)
7. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
8. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:33 (CET)
9. pour --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:51 (CET)
10. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:42 (CET)
11. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:24 (CET)
12. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:10 (CET)
13. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:26 (CET)
14. Pour FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:11 (CET)
15. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:04 (CET)
16. Pour ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:55 (CET)
17. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:47 (CET)
18. Pour Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:28 (CET)
19. Pour Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:48 (CET)
20. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:38 (CET)
21. Pour Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:55 (CET)
22. Pour - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:53 (CET)
23. PourChandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:04 (CET)
24. Pour --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:18 (CET)
25. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:55 (CET)
26. Pour --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:49 (CET)
27. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:50 (CET)
28. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
29. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:42 (CET)
30. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
31. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
32. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
33. Pour Ben5 (d) 4 février 2010 à 18:51 (CET)
34. Pour --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:03 (CET)
35. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:02 (CET)
36. Pour — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:18 (CET)
37. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:50 (CET)
38. Pour ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:38 (CET)
39. Pour --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:00 (CET)

Contre

2. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:27 (CET)
3. Contre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:41 (CET)
4. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
5. Contre ----PAULOM 24 janvier 2010 à 02:58 (CET)
6. Contre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:21 (CET)
7. Contre -- Touriste (d) 3 février 2010 à 11:04 (CET)
8.  Neutre tendance contre Contre Là, ca devient vraiment de trop haut vol pour moi. Mais néanmoins, je pense et maintiens que les critères ci dessus seront déjà assez restrictifs pour ne pas en rajouter une couche avec la D2 ! ... Et puis on perdrai le FC Nantes, qui est quand même resté plus de 40 ans en ligue 1... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hellotheworld (discuter) (preuve)

   Je rapelle qu'il suffit qu'un des critères soit respecté à un moment donné pour rendre l'article admissible. Je signale également qu'il ne s'agit que des joueurs sur cette page et non des clubs. Thomas.R (d) 11 février 2010 à 19:12 (CET)

   (Mes excuses pour la mise en page et la signature... J'ai un peu de mal avec la V2, il buggue au niveau des copier coller !) J'ai bien compris qu'on ne parlait que des joueurs, mais c'était un peu d'humour (si si ) et surtout une manière détournée de dire que je trouvais cela trop restrictif. (en espérant être plus clair... ²) (Cette fois je signe !) Thus talk ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 20:49 (CET).

9. Contre Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:19 (CET)
10. Contre --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:23 (CET)
11. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:41 (CET)
12. Contre, cf. Touriste et Kropotkine_113. R (d) 19 février 2010 à 13:07 (CET)

Proposition 3.3 : Choix du type de restriction

Propositions

Il s'agit de choisir ici un critère d'admissibilité pour les joueurs de deuxième division des pays majeurs. Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- Limite en termes de nombre de matchs
• B- Champion de deuxième division
• C- Meilleur buteur du championnat
• D- Limite en termes de nombre de matchs ou meilleur buteur du championnat
• E- Limite en termes de nombre de matchs ou champion de deuxième division
• F- Champion de deuxième division ou meilleur buteur du championnat
• G- Limite en termes de nombre de matchs ou champion de deuxième division ou meilleur buteur du championnat

Avis

• G > E > D > B > A > F > C Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
• G / F / E / D / B / C / A DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:57 (CET)
• combinaison de critères, et pas "un" critère à privilégier. Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:01 (CET) précision : G, par défaut, mais ce n'est pas vraiment ce que j'avais en tête. En effet, l'attribution de titre de "champion" varie selon les nations (1 seconde jouée suffit en France mais il faut 10 matchs joués en Angleterre). On s'adaptera... Clio64 (d) 26 janvier 2010 à 11:54 (CET)
• Idem Clio Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:08 (CET). De nouveau G comme Clio parce qu'elle est combinante. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 février 2010 à 18:44 (CET)
• G. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:51 (CET)
• G > E > D > B > A > F > C --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:35 (CET)
• idem Clio. --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:51 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A. Je ne vois pas bien la différence entre G et la position de Clio. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:42 (CET)
• G > E > D > A > F > B > C--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:25 (CET)
• G > E > D > B > A > F > C --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:11 (CET)
• F > C et B (C et B au même niveau) -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:29 (CET)
• G > E > D > A > F > B > C FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:14 (CET)
• G --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:07 (CET)
• G ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:56 (CET)
• G > F > D > E > C > B > A --MGuf 22 janvier 2010 à 23:48 (CET)
• G > E > D > A > F - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:47 (CET)
• G > E > D > F > A > B > C sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:58 (CET)
• G > F > E > D > C > A Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:31 (CET)
• G > F > D > E > C > B > A Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:50 (CET)
• G > E > D > A Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:57 (CET)

  idem Clio64; - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 20:59 (CET) retrait du vote car aucune solution est idéale. - Loreleil ^[d-c]-dio 11 février 2010 à 19:09 (CET)

• G > F > ABCDE --Wikinade (d) 12 février 2010 à 09:00 (CET)
  idem Clio. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:20 (CET)
• G > D,E,F > A,B,C Je précise à Clio (et ceux qui l'ont suivi) que la proposition G revient à retenir les trois critères et pas un seul. Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:55 (CET)
• G > F > E > D > C > B > A Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:31 (CET)
• F > C > B Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:37 (CET)
• A. Efilguht (d) 26 janvier 2010 à 11:36 (CET)
• Idem Clio64 --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:50 (CET)
• A Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:51 (CET)
• G > D > A > E > F > B > C Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• F > C > B --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:45 (CET)
• F Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• F DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
• G > E > D > B > A > F > C Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• G--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:05 (CET)
• C > D > A > G > E > F > B--SammyDay (d) 10 février 2010 à 11:51 (CET)
• G > E > D > A - G par défaut. J'espère que cela ne va pas favoriser excessivement les champions de seconde division. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:14 (CET)
• G > D, E, F > A, B, C — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:21 (CET)
• G > F > D > E > C > A > B -- Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:04 (CET)
• A c'est le seul valable --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:25 (CET)
• A -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:52 (CET)
• G > E > D > B > A > F > C ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:40 (CET)
• G > E > D > F > C > A > B --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:02 (CET)

  A Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:17 (CET)

vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Proposition 3.4 : Fixation de l'éventuelle limitation en nombre de matchs joués

Propositions

Il s'agit ici de fixer un nombre minimum de matchs de deuxième division joués si celle-ci est retenue. Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- 5 matchs
• B- 10 matchs
• C- 30 matchs (soit l'équivalent d'une saison)
• D- 60 matchs (soit l'équivalent de deux saisons)
• E- 90 matchs (soit l'équivalent de trois saisons)
• F- 150 matchs (soit l'équivalent de cinq saisons)

---

Avis

• E > D > C > F > B > A Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
• F / E / D / C / B / A DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:57 (CET)
• C Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:02 (CET)
• C Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:52 (CET)
• C > D > B > E > A > F --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
• C — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:35 (CET)
• E --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:51 (CET)
• E > F > D > C > B > A Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:42 (CET)
• F / E / D / C / B / A --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:26 (CET)
• C > D > E > F --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:13 (CET)
• F > E > D > C > B > A FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:12 (CET)
• E --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:08 (CET)
• C - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:47 (CET)
• E > D > C sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:58 (CET)
• C > D > B > E > A > F Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:50 (CET)
• C > D — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:39 (CET)
• C > D > E > F Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:58 (CET)
• E > F > D > C, B, A. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:22 (CET)
• D > C > E > F > B > A Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:55 (CET)
• A > B > C > D > E > F Buff ^[blablater] 25 janvier 2010 à 23:18 (CET)
• A > B > C > D > E > F Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:35 (CET)
• E > D > C Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:38 (CET)
• B > C > A (idem). Efilguht (d) 26 janvier 2010 à 11:36 (CET)
• E > D > F > C > B > A --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:51 (CET)
• C > D > B > A > F > G Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:51 (CET)

G ? — Arkanosis ^✉ 14 février 2010 à 18:09 (CET)

C > D > B > A > E > F, pardon Hrcolyer (d) 14 février 2010 à 18:14 (CET)

• C > D > E > F > B > A Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• F > E > D > C > B > A --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:46 (CET)
• F > E Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• F > E DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
• D > C > B > A > E > F Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• A > B > C > D > E > F--PAULOM 4 février 2010 à 13:37 (CET)
• C--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:07 (CET)
• D > E > F > C > B > A--SammyDay (d) 10 février 2010 à 11:52 (CET)
• A > B > C > D - Ensuite ça devient vraiment pathétique. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:17 (CET)
• E > D > C > A, B, F — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:24 (CET)
• F > E > D > C > B > A -- Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:08 (CET)
• A > B > C > D > E Kropotkine_113 12 février 2010 à 10:21 (CET)
• A > B > C --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:26 (CET)
• B > C > A > D > E > F -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:54 (CET)
• C > D > E > F - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:41 (CET)
• C > D > B > A > F > G --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:04 (CET)

G ? — Arkanosis ^✉ 19 février 2010 à 23:38 (CET)

• D > C > B > A > E > F Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:19 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Proposition 4 : Ajout de nations majeures supplémentaires

Attention : la présence d'une nation dans cette catégorie revient à rendre admissible dans wikipédia les participants à la deuxième division nationale selon les critères qui seront retenus pour la proposition 3.

Proposition 4.1 : Ajout des Pays-Bas

Pour

1. Pour --MGuf 22 janvier 2010 à 23:49 (CET)
2. sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:59 (CET)
3. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:52 (CET)
4. Pour -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:10 (CET)
5. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:18 (CET)
6. Pour Yodie (d) 16 février 2010 à 11:38 (CET)

Contre

2. Contre DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
3. Contre la D2 des Pay-Bas n'a rien de fameux... Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:03 (CET)
4. Contre Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:09 (CET)
5. Contre Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:13 (CET)
6. Contre la D2 n'est vraiment pas au niveau (la D1 non plus d'ailleurs). Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:53 (CET)
7. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
8. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:29 (CET)
9. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:36 (CET)
10. Contre Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:27 (CET)
11. Contre --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:27 (CET)
12. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
13. Contre --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:15 (CET)
14. Contre -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:30 (CET)
15. Contre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:34 (CET)
16. Contre FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:14 (CET)
17. Contre - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:50 (CET)
18. Contre - Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:32 (CET)
19. Contre Buisson38 (d) 23 janvier 2010 à 14:54 (CET)
20. Contre Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:37 (CET)
21. Contre — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:41 (CET)
22. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 17:59 (CET)
23. Contre - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:01 (CET)
24. Contre Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:57 (CET)
25. Contre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:39 (CET)
26. Contre --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:52 (CET)
27. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:55 (CET)
28. Contre Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
29. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
30. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
31. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
32. Contre Toujours sur la forme : rien contre le pays considéré, mais contre la méthode utilisée. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:09 (CET)
33. Contre --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:15 (CET)
34. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:26 (CET)
35. Contre --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:27 (CET)
36. Contre -- (Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:42 (CET))
37. Contre -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:55 (CET)
38. Contre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:42 (CET)
39. Contre --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:06 (CET)
40. Contre, cf. Touriste. R (d) 19 février 2010 à 13:09 (CET)

Neutre

2.  Neutre Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:42 (CET)
4. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:52 (CET)
5.  NeutreTilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:48 (CET)
6.  Neutre --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:10 (CET)
7.  Neutre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:26 (CET) (CET)Cette notionde nation majeure me semble trop imprécise
8.  Neutre. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:23 (CET)
9.  Neutre. Je ne m'y connais pas assez en football pour juger. Laissons cette question aux spécialistes ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:09 (CET)
10.  Neutre Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:09 (CET)
11.  Neutre mik@ni 18 février 2010 à 10:49 (CET)

Proposition 4.2 : Ajout de l'Argentine

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
4. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:36 (CET)
5. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:11 (CET)
6. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:32 (CET)
7. Pour --MGuf 22 janvier 2010 à 23:51 (CET)
8. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:50 (CET)
9. sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:59 (CET)
10. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:38 (CET)
11. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:41 (CET)
12. Pour. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:24 (CET)
13. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:53 (CET)
14. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
15. Pour -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:11 (CET)
16. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:19 (CET)
17. Pour Viva Maradooooooona ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:11 (CET)
18. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:56 (CET)
19. Pour Yodie (d) 16 février 2010 à 11:38 (CET)
20. Pour mik@ni 18 février 2010 à 10:51 (CET)

Contre

1. Contre Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:13 (CET)
2. Contre D2 pas au niveau. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:54 (CET)
3. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
4. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:29 (CET)
5. Contre Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:27 (CET)
6. Contre --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:27 (CET)
7. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
8. Contre --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:15 (CET)
9. Contre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:35 (CET)
10. Contre FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:15 (CET)
11. Contre Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:38 (CET)
12. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:00 (CET)
13. Contre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:51 (CET)
14. Contre - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:01 (CET)
15. Contre Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:58 (CET)
16. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:55 (CET)
17. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
18. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
19. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
20. Contre Touriste (d) 3 février 2010 à 11:10 (CET)
21. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:26 (CET)
22. Contre --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:28 (CET)
23. Contre-- (Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:43 (CET))
24. Contre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:43 (CET)
25. Contre --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:06 (CET)
26. Contre, cf. Touriste. R (d) 19 février 2010 à 13:17 (CET)

    Contre Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:20 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Neutre

2.  Neutre l'Argentine est clairement une "nation majeure" du foot, mais sa D2 est poussive... Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:03 (CET)
3.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:43 (CET)
4. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:52 (CET)
5.  Neutre Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:48 (CET)
6.  Neutre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:27 (CET) Cette notionde nation majeure me semble trop imprécise
7.  Neutre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:40 (CET)
8.  Neutre--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:16 (CET)

    Neutre. Je ne m'y connais pas assez en football pour juger. Laissons cette question aux spécialistes ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:10 (CET) j'ai du me tromper de ligne, ou plutôt de pays... Quand je dis qu'il y a trop de questions !!! ...Quoi je l'ai pas dit ? Bah c'est fait ! Avec mes excuses néanmoins. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:33 (CET)

9.  Neutre Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:13 (CET)

Proposition 4.3 : Ajout du Brésil

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
4. Pour Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:04 (CET)
5. Pour. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:54 (CET)
6. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:36 (CET)
7. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:48 (CET)
8. Pour - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
9. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:32 (CET)
10. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:13 (CET)
11. Pour --MGuf 22 janvier 2010 à 23:51 (CET)
12. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:50 (CET)
13. sebjd (d) 23 janvier 2010 à 12:59 (CET)
14. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:38 (CET)
15. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:41 (CET)
16. Pour. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:25 (CET)
17. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 22:58 (CET)
18. Pour Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:41 (CET)
19. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:53 (CET)
20. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
21. Pour -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:12 (CET)
22. Pour--ElChico (d) 9 février 2010 à 21:45 (CET)
23. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:19 (CET)
24. PourIls ont quand même gagnés plus souvent la coupe que nous ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:12 (CET)
25. Pour --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:29 (CET)
26. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 11:59 (CET)
27. Pour Yodie (d) 16 février 2010 à 11:38 (CET)
28. Pour mik@ni 18 février 2010 à 10:51 (CET)

Contre

1. Contre Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:13 (CET)
2. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
3. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:30 (CET)
4. Contre Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:27 (CET)
5. Contre --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:27 (CET)
6. Contre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:36 (CET)
7. Contre FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:15 (CET)
8. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:02 (CET)
9. Contre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:51 (CET)
10. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:56 (CET)
11. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
12. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
13. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
14. Contre Touriste (d) 3 février 2010 à 11:10 (CET)
15. Contre (quel est le niveau de sa D2 ?) --44Charles (d) 3 février 2010 à 21:15 (CET)
16. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:26 (CET)
17. Contre — son championnat est récent et non structurer(Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:45 (CET))
18. --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:51 (CET)
19. Contre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:44 (CET)
20. Contre --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:06 (CET)
21. Contre, cf. Touriste. R (d) 19 février 2010 à 13:18 (CET)

Neutre

2.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:44 (CET)
3. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:52 (CET)
4.  Neutre - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:01 (CET)
5.  Neutre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:27 (CET) Cette notionde nation majeure me semble trop imprécise
6.  Neutre--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:16 (CET)--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:16 (CET)
7.  Neutre Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:13 (CET)

Proposition 4.4 : Ajout de l'Allemagne

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
4. Pour Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:05 (CET)
5. Pour Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:13 (CET)
6. Pour. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:54 (CET)
7. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
8. Pour Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:30 (CET)
9. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:36 (CET)
10. Pour Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:44 (CET)
11. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:48 (CET)
12. Pour - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
13. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:16 (CET)
14. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:33 (CET)
15. Pour FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:15 (CET)
16. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:13 (CET)
17. Pour ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:59 (CET)
18. Pour --MGuf 22 janvier 2010 à 23:51 (CET)
19. Pour - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:50 (CET)
20. sebjd (d) 23 janvier 2010 à 13:00 (CET)
21. Pour - Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:33 (CET)
22. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:39 (CET)
23. Pour — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:41 (CET)
24. Pour Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:03 (CET)
25. Pour Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:52 (CET)
26. Pour. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:26 (CET)
27. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:01 (CET)
28. Pour Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:42 (CET)
29. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:54 (CET)
30. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
31. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
32. Pour -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:13 (CET)
33. Pour--ElChico (d) 9 février 2010 à 21:46 (CET)
34. Pour--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:17 (CET)
35. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:20 (CET)
36. Pour — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:26 (CET)
37. Pour et rien de plus normal ! --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:30 (CET)
38. Pour — (Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:46 (CET))
39. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:00 (CET)
40. Pour —---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:45 (CET)
41. Pour Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:42 (CET)
42. Pour Yodie (d) 16 février 2010 à 11:39 (CET)
43. Pour --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:07 (CET)
44. Pour mik@ni 18 février 2010 à 10:52 (CET)

Contre

2. Contre Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:27 (CET)
3. Contre --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:27 (CET)
4. Contre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:36 (CET)
5. Contre - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:01 (CET)
6. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:57 (CET)
7. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
8. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
9. Contre Touriste (d) 3 février 2010 à 11:10 (CET)
10. Contre, cf. Touriste. R (d) 19 février 2010 à 13:19 (CET)

Neutre

2.  Neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:52 (CET)
3.  Neutre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:27 (CET) Cette notionde nation majeure me semble trop imprécise
4.  Neutre Je ne m'y connais pas assez en football pour juger. Laissons cette question aux spécialistes ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:13 (CET)

Proposition 4.5 : Ajout de l'Uruguay

Pour

2. Pour -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:14 (CET)

Contre

2. Contre Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Contre DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
4. Contre Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:05 (CET)
5. Contre Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:13 (CET)
6. Contre. Le nombre de joueurs expatriés paliera à la non présence dans les pays majeursMatpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:54 (CET)
7. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
8. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:30 (CET)
9. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:37 (CET)
10. Contre Manoillon (d) 22 janvier 2010 à 13:27 (CET)
11. Contre Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:48 (CET)
12. Contre --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:27 (CET)
13. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
14. Contre --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:17 (CET)
15. Contre -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:33 (CET)
16. Contre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:36 (CET)
17. Contre FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:15 (CET)
18. Contre --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:14 (CET)
19. Contre --MGuf 22 janvier 2010 à 23:51 (CET)
20. Contre - Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 08:50 (CET)
21. Contre - Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:33 (CET)
22. Contre Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:39 (CET)
23. Contre — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:41 (CET)
24. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:03 (CET)
25. Contre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:53 (CET)
26. Contre - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:01 (CET)
27. Contre Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:01 (CET)
28. Contre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:43 (CET)
29. Contre --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:52 (CET)
30. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:58 (CET)
31. Contre Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:54 (CET)
32. Contre Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
33. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
34. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
35. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
36. Contre Touriste (d) 3 février 2010 à 11:10 (CET)
37. Contre--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:17 (CET)
38. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:26 (CET)
39. Contre --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:31 (CET)
40. Contre — même si l'Uruguay est connu pour avoir enfanter le premier championnat national professionel de l'histoire du football, où anecdote amusante, c'était les européens qui venaient dans les années trentes pour jouer et se faire connaître dans ce championnat, on ne peut considéré ce pays comme majeur. Il y a certes deux clubs historiques, et ce pays est le premier vainqueur de la coupe du monde, mais que vaux son championnat?(Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:52 (CET))
41. Contre -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:01 (CET)
42. Contre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:46 (CET)

Neutre

2.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:45 (CET)
3. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:52 (CET)
4.  Neutre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:28 (CET) Cette notionde nation majeure me semble trop imprécise
5.  Neutre. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:28 (CET)
6.  Neutre Partagé sur ce sujet. C'est quand même une nation qui a énormément pesé dans le foot. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:21 (CET)
7.  Neutre Je ne m'y connais pas assez en football pour juger. Laissons cette question aux spécialistes ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:14 (CET)
8.  Neutre Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:15 (CET)
9.  Neutre mik@ni 18 février 2010 à 10:54 (CET)

Proposition 5 : Changement de terme

Souhaitez-vous modifier l'appellation « Autres pays majeurs du football » en « Nations ayant déjà participé à une Coupe du monde » ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour plus parlant. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:55 (CET)
4. Pour : nécessaire d'avoir une définition précise pour éviter les jugements de valeur. Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:33 (CET)
5. Pour — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:37 (CET)
6. Pour mais il y a une grosse imprécision. La proposition 2.1 dit « À l'heure actuelle, il n'y a que quatre pays considérés comme nation majeure du football : l'Angleterre, l'Espagne, la France et l'Italie. » Jusqu'ici, on différenciait donc majeurs et non majeurs. Et tout à coup, à la proposition 5, on réintroduit la typologie des critères actuels. Je vote Pour en supposant que :

   • ce qui est appelé plus haut « pays majeur » correspond à la première ligne des anciens critères.
   • ce qui est appelé plus haut « pays non majeurs » est appelé dans cette question « autres pays majeurs »

   Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:55 (CET)

7. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:17 (CET)
8. Pour si même supposition que tilbud --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:16 (CET)
9. Pour Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:25 (CET)
10. Pour --Benj05 (d) 25 janvier 2010 à 20:11 (CET)
11. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:02 (CET)
12. Pour--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 14:58 (CET)
13. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:49 (CET)
14. Pour — Malost ^[blabla] 1 février 2010 à 12:21 (CET)
15. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
16. Pour --Saltassine ^msg 9 février 2010 à 11:53 (CET)
17. Pour Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:24 (CET)
18. Pour --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:32 (CET)
19. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:02 (CET)
20. Pour mik@ni 18 février 2010 à 10:54 (CET)

Contre

2. Contre DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:59 (CET)
3. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:00 (CET)
4. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
5. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
6. Contre -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:35 (CET)
7. Contre - Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:40 (CET)
8. Contre. Il y a des pays qui ont participé à la Coupe du Monde sans être majeur (pays hôte comme le Mexique par exemple). Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:40 (CET)
9. Contre, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:34 (CET)
10. Contre — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:43 (CET)
11. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:04 (CET)
12. Contre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:54 (CET)
13. Contre- Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:02 (CET)
14. Contre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:45 (CET)
15. Contre j'aurai sans doute pu être pour si cela avait été : « Nations ayant déjà participé à gagné une Coupe du monde »... là, c'est beaucoup trop de candidats potenciels --Ampon (d) 26 janvier 2010 à 14:55 (CET)

    cf. PDD de la page de vote. Thomas.R (d) 26 janvier 2010 à 20:15 (CET)

16. Contre Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:54 (CET)
17. Contre Le critère "ayant participé à une CdM" est insuffisant pour être une nation majeure Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
18. Contre Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
19. Contre DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
20. Contre --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:17 (CET)
21. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:28 (CET)
22. Contre Je suis d'accord avec Clio (d'avis  Neutre), et vote contre, car justement, c'est au cas par cas. Donc pas un seul critère, évolutif de surcroît. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 février 2010 à 19:17 (CET)
23. Contre — Car si vous commencez à mettre des critères du style nation majeur egale nation ayant fait demi final au moins de la coupe du monde, on serait avec les états unis (demi-finaliste de la coupe du monde dans les années 30) et l'espagne out. encore une fois c'est stupide, pas un seul critère.(Akli11 (d) 12 février 2010 à 11:56 (CET))
24. Contre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:47 (CET)
25. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:43 (CET)
26. Pas d'avis sur le fond, mais contre le mode de scrutin adopté. R (d) 19 février 2010 à 13:23 (CET)

    Contre Trop large Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:22 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Neutre

2.  Neutre Est-ce vraiment important? Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:06 (CET)

   Oui très ! Sinon, on peut passer n'importe quel pays comme un pays majeur du football. Cela rend le critère plus objectif. En même temps, on peux être contre en disant que ça ferait trop de pays car même la Nouvelle-Zélande a déjà participé à la Coupe du monde. Cependant, la différence est peu importante entre autres pays majeurs et pays non majeurs. Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 17:02 (CET)

   Je maintiens mon vote neutre, car la CM ne m'apparait pas le meilleure moyen de distinguer la limite entre nations moyennes et petites nations (pour parler plus clairement). N'ayant pas sous la main de méthode plus efficace pour effectuer ce tri (je l'admets bien volontiers), je m'interroge sur la pertinence de cette question. Hélas, le cas par cas me parait incontournable... avec son son lot d'injustices, mais moins que la CM, qui ouvre bien trop grand la porte à de "petites nations" (d'Haiti à la Nouvelle-Zélande) dans la catégorie des "nations moyennes". N'oublions pas que ce sont les traitements des compétitions locales, de leurs clubs et joueurs dont il s'agit et pas d'un jugement de valeur sur l'équipe nationale de tel ou tel pays. Pour ça, on a le classement FIFA. Tous les joueurs de D1 d'Haïti -même avec des limites, si le vote aboutit dans ce sens-, ce n'est pas rien ; est-ce vraiment raisonable? A moins que l'on interprète au sens strict la mention « Joueurs pros » des critères, qui excluerait automatiquement nombre de championnats « amateurs » de D1... J'attends de voir comment tout cela va être interprêté... Clio64 (d) 23 janvier 2010 à 01:56 (CET)

   Ce ne sont que des critères. Il faut également répondre à une certaine demande de notoriété. Ainsi, cela supprimer une partie des joueurs de première division d'Haïti. En tout cas, ce qui est certain, c'est que "autres pays majeurs" doivent être modifié, maintenant ou plus tard. Maintenant pays ayant participé à la CDM ne peut être que temporaire car à long terme, tous les pays y auront participé une fois ou presque, on a toujours une ou deux surprises comme la Slovénie cette année. Il faudra alors trouver un autre critère. Thomas.R (d) 23 janvier 2010 à 02:02 (CET)

3.  Neutre A moins que le terme ne soit "ayant gagné". Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:14 (CET)
4.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:46 (CET)
5. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:52 (CET)
6.  Neutre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:37 (CET)
7.  Neutre. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:30 (CET)
8.  Neutre - Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 13:13 (CET)
9.  Neutre -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:15 (CET)
10.  Neutre d'accord avec Popo.--SammyDay (d) 10 février 2010 à 11:54 (CET)
11.  Neutre Comprend pas la question, c'est qui les autres nations majeures? J'ai pas lu d'autres explications. --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:12 (CET)

Proposition 6 : Critère espoirs

Souhaitez-vous supprimer le critère concernant les internationaux espoirs dans les autres pays que les pays majeurs ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:00 (CET)
4. Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:15 (CET)
5. Pour. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:55 (CET)
6. Pour Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:33 (CET)
7. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
8. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:17 (CET)
9. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:35 (CET)
10. Pour --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:16 (CET)
11. Pour -- Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:41 (CET)
12. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:42 (CET)
13. Pour, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:35 (CET)
14. Pour Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:04 (CET)
15. Pour - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:03 (CET)
16. Pour. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:31 (CET)
17. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:05 (CET)
18. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
19. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:49 (CET)
20. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
21. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
22. Pour --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:18 (CET)
23. Pour --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:13 (CET)

Contre

1. Contre --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
2. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:37 (CET)
3. Contre Dans l'immense majorité des cas, permet simplement d'anticiper le critère "nombre de matches" pour des joueurs particulièrement notoire au regard des autres joueurs de D1 de leur pays. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:58 (CET)
4. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
5. Contre --MGuf 22 janvier 2010 à 23:52 (CET)
6. sebjd (d) 23 janvier 2010 à 13:02 (CET)
7. Contre - Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:29 (CET)
8. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:00 (CET)
9. Contre Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:56 (CET)
10. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
11. Contre Comme pour mes votes "contre" précédents, je suis "contre" le fait que ce soit fait par prise de décision et non sur le fond. Si c'est fait par édition de la page correspondante, avec débat en page de discussions, possibilité de revenir en arrière au bout de trois mois, etc... je suis totalement neutre, ne m'intéressant nullement au football. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:07 (CET)
12. Contre Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:25 (CET)
13. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:31 (CET)
14. Contre car en espoirs des nations non majeurs sont meilleurs que les dites majeurs comme les tchèques. --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:35 (CET)
15. --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:52 (CET)
16. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:43 (CET)
17. Contre mik@ni 18 février 2010 à 10:56 (CET)
18. Pas d'avis sur le fond, mais contre le mode de scrutin adopté. R (d) 19 février 2010 à 13:21 (CET)

Neutre

2.  Neutre la majorité d'entre eux sont déjà pros... Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:07 (CET)
3.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:47 (CET)
4. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:53 (CET)
5.  Neutre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:40 (CET)
6.  Neutre — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:46 (CET)
7.  Neutre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:55 (CET)
8.  Neutre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:49 (CET)
9.  Neutre - Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 13:15 (CET)
10.  Neutre -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:16 (CET)
11.  Neutre Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:20 (CET)
12.  Neutre — beaucoup des espoirs sont professionels avec leur clubs, et jouent des compétitions internationales majeurs en équipe espoir, ce serait ignorer leur existance, et donc il faudrait supprimer toutes les compétitions espoirs du monde entier. En même temps je suis partager car la définition d'un espoir est vague, d'autant plus que pour l'épreuve des JO par exemple, il n'est pas nécéssaire d'avoir tout les espoirs dans une équipe, donc c'est faudrait rédéfinir le terme espoir avant de les supprimer des effectifs professionels (Akli11 (d) 12 février 2010 à 12:02 (CET))
13.  Neutre -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:04 (CET)
14.  Neutre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:48 (CET)

Proposition 7 : Critère participation à la Ligue des Champions

Souhaitez-vous supprimer le critère dans la catégorie autres pays : "Club participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)" ?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:02 (CET)
4. Pour Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:14 (CET)
5. Pour Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:01 (CET)
6. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
7. Pour --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:21 (CET)
8. Pour Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:43 (CET)
9. Pour, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:35 (CET)
10. Pour - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:04 (CET)
11. Pour. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:32 (CET)
12. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:06 (CET)
13. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
14. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
15. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
16. Pour -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:17 (CET)
17. --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:54 (CET)

Contre

2. Contre Que restera t'il aux "petits" pays? Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:08 (CET)
3. Contre DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 09:15 (CET)
4. Contre. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:56 (CET)
5. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
6. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:38 (CET)
7. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
8. Contre idem Clio -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:37 (CET)
9. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:05 (CET)
10. Contre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:57 (CET)
11. Contre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:30 (CET)
12. Contre Ces clubs auront montré un plus haut niveau que nombre de pensionnaires furtifs de D1 des nations majeursPuce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:50
13. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:01 (CET)
14. Contre Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:56 (CET)
15. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
16. Contre Toujours sur la forme, neutre sur le fond. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:08 (CET)
17. Contre--ElChico (d) 9 février 2010 à 21:48 (CET)
18. --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:14 (CET)
19. Contre--SammyDay (d) 10 février 2010 à 11:59 (CET)
20. Contre Exactement le même point de vue que Clio. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:27 (CET)
21. Contre-- idem que Clio et Pucesurvitaminee Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:22 (CET)
22. Contre --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:36 (CET)
23. Contre -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:05 (CET)
24. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:44 (CET)
25. Contre --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:15 (CET)

Neutre

2.  Neutre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:34 (CET)
3.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:48 (CET)
4. neutre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:53 (CET)
5.  Neutre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:41 (CET)
6.  Neutre j'arrive pas à me décider — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:48 (CET)
7.  Neutre oui et non, en france de nombreux clubs ayant disparu du professionalisme ont participer à la coupe d'europe des clubs champions, mais peu sont réguliers tout les ans, donc je ne sais pas.— (Akli11 (d) 12 février 2010 à 12:05 (CET))

Proposition 8 : Critère finale de Coupe nationale

Proposition 8.1 : pays majeurs

Souhaitez-vous supprimer le critère « finaliste d'une Coupe nationale » pour les pays majeurs ?

Pour

2. Pour vainqueur suffit - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:09 (CET)
3. Pour idem --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:37 (CET)

Contre

2. Contre Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Contre Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:09 (CET)
4. Contre Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:17 (CET)
5. Contre. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:58 (CET)
6. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
7. Contre Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:34 (CET)
8. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:38 (CET)
9. contre --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:53 (CET)
10. Contre--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
11. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
12. Contre ‎‎‎‎EyOne 22 janvier 2010 à 22:58 (CET)
13. Contre --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:22 (CET)
14. Contre -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:47 (CET)
15. Contre Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 22:05 (CET)
16. Contre Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:44 (CET)
17. Contre Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:05 (CET)
18. Contre Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:58 (CET)
19. Contre Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:32 (CET)
20. Contre. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:33 (CET)
21. Contre Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:06 (CET)
22. Contre Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:52 (CET)
23. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:04 (CET)
24. Contre Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:57 (CET)
25. Contre Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
26. Contre Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
27. Contre Touriste (d) 3 février 2010 à 11:12 (CET)
28. Contre -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:18 (CET)
29. Contre --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:18 (CET)
30. Contre Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:28 (CET)
31. Contre — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:32 (CET)
32. Contre — Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:24 (CET)
33. Contre — On se souvient du vainqueur, mais pas du vaincue, donc absolument contre, ça nous permet de nous renseigner sur la qualité d'une équipe et de son ratio de victoire en finale, si on prends l'OM ou le PSG, qui ont gagné respectivement 10 et 7 coupes de france, on se souvient moins du fait qu'ils ont perdu respectivement 8 et 3 finales de cette même coupe(Akli11 (d) 12 février 2010 à 12:14 (CET))

    Dans ce cas je ne comprends pas réellement ton vote "contre", justement c'est pour les mêmes raisons strictement que mon vote était "pour" :) Incompréhension de la question de ma part, de ta part ? - Loreleil ^[d-c]-dio 12 février 2010 à 16:28 (CET)

34. Contre -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:06 (CET)
35. Contre ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 14:50 (CET)
36. Contre Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:45 (CET)

Neutre

2.  Neutre DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:59 (CET)
3.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:49 (CET)

    Neutre Même incertitude sur l'énoncé que plus haut. Pays majeurs, c'est le top-4 (ou 6) ou ça inclut les "autres pays majeurs" ? Dans le premier cas Contre, dans le second Pour limiter aux vainqueurs. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:02 (CET)

   Il ne s'agit juste que des pays majeurs choisis après vote (top4 ou top6 donc). Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)

4.  Neutre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:42 (CET)

Proposition 8.2 : pays non majeurs

Souhaitez-vous supprimer le critère « finaliste d'une Coupe nationale » pour les pays non majeurs?

Pour

2. Pour Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
3. Pour DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 08:59 (CET)
4. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:10 (CET)
5. Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:17 (CET)
6. --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
7. Pour invérifiable la plupart du temps Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:35 (CET)
8. pour --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:54 (CET)
9. Pour--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
10. Pour -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:48 (CET)
11. Pour mais pour conserver les vainqueurs de coupe des pays ayant participé à une CdM Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 22:05 (CET)
12. Pour Dingy (d) 23 janvier 2010 à 13:44 (CET)
13. Pour, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:36 (CET)
14. Pour (mais conserver les vainqueurs des coupes nationales). Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:06 (CET)
15. Pour Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 18:58 (CET)
16. Pour - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:09 (CET)
17. Pour. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:34 (CET)
18. Pour Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:07 (CET)
19. Pour Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:53 (CET)
20. Pour Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:57 (CET)
21. Pour Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
22. Pour --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:54 (CET)
23. Pour Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
24. Pour DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
25. Pour Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
26. Pour--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:14 (CET)
27. Pour — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:33 (CET)
28. Pour — s'il s'agit bien des joueurs et pas des clubs Ben5 (d) 12 février 2010 à 01:26 (CET)
29. Pour --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:38 (CET)
30. Pour -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:07 (CET)
31. Pour Matpib (discuter) 17 février 2010 à 14:36 (CET)

Contre

2. Contre — Clapsus — 22 janvier 2010 à 11:39 (CET)
3. Contre - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
4. Contre - Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 janvier 2010 à 13:32 (CET)
5. Contre--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:02 (CET)
6. Contre -- FCNantes72 (d) 7 février 2010 à 22:19 (CET)
7. Contre Je n'imagine le nombre d'articles de club de football qu'il restera sur wikipédia. Une dizaine peut être? Non, disons une vingtaine. Non, plus sérieusement je ne peux cautionner cette stratégie suppressionniste. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:32 (CET)

   Plus de 20.000 avec un ajout de plusieurs centaines par an. Thomas.R (d) 11 février 2010 à 17:31 (CET)

   Oui, mais je me permets de signaler que le vice-champion d'Albanie a plus sa place sur wikipédia que le dernier de CFA2. Sauf que selon cette logique, c'est bien le vice-champion d'Albanie qui perdrait sa place. Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 22:00 (CET)

   Les joueurs au delà de la deuxième division ne sont pas admissibles. Il s'agit également seulement des finalistes de coupes nationales. Un joueur ayant disputé une finale de coupe nationale et l'ayant perdu et ne remplissant aucun autre critère (internationnal, matches en d1, champion, coupe, meilleur buteur, ...) est-il admissible ? selon moi non, selon toi peut être que oui. Les deux sont justifiés. Thomas.R (d) 11 février 2010 à 22:11 (CET)

8. Contre — wikipédia se doit d'avoir plusieurs critères à proposer sinon ce n'est plus wikipédia, c'est comme des intercalaires, on peut s'y retrouver facilement si l'on cherche un club en particulier, d'un championnat inconnue. Sinon autant supprimer le critère tout els clubs d'une même région, c'est le même principe(Akli11 (d) 12 février 2010 à 12:24 (CET))
9. Contre fort Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:46 (CET)
10. Pas d'avis sur le fond, mais contre le mode de scrutin adopté. R (d) 19 février 2010 à 13:25 (CET)

Neutre

2.  Neutre Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:10 (CET)
3.  Neutre Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 13:50 (CET)

    Neutre Même problème. S'il s'agit des "autres nations', Pour, sinon, Pour limiter aux vainqueurs. Je serais aussi pour remettre en question le critère "International A" des autres pays, pour imposer un minimum d'une dizaine de sélections. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:03 (CET)

4.  Neutre --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:22 (CET)
5.  Neutre -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:42 (CET)
6.  Neutre Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:45 (CET)

Proposition 9 : Critère football féminin

Propositions

Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- Les critères pour les joueuses de football doivent être les mêmes que ceux des pays majeurs
• B- Les critères pour les joueuses de football doivent être les mêmes que les autres pays majeurs
• C- Les critères pour les joueuses de football doivent être les mêmes que les autres pays

---

Avis

• A > B > C Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET). C > B > A (internationales A) Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 17:06 (CET). J'ai voté un peu rapidement ce matin
• B / A / C DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 09:01 (CET)
• C - B - A (les internationales) Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:12 (CET)
• C Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:58 (CET)
• C > B > A --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
• C > B > A (ne prendre que les internationales) Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:38 (CET)
• C --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:55 (CET)
• B Plus précisément, Pour resserrer d'un cran par rapport aux hommes. Également Pour prendre en compte la spécificité géographique du foot féminin (les grandes nations et les nations ayant participé à la CdM ne sont pas les mêmes Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:08 (CET)
• C > B > A--Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
• B > A > C - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
• C - B - A (les internationales) --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:23 (CET)
• C > B > A -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:44 (CET)
• C > B > A -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:45 (CET)
• C > B > A FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:17 (CET)
• C > B > A --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:18 (CET)
• A > B > C Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:47 (CET)
• A > B > C, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:38 (CET)
• C > B > A, vu la faible médiatisation du football féminin, les critères se doivent d'être plus stricts que pour les hommes. Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:09 (CET)
• A > B > C Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 19:00 (CET)
• C > B , A- Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:10 (CET)
• B > C > A. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:38 (CET)
• B > C > A Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:08 (CET)
• C > B > A Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:38 (CET)
• C > B > A Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:56 (CET)
• C - B - A --Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:05 (CET)
• C > B > A Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• A > B > C --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:56 (CET)
• C > B > A Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• Pas compris ce qu'il fallait voter pour que la prise de décision n'aboutisse à aucune décision sur ce point. C'est en tous cas ce que je souhaite. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:14 (CET)
• C > B > A --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:15 (CET)
• C > B > A--SammyDay (d) 10 février 2010 à 12:00 (CET)
• B > A > C Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:34 (CET)
• C > B > A — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:35 (CET)
• C > B > A --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:39 (CET)
• C > B > A -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:08 (CET)
• C > B > A ----Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 février 2010 à 15:03 (CET)
• A > B > C --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:17 (CET)
• C > B > A--Ste281 (d) 17 février 2010 à 11:24 (CET)

  B > A > C Guillaume (bah?) 20 février 2010 à 02:25 (CET) vote déposé après la date de clôture de la PDD.

Proposition 10 : Critère beach soccer

Propositions

Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- Les joueurs de beach soccer doivent être champions du monde
• B- Les joueurs de beach soccer doivent être internationaux
• C- Les joueurs de beach soccer doivent être soumis aux mêmes critères que les joueurs de football

Avis

• B > A > C Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
• B / A / C DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 09:01 (CET)
• B / A / C Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:06 (CET)
• B (les internationaux) Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:13 (CET)
• A > B > C Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:19 (CET)
• B. Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:59 (CET)
• B > A > C --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
• B > A > C Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:38 (CET)
• B, A > C --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 13:55 (CET)
• B > A > C Critères peu détaillés, mais je n'ai pas l'impression que la discipline pose réellement problème en fait Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:10 (CET)
• A > B > C --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
• B > C > A - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
• B > A --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:24 (CET)
• A > B > C -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:43 (CET)
• B > C > A -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:45 (CET)
• A > B > C FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:18 (CET)
• B / A / C --VänBrøøken (diskusjon) 22 janvier 2010 à 22:19 (CET)
• B > A > C Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:48 (CET)
• A > B > C, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:38 (CET)
• A > B — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:52 (CET)
• B (les internationaux) Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:11 (CET)
• B > A > C Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 19:01 (CET)
• A > B >>> C - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:10 (CET)
• B > A > C. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:40 (CET)
• B > A > C Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:09 (CET)
• C > B > A Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:41 (CET)
• A > B > C Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:57 (CET)
• A > B > C--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:07 (CET)
• B > A > C Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:59 (CET)
• B > A > C Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• A > B > C --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:57 (CET)
• A > B Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• A > B DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
• A > B > C Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• Idem proposition 9 : pour qu'aucune décision ne soit prise sur ce point. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:15 (CET)
• A > B--Mamad (d) 10 février 2010 à 00:21 (CET)
• B > A > C Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:35 (CET)
• A > B > C — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:37 (CET)
• B --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:40 (CET)
• C --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:59 (CET)
• B > A > C -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:10 (CET)
• B > C > A Yodie (d) 16 février 2010 à 11:45 (CET)
• B > A > C --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:18 (CET)
• C > B > A Ces critères me semblent trop restrictif,si bien que l'on risque d'utiliser plus souvent des critères d'admissibilités généraux des personnalité et ceux des sportifs que des critère propres au beach soccer--Ste281 (d) 17 février 2010 à 11:23 (CET)

Proposition 11 : Critère futsal

Propositions

Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- Les joueurs de futsal doivent être champions du monde
• B- Les joueurs de futsal doivent être internationaux
• C- Les joueurs de futsal doivent être soumis aux mêmes critères que les joueurs de football

Avis

• B > A > C Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET)
• B / A / C DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 09:02 (CET)
• B / A / C Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 janvier 2010 à 09:11 (CET)
• B (les internationaux) Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:14 (CET)
• A / B / C Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:20 (CET)
• B > A > C --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
• A > B > C Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:39 (CET)
• B > A > C Critères peu détaillés, mais je n'ai pas l'impression que la discipline pose réellement problème en fait Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:10 (CET)
• A > B > C --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
• B > A > C - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
• B > A --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:24 (CET)
• A > B > C -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:43 (CET)
• B > C > A -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:46 (CET)
• A > B > C FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:18 (CET)
• A > B > C Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:49 (CET)
• A > B > C, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:39 (CET)
• A > B — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:51 (CET)
• B (les internationaux) Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:11 (CET)
• A > B > C Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 19:02 (CET)
• A > B > C - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:11 (CET)
• B > A > C. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:40 (CET)
• B > A > C Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:09 (CET)
• C > B > A Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:42 (CET)
• A > B > C Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:57 (CET)
• A > B > C--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:07 (CET)
• B > A > C. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 21:34 (CET)
• B > A > C Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:59 (CET)
• B > A > C Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• A > B > C --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:57 (CET)
• A > B Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• A > B DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
• A > B > C Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• Idem proposition 9 : pour qu'aucune décision ne soit prise sur ce point. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:16 (CET)
• A > B --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:22 (CET)
• B > A > C Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:35 (CET)
• A > B > C — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:38 (CET)
• B > A --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:42 (CET)
• C --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:57 (CET)
• A > B > C -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:11 (CET)
• B > A > C Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:47 (CET)
• B > A > C --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:18 (CET)
• C > B > A Ces critères me semblent trop restrictif,si bien que l'on risque d'utiliser plus souvent des critères d'admissibilités généraux des personnalité et ceux des sportifs que des critère propres au futsal--Ste281 (d) 17 février 2010 à 11:21 (CET)

Proposition 12 : Critère handisport

Propositions

Classez les propositions suivantes selon vos préférences :

• A- Les joueurs de football handisport doivent être champions du monde
• B- Les joueurs de football handisport doivent être internationaux
• C- Les joueurs de football handisport doivent être soumis aux mêmes critères que les joueurs de football

Avis

• A > B > CThomas.R (d) 22 janvier 2010 à 07:42 (CET).
• A / B / C (logique) DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 09:02 (CET)
• B (les internationaux, mais les problèmes de sources limiteront le nombre d'articles). Clio64 (d) 22 janvier 2010 à 09:15 (CET)
• A/B/C Cohérent avec les autres variantes mineures. Popo le Chien ^ouah 22 janvier 2010 à 09:20 (CET)
• B Matpib (discuter) 22 janvier 2010 à 09:59 (CET)
• B > A > C --H4stings ^[discutons] 22 janvier 2010 à 10:10 (CET)
• A > B > C Buff ^[blablater] 22 janvier 2010 à 11:40 (CET)
• A > B > C Doivent être champions du monde ou avoir atteint un certain nb de sélections Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 17:11 (CET)
• A > B > C --Benj05 (d) 22 janvier 2010 à 17:30 (CET)
• B > A > C - Efilguht (d) 22 janvier 2010 à 17:58 (CET)
• A > B > C --44Charles (d) 22 janvier 2010 à 18:24 (CET)
• A > B > C -- Mats01 (d) 22 janvier 2010 à 18:42 (CET)
• B > C > A -- Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 janvier 2010 à 18:47 (CET)
• A > B > C FR · ✉ 22 janvier 2010 à 19:18 (CET)
• B > A > C Litlok →m'écrire 23 janvier 2010 à 22:50 (CET)
• A > B > C, Boretti(me parler) 24 janvier 2010 à 00:39 (CET)
• A > B — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:52 (CET)
• A > B > C - le handisport étant très peu médiatisé ... Axou (d) 24 janvier 2010 à 18:13 (CET)
• A > B > C - le handisport étant très peu médiatisé ... et c'est bien dommage ! Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 19:03 (CET)
• A > B > C - Loreleil ^[d-c]-dio 24 janvier 2010 à 21:11 (CET)
• C --Chandres (✉) 25 janvier 2010 à 10:05 (CET)
• B > A > C. --Wikinade (d) 25 janvier 2010 à 20:43 (CET)
• B > A > C Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 23:09 (CET)
• C > B > A Gz260 (d) 25 janvier 2010 à 23:43 (CET)
• A > B > C Puce Survitaminee (d) 25 janvier 2010 à 23:58 (CET)
• A > B > C--Le ciel est par dessus le toit (d) 26 janvier 2010 à 15:09 (CET)
• B > A > C Hrcolyer (d) 28 janvier 2010 à 11:59 (CET)
• B > A > C Djedj (d) 28 janvier 2010 à 21:26 (CET)
• A > B > C --Cattzy (d) 31 janvier 2010 à 03:58 (CET)
• A > B Huesca (d) 31 janvier 2010 à 15:25 (CET)
• A > B DocteurCosmos (d) 31 janvier 2010 à 17:23 (CET)
• A > B > C Koniggratz (d) 1 février 2010 à 14:59 (CET)
• Idem proposition 9 : pour qu'aucune décision ne soit prise sur ce point. Touriste (d) 3 février 2010 à 11:16 (CET)
• A > B --Mamad (d) 10 février 2010 à 00:22 (CET)
• B > A > C Esperanza222 (d) 11 février 2010 à 15:36 (CET)
• A > B > C — Péeuh (discuter) 11 février 2010 à 17:39 (CET)
• B > A --Vio911 football expert (d) 12 février 2010 à 10:43 (CET)
• C --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:58 (CET)
• B > A > C -- Pmpmpm (d) 13 février 2010 à 12:12 (CET)
• A > B > C Sebleouf (d) 15 février 2010 à 14:47 (CET)
• B > A > C --Mike bzh ^BlaBla 16 février 2010 à 23:19 (CET)
• C > B > A Ces critères me semblent trop restrictif,si bien que l'on risque d'utiliser plus souvent des critères d'admissibilités généraux des personnalité et ceux des sportifs que des critère propres au Football handisport --Ste281 (d) 17 février 2010 à 11:15 (CET)