Wikipédia:Prise de décision/Mise en forme des références
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote
Cette prise de décision a pour but de déterminer si un utilisateur peut modifier une référence multi-lignes en référence compacte pour faciliter la lisibilité de l'article.
|
Vote ouvertmodifierPhase de discussionmodifier
Vote ouvertmodifierPhase de discussionmodifier |
Synthèse actualisée de cette prise de décision
modifierLes discussions semblent s'être arrêtées fin 2015 ... Pourquoi le vote n'est-il pas ouvert ? --Sergio1006 (discussion) 22 mai 2016 à 01:21 (CEST)
- Compte tenu de la nature de cette prise de décision, de sa présentation orientée et des discussions qui s'en sont suivies, le plus sage serait de clore cette page. Daniel*D, 22 mai 2016 à 02:42 (CEST)
- Je suis du même avis que Daniel. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 22 mai 2016 à 11:18 (CEST)
Clôture par abandon
modifierCette page ayant été abandonnée. Je la clos. Cedalyon (discuter) 25 juin 2016 à 18:30 (CEST)
Introduction
modifierNous débattrons ici de la mise en forme des modèles dans les références (pas de digression sur les infobox, ou autre modèles qui ne sont pas liés au sujet donc).
Actuellement deux mises en formes existent pour les références :
- La mise en forme multi-lignes
Lien web
| langue = | format = | auteur1 = | lien auteur1 = | url = | titre = | série = | jour = | mois = | année = | site = | éditeur = | isbn = | page = | citation = | consulté le = | id = | libellé =
- La mise en forme compacte
Lien web|langue= |format= |auteur1= |lien auteur1= |coauteurs= |url= |titre= |série= |jour= |mois= |année= |site= |éditeur= |isbn= |page= |citation= |consulté le=|id= |libellé=
- La mise en forme multi-ligne est critiquée pour la place qu'elle prend et le manque de lisibilité qu'elle cause à l'article.
- La mise en forme compacte est critiquée pour le manque de lisibilité qu'elle cause lors de l'édition de l'article : une référence sur plusieurs lignes est plus facile d'accès pour l'édition.
La question est donc : Concernant la mise en forme des modèles à l'intérieur des références, doit-on privilégier officiellement une forme particulière, ou laisser le choix à l'appréciation du principal contributeur ?