Wikipédia:Prise de décision/Présenter Wikipédia sur la page d'accueil

Présenter Wikipédia sur la page d'accueil Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote Présenter Wikipédia aux lecteurs, et faciliter l'accès aux nouveaux. Ouverture de la discussion : 9/06/2009 Clôture de la discussion : autour du 1/08/2009 ?

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Comité de nomination Activation de l'extension CampaignEvents Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Phase de discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2024 Points de formulation pour les biographies des personnes trans Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée Canaux numériques et publics de discussions concernant Wikipédia hors du site Modification des modèles protégés Blanchiment de courtoisie Mettre à jour

Conclusions. La procédure a été interrompue sans phase de vote, et remplacée par Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil. Udufruduhu (d) 1 août 2010 à 00:16 (CEST)

Objectifs

Cette prise de décision porte sur 4 changements de la page d'accueil :

1. Ajout de trois sections, une présentant le projet Wikipédia, une seconde expliquant la participation, une troisième présentant la communauté. Cette prise de décision veut uniquement mettre ces sections à disposition, leur contenu doit rester évolutif.
2. Remplacement de la section actualité par un éphéméride.
3. Choix de la place des portails et du nombre de portails affichés.
4. Choix du design de l'accueil.

Phase de discussion

Durant la phase de discussion, chacun peut proposer des modifications et commenter les pages d'accueil proposées. De même que chacun peut proposer un design supplémentaire au vote.

Le vote n'est pas encore ouvert.

Page d'accueil, utilisabilité et présentation du projet

« En termes d'ergonomie, une page d'accueil, quelque-soit le site, doit satisfaire au moins un critère relativement évident : Le contenu et les services proposés sont décrits sur la page d'accueil. » — Lgd

Un peu d'histoire wikipédienne

Wikipédia a également suivi cette règle durant de nombreuses années. En 2003, la page d'accueil avait une structure optimale, avec une section présentant le projet en haut, une section présentant le contenu à gauche, et une section présentant la communauté et la participation à droite. Par la suite, de nombreux autres cadres présentant du contenu ont été ajoutés, et la structure a perdu en clarté. Toutefois, jusqu'en 2005, la page d'accueil comportait toujours ces deux sections présentation et communauté.

Vers fin 2005, la communauté a présumé que la page d'accueil servait uniquement à la lecture du contenu de l'encyclopédie, et a donc décidé d'enlever la mention de la communauté de la page d'accueil, se disant que son contenu n'intéressait que les contributeurs et que ces derniers trouveront un autre moyen d'y accéder. Cela a anéanti le plan du site déjà fébrile, et l'accès aux pages d'aides et méta est devenu difficile pour les nouveaux participants. La présentation du projet a disparu dans la refonte de l'accueil de 2005, manquant à la plus simple des courtoisies en omettant de se présenter. C'est ainsi que nous sommes arrivés à cette curiosité en termes d'utilisabilité, superficielle et présentant des collections de liens sans contexte, dont le lecteur peine à imaginer le genre de contenu vers lequel ils mènent, et rendent la navigation peu intuitive.

Qu'est-ce que les lecteurs cherchent sur la page d'accueil ?

Lorsqu'un nouveau ou un lecteur veut en savoir plus sur Wikipédia, la tâche est ardue. Lorsque j'étais lecteur, mon premier réflexe fut d'aller sur la page d'accueil. Je n'y ai trouvé aucune information sur la nature de cette encyclopédie. Ne sachant pas quoi faire d'autre, je me suis dit « bon tant pis, j'en saurai pas plus ». C'est quelques mois plus tard, alors que je cliquais sur le bouton modifier par curiosité, que j'ai appris à connaître ce projet. La majorité des sites web, et tous les sites de qualité, possèdent une page d'accueil qui présente et décrit le site.

Wikipédia, depuis sa naissance, est fondée sur cette dualité "lecteurs - participants". Du fait que c'est un wiki, chacun est tantôt lecteur, tantôt participant. L'accueil se doit de refléter cette dualité intrinsèque, et faciliter l'interaction.

Références

• Ergonomie de la page d'accueil, Ergolab
• L’utilisabilité du Web : une question de politesse élémentaire, exemple d'un cas problématique de la page d'accueil et impact sur l'utilisateur, Steve Krug
• Usability Tools Podcast: Home Page Design, Jared Spool
• 3 Information Architecture: Site Structure, Web Style Guide 3rd edition, Patrick J. Lynch and Sarah Horton, read online.

Remplacement de l'actualité par l'éphéméride

Après les nombreuses controverses et les Pages à Supprimer(Exemple de polémique et de PaS[1]|[2] [3] lié à l'actualité de ces derniers temps, la présence d'une fênetre actualité en page d'accueil peut être mis en question. Comme cette fênetre induit plus ou moins intrinsèquement un contenu qui lui est associé, elle encourage ainsi des créations d'articles qui ne font pas toujours consensus.

De plus sa présense peut être vu comme un doublon et une concurrence à Wikinews qui a aussi connue des polémiques récentes sur sa redondance possible avec les pages wikipédias lié à l'actualité .

L'éphéméride permettant elle d'établir une chronologie générale lié à la page d'accueil, qui pourrait permettre de centraliser des chronologies (millénaires, siècles, années, mois) qui sans visibilité serait plus éparses. (Exemple: Projet:Anniversaire et commémoration dans les sciences, Projet:Chronologie du monde, Projet:Chronologie, tous profondément endormis )

Dans la page de maintenance de l'éphéméride, l'on peut aussi voir que malgré une activité plus soutenue ses derniers temps, le projet de maintenance est loin d'être finit, il a ainsi certainement besoin d'une visibilité plus grande pour être terminer.

Sur Discussion Wikipédia:Éphéméride, l'on peut voir la tentative et les motivations de la pose de l'éphéméride en 2007. --Nouill (d) 5 août 2009 à 04:51 (CEST)

Choix des portails

La proposition d'incorporer les sections lié à la présentation de la communauté et de wikipédia (Si la question 1 est validé), impose une certaine réorganisation de l'espace de la page d'accueil. Alors que la place des portails actuellement peut sembler gaspiller cet espace, par des blancs important qui sont lié à son faible volume par rapport à la fênetre Lumière sur .... Ainsi si une migration de la section Portails thématiques est mise en place. Cette migration induira une perte de volume de cette section. Le choix du nombre de portails, et la présentation qui en découle peut être remis en question.

C'est à dire d'un coté présenter une section Portails thématiques avec peu de choix mais où chacun des portails est davantage mis en avant. Et de l'autre coté, y mettre un choix plus important (ou le plus important) pour permettre de présenter le maximum de sujets.

La première solution obligeant à avoir un choix selectif de portail, et à mettre en avant des portails répresentant le maximum de portails et thèmes. Ainsi le choix pouvant être:

• Arts - Culture - Géographie - Histoire - Religion - Sciences - Société - Quotidien et loisirs.

La deuxième solution laisse le choix soit d'une conservation stricte des portails actuels, soit d'un remembrement de leur choix.--Nouill (d) 4 août 2009 à 06:26 (CEST)

Choix du design

Voici différents designs. Sentez-vous libre d'ajouter des propositions supplémentaires.

1. Utilisateur:Dodoïste/Accueil
2. Utilisateur:Kyro/accueil
3. Utilisateur:Kyro/accueil2
4. Utilisateur:Kyro/accueil3

Ancienne discussion

<À déplacer en page de discussion, non ?>

• Utilisateur:Dodoïste/Accueil3

--> quels choix pour les portails qui s'affichent? puceron (d) 15 juin 2009 à 18:04 (CEST)

Ce sont les thèmes généraux. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 15 juin 2009 à 18:50 (CEST)

il manque la littérature la philo pourquoi ne pas réunir le tout dans le thème général "sciences humaines"? puceron^allô?

C'est en cours de discussion. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 27 juin 2009 à 22:45 (CEST)

 

Vote

Par méthode Condorcet.