Wikipédia:Prise de décision/Réduction de la durée de la procédure AdQ

Réduction de la durée de la procédure AdQ Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Résultats / Phase suivante : Application Réduire le délai de labellisation des Articles de Qualité (AdQ), dans la continuité du sondage lancé le mois dernier : Wikipédia:Sondage/Réduire la durée de vote de la procédure AdQ. Ouverture de la discussion : 30/05/2009 Clôture de la discussion : 06/06/2009 à 23h59 Ouverture du vote : 07/06/2009 à 00h00 Clôture du vote : 03/07/2009 à 20h00

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles Phase de discussion Liens internes sur le jour et le mois d'une date Boîtes utilisateur d’opinion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Code de bonne conduite Procédure de contestation Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox Mettre à jour

Le vote est terminé

Résultats

	1 > 2 > 3	1 > 3 > 2	2 > 1 > 3	2 > 3 > 1	3 > 1 > 2	3 > 2 > 1	Autres
Décompte	16	44	38	6	9	2	6

Résultats sur les 121 votes (pourcentages tronqués) :

• Proposition 1 : 177/242 = 73,14 %
• Proposition 2 : 117/242 = 48,34 %
• Proposition 3 : 79/242 = 32,64 %

À 73,14 %, la communauté adopte la proposition 1, à savoir : Le vote lors d'une procédure de labellisation des AdQ est clos au terme de deux tours, avec un premier tour d'un mois, puis si nécessaire un second tour de 2 semaines. Les quorums de promotion actuellement en vigueur sont inchangés, seule la durée du second tour évolue.

Objectifs

Cette prise de décision a pour objectif d'officialiser (ou non) l'avis majoritaire relatif à réduction de la durée de la procédure AdQ qui s'était dégagé lors du sondage suivant : Wikipédia:Sondage/Réduire la durée de vote de la procédure AdQ.

Un consensus s'était dégagé sur une durée de 1 mois pour le premier tour, plus 2 semaines en cas de second tour éventuel, les « quotas » à atteindre restant inchangés. Une autre proposition consistant à supprimer le second tour avait également recueilli plusieurs votes.

Dans la mesure où le sujet avait déjà été débattu en profondeur lors du sondage, la phase de discussion évitera de relancer le débat depuis le début, et ne devrait donc pas excéder une semaine.

Propositions

Le vote se fera par choix entre les trois propositions suivantes. À noter que la solution retenue par la communauté s'appliquera aux procédures de labellisation des articles et des portails, ainsi qu'aux procédures de contestation de label.

Proposition 1 : « 1 mois + 2 semaines »

Le système est modifié ; est adoptée une nouvelle procédure à deux tours, avec un premier tour d'un mois, puis si nécessaire un second tour de 2 semaines. Les quorums de promotion actuellement en vigueur sont inchangés, seule la durée du second tour évolue.

Proposition 2 : « 1 mois, 75 % »

Le système est modifié ; est adoptée une nouvelle procédure à un tour unique de 1 mois. La labellisation se fait désormais sur les bases suivantes :

• s'il y a au moins 8 votes et si les votes  Article de qualité représentent au moins 75 % du total des votes, l'article est promu au label « Article de qualité » ;
• s'il y a au moins 8 votes et si les votes  Article de qualité et  Bon article réunis représentent au moins 66 % du total des votes, l'article est promu au label « Bon article » ;
• dans tout autre cas, les seuils de promotion ne sont pas atteints : l'article n'est pas promu.

Proposition 3 : « Statu quo »

Le système à deux tours d'un mois chacun actuellement en vigueur est maintenu.

Modalités du vote

Méthode retenue

La méthode Condorcet est retenue pour dépouiller les résultats. Chaque votant devra établir un ordre de préférence entre les trois propositions, suivant les exemples ci-dessous :

• 1 > 2 > 3
• 1 > 3 > 2
• 2 > 1 > 3
• 2 > 3 > 1
• 3 > 1 > 2
• 3 > 2 > 1

Le votant peut éventuellement marquer des égalités éventuelles sous forme de votes du type 2 > 1,3. Un vote 1,2,3 équivaut à un vote neutre.

Conditions de participation

Pourront participer au vote les contributeurs répondant aux deux conditions suivantes :

• avoir un compte utilisateur créé depuis au moins 1 mois à la date d'ouverture du vote ;
• avoir au moins 100 contributions à la date d'ouverture du vote.

Durée du vote et quorum

Le vote sera ouvert le dimanche 7 juin 2009 à 00h00 (CEST) ; la clôture se fera le vendredi 3 juillet 2009 à 20h00 (CEST), afin de permettre une publication des résultats dans la soirée, heure de Paris.

Un quorum de 25 votes est requis pour valider cette prise de décision. Si ce quorum n'est pas atteint à la date de clôture, le vote sera prolongé d'une semaine, puis d'une autre si nécessaire. Si ce quorum n'est toujours pas atteint le vendredi 17 juillet à 20h00 (CEST), le vote sera considéré comme non-représentatif et annulé. Le système actuellement en place sera alors maintenu.

Vote

1. 2 > 1 > 3 — Neef (d) 7 juin 2009 à 00:00 (CEST)
2. 2 > 1 > 3 Clem (✉) 7 juin 2009 à 00:11 (CEST)
3. 1 > 3 > 2 Sardur - allo ? 7 juin 2009 à 00:14 (CEST)
4. 2 > 1 > 3 — --Roucas (d) 7 juin 2009 à 00:27 (CEST)
5. 1 > 3 > 2 --Chaps - blabliblo 7 juin 2009 à 00:58 (CEST)
6. 1 > 3 > 2 Noritaka666 (d) 7 juin 2009 à 01:44 (CEST)
7. 2 > 1 > 3 — Sniff (d) 6 juin 2009 à 19:44 (HNE)
8. 1 > 3 > 2 Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2009 à 02:27 (CEST)
9. 3 > 1 > 2 --Dereckson (d) 7 juin 2009 à 03:12 (CEST)
10. 1 > 3 > 2 Ælfgar (d) 7 juin 2009 à 03:28 (CEST)
11. 2 > 1 > 3 Ascaron ¿! 7 juin 2009 à 08:31 (CEST)
12. 3 > 1 > 2 Astirmays (d) 7 juin 2009 à 09:31 (CEST)
13. 1 > 2 > 3 Skiff (d) 7 juin 2009 à 09:35 (CEST)
14. 2 > 1 > 3 Sebleouf (d) 7 juin 2009 à 10:10 (CEST)
15. 1 > 3 > 2 -- LeMorvandiau ^[blablater] 7 juin 2009 à 10:22 (CEST)
16. 2 > 3 > 1 Sylfred1977 (d) 7 juin 2009 à 10:24 (CEST)
17. 2 > 1 > 3 --Prosopee (d) 7 juin 2009 à 10:45 (CEST)
18. 1,2,3 — Jérôme 7 juin 2009 à 10:51 (CEST) (en version développée, ça signifie vote neutre)
19. 1 > 3 > 2 --GdGourou - Talk to °o° 7 juin 2009 à 11:16 (CEST)
20. 1 > 3 > 2 .:DS (shhht...):. 7 juin 2009 à 11:39 (CEST)
21. 2 > 1 > 3 - Punx - 7 juin 2009 à 11:43 (CEST)
22. 2 > 1 > 3 sebjd (d) 7 juin 2009 à 11:43 (CEST)
23. 2 > 1 > 3 — Giovanni-P (d) 7 juin 2009 à 11:47 (CEST)
24. 2 > 1 > 3 — PurpleHz, le 7 juin 2009 à 11:51 (CEST)
25. 1 > 3 > 2 --JPS68 (d) 7 juin 2009 à 11:57 (CEST)
26. 3 > 2,1 — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juin 2009 à 11:58 (CEST)
27. 2 > 3 > 1 Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 7 juin 2009 à 12:19 (CEST)
28. 3 > 1 > 2 — Droop ^[blabla] 7 juin 2009 à 12:25 (CEST)
29. 1 > 2 > 3 — Vyk | ✉ 7 juin 2009 à 13:13 (CEST)
30. 1 > 2 > 3 Zakke (d) 7 juin 2009 à 13:52 (CEST)
31. 1 > 3 > 2 --Égoïté (d) 7 juin 2009 à 13:59 (CEST)
32. 2 > 1 > 3 Ceedjee ^contact 7 juin 2009 à 14:05 (CEST)
33. 2 > 1 > 3 Arnaudus (d) 7 juin 2009 à 14:32 (CEST)
34. 3 > 2 > 1 --Christophe Dioux (d) 7 juin 2009 à 14:39 (CEST)
35. 1 > 3 > 2 Kirtap ^{mémé sage} 7 juin 2009 à 15:56 (CEST)
36. 1 > 3 > 2 Clio64 (d) 7 juin 2009 à 16:05 (CEST)
37. 2 > 3 > 1 --Wikialine (d) 7 juin 2009 à 16:23 (CEST)
38. 2 > 1 > 3 - Bzh-99(d) 7 juin 2009 à 16:34 (CEST)
39. 1 > 2 > 3 --7 juin 2009 à 17:19 (CEST)Hadrien (causer)
40. 1 > 2 > 3 -- Addacat (d) 7 juin 2009 à 17:23 (CEST)
41. 1 > 2 > 3 Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2009 à 18:04 (CEST)
42. 2 > 1 > 3 MicroCitron ^{un souci ?} 7 juin 2009 à 18:18 (CEST)
43. 2 > 1 > 3 on vote probablement plus pour la réduction de la durée que pour les européennes... Philippe Giabbanelli (d) 7 juin 2009 à 18:33 (CEST)
44. 1 > 3 > 2 Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 7 juin 2009 à 19:52 (CEST)
45. 2 > 1 > 3 — Péeuh (discuter) 7 juin 2009 à 21:11 (CEST)
46. 2 > 1 > 3--Zenman ^[Réagir] 7 juin 2009 à 21:53 (CEST)
47. 1 > 2 > 3 --mik@ni 7 juin 2009 à 22:22 (CEST)
48. 1 > 2 > 3 -- Paul de Keryargon 8 juin 2009 à 00:41 (CEST)
49. 1 > 3 > 2 -- Jeff de St-Germain ^Missive7 juin 2009 à 21:43 (HAE)
50. 2 > 1 > 3 --Chicoutimi (d) 8 juin 2009 à 04:37 (CEST)
51. 1 > 3 > 2 -- Udufruduhu (d) 8 juin 2009 à 08:05 (CEST)
52. 2 > 1 > 3 -- Linschn (d) 8 juin 2009 à 08:40 (CEST)
53. 1 > 3 > 2 -- Koko90 (d) 8 juin 2009 à 09:14 (CEST)
54. 3 > 1 > 2 -- accélérer le procès est pas nécessaire et potentiellement nuisant Loreleil (d) 8 juin 2009 à 09:24 (CEST)
55. 2 > 1 > 3 --Thierry Lucas (d) 8 juin 2009 à 09:26 (CEST)
56. 1 > 3 > 2 . PoppyYou're welcome 8 juin 2009 à 10:28 (CEST)
57. 2,1 > 3 Romainhk (QTx10) 8 juin 2009 à 11:04 (CEST)
58. 1 > 3 > 2 Sh@ry tales 8 juin 2009 à 11:47 (CEST)
59. 1 > 2 > 3 --Rled44 ^blabla ? 8 juin 2009 à 12:40 (CEST)
60. 1 > 3 > 2 DocteurCosmos (d) 8 juin 2009 à 13:26 (CEST)
61. 1 > 3 > 2 — Frór ^Oook? 8 juin 2009 à 13:43 (CEST)
62. 1 > 2 > 3 iAlex (Ici ou là), le 8 juin 2009 à 13:48 (CEST)
63. 2 > 1 > 3 Geralix (d) 8 juin 2009 à 14:42 (CEST)
64. 2 > 1 > 3 --Guil2027 (d) 8 juin 2009 à 15:04 (CEST)
65. 2 > 1 > 3 --Aristote2 (d) 8 juin 2009 à 16:23 (CEST)
66. 1 > 3 > 2 Bouarf >> euh oui ? 8 juin 2009 à 17:36 (CEST)
67. 1 > 2 > 3 --Abujoy (d) 8 juin 2009 à 20:58 (CEST)
68. 1 > 3 > 2 Gz260 (d) 8 juin 2009 à 21:02 (CEST)
69. 1 > 3 > 2 -- MICHEL (d)'Auge le 8 juin 2009 à 23:42 (CEST)
70. 3 > 2 > 1 O. Morand (d) 9 juin 2009 à 00:07 (CEST)
71. 3 > 1 > 2 David Berardan 9 juin 2009 à 20:19 (CEST)
72. 1 > 3 > 2 Huesca (d) 9 juin 2009 à 20:55 (CEST)
73. 1 > 2 > 3 → Moipaulochon ☎ ← 9 juin 2009 à 21:36 (CEST)
74. 1 > 3 > 2 Hegor (d) 9 juin 2009 à 22:10 (CEST)
75. 3 > 1 > 2 Fanfwah (d) 9 juin 2009 à 23:04 (CEST) mais le mieux pour moi ç'aurait été 4 = le second tour se termine au bout d'un mois ou dès que le quorum est atteint depuis plus d'une semaine.
76. 2 > 1 > 3 --Fm790discuter 10 juin 2009 à 17:03 (CEST)
77. 1 > 3 > 2 -- Xfigpower (pssst) 10 juin 2009 à 17:35 (CEST)
78. 1 > 3 > 2 --Gukguukk28 (ici) 10 juin 2009 à 21:02 (CEST)
79. 2 > 1 > 3 --Hissalidus (d) 11 juin 2009 à 10:04 (CEST)
80. 1 > 2 > 3 --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 juin 2009 à 17:03 (CEST)
81. 1 > 3 > 2 -- FrankyLeRoutier $\mathbb {C}$ $\mathbb {R}$ appelez-moi sur mon CB 12 juin 2009 à 15:25 (CEST)
82. 2 > 3 > 1 Promethee33127 (d) 12 juin 2009 à 17:25 (CEST)
83. 3 > 1 > 2 Pwet-pwet · (discuter) 12 juin 2009 à 17:52 (CEST)
84. 2 > 1 > 3 --tpa2067 ^(Allô...) 13 juin 2009 à 10:12 (CEST)
85. 2 > 1 > 3 --JRib@X ^-J- 14 juin 2009 à 12:39 (CEST)
86. 1 > 3 > 2 Tejgad (d) 14 juin 2009 à 12:39 (CEST)
87. 2 > 1 > 3 Apollofox (d) 14 juin 2009 à 15:33 (CEST)
88. 1 > 3 > 2 --Ben23 ^[Meuh!] 14 juin 2009 à 20:40 (CEST)
89. 3 > 1 > 2 fabriced28 (d) 15 juin 2009 à 16:41 (CEST)
90. 1 > 3 > 2 --Cchasson (d) 16 juin 2009 à 09:43 (CEST)
91. 1 > 2 > 3 Cyberprout (d) 16 juin 2009 à 23:55 (CEST)
92. 2 > 1 > 3 Adrille - respondeu'm ! 17 juin 2009 à 11:50 (CEST)
93. 1 > 3 > 2 --Ampon (d) 17 juin 2009 à 11:56 (CEST)
94. 2 > 1 > 3 -- - Zorlot ^[+d+] 18 juin 2009 à 03:39 (CEST)
95. 1 > 3 > 2 --'toff [me causer] 19 juin 2009 à 14:35 (CEST)
96. 1 > 3 > 2 --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 21 juin 2009 à 00:09 (CEST)
97. 1 > 3 > 2 En passant (d) 22 juin 2009 à 11:44 (CEST)
98. 1 > 3 > 2 Bouette ^_^ 22 juin 2009 à 21:11 (CEST)
99. 2 > 3 > 1 El ComandanteHasta ∞ 23 juin 2009 à 12:06 (CEST)
100. 2 > 1 > 3 Alankazame ^[bla] 24 juin 2009 à 02:08 (CEST)
101. 1 > 3 > 2 Ne pas toucher au taux nécessaire pour un AdQ, c'est ce pourcentage qui garanti le mieux la qualité d'un article.M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 24 juin 2009 à 17:31 (CEST)
102. 2 > 1 > 3 Erdrokan - ** 28 juin 2009 à 22:39 (CEST)
103. 1 > 3 > 2 Guillaume (bah?) 29 juin 2009 à 23:11 (CEST)
104. 1 > 2 > 3 Π-€ђѦ-ƧƧʘ ^[239]_[94] 30 juin 2009 à 09:06 (CEST)
105. 2 > 1 > 3 --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 juillet 2009 à 09:32 (CEST)
106. 1 > 3 > 2 --Serein ^[blabla] 1 juillet 2009 à 21:02 (CEST)
107. 1 > 3 > 2 --Laurent N. ^[D] 1 juillet 2009 à 22:15 (CEST)
108. 2 > 1 > 3 -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 juillet 2009 à 12:32 (CEST)
109. 2 > 1 > 3. --pixeltoo (discuter) 2 juillet 2009 à 12:49 (CEST)
110. 1 > 3 > 2 Thierry Caro (d) 2 juillet 2009 à 15:53 (CEST)
111. 2 > 1 > 3 Ursus (d) 2 juillet 2009 à 18:30 (CEST)
112. 2 > 1,3 Moez ^m'écrire 2 juillet 2009 à 23:59 (CEST)
113. 1,2,3 Facy5 (d) 3 juillet 2009 à 00:05 (CEST)
114. 1 > 3 > 2 -LeCardinal (d) 3 juillet 2009 à 00:07 (CEST)
115. 1 > 3 > 2 -- Kyro ^{Tok To Mi} le 3 juillet 2009 à 00:11 (CEST)
116. 2 > 3 > 1 - ce vote ne doit être pris en aucun cas à la légère. -- mirror ( d - c ) 3 juillet 2009 à 06:29 (CEST)
117. 1 > 3 > 2 --Michel Barbetorte (d) 3 juillet 2009 à 09:43 (CEST)
118. 1 > 2 > 3 - Alchemica (d) 3 juillet 2009 à 09:48 (CEST)
119. 2 > 1 > 3 --~UtOpies~ 3 juillet 2009 à 12:45 (CEST)
120. 2,1 > 3 --☺YSpirine^[►talk►] 3 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
121. 3 > 1 > 2 --Lebob (d) 3 juillet 2009 à 17:36 (CEST)